Patenty na uczelniach

[akawill]

A co koleżeństwo sądzi na ten temat?
Wiem że są argumenty za, ja myślę że to pomyłka. Patenty są nieodłącznie
związane z działalnością komercyjną, natomiast rola uczelni to edukacja bez
ograniczeń i nieskrępowane badania z publikacją danych.

Jestem przeciw patentom akademickim

[kot.behemot]

Z dwóch powodów: 1. Konsekwentna niekomercyjność działania uczelni pozwalałaby
na prowadzenie badań nie skrępowanych cudzymi prawami do własności
intelektualnej. 2. Badania na uczelniach są zwykle finansowane ze środków
publicznych, patentowanie ich wyników nie wydaje się więc uczciwe.

[ex-rak]

Na pewno na tym dobrze wyjda patentowi prawnicy, biura patentowe i tlumacze.
Patent fajna rzecz, ale to wszystko troche kosztuje i trzeba bedzie te
pieniadze zamiast na badania przeznaczyc na biurokracje. Tez nie kazdy wniosek
przekuwa sie pozniej na wdrozenie. Jak behemot wspomnial nalezaloby sie
zastanowic czy warto przeznaczac srodki publiczne i prywatne (przemysl przeciez
tez sponsoruje akademia, ale bardziej biedna, mniej chetnie bogata) na
fundowanie patentow i nabijanie kieszeni wynalazcom. I jeszcze pozniej placic
za licencje efektow badan, ktore sie wczesniej samemu sponsorowalo. Przykladem
moga byc katalizatory Grubbsa.

Moze to tez kop w same uczelnie (juz w jakis sposob komercyjne instytucje), bo
same sobie beda musialy placic za stosowanie opatentowanych odkryc. Czyli prof
A z labu B zaplacic bedzie musial prof C z labu D kwote E za uzywanie testu F.

Na pewno utrudni to zycie przemyslowi, ktory bedzie musial teraz starac sie o
licencje lub wykupywac prawa do patentu. Co oczywiscie wrzuci sobie w koszty
albo pojdzie z torbami.