Mars - odkryto cos !!!!

[Gość: lupek]

Jeszcze nie wiadomo co(zagadka dla naukowcow) ale wiadomo
tylko ze jest to otwor o srednicy 100m (!) ,
lezy na polnocnym wschodzie od Wulkanu Arsia Mons.
Wczesniej na zdjeciach z Marsa myslano ze jest to wina teleskopu,
jakis kawalek brudu itp. teraz potwierdzono o tym ze jest to OTWOR (Dziura).

[Gość: w++]

Gość portalu: lupek napisał(a):

> Wczesniej na zdjeciach z Marsa myslano ze jest to wina teleskopu,
> jakis kawalek brudu itp. teraz potwierdzono o tym ze jest to OTWOR (Dziura).

Nie dziura, a dziury. Siedem sztuk. No i nawet się zlecieli "developerzy",
chętni coś w nich budować :

en.wikipedia.org/wiki/Caves_of_Mars_Project

[Gość: leonard3]

A mne tatus mowil zebym w zadne nieznajome dziury nie wlazil.
Trzeba eksplorowac powoli i nic pochopnie nie wkladac bez zabezpieczenia.

[Gość: placek]

prosze o nie wyrazaie takich opinii na forum

[tetlian]

A nie są to po prosty ślady po meteorytach?

[madcio]

> A nie są to po prosty ślady po meteorytach?
Kratery jakby trochę inaczej wyglądają, niż dziury.

[Gość: niki]

Ale skąd się wzięły takie piękne, okrągłe dziury? Są jakieś przypuszczenia?

wywalic na Marsa Giertycha, Szymborska

[Gość: Jacaranda]

i cala ta PO, SLD halastre i bron boze nie odkrywac bo sie okaze, ze zechca
wrocic znowu na ziemie i znowu zaczna bruzdzic.

[eat_this]

jak na razie bomba !

ciekawe, co to w ogóle jest ?

[madcio]

> Jeszcze nie wiadomo co(zagadka dla naukowcow)
Jak ja uwielbiam radio Erewań. Zaraz usłyszymy coś o ufoludkach.

Wyręcze biednego lupka, który najwyraźniej nie wie co to "źródła". Wprawdzie
watpię, by to wyczytał tam, gdzie ja, ale co tam...

hiroc.lpl.arizona.edu/images/PSP/diafotizo.php?ID=PSP_003647_1745
hiroc.lpl.arizona.edu/images/2007/details/cut/PSP_3647_1745_cut_b.jpg
Głęboki dół, prawdopodobnie stwrozny przez zawalenie się sufitu jakiejś
pieczary? Jaskinie? Kul.

Czekam tylko, jak ktoś zacznie gadać coś o wielkich robalach albo melanżu...

[Gość: leonard3]

Witam drogi madciu. cenie linki. Ale jak juz jestesmy przy dziurach.
Powiedz nam cos o sobie. W jakich dziurach gustujesz? Blond, ciemne, dziewicze,
doswiadczone, nieletnie, starsze? Jestes tak popularny , ze uchyl nam rabka
tajemniczosci ,ktora sie otaczasz.

[Gość: lupek]

"Wyręcze biednego lupka, który najwyraźniej nie wie co to "źródła"
Wiem co to zrodla i podaje ta wiadomosc ze zrodla czyli
z Niemieckiego obserwatorium ,to Oni pierwsi to odkryli
(oczywiscie wczesniej NASA ale mysleli ze to zabrudzenie teleskopu)
i jak do tej pory ,narazie NIKT nie ma logicznego wytlumaczenia
na to zjawisko.
Te linki co podales to nie zrodlo a tylko "rzeczka" co plynie z tego "zrodla".
Jak widzisz na razie sa to tylko spekulacje(nie lubie tego slowa ale pasuje tutaj).

[madcio]

> Wiem co to zrodla i podaje ta wiadomosc ze zrodla czyli
> z Niemieckiego obserwatorium ,to Oni pierwsi to odkryli
Tzn? Telefonicznie ci powiedzieli? Bo jak wyczytałeś to z internetu to wypada
podać link do źródła twoich wiadomości.

[europitek]

Robale i melanż były kól. Szkoda tylko, że do czwartego tomu, bo potem było słabiej.

[madcio]

Mi się podobał tylko pierwszy tom. Drugiego już nie mogłem przejść.

Milej wspominam gierki komputerowe powstałe na kanwie, takie jak "Dune" czy
"Dune 2" (pierwszy znany mi RTS w historii). Ach, stare dobre czasy...

[europitek]

Pierwszy tom był rzeczywiście najlepszy - najczęśniej pierwszy jest najlepiej dopracowany w każdej serii - ale czwarty też niewiele gorszy ("Imperator Diuny"), choć zupełnie inny.
Gry mi jakoś nie przypadły do gustu - zagrywałem się na śmierć w "UFO 1/2" i "Warcraft" (pierwszy) z jego ponurawą atmosferką. Dla mnie to wcale nie stare czasy, bo "jak mnie najdzie", to puszczam sobie te cacka.

[Gość: lupek]

> > Wiem co to zrodla i podaje ta wiadomosc ze zrodla czyli
> > z Niemieckiego obserwatorium ,to Oni pierwsi to odkryli
> Tzn? Telefonicznie ci powiedzieli? Bo jak wyczytałeś to z internetu to wypada
> podać link do źródła twoich wiadomości.
Prosze bardzo:
www2.onnachrichten.t-online.de/dyn/c/11/14/97/20/11149720.html

[madcio]

Niestety, nie znam niemieckiego, toteż zdam się na opinie innych w tym temacie...

Ja wiem co to jest !!!!!!!!!!!!!

[Gość: Crack]

TO CZARNA DZIURAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!! :)
Miłego dnia dziecka
C

robale

[nerhaa]

To dziury po zmutowanych dżdżownicach są!!!

[madcio]

Chodzi ci o TAKIE dżdżownice?? :>

www.msss.com/moc_gallery/ab1_m04/jpegmaps/M0400291.jpg
(na dole obrazka)

A więc na Marsie istnieje życie

[Gość: Uczony]

Dowód na to był przesądzony.

[madcio]

Dziura w ziemi ma być dowodem na życie na marsie? Interesująca logika. Może z
łaski swojej wypunktujesz to?

1. Odkryto dziurę na powierzchni Marsa.
... (ty wpisz)
x. Istnieje życie na Marsie!

Czekam. He, he.

[Gość: Uczony]

madcio napisał:

> Dziura w ziemi ma być dowodem na życie na marsie? Interesująca logika. Może z
> łaski swojej wypunktujesz to?
>
> 1. Odkryto dziurę na powierzchni Marsa.
> ... (ty wpisz)
> x. Istnieje życie na Marsie!
>
> Czekam. He, he.

Skoro jest dziura to znaczy, że ktoś ją wykopał. Ta sama cywilizacja co
zbudowała twarz na Marsie. Sama dziura by się nie wykopała.

[madcio]

> Skoro jest dziura to znaczy, że ktoś ją wykopał.
Dlaczego niby mie mogła powstać naturalnie? Trochę takich dziur u nas też jest -
choćby podane przez bonobo Zatakon. I nikt ich nie kopał.

Może być parę przyczyn powstania, tej konkretnej marsjańskiej dziury, choćby
zawalenie się stropu jakiejś jaskini.

> Ta sama cywilizacja co zbudowała twarz na Marsie.
Obawiam się, że masz przestarzałe wiadomości. Mocno przestarzałe. Nie ma żadnej
twarzy na Marsie. Oglądałeś w ogóle jakieś fotki w wyższej rozdzielczości tego
samego miejsca, wykonane przez nowsze orbitery marsjańskie, jak MGS czy MRO?

Zycie na Marsie??- bez interNETU !!! ..

[Gość: tvrg]

.. co to za zycie ;(

Jeanne vs. Zakaton

[bonobo44]

dla mnie efekt jest niesamowity i ewidentnie nie jest to cień księżyca czy
przelatującej w pobliżu powierzchni planety asteroidy
- obiekt ten dokumentowano już wcześniej:
www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2007/pdf/1371.pdf

co ciekawe, podobne obiekty mamy i na Ziemi:
www.frc.ri.cmu.edu/depthx/data/2007-May-maps/zacaton/Zacaton_panorama.jpg
a ten "staw" zaskakuje dopiero w swoim przekroju:
www.frc.ri.cmu.edu/depthx/data/2007-May-maps/zacaton/may16.zac.meshspin.mov


gdyby jednak Jeanne powstała w podobny sposób w odległej przeszłości Marsa,
to jakim cudem nie została dotąd zasypana?

[Gość: Uczony]

bonobo44 napisał:

> gdyby jednak Jeanne powstała w podobny sposób w odległej przeszłości Marsa,
> to jakim cudem nie została dotąd zasypana?
Widocznie ktoś na Marsie o to dba. Inteligentne życie na Marsie istnieje, co w
końcu zostało udowodnione.

Entschuldigung lupek...

[Gość: Jajaja]

... A z czego, jesli wolno zapytac, wywnioskowales, ze owe dziury zostaly
odkryte przez "niemieckie obserwatorium"... Bo przeciez nie ze strony Telekomu,
ktora podales jako zrodlo?
Fakt, ze T - Online (a tak naprawde Spiegel ON) podalo tego newsa, wcale nie
musi oznaczac, ze Niemcy maja z tym odkryciem cokolwiek wspolnego (podobnie jak
film "Blade Trinity" wcale nie jest niemieckim filmem, pomimo tego, ze jakis
tam Niemiec byl wspolodpowiedzialny za montaz) :)
Chyba juz za dlugo ntutaj jestes Lupek :)))
FG

[Gość: Nico]

Tylko po co przedstawiciele obcej cywilizacji mieliby mieszkać na Marsie, skoro
mogą na Ziemi?

[madcio]

> dla mnie efekt jest niesamowity i ewidentnie nie jest to cień księżyca czy
> przelatującej w pobliżu powierzchni planety asteroidy
Podejrzewam, że taki cień byłoby zresztą łatwo odróżnić od dziury.

> gdyby jednak Jeanne powstała w podobny sposób w odległej przeszłości Marsa,
> to jakim cudem nie została dotąd zasypana?
Niby czemu miałaby ta dziura powstać tylko w "odległej przeszłości"? Dziura
mogła powstać w stosunkowo niedawnej przeszłości, np. zawalił się strop jakiejś
jaskini czy coś w ten deseń. Zwyczajnie nie zdążyło jej zasypać. Ciekawe, ile
czasu na to potrzeba, setki, tysiące lat?

[Gość: Nico]

Popraw mnie jeśli się mylę, ale będzie to wymarzone miejsce do niskonakładowego
badania geologicznego historii marsa?

Skoro nie odbija totalnie żadnego światła, prawdopodobnie ma głębokość co
najmniej kilka razy przekraczającą średnicę otworu (100m)?

[bonobo44]

Gość portalu: Nico napisał(a):

> Popraw mnie jeśli się mylę, ale będzie to wymarzone miejsce do
> niskonakładowego badania geologicznego historii marsa?

albo miejsce pogrzebu setek Ziemian w kolejnych niudanych próbach eksploracji
tego terenu...

> Skoro nie odbija totalnie żadnego światła, prawdopodobnie ma głębokość co
> najmniej kilka razy przekraczającą średnicę otworu (100m)?

jeśli to taki Zakaton, to głębokość może sięgać nawet... kilometra

a na dodatek MaDeRa może mieć rację...
jeśli to są pradawne kawerny tuż pod powierzchnią Marsa, z otworami-wejściami
przebitymi stosunkowo niedawno w wyniku świeżych impaktów, to mogą one mieć też
porównywalne rozmiary w poziomie...
"powierzchnia Marsa" przypominałaby w tym miejscu cienką, mocną warstewkę
lukru na powierzchni drożdżowej babki wielkanocnej, zasklepiającą wejście do
pustki - szczególnie dużym bąblu po działalności drożdży...

a jeśli ta 100-metrowa dziura to otwór wybity przez planetkę o takiej średnicy,
to oznacza , że głębokość tej kawerny może wynosić nawet... 2 i więcej km...
inaczej powrotna fala uderzeniowa z dna kawerny zdołałaby zniszczyć
całą "lukrową" skorupę...

przypuszczam, że taka ogromna pustka mogła powstać np. z zapadnięcia się
niższych warstw po erupcji sąsiednich dawno wygasłych wulkanów, z których
okolica ta słynie w nie mniejszym stopniu niż z tych dziur...

[madcio]

Wątpię, by istniały tak wielkie pustki - dawno by wszystko się wyrypało po
walnięciu co większego kamulca. Ponadto, sądze, że to strop się zawalił, a nie
został wybity impaktem.

> a jeśli ta 100-metrowa dziura to otwór wybity przez planetkę o takiej średnicy
Rzeczywistość ma nieco inną fizykę, niż prawa fizyki kreskówek.

Ogółem, jak dla mnie przeceniasz głębokość potencjalnej dziury. Zalezy to
zresztą jeszcze od kąta, pod jakim padały promienie słońca na powierzchnię w
chwili robienia fotki przez MRO.

[Gość: Nico]

Wieczorem przed snem dopadły mnie poważne wątpliwości.
A co jeśli to są raczej problemy techniczne kamery filmującej, podobne do
efektu filmu kręconego późnym wieczorem i puszczanego na lcd oraz plazmie - na
plazmie widać zarysy postaci, budynków, drzew - na lcd wyskakuje jedna wielka
ciemna plama. Może po prostu Kamera tak zareagowała na dużo
ciemniejszy "obiekt"? tym bardziej że okolice są akurat bardzo jasne, więc
mogła sobie zwyczajnie nie poradzić z nadmiarem "emocji" :)
W nocy sciągnąłem sobie ze strony
hiroc.lpl.arizona.edu/images/PSP/diafotizo.php?ID=PSP_003647_1745
wersję zdjęcia w formacie jpeg-2000 (420 mega) a dziś zamierzałem dokonać
analizy innych zdjęć dokonanych przez MRO w celu potwierdzenia tezy postawionej
powyżej, ale najpierw obejrzałem zdjęcie w j2k -szczęka mi opadła.

pierwsza uwaga - słońce świeci na godzinie 7-7.30 i jest dość wysoko (analiza
wzgórz ze zdjęcia), na dodatek dziurę widzimy pod takim kątem że powinniśmy
mieć wgląd na 3 ściany boczne, przy wysokim słońcu powinno być widać
przynajmniej część ścian - bez względu na ustawienie słońca. Nie widać - więc
ich nie ma (są cofnięte, nawisy). Spokojnie bym przyjął że pod pokrywą
szerokość dziury ok. 200m.
Drugie - widziałem bardzo wyraźnie ostre krawędzie z boku dziury. Powiem wam
tyle - one są piękne. Po prostu piękne. Nie mogą być to ślady uderzenia ciała,
wygląda na skały które się urwały pod własnym, dużym ciężarem. Symetryczny
kształt też sugeruje pękanie systemowe raczej niż uderzenie po którym zostałoby
raczej rumowisko niż taki symetryczny kształt.
W odległości 400-600 metrów dziura jest obstrzelana kraterami, a biorąc pod
uwagę że grubość pokrywy w miejscu pękniecia oceniam na max 20 m.(imapakt
spokojnie by sobie poradził), możecie zapomnieć o zbyt dużej szerokości pod
gruntem. Średnica 300 metrów to chyba max optymizmu. Biorąc po uwagę
ukształtowanie tereniu naokoło krawędzi wygląda na to że miejscami może sięgać
pod ziemią na szerokośc 10 - 100 metrów od krawędzi widocznej.
Biorąc pod uwagę że to bąbel wulkaniczny, przy średnicy 200 metrów 100m w dół
wydaje się realne. Ale tak szczerze, 500 m to już fantazja. No ale zapewne
widok w środku nieziemski...

Łeeeeeeeeeeee tam!!! Już myślałem że to...

[ipswich1]

dwie Kaczki prowadzone na smyczy przez Giertycha (starego - tego kapusia) i
będę mógł wrócić do domu. A tu kicha! No dupa zbita jednym słowem.