Prom Atlantis leci i będzie go widać

[Gość: Nie zobaczę!]

A ja od południa mam spory pagórek, więc nic nie zobaczę, nawet jak wlezę na dach.

[Gość: wkurzony]

co za kretyn pisał tę informację???? JUTRO czyli w nocy z 8/9.06 a nie dzisiaj
chryste za co ci analfabeci biorą wierszowkę???

astro.zeto.czest.pl/loty/sts117.htm
doczytaj sobie pismaku!

[Gość: fakciarz]

Dokładnie! Na stronie NASA wyczytałem, że start jest dopiero jutro o 19.58 (8-mego)!

[tetlian]

Popatrzyłbym sobie, ale niestety będe już spał :(

[Gość: wkurzony]

o 1.38 9.06 naszego czasu jest start jak pogoda pozwoli pozdrawiam

[Gość: jd]

pomysl koles, gazeta jest glownie papierowa i to jest news z jutrzejszego wydania.

[Gość: Kaczor]

Pamietaj jednak, ze "Chryste" piszemy z duzej litery.

[bartosz.brzezinski]

Gość portalu: wkurzony napisał(a):

> co za kretyn pisał tę informację???? JUTRO czyli w nocy z 8/9.06 a nie dzisiaj

A to nie przypadkiem Endeavour wystartował? Nic NASA nie pisze o Atlantisie...

[Gość: Vallo]

Co za ludzie to pisza nie moge...Wchodze na strone NASA i widze timer prawidlowy i przez chwile zglupialem i nie wiedzialem czy to ze mna jest cos nie tak czy tutaj zle napisali.

[Gość: troche rozumu!]

to informacja do gazety papierowej!!!

[Gość: jollo]

co za jezykowo niechlujne wstawki w "naukowym" tekscie. Nie bede cytowac,
autor niech sie sam pomeczy, tak jak ci co to czytaja.
A jesli tekst do papierowej, to mozna zadac sobie "trudu" czy
po prostu byc fair dla czytelnika i albo dac tekst pozniej (aby
sie choc "fakty" zgadzaly), albo operowac konkretnymi datami.

[Gość: pioc]

> co za jezykowo niechlujne wstawki w "naukowym" tekscie.

Masz błędny adres. Do czytania naukowych tekstów polecam specjalistyczne pisma
albo arxiv.org


> A jesli tekst do papierowej, to mozna zadac sobie "trudu" czy
> po prostu byc fair dla czytelnika (...)

Słuszna uwaga. Odpowiedzialna za zbyt szybkie wstawienie tekstu do netu osoba
została złajana, zdegradowana, po czym natychmiast zwoniona w trybie
dyscyplinarnym. Ten Pan już nigdy więcej nie zabije u nas żadnego tematu...

pioc

PS. Przyrzekam, że od jutra podobnych błędów u nas nie będzie! [znacie to - ”od
jutra piwo za darmo ;) ]

[madcio]

Ja jednak naprawdę proponowałbym nieco lepsze sformułowania, czasowo niezależne
od chwili, w której czyta to czytelnik.

[Gość: pioc]

> Ja jednak naprawdę proponowałbym nieco lepsze sformułowania, czasowo
> niezależne od chwili, w której czyta to czytelnik.

takie błedy to niestety nieuniknione iskrzenie na styku dwóch różnych mediow -
internetu i papierowej gazety.
Papierowa gazeta żyje tylko jeden dzień - i w jej tekstach zupełnie naturalne
są sformułowania ”wczoraj”, ”dziś”, ”jutro”, ”za tydzień”. Gdyby zamiast tego
było ”11 czerwca”, albo ”w środę”, to czytelnik musiałby najpierw skojarzyć:
zaraz, zaraz, jaki to dzień kalendarza dziś mamy? Krótko mówiąc, trudniej się
czyta.
Internet zaś żyje wiecznie ;), i oczywiście wymaga, by raz na wieki określić
czas opisywanych w tekście wydarzeń. Najpeije podać datę - z dniem, miesiącem i
rokiem. A jeszcze lepiej czas UT.

Ale to nie mój problem, płacą mi póki co za pisanie do papierowej GW :)

pioc

[madcio]

Nie da rady redagować dwóch wersji? Np. piszesz jedną, do papierowej wersji
gazety, a potem wrzucasz na net lekko poprawioną wersję?

Eee... pewnie to, zgroza, zbyt dużo wysiłku. ;>

[Gość: pioc]

> Nie da rady redagować dwóch wersji?

Czasem się da. Na pewno przydałoby się dziś – bo mimo że już ranek, to na
gazeta.pl straszy wciąż tytuł ”dziś startuje....”

Językowy bełkot Cieślinskiego

[Gość: Ble-ble]

Język Piotra Cieślińskiego jest nikczemny. Gdyby był uczniem szkoły średniej, za styl dostałby ocenę niedostateczną. Ale niestety jest redaktorem poczytnej gazety. To wielki wstyd dla redakcji i działu korekty.
Cieślińsk m.in. napisał: "Prom musiał być cofnięty z powrotem do hangaru." Czy można cofać się do przodu?
Cieślińsk m.in. napisał: "tak mocno unieruchomione". Czasownik "unieruchomić" nie może nabierać w związkach frazeologicznych cech opisowych przymiotnikowych.
Cieśliński nie dba o język ojczysty i dlatego postępuje nikczemnie. Możliwe też, że jest opóźniony umysłowo.

[Gość: Valdimatrix]

Powiedziałbym, że red. jest słabo wykształcony w dziedzinie języka polskiego.
Tylko tyle.

[Gość: JoeShmoe]

Widzialem start Atlantis w zeszlym roku we wrzesniu
z odleglosci okolo 10 mil. Hwy 528 na zachod od Port
Canaveral tuz przed mostem nad Intercoastal Waterway.
Nawet z takiej odleglosci huk i slup ognia robi wielkie
wrazenie.

[Gość: Ja]

noi co mnie to obchodzi? normalny jestes?

[Gość: MichalM]

Byc dzieckiem neostrady to musi byc naprawde straszna rzecz, zal mi Ci, moze
powinienes sie pomodlic zeby choc troche z wiekiem twoje IQ przegonilo delfiny,
napewno nie zaszkodzi

[Gość: Neri]

Ja za to kompletnie nie rozumiem sformułowania: "zal mi Ci".

Te promy mają po 25 lat i więcej.

[Gość: warszawski cwaniak]

Samochód w tym wieku często nie jest dopuszczany do ruchu po ulicach, a te
złomy w kosmos latają. Fajny kraj, ta Ameryka! Taki normalny!

[Gość: Wrecekrzepki]

Nigdy nie slyszalem, zeby o dopuszczeniu czy nie dopuszczeniu samochodu do ruchu
stanowil wiek maszyny. Zawsze myslalem, ze chodzi o stan techniczny...

[Gość: amerika]

B-52 (B-52H) używane przez armię amerykańską pochodzą z roku 1962. Wystarczają,
żeby bomby na łby oszołomów puszczać i nikt nie narzeka.

[madcio]

To, że z oryginalnej zawartości została w zasadzie tylko obudowa, to drobiazg.

Ale i tak niestety, swój wiek czują.
www.space.com/news/ft_070604_aging_orbiters.html

[Gość: purysta]

Niestety, ale to właśnie obudowa, a ściślej jej obluzowany fragment (czy
też "zwisający kawałek" jak fachowo to określono w radiu zet) był przyczyną
katastrofy promu Columbia w 2003.

[Gość: kpsting]

oj 20:00? to juz dosyc ciemnawo tam bedzie. nie pamietam kiedy ostatnio prom
mial start nocny, jesli w ogole

[madcio]

> oj 20:00? to juz dosyc ciemnawo tam bedzie. nie pamietam kiedy ostatnio prom
> mial start nocny, jesli w ogole

Miał, miał i to nie jeden.

Pierwsze z brzegu:
www.theregister.co.uk/2006/12/11/nasa_night_launch/
apod.nasa.gov/apod/ap950807.html
www.webshots.com/g/56/345-sh/23945.html

[Gość: Bajki z Kaczolandu]

O tej porze roku na Florydzie o godzinie 19:30 jest zupelnie widno - nie bedzie
to wiec zaden "nocny" start!

postaram się wleźć na drzewo w Berlinie (Europa),

[Gość: abhaod]

wezme tez lornetkę i aparat fotograficzny, i jak mi wrona na głowę nie nasra, to
na pewno zobaczę (wybiórczego pismaka) :))))

Prom Atlantis leci i będzie go widać

[maruda.r]

Tym razem astronauci Atlantisa wzięli z sobą specjalną elektryczną wkrętarkę.

*****************************************

Ja od kilku lat wożę w samochodzie. Może powinienem zostać doradcą NASA?

[Gość: Artur]

Chyba jednak Atlantisa nie będzie widać, ponieważ najprawdopodbobniej będzie w
cieniu Ziemi.

który debil wymyślił tytuł?

[Gość: naprawdetrzezwy]

Z Polski zobaczyć start?

Jak? Jak do q... n... mamy zobaczyć przylądek Cap Canaveral (czy jak się on tam nazywa) z Polski?


Bo wg treści można (ewentualnie) zobaczyć lot w około 20 minut PO STARCIE...
;>>>

Żeby to choć służyło ludzkości!

[Gość: zulugul]

Powszechnie wiadomo, że chodzi jedynie o domiację. USA nadal stara się udowodnić swoją mocarstwowość, gdy tymczasem np. żadna z przyczyn agresji na Irak nie potwierdziła się.

[madcio]

Och, ISS był dobrym pomysłem - pod warunkiem, że wszystko by poszło, jak
przewidywano.

Ale, jak zwykle, skończyło się po polsku.

Wygląda na to, że chętni na labolatorium kosmiczne z prawdziwego zdarzenia
powinni walić do Bigelowa.

Kolejny debil sie odezwal.

[mulla_ahmed]

Fakt, polskie pie..nie rzeczywiscie sluzy ludzkosci...

[Gość: ktoś...]

No normalnie osobiście to się już doczekać nie mogę!!!

[Gość: Artur]

Do naprawdetrzezwy: Samego startu zobaczyć nie bedzie można ale lot tak.

Może będą nawet fajerwerki dla Busha i jego kaczki

[mieetek]

;)

no i wystartował:-)...

[Gość: alanski]

prom wystartował, zsynchronizowałem zegar, teraz tylko czekam na niego na
balkonie mojego domu:-)!

[Gość: Vallo]

Tez czekam tylko cholerna latarnia przed balkonem pewnie uniemozliwi mi zobaczenie czegokolwiek...:( Ale przynajmniej w nasa tv sobie start obejrzalem:P

Własnie przeleciał 8-)...

[bonobo44]

i... to nie było wcale tak nisko
(wyżej niż widać Wenus)

chyba jednak nie:-)

[Gość: alanski]

Atlantis schował nam się w cieniu więc praktycznie nie było go widać. zobaczyłem
tylko czerwoną poświatę, która na chwilę pojawiła się na horyzoncie ok 01:58.
poza tym na niebie nie ma dzisiaj Wenus;-). pozdr.

Niestety

[Gość: Vallo]

Tak jak podejrzewalem niestety z mojej miejscowki ciezko bylo cos zobaczyc...Moze beda jakies foty w necie.

kicha i tyle

[Gość: warszawiak]

ja nic nie widzialem nawet poswiaty, oczywiscie byl Jowisz, fajnie tez wygladal
ksiezyc na wschodzie. Absolutne zero, czekam na fotki

[bonobo44]

to co to jest na południowym-zachodzie? i daje ostro po oczach?

czas się zgadza... kierunek się zgadza... i... nie był to samolot...
wg mnie to jednak musiało być to...

[Gość: warszawiak]

JOWISZ

[bonobo44]

kolega wyżej twierdzi, że to Jowisz...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=63813809&a=63881264
istotnie... trochę za wcześnie na gwiazdę poranną, a za późno na wieczorną 8-)
Księżyc mi nie przeszkadzał... latarnie... i owszem...

Jowisz,

[Gość: alanski]

na heavens-above przed startem pojawiła się informacja, że nie będzie go widać z
Europy... niestety. :-)

[bonobo44]

znaczy się inny satelita? dziwna koincydencja... ktoś jeszcze go widział?
hmmm... skoro twierdzicie, że to nie mógł być Atlantis...
a już myślałem, że wszyscy przegapili, bo no bo szukali za nisko...

[Gość: ktos]

we Wroclawiu bylo widac jakiegos jasnego satelite- lecial w okolicach Wolarza ok godz 1:57-za wysoko.

[Gość: dd]

OK idziemy spac ;)

[Gość: warszawiak]

niestety musimy czekac na wlasne promy kosmiczne, albo poczekac na inne
fajerwerki. dobranoc forumowiczom

[Gość: fakciarz]

czekałem i sie nie doczekałem, nic nie było widać z mojej lokalizacji ;(

[Gość: kelyon]

Nawet jeśli ten obiekt z Wolarza to był Atlantis to nic ciekawego w tym nie było.
Ot taki punkcik jak każdy inny satelita :)

atlantisa nie było ale jowisz wyglada zaje

[Gość: lolek]

i widać u mnie jego trzy księżyce nawet :P

www.cotynato.prv.pl

A ja tam widzialem

[Gość: doloslazak]

dobrze i doskonale.
ps. Nie mam aparatu.

Niech ktoś da fotki!!

[Gość: Naq]

Byłem na górze Żar w Międzybrodziu koło Bielska/Żywca, ale niestety nic nie
widziałem :( Dlatego chce zobaczyć co mnie omineło... Pozdrawiam.

[pies_andaluzyjski]

niestety. specjalnie pojechałem z Krzeszowic do Miękini. ale noc była przyjemna
a widok ładny. Trzeba się wybrać na Przyl. Canaveral.

Kraków okolice - wdziałem, nic specjalnego

[Gość: hex4]

Potwierdzam, było widać małą czerwono-żółtą kropeczkę. I był to Atlantis. Żadna
rewelacja, ale jednoczesne zerkanie na start na CNN i na niebie dają odrobinę
satysfakcji. Pozdrawiam.