Kto sie obawia fizyki ?

[Gość: katolik]

Czy ktos przy zdrowych zmyslach moze sie obawiac Fizyki ?
A jednak biurokraci z Brukseli panicznie obawiaja sie objektywnych ,
katolickich badan z dziedziny Fizyki i odmowili funduszy na otwarcie
wydzialu Fizyki na Katolickim Uniwersytecie w Toruniu.
Dlaczego?
Czy fizyka moze byc niepoprawna politycznie, anty-pedalska czy anty-
-semicka ? Oczywiscie , ze nie. Chodzi o cos innego.
Prawda jest taka , ze dla Brukselskiej Mafii liberalno-
anarchistycznej , katolickie badania z dziedziny fizyki stanowic by
mogly zagrozenie dla obowiazujacej mitologii ateistyczno-
pseudonaukowej.
Fundusze na polskie badania w dziedzinie Fizyki i Kosmologii ,
Bruksela daje tylko profesorom towarzyszom Smaciakom , ktorych ateizm
byl gwarantowany nominacja profesorska przez KC PZPR.
Hanba dla Brukselskiej atolskiej Inkwizycji.
My Katolicy damy sobie rade i otworzymy wydzial Fizyki przy
Uniwersytecie "Rydzyka" bez judaszowej "pomocy" Brukseli.

[mam_chomika]

Szkoła Rydzyka to nie uniwersytet tak po pierwsze.

[Gość: Katolik]

Otwarcie wydzialow fizyki i kosmologii umozliwilo by przeksztalcenie
sie Torunskiej Uczelni w Uniwersytet z wlasnym programem badawczym,
doktoratami i habilitacjami. I Brukseli chodzilo o to by wlasnie
takie przeksztalcenie katolickiego Uniwersytetu sabotowac.
No i Brukselski sabotaz nie udal sie . Katolicki Uniwersytet , z
silnymi wydzialami nauk scislych powstanie bez judaszowych
srebrnikow Brukseli. Mamy juz zagwarantowane 80 milionow dolarow od
prywatnych finansistow.
Naukowy obiektywizm i niezaleznosc nauki warty jest zrzeczenia sie
wszystkich Unijnych pedalskich dotacji.
Niech zyje obiektywizm nauki katolickiej.
Niech zyje Radio Maryja.
Niech zyje ojciec Rydzyk
Precz z chamska mafia ateistyczno-kosmopolityczna. Precz z
niepatriotycznymi polskimi rzadami. Precz z polskimi profesorami
towasrzyszami Szmaciakami.

Rydzyk-fizyk?

[petrucchio]

Gość portalu: Katolik napisał(a):

> Otwarcie wydzialow fizyki i kosmologii

Jakiej kosmologii? To miały być trzyipółletnie studia inżynierskie. Nikt nie
mówił o "uniwersytecie".

> umozliwilo by przeksztalcenie sie Torunskiej Uczelni w Uniwersytet > z wlasnym
programem badawczym, doktoratami i habilitacjami.

Jasne. Najlepiej od razu z własnymi noblistami. Żeby nadawać wyższe stopnie
naukowe i mieć własne programy badawcze, trzeba najpierw dorobić się własnej
kadry profesorskiej. Własnej

[Gość: Leonard3]

Nie odrazu Krakow zbudowano i utworzenie Uniwersytetu planowane jest
etapami. To chyba racjonalne kolego Petrucchio.
Co do kadry naukowej , to nie mamy zamiaru zatrudniac polskich
towarzyszy profesorow Szmaciakow. Kadra wykladowa bedzie pochodzic z
najbardziej prestizowych amerykanskich uniwersytetow katolickich
(Notre Dame z Filadelfii i Saint John's University z NY.NY).
Jezykim wykladowym bedzie jezyk angielski a tytulami naukowymi ktore
bedzie mozna uzyskac to Master of Science i najwyszy amerykanski
tytul naukowy PhD. Na podstawie umowy z amerykanskimi
universytetami katolickimi , kazdy absolwent Uniwersytetu Rydzyka
bedzie mial zagwarantowany wysokoplatny staz dydaktyczny i naukowy
na uniwersytetach amerykanskich.
Mamy w tej chwili zagwarantowane fundusze z prywatnych instytucji
finansowych i plany beda szybko realizowane.
Kolego Petrucchio nalezy pamietac , ze Universytet Rydzyka to
nie smierdzacy polski zascianek ateistyczny ale czesc miliardowego
Katolickiego Imperium.

Szkółkę niedzielną widzę ogromną!

[petrucchio]

Gość portalu: Leonard3 napisał(a):

> ... Kadra wykladowa bedzie pochodzic z
> najbardziej prestizowych amerykanskich uniwersytetow katolickich
> (Notre Dame z Filadelfii

Chyba z Indiany. To tak, jakbyś napisał "Uniwersytet Jagielloński w Olsztynie".

> i Saint John's University z NY.NY).

No i dodaj jeszcze, że przyjmowani będą tylko kandydaci z IQ = 48 cm.

> Jezykim wykladowym bedzie jezyk angielski a tytulami naukowymi
> ktore bedzie mozna uzyskac to Master of Science i najwyszy
> amerykanski tytul naukowy PhD.

LMAO :-)))))))))))))))))))

> Kolego Petrucchio nalezy pamietac , ze Universytet Rydzyka to
> nie smierdzacy polski zascianek ateistyczny ale czesc miliardowego
> Katolickiego Imperium.

Przebóg, Leonardzie! Dostałeś jakiejś nowej manii?

[Gość: leonard3]

Kolego Pertucchio, jestes prawdziwy Polak -bezinteresowna zawisc cie
pozera.
Errata do zdania: Notre Dame University, Villanova University
Filadelfia i St, John's University NY NY
Czy ja mam jakas manie?
Powtarzam. Universytet Rydzyka to nie jakis smrodliwy polski atolski
zascianek ale czesc swiatowego Imperium miliarda Katolikow.
Universytet Rydzyka bedzie czescia doskonalego systemu elitarnych
katolickich Universytetow w USA. Jego absolwenci beda stanowili
kadre wykladowa i naukowa zreformownaych polskich Universytetow.
Towarzysze profesorowie Szmaciaki i doktoranci Pl petrucchio do
lamusa.

[petrucchio]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Czy ja mam jakas manie?

Czasem nie wiem, czy tylko prowokujesz, czy cierpisz na autentyczne urojenia.

[kala.fior]

!Naukowy obiektywizm i niezaleznosc nauki warty jest zrzeczenia sie
!wszystkich Unijnych pedalskich dotacji.

No wiec nie dostaliscie pieniędzy których i tak byście się zrzekli, od
instytucji którą gardzicie, to o co wam chodzi ?

A swoja droga, to zdanie to perełka.

[Gość: Katolik]

Kolego Kalafior, nic sie nie robi bez przyczyny.
Warto bylo przetestowac pedalska Bruksele i tchorzliwy polski rzad.
Ha,ha,ha,ha,ha,ha

[madcio]

> No wiec nie dostaliscie pieniędzy których i tak byście się zrzekli,
> od instytucji którą gardzicie, to o co wam chodzi ?

Petunia non omlet... ;)

(tak, wiem jak się to prawidłowo pisze)

[Gość: leonard3]

jak to mowia Madcio, "Boso ale w ostrogach"

[Gość: ja]

Kosmologia w wykonaniu profesorów spod znaku o.Rydzyka to przecież tragifarsa.
Po co pakować pieniądze skoro i tak wyniki sa wiadome- Genesis jedynie
słuszne!!!!Obiektywizm nauki katolickiej- a prosze bardzo - liczcie sobie ilość
diabłów na czubku szpilki, albo może aniołów. Co tam chcecie, ale z daleka od
Nauki!!!!

I tu się nie zgodzę z Brukselą,

[leje-sie]

bo dobrze byłoby mieć tych wszystkich... mhm... fizyków w jednym miejscu.

A Rełonalda III wyznaczyć na Jego Magnificencję.

[petrucchio]

Gość portalu: katolik napisał(a):

> My Katolicy damy sobie rade i otworzymy wydzial Fizyki przy
> Uniwersytecie "Rydzyka" bez judaszowej "pomocy" Brukseli.

Leonardzie, zgłoś się na wykładowcę! Znajdziesz tam wiele bratnich dusz.

[Gość: leonard3]

Kolego Petrucchio , na moim obecnym etapie zycia , posada
Uniwersyteckiego Profesora bylaby dla mnie powazna degradacja.
Mam nadzieje przejsc na emeryture w randze generala SICIS.

[petrucchio]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Kolego Petrucchio , na moim obecnym etapie zycia , posada
> Uniwersyteckiego Profesora bylaby dla mnie powazna degradacja.
> Mam nadzieje przejsc na emeryture w randze generala SICIS.

Nie rób tego nauce światowej. Setki młodych studentek i studentów Wydziału
Fizyki Teistycznej i Kosmologii na Imperialnym Uniwersytecie im. Ojca
Założyciela czekają, żebyś im objawił, co znajduje się w punkcie geometrycznym
czarnej dziury o masie stu Słońc. Nie zostawiaj ich na pastwę ortodoksów!

Baczność !!

[kala.fior]

Panie Pułkowniku 4*10+8 .

A co to jest ten SICIS ?
szukałem ale nic oprócz włoskiej fabryki porcelany i paru inny mniej
interesujących biznesów nie znalazłem.

(1) Czy ten SICIS istnieje na prawdę ?
(2) Czy jest to tak tajne ze nic o tym nie ma i zdradziłeś tajemnicę galaktyczną
żeby tu imponować, bez skutku i nie logicznie skoro SICIS jest nieznane.
(3) Macie stopnie wojskowe a fabryce porcelany, kafelków i mozaik.

Spocznij !!

[Gość: leonard3]

1)Oczywiscie, ze SICIS istnieje.
2)Powstala w roku 1969 jako lekcja wojny wietnamskiej.
3)Cywilnym tworca SICIS byl Linus Pauling , Laureat dwoch nagrod
Nobla ,ktorego IQ bylo tak wysokie , ze nie moglo byc okreslone.
4) Nikt nie wie co SICIS robi - wiec nie ma ono wrogow.(nawet ja nie
wiem , co SICIS robi - wiec jestem bezpieczny).
5)SICIS robi wszystko. Bo wszystko ma wplyw na bezpieczenstwo
narodowe. Od analiz smiertelnych ofiar upalow w Europie,
poprzez monitorowanie trendow religijnych,spolecznych do
epidemiologii,kontrwywiadu naukowego, ochrony wlasnosci
intelektualnej, dezinformacji etc. Jak juz mowilem - SICIS robi
wszystko ( i nic). ha,ha,ha,ha,ha.
6) Kto pracuje w SICIS. Bardzo inteligentni ludzie o bardzo
szerokim multidiscyplinarnyn wyksztalceniu , ktorzy rozumieja i
analizuja wszystkie aspekty rzeczywistosci.
Reasumujac: SICIS to Think Tank w terenie. ha,ha,ha,ha,ha
No i co dowiedziales sie cos? Nic sie nie dowiedziales. I to jest
cala sztuka. Ha,ha,ha,ha,ha
Andrew Leonard P. MD PhD col SICIS

[kala.fior]

hmm...
coś tu się nie klei. A te kafelki to całkiem uczciwe zajęcie, ja bym już to
wolał. Czy SICIS było zaplatane w ten folklor WMD ?

z wiki :
Many of Pauling's critics, including scientists who appreciated the
contributions that he had made in chemistry, disagreed with his political
positions and saw him as a naïve spokesman for Soviet communism. He was ordered
to appear before the Senate Internal Security Subcommittee, which termed him
"the number one scientific name in virtually every major activity of the
Communist peace offensive in this country." An extraordinary headline in Life
magazine characterized his 1962 Nobel Prize as "A Weird Insult from Norway".
Pauling was awarded the International Lenin Peace Prize by the USSR in 1970.

[europitek]

Jako nieobliczalnie inteligentny gość był "za, a nawet przeciw", więc nie ma się czemu dziwić, że robił furorę wszędzie.

Agent 0.00000007

[kala.fior]

Chodziło mi tylko oto, ze trudno by Pauling był założycielem jakiegoś tajnego
prezydenckiego ciała doradczego.
Tym bardziej jakieś organizacji facetów latających z pistoletami w gaciach, do
tego nie trzeba podwójnych PhD.

[Gość: leonard3]

Agent ? A co to takiego ?
Pauling? Dla Paulinga slowo "trudne" nie istnialo. Ja osobiscie
mysle , ze Linus Pauling byl Marsjaninem z pochodzenia.
Pistolet w gaciach? Ja sie juz wielokrotnie na tym forum chwalilem
co ja nosze w gaciach. Oczywiscie nosze swoje swojego 48-mio
centymetrowego. ha,ha,ha,ha,ha,ha

Case closed.

[kala.fior]

Żałosne to wszystko, te zmiany nicków z 'katolika' na 'leonarda', popisy na
poziomie nastolatka, stereotypy Rambo, nieistniejące wszechmocne think tanki,
pohukiwania pierwszomajowe ku chwale Rydzyka,
ta auto-karykatura; znudziła mi się.

[Gość: leonard3]

Blogoslawienstwo na droge dla kalafiora. Niech Maryja sie wstawi za
toba i wszystkimi atolskimi warzywami o przywrocenie wam ludzkiej
inteligencji. Ha,ha,ha,ha,ha

[madcio]

> (1) Czy ten SICIS istnieje na prawdę ?
Istnieje w ten sam sposób, jak jego 48 cm czy 168 IQ. Czyli wyłącznie w głowie
Leosia.

Lekarz odpowiedniej specjalności ma różne "mundre" nazwy na działalność
Leonardo3 na tym forum. Domyślasz się, jakie. :)

[gaja78]

Czegoś tu nie rozumiem ...
miasta.gazeta.pl/torun/1,37645,4448713.html
Być może zalinkowane informacje są już nieaktualne - proszę mnie poprawić.

W każdym razie ten argument:

" Prawda jest taka , ze dla Brukselskiej Mafii liberalno-
anarchistycznej , katolickie badania z dziedziny fizyki stanowic by
mogly zagrozenie dla obowiazujacej mitologii ateistyczno-
pseudonaukowej. "

zdaje się być chybiony, skoro "ateistyczna fizyka" UMK również nie dostała
pieniędzy, na które bardzo liczyła.

[2_sara]

Co to jest katolicka fizyka?Bada proces przemiany wina w krew Chrystusa?
Dynamikę Ducha Św.?

A to dobre :-)))

[fanka.turystyki]

2_sara napisała:

> Co to jest katolicka fizyka?Bada proces przemiany wina w krew Chrystusa?
> Dynamikę Ducha Św.?


Czytam ten wątek, czytam... i jakem sama fizyk z wykształcenia... nie wiedziałam
o co chodzi w tym wszystkim... Nie wiedziałam aż do tej pory...

Ale teraz to już wiem, co mogłaby taka katolicka fizyka badać! Proponuję w
pierwszym rzędzie zbadać cud w Kanie Galilejskiej (natchnęła mnie cytowana
wypowiedź) -jakim sposobem to wino z wody powstało, bez żadnego cukru, bez
żadnych drożdży, tak od ręki i na poczekaniu...

Opisanie tego procesu, opublikowanie wyników w najlepszych czasopismach z listy
filadelfijskiej, z pewnością dźwignęłoby polski przemysł spirytusowy na
niebiańskie wyżyny ;-PPP

[2_sara]

fanka.turystyki napisała:
Opisanie tego procesu, opublikowanie wyników w najlepszych czasopismach z listy
> filadelfijskiej, z pewnością dźwignęłoby polski przemysł spirytusowy na
> niebiańskie wyżyny ;-PPP
>
No tak wreszcie rozumiem skąd to zainteresowanie i skąd ten skowyt żalu gdy
pieniążki przeszły koło nosa:)

[petrucchio]

fanka.turystyki napisała:

> Opisanie tego procesu, opublikowanie wyników w najlepszych
> czasopismach z listy filadelfijskiej, z pewnością dźwignęłoby
> polski przemysł spirytusowy na niebiańskie wyżyny ;-PPP

A jakieś początki już zrobiono. W koszmarnych latach stanu wojennego niejeden
domorosły chemik potrafił wyprodukować alkohol _prawie_ z niczego. :-)

[Gość: ja]

Nieprawda , że prawie z niczego.To było najpiękniejsze połączenie historii z
chemią , ale kartkowy cukier MUSIAŁ być. Cudów jednak nie było ;-)

[warmi2]

Hehehe ... sam fakt , ze ktos mowi o "katolickiej fizyce" wystarczy
aby odmowic owych funduszy.
Bynajmniej jezeli chodzi o budzet naukowy ... nie mam nic przeciwko
dotacjom z budzetu "folkloru i kultury".

[Gość: leonard3]

Fizyka wolna od swiatopogladowej presji ateistycznej poprawnosci
politycznej, obiektywna i niezafalszowana to fizyka katolicka.

[2_sara]

Co fizyka ma wspólnego z poprawnością polityczną?To co piszesz to (bez urazy)
bełkot.

[Gość: leonard3]

Z uraza droga sara, z uraza. Bo spieszysz z epitetem
niezasluzonym. Jaki moze byc belkot w jednym zdaniu?
W tej chwili wyrazam wylacznie wlasne opinie.
Zarowna fizyka czastek elementarnych i ich klasyfikacji,
rosnacy dysonans pomiedzy kosmologia a kosmo-fizyka,
fiasko koncepcji grawitonu i kwantowej teori grawitacji,
fiasko teorii strun - swiadcza o koniecznosci nowego spojrzenia na
materie i czesciowego odejscia od ortodoxii po-Einsteinowskiej
i po-kwantowej. Jeszcze raz nadmieniam , ze sa to wylacznie moje
poglady i nie majace nic wspolnego zw sprawami wydzialu fizyki na
Universytecie im Tadeusza Rydzyka.

[warmi2]

Albo ktos jest dobrym fizykiem albo nie jest.

Czy jest katolikiem czy ateista nie ma zadnego znacznia.. chyba, ze
sie zalozy iz jego religia ma jakis wplyw na prace naukowa.

Jezeli ma to z zalozenia ten ktos nie moze byc dobrym fizykiem.

[qwardian]

> Czy jest katolikiem czy ateista nie ma zadnego znacznia.. chyba,
> ze
> sie zalozy iz jego religia ma jakis wplyw na prace naukowa.

Przykład Kopernika świadczy, że nie. Gdyby jednak religia miała
wpływ na prace naukowe, to nadal nie jest pewne, że rezultat byłby
negatywny. Wielu naukowców, kieruje się i opiera rezultaty swoich
prac na otwartym ateiźmie (np. Dawkins), nie mogą się poszczycić
niczym z wyjątkiem kilku dowcipów na temat religii. Zdecydowana
większość kadry naukowej milczy na temat swojego światopoglądu z
obawy o reputację poważnego naukowca. Zdecydowanie jednak
zaprzeczając istnieniu Boga przyjmujemy do wiadomości i zgadzamy się
ze zjawiskami i zdarzeniami, które statystycznie nie mogą zaistnieć
zgodnie z Prawem Borela, a które przypominam brzmi następująco:

...Mathematicians generally agree that, statistically, any odds
beyond 1 in 1050 have a zero probability of ever happening.... This
is Borel's law in action which was derived by mathematician Emil
Borel....

Nie jest w takim razie wykluczone, że nie branie pod uwagę czynnika
zewnętrznego jest poważnym błędem i poważną barierą we wszystkich
dziedzinach.

Nie wspomnę już o tym, że badaczem powinien kierować sceptycyzm i
rola odkrywcy. Piszę to, ponieważ w tonie niektórych wypowiadających
się dominuje jednokierunkowy, wykluczający możliwość debaty, ton.

[qwardian]

Magiczne 1050 to oczywiście dzisięć do potęgi pięćdziesiątej.
Powtarzam więc poraz kolejny, możliwość losowa jednej z dziesięciu
do potęgi pięćdziesiątej ma praktycznie zero możliwości, że
kiedykolwiek się zrealizuje.

Granica Borela

[kala.fior]

Nie znam artykułu Borela ale wiki wskazuje ze jego granica 'zdarzalności'
dotyczy pewnych systemów .

Natomiast pewien ogrodnik Kala Fior przeliczył prawdopodobieństwo bycia
przeszytem przez neutrino :

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=68809095&a=69059613
However, there is no widely accepted scientific basis for claiming that certain
positive values are universal cutoff points for effective negligibility of
events. Borel, in particular, was careful to point out that negligibility was
relative to a model of probability for a specific physical system.

.....inna granica

Dembski's original value for the universal probability bound is 1 in 10^150,
derived as the inverse of the product of the following approximate quantities:

[petrucchio]

qwardian napisał:

> Magiczne 1050 to oczywiście dzisięć do potęgi pięćdziesiątej.
> Powtarzam więc poraz kolejny, możliwość losowa jednej z dziesięciu
> do potęgi pięćdziesiątej ma praktycznie zero możliwości, że
> kiedykolwiek się zrealizuje.

Między "praktycznie zero" a "zero" różnica jest ogromna. Rzuć monetą 20 razy i
zapisz wyniki. Jakikolwiek ciąg orłów (O) i reszek (R) wypadnie, będzie on
rezultatem zdarzenia, którego prawdopodobieństwo wynosi 2^(-200) =
6,223..*10^(-61) (czyli prawie dwanaście rzędów wielkości poniżej "magicznego"
prawdopodobieństwa 10^50). Hosanna, cud! (ale coś przecież musiało wypaść).
Znikomość prawdopodobieństwa (tu, podobnie jak w przypadku abiogenezy, liczonego
post factum) nie oznacza nic więcej ponad to, że zgadując _z góry_, jaka
kombinacja wypadnie, pomyliłbyś się "praktycznie na pewno". Natomiast
prawdopodobieństwo naprawdę zerowe

Mała errata

[petrucchio]

petrucchio napisał:

> 6,223..*10^(-61) (czyli prawie dwanaście rzędów wielkości poniżej "magicznego"
prawdopodobieństwa 10^50).

Ooops, prawie _jedenaście_.

[Gość: leonard3]

Drogi Petrucchio ,no ale ile rzutow moneta trzeba aby uzyskac
biologicznego autoreplikanta ? ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha

[2_sara]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):
> Z uraza droga sara, z uraza. Bo spieszysz z epitetem
> niezasluzonym. Jaki moze byc belkot w jednym zdaniu?
Azaliż wstrzymująca probabilistycznością suknia mojej mamy abstrahuje-No
cóż,jedno zdanie i bełkot.
A co do reszty,nawet gdyby teoria strun lub kwantowej grawitacji poniosła
fiasko(choć nie wiem dlaczego tak twierdzisz)i trzeba było wyjść poza
relatywistyczno-kwantową ortodoksję(po co?jak??)to co to ma wspólnego z
katolicyzmem(islamem,buddyzmem,szamanizmem)?

[Gość: leonard3]

Problemem wielu niezgodnosci pomiedzy stanem realnego kosmosu a
teoretyczna mitologia fizyki zajmowalem sie na tym forum w tematach
"Teoria wszystkiego" , "Grawitacja" , "Swiat istnieje" etc. etc.
Ty albo uparcie rzniesz glupa albo znasz fizyke tylko na poziomie
szkoly podstawowej. Nie zawracaj mi glowy dziecko swoja ignorancja.

[2_sara]

Są jakieś niezgodności,przepraszam za wyrażenie"realnego stanu kosmosu" z
mechaniką kwantową?To ciekawe!Wiem,że to wścibstwo ale możesz mi zdradzić
jakie?A jak określasz ten realny stan kosmosu,jak go badasz jeśli odrzucasz
relatywistykę i teorie kwantów.Wymyśliłeś nową,leonardowską fizykę??Chętnie ją
poznam!

[Gość: leonard3]

sara, od czasu jak sie pojawila fanka, fizyczka teoretyczna z
pieknym biustem, berlo fizyki na tym forum oddaje w jej rece.
Leonard3 zawsze znany byl z tego , ze bez wachania by oddal nagrode
Nobla za dobre cycki.

[2_sara]

Aha,teraz trochę seksistowskich,antyfeministycznych żartów.No tak,mogłam się
spodziewać.Męski szowinizm zawsze się świetnie zgadzał z religijnym maniactwem.

[madcio]

Była "nauka" aryjska, była "nauka" sowiecka, teraz w Polsce jest katolicka... i
tyleż samo warta, co dwie poprzednie.

[kala.fior]

Kiedyś 100 niemieckich profesorow podpisało list potępiający teorie względności
jako zdegenerowany fałszywy pomysł.

"Stu?" zdziwił się Einstein "gdyby była fałszywa, jeden podpis by wystarczył."

No i jakoś czekamy na ten jeden przykład niezgody pseudo fizyki z prawdziwa
rzeczywistością, ponoc juz to C nie instnieje jako limit.

[2_sara]

Jak możesz być takim seksistą?Nie czujesz zażenowania?

Czy jest inna fizyka ?

[Gość: leonard3]

Czy jest inna fizyka? Sa dwie odpowiedzi na to pytanie:
1) W calym kosmosie obowizuja te same prawa fizyczne (ta sam fizyka)
2) Tak, istnieje alternatywna fizyka proponowana przez ortodoxyjnych
fizykow. Istnieje gigantyczny gmach teorii odzwierciedlajacy
abstrakcyjny,nieistniejacy kosmos wirtualnej rzeczywistosci,
wyrazonej za pomoca egzotycznego matematycznego opisu.
1)Fizyka ortodoxyjna jest w dysonansie z naukowymi faktami
dostarczanymi przez przez kosmologie:
a) Brak wyjasnienia natury czarnej energii i czarnej materii
b) Brak wyjasnienia osobliwosci Black Hole i Osobliwosci pierwotnej
c) Fiasko teorii ortodoxyjnych dotyczacych natury grawitacji
2) Fiasko klasyfikacji i wyjasnienia wlasciwosci czasteczek
elementarnych
Klamstwo Ortodoxow Fizyki polega na tym , ze nie ma praktycznie
nadzieji na wyjasnienie powyzej wymienionych zjawisk w ramach
swiatopogladu materialistycznego.
Klamcy Fizyki Ortodoxyjnej wspolnie z klamcami "Darwinistycznego"
SAMO-powstania zycia biologicznego, stanowia mafie wspolnego strachu
przed PRAWDA. Protestujemy przeciwko mafii atietyczno-naukowej
blokujacej obiektywizm i autonomie nauki.
Nauka jest zakladnikiem poprawnosci ateistyczno-pedalskiej rodem z
Brukseli.
Katolicy bronmy PRAWDY. Glowujemy tylko na katolikow w Sejmie i
Parlamencie.

[ciekawski11]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Czy jest inna fizyka? Sa dwie odpowiedzi na to pytanie:
> 1) W calym kosmosie obowizuja te same prawa fizyczne (ta sam
fizyka)
> 2) Tak, istnieje alternatywna fizyka proponowana przez
ortodoxyjnych
> fizykow. Istnieje gigantyczny gmach teorii odzwierciedlajacy
> abstrakcyjny,nieistniejacy kosmos wirtualnej rzeczywistosci,
> wyrazonej za pomoca egzotycznego matematycznego opisu.
> 1)Fizyka ortodoxyjna jest w dysonansie z naukowymi faktami
> dostarczanymi przez przez kosmologie:
> a) Brak wyjasnienia natury czarnej energii i czarnej materii
> b) Brak wyjasnienia osobliwosci Black Hole i Osobliwosci pierwotnej
> c) Fiasko teorii ortodoxyjnych dotyczacych natury grawitacji
> 2) Fiasko klasyfikacji i wyjasnienia wlasciwosci czasteczek
> elementarnych

Ze zdziwieniem czytam i widzę, że wszystko tu pasuje również do
mojej oceny stanu współczesnej nauki. Szkoda, że jest tak niewielu
myślących podobnie.



Natomiast nie jestem aż tak radykalny jak Ty poniżej i mam tu sporo
wątpliwości:

> Klamstwo Ortodoxow Fizyki polega na tym , ze nie ma praktycznie
> nadzieji na wyjasnienie powyzej wymienionych zjawisk w ramach
> swiatopogladu materialistycznego.
> Klamcy Fizyki Ortodoxyjnej wspolnie z klamcami "Darwinistycznego"
> SAMO-powstania zycia biologicznego, stanowia mafie wspolnego
strachu
> przed PRAWDA. Protestujemy przeciwko mafii atietyczno-naukowej
> blokujacej obiektywizm i autonomie nauki.
> Nauka jest zakladnikiem poprawnosci ateistyczno-pedalskiej rodem z
> Brukseli.
> Katolicy bronmy PRAWDY. Glowujemy tylko na katolikow w Sejmie i
> Parlamencie.

[Gość: leonard3]

Myslenie rcjonalistyczne w pelni kompatybilne z faktami komologii,
moze nadac kierunek badaniom fizyki i wyprowadzic fizyke z
materialistycznego slepego zulka.
"Kreacjonizm Kosmosu"
1) BOG ( Nieskonczony Potencjal Nicosci)
2) Grawitacja/Antygrawitacja(w rownowadze doskonalej,nicosc wzgledna)
3) Grawitacja/Antygrawitacja (w NIErownowadze, osbliwosc pierwotna
Big Bang)
4) Czarna materia i czarna anty-materia, przestrzen, czas.
4) Neutrony
5) Gwiazdy i Galaktyki
6) Pierwiastki
7) Planeta Ziemia
8) Zwiazki organiczne
9) Jednokomorkowce
10) Wielokomorkowce
11) czlowiek

[ciekawski11]

Czy mozna coś zmieniać lub przestawiać w tym scenariuszu ?
3 można tylko przyjąć albo odrzucić ?

[Gość: leonard3]

Wszystko jest otwarte dla krytyki rozumu.

Wiara i rozum

[Gość: leonard3]

"Wiara i rozum ida reka w reke" Tak powiedzial Jan Pawel II Wielki.

[ciekawski11]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Myslenie rcjonalistyczne w pelni kompatybilne z faktami komologii,
> moze nadac kierunek badaniom fizyki i wyprowadzic fizyke z
> materialistycznego slepego zulka.
> "Kreacjonizm Kosmosu"
> 1) BOG ( Nieskonczony Potencjal Nicosci)
> 2) Grawitacja/Antygrawitacja(w rownowadze doskonalej,nicosc
wzgledna)
> 3) Grawitacja/Antygrawitacja (w NIErownowadze, osbliwosc pierwotna
> Big Bang)
> 4) Czarna materia i czarna anty-materia, przestrzen, czas.
> 4) Neutrony
> 5) Gwiazdy i Galaktyki
> 6) Pierwiastki
> 7) Planeta Ziemia
> 8) Zwiazki organiczne
> 9) Jednokomorkowce
> 10) Wielokomorkowce
> 11) czlowiek

Na początek:
czy w podanej sekwencji przypadkowo związki organiczne (8) nie
poprzedzają jednak Planety Ziema (7) ?

[Gość: leonard3]

Proste aminokwasy iak i wiele prostych zwizakow nieorganicznych i
organicznych tworza sie na planetoidach i mateorytach.
Ale na przyklad cukry juz nie.
Ostatecznie ziemia zbudowana jest z pierwiastkow, a zwiazki
organiczne to tylko "cienka plesn" ziemi.

[petrucchio]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Proste aminokwasy iak i wiele prostych zwizakow nieorganicznych i
> organicznych tworza sie na planetoidach i mateorytach.
> Ale na przyklad cukry juz nie.

science.nasa.gov/headlines/y2001/ast20dec_1.htm

[Gość: leonard3]

Dziekuje Petrucchio , ladna informacja, Tyle , ze nic nie zmienia ,
bo mowa o trzy-weglowych czasteczkach, mniej skomplikowanych niz
proste aminokwsy. Nigdy nie odnaleziono zadnych cukrow ,ktore
mogly by byc produktem metabolizmu komorkowego. ( na przyklad z
uryny Marsjanina cierpiacego na cukrzyce). Ha,ha,ha,ha,ha,ha

[ciekawski11]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

(...)
> 1) BOG ( Nieskonczony Potencjal Nicosci)
> 2) Grawitacja/Antygrawitacja(w rownowadze doskonalej,nicosc
wzgledna)
> 3) Grawitacja/Antygrawitacja (w NIErownowadze, osbliwosc pierwotna
> Big Bang)
> 4) Czarna materia i czarna anty-materia, przestrzen, czas.
> 4) Neutrony
> 5) Gwiazdy i Galaktyki
> 6) Pierwiastki
> 7) Planeta Ziemia
> 8) Zwiazki organiczne
> 9) Jednokomorkowce
> 10) Wielokomorkowce
> 11) czlowiek

Dlaczego pierwiastki (6) pojawiają się dopiero po Gwiazdach i
Galaktykach (5) ?
Czy Gwiazdy a zwłaszcza Galaktyki nie są zbudowane z pierwiastków ?

[Gość: leonard3]

Gwiazdy to wodor i hel. Pierwiastki ciezsze (do zelaza wlacznie)
to produkt cyklu gwiazdy. Pierwiastki ciezsze od zelaza, to produkt
super-nowych.

[ciekawski11]

Czy potwierdzasz, że kolejność 5-8 podałeś błędnie ?

[Gość: leonard3]

Kolejnosc 5-8 podalem prawidlowo.
a)Najpierw powstaly gwiazdy, zeby wyprodukowac pierwiastki
Nie zapominaj , ze jest kilka generacji gwiazd. Pierwsze gwiazdy
powstaly ze zjonizowanego wodoru
b)Ziemia powstala z pierwiastkow a nie z gliceryny.
c) Czy powinienem umiejscowic produkcje gliceryny,metanu czy innych
prostych zwiazkow "organicznych" w kosmosie? To sprawa semantyki.
Bo ja za zwiazki organiczne uwazam produkt jakiegos metabolizmu.
A te jak wiemy zachodza tylko na ziemi( wedlug dostepnych naukowych
dowodow)

[ciekawski11]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Kolejnosc 5-8 podalem prawidlowo.
(...)

W takich sytuacjach należy po prostu uczciwie przyznać się do błędów
a nie próbować wykrętów.

Ani wykręty ani błędy w zakresie gdzie wiedza jest już dość dobrze
ugruntowana - nie mogą budzić zaufania do całego hipotetycznego
scenariusza zdarzeń. Niestety.

[Gość: leonard3]

kolego ciekawski, nie popelnilem zadnego bledu merytorycznego. A to
ze kolega zdecydowal sie rznac glupa - nie jestem zdumiony. Klamstwo
to standardowa bron ateisty.
Czyli kolega "ciekawski" ateista -bajkoposarz twierdzi, ze
nastepujaca kolejnosc jest prawidlowa:
Pierwiastki
Gwiazdy i Galaktyki
zwiazki organiczne
planeta ziemia
O rany , ten "ciekawski" ateista , to niezly
ignorant i nieuk. Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha

[2_sara]

Po co z nim dyskutujesz,to fanatyk i ignorant.

[Gość: leonard3]

Tak zgadzam sie z toba Sara, Zarowno Eliasz jak i "ciekawski" atol
to fanatycy i ignoranci.

Nauka smiertelnym wrogiem ateizmu

[Gość: leonard 3]

Skad sie bierze paniczna obawa ateistow w obliczu obiektywnej nauki?
Ateisci staraja sie ukryc prawde, ze nie ma ZADNYCH naukowych dowodow
na SAMO-powstanie zycia bioogicznego oraz SAMO-powstanie Kosmosu.
Pomimo dwustu lat ateistycznego klamstwa , oczywiste jest ,ze
ateizm to wiara w "nieboga", oparta na mysleniu magicznym.
1) Nauka Kosmologii stwierdza, ze stan przed Big Bang to Nicosc
Wgledna, polegajaca na rownowadze doskonalej.
2)Nie mozliwe jest SAMO-powstanie Kosmosu z Nicosci Wzglednej,
mozliwa jest tylko Kreacja kosmosu i Kreacja zycia biologicznego.
3) Jezeli Nicosc Wzgledna to jednak "Cos" , wiec musi byc "Cos
jescze"
czyli Nicosc Bezwzgledna (Bezwzgledny Potencjal Nicosci czyli
Kreator,Absolut,Bog).
4)Prawa Fizyki powstaly w trakcie Big Bang wraz z materia,
przestrzenia i czasem. Wynikiem olbrzymiej liczby interakcji
kontrolowanych TYLKO przez prawa fizyki versus czas, musi byc chaos.
5) Panujacy kosmiczny porzadek sekwencyjnosci interakcji versus
czas, to attraktor wynikajacy z terii chaosu i teorii informacji.
Attractor jest synonimem Opatrznosci Bozej czyli transcedencji
Boga kierujacego Kosmosem bez interwencji w prawa fizyki.
Jest tylko kreacja Kosmosu i Zycia.
Jedyny przyklad SAMO- to samo-gon ateisty.

[ciekawski11]

2_sara napisała:

> Po co z nim dyskutujesz,to fanatyk i ignorant.

Odnoszę wrażenie, że jest raczej prześmiewcą/parodystą
i inteligentynym szydercą. Posługuje się przecież wyraźną ironią lub
sarkazmem, zapewne w zależności od nastroju. Natomiast nie widzę
jakiegoś wyraźnego celu "misji" prowadzonej na tym forum.

Lubię od czasu do czasu przekamarzać się z L3 i czytać jego
wypowiedzi. Btw : skąd ma tyle czasu, czy jest to jakiś zespół ?

fizyki boi się katolicyzm -przedstawiłem pasterzom

[Gość: eljasz]

WYNIKI NOWEJ FIZYKI opartej na doświadczeniu i Piśmie św. ale
zataili ją przed wami, więc po co BECZYSZ BARANIE skoro nie o
badania chodzi tylko o władzę nad rozpowszechnianiem PRAWDY!
poczytaj -
Z iluzji świata do Rzeczywistości Stworzenia

Dorobek cywilizacyjny nauk humanistycznych i technicznych jaki
dokonał się
od zaistnienia człowieka na ziemi, jego dążenia do odkrycia swej
Istoty, były planem prowadzącym do poznania działania Procesora,
który jest źródłem tworzenia jego myśli.

www.rozmowy.all.pl/
LIVECHIP, New Jeruzalem, Chwała - rzeczywistość czy iluzja
PROCESOR nowej generacji - animacja
video.google.pl/videoplay?docid=-4146097084852258579&pr=goog-sl

Czy człowiek poznał już pełny Obraz Stworzenia? - nawet nie zajrzał
do przedsionka wiedzy, doświadczenia naukowe służą jedynie
udowadnianiu Życia bez udziału Boga.
Jednak wychodząc z odmiennych założeń początkowych
wykorzystując obowiązujące doświadczenia naukowe można
w połączenie z wiedzą Objawioną wykreować nową wizję człowieka.
Zapraszam do lektury o Istocie człowieka, wiedzy przedstawiającej i
udowadniającej dualizm człowieka, jako oddzielne cząstki somy i
psyche.

Zapraszam do wyjaśnień dotyczących systemów sterowania
metabolizmem - magnetyzm hemoglobiny wykorzystany do przesyłu
informacji, (generator zapisu, generator kasowania).
Wiedza, że człowiek nie myśli mózgiem i nim NIE jest.
Nowa budowa atomu (jego wzory w symbolach religijnych), struny
(palmy w nazewnictwie Pisma św.) jako ośrodki akumulacji
energii, ......