Japońscy naukowcy sklonują mamuta?

[inaww]

"...małego mamuciątka..." hmmmm...

Moze Wlodzimierza Iljicza sklonowac?

[Gość: piszczoszek]

Tez niezle zachowany, choc ostatnimi czasy ponoc cuchnie.

To by bylo ciekawe - male, ryze leniniatko...

[Gość: maruda]

Gość portalu: piszczoszek napisał(a):

> Tez niezle zachowany, choc ostatnimi czasy ponoc cuchnie.
>
> To by bylo ciekawe - male, ryze leniniatko...

Niekoniecznie. Jak dobrze sklonują, to urodzi się łysy, z bródką
i w czapce...

[meteorr]

Chyba bedzie trudno - ostatnio naukowcy stwierdzili, ze
dotychczasowymi metodami sklonowac naczelnych sie nie da...
:)))

małe mamuciątko

[Gość: Julek]

Masło maślane - najlepszy pokarm dla małych mamuciątek...
Brawo, autor!

Niescislosc

[Gość: Robert]

Jak narazie naukowcom nie udalo sie sklonowac ssaka, a jedynie
utworzyc organizm majacy identyczny zapis sekwencji DNA
jadrowego.

Jak to dumnie brzmi: udalo sie sklonowac ssaka. A co z
mitochondrialnym DNA i dziedziczeniem epigenetycznym w genomie
jadrowym? Tak wiec organizm, ktory by powstal bedzie zawieral
geny jadrowe mamuta, mitochondrialne slonicy, ktora urodzi
stworka oraz calkiem nowy wariant wzoru metylacji DNA.

[Gość: JASNE]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Jak narazie naukowcom nie udalo sie sklonowac ssaka, a jedynie
> utworzyc organizm majacy identyczny zapis sekwencji DNA
> jadrowego.
>
> Jak to dumnie brzmi: udalo sie sklonowac ssaka. A co z
> mitochondrialnym DNA i dziedziczeniem epigenetycznym w genomie
> jadrowym? Tak wiec organizm, ktory by powstal bedzie zawieral
> geny jadrowe mamuta, mitochondrialne slonicy, ktora urodzi
> stworka oraz calkiem nowy wariant wzoru metylacji DNA.


Jasne jadrowe to ty masz ale pomysly

[Gość: BigDawg]

Mety... ety.. rety!!
nic z tego nie rozumiem, ale chcialbym zeby ktos sklonowal Magika
z Kalibra 44 z jego normalnym Mito-costam DNA i zeby kontynuowal
pisac swoje szczere do bolu teksty i zeby wszyscy zyli dlugo i
szczesliwie i mogli sluchac jego muzyki. to by bylo na tyle.

[Gość: Krystyna]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Jak to dumnie brzmi: udalo sie sklonowac ssaka. A co z
> mitochondrialnym DNA i dziedziczeniem epigenetycznym w genomie
> jadrowym? Tak wiec organizm, ktory by powstal bedzie zawieral
> geny jadrowe mamuta, mitochondrialne slonicy, ktora urodzi
> stworka oraz calkiem nowy wariant wzoru metylacji DNA.

Zalezy od tego, jak podobne sa geny mitochondrialne slonia i
mamuta. Ja obstawiam, ze wystarczajaco podobne, zeby sie udalo i
zeby wyszedl mamut, byc moze nawet zywy :) Pytanie tylko po co to
komu?

Nie nie nie

[Gość: MPO]

Ja nie chcem mamutów

Wyjasnienie watpliwosci

[Gość: Robert]

1. Rzeczywiscie, roznice pomiedzy genomami mitochondrialnymi
mamuta i ktoregos ze sloni moga nie byc duze. Nalezy jednak
pamietac o tym, ze genomy te naleza do najszybciej ewolujacych i
roznice moga sie okazac istotne w tych szlakach metabolicznych,
w ktorych uczestnicza produkty genow jadrowych i
mitochondrialnych (np. lancuch oddechowy). Geny ewoluuja razem i
nawet jeden "odmieniec" moze byc niebezpieczny dla organizmu.

2. Wiele osob zaniedbuje znaczenie dziedziczenia
epigenetycznego, blokowania/odblokowywania promotorow genow oraz
dlugosci telomerow podczas rozwoju zarodkowego. Oznacza to, ze w
zygocie, komorce zarodka, czy tez doroslego organizmu aktywne sa
rozne zestawy genow. W genomie zapisana jest informacja
potrzebna komorkom podczas wszystkich etapow zycia oraz komorkom
roznych typow. "Wrzucajac" teraz jadro komorki z pozniejszego
stadium rozwojowego (np. jadra komorki miesniowej) do komorki
jajowej, czesc genow bedzie zachowywac sie inaczej, niz w
przypadku genow z jadra powstalego po zaplodnieniu (np. z uwagi
na blokowanie pewnych genow przez bialka-represory transkrypcji,
odrebnego wzoru metylacji promotorow czesci genow). Tak wiec
organizm, ktory powstanie moze miec problemy zdrowotne, szybciej
sie starzec (jak to bylo w przypadku owcy Dolly).

3. Terminogia.
klon (biol.: odnosnie organizmow) «potomstwo jednego osobnika
zwierzęcego albo roślinnego identyczne pod względem właściwości
dziedzicznych, powstałe przez rozmnażanie wegetatywne, tzn.
przez podział lub pączkowanie, przez rozłogi, bulwy, cebulki
albo sztucznie — przez sadzonkowanie, oczkowanie (u roślin)»
Osobniki tworzone przez podstawienie w jadra komorki jajowej
jadrem pochodzacym od innego dawcy nie sa identyczne z dawca
(patrz wyzej, pkt. 1 i 2).

[Gość: st]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Jak narazie naukowcom nie udalo sie sklonowac ssaka, a jedynie
> utworzyc organizm majacy identyczny zapis sekwencji DNA
> jadrowego.
>
> Jak to dumnie brzmi: udalo sie sklonowac ssaka. A co z
> mitochondrialnym DNA i dziedziczeniem epigenetycznym w genomie
> jadrowym? Tak wiec organizm, ktory by powstal bedzie zawieral
> geny jadrowe mamuta, mitochondrialne slonicy, ktora urodzi
> stworka oraz calkiem nowy wariant wzoru metylacji DNA.




a świstak siedzi i zawija je w te sreberka

Japońscy naukowcy sklonują mamuta?

[Gość: Mamoot]

Nie dam się sklonować! Mamoot

Najpierw mi tu kaktus wyrośnie. nt

[Gość: doku]

[Gość: ???]

wajnie bedzie mozna zobaczyc to stworzenie naprawde

[Gość: ???]

wajnie bedzie mozna zobaczyc to stworzenie naprawde zobaczymy
czy to wypali ale by tyło fajnie jesli tak .

[Gość: chicago]

ale przeciez rosyjscy ( sorry ! radzieccy ) uczeni po znalezieniu mamuta
wsadzili go z czosnkiem na gryla i zjedli !!! I to chyba " zgrylowali
najlepsze czesci !!!! :-)))

A co sie stalo z ta grupa ktora na poczatku tego roku oznajmila , ze ma ja juz
kilka "sklonowanych " dzieci ?

[Gość: zbyszek]

jaki jest sens "sztucznego przywracania" gatunków które już
dawno wymarły? Przecież świat obecnie jest zupełnie inny niż w
epokach w których żyły. Czy sklonowane zwierzęta nie będą
stanowiły swego rodzaju "dziwolągów" pokazywanych za grubą forsę?
Przywrócenie ich do środowiska jest oczywiście nie możliwe,
ponieważ już nie istnieją środowiska właściwe dla danych
gatunków z minionych epok geologicznych ani ekosystemów
podobnych do tych jakie istniały niegdyś. A zatem po co?
(jedyne dopuszczalne z naukowego i moralnego punktu widzenia
byłoby sklonowanie zwierząt wytępionych przez człowieka, pod
warunkiem, że zostałoby przywrócone właściwemu ekosystemwi np.
wilk torbowy z Tasmanii).

A ja nie chce!!! Ja sie boje! Z malego mamuciatka

[gabrielacasey]

wyrosnie nam kiedys BARDZO WIELKI MAMUT. I co? Trzeba bedzie sklonowac i
Neandertala...

[Gość: malwa]

według mnie to to robicie nie powinno nigdy znalesc miejcsa.To
natura decyduje o tym jaki gatunek panuje obecnie na
ziemi.Wprawdzie to ludzie je wytepili ,ale w czesniej czy
puzniej ocieplający sie klimat wytepiłby je.Na ich przeciez
miejscu pojawiły sie słonie,to kwestia przystosowania sie do
srodowiska wygrywa najlepiej przystosowany