Najwieksze osiagniecie nauki?

[mrzorba]

Ja stawiam na bron jadrowa. Bez niej nie daloby sie zabic tak wielu
ludzi, zwierzat i roslin oraz zvurzyc tylu domow i budowli w tak
krotkim czsie, jak to jest dzis mozliwe dzieki postepowi techniki
spowodowanemu wytezona i nieustanna praca uczonych...
Dzieki naukowcom jeden czlowiek moze zabic w ciagu minuty nie, jak
dawniej gora jednego czlowieka, ale nawet ich miliony (np. uzywajc
do tego celu wielkiego wynazlaku fizyki i techniki, jakim jest bron
jadrowa)...
Gość portalu: qqq napisał(a): Całe szczęście na świecie poza
humanistami są naukowcy, więc zdołaliśmy jakoś wyjść z jaskiń. ;)
forum.gazeta.pl/forum/0,62489,1540823.html?f=869&w=72682952&a=72685316&rep=1

[madcio]

Interesujące masz priorytety.

Co do mnie, największym osiągnięciem nauki jest rozpoznanie kontekstu.

Co mam na myśli? Przez kontekst rozumiem umiejscowienie ludzi w porządku
wszechrzeczy.

Gdzie jesteśmy? Na trzeciej planecie od słońca będącego całkowicie typową
gwiazdą, jedną z miliardów jej podobnych na obrzeżach galaktyki, która z kolei
nieszczególnie się wyróżnia wśród jej podobnych, tworzących grupę lokalną, która
z kolei... no, już chyba wiecie co dalej.

Kiedy jesteśmy? Nie 6000 lat, nie tryliony, ale coś ponad 13 miliardów lat od
wydarzenia zwanego Wielkim Wybuchem.

Jak powstaliśmy? Poprzez splot szansy i prawidłowości, przypadku i
przeznaczenia, mutacji i selekcji. Innymi słowy, ewolucja naturalna.

Z czego jesteśmy? Jesteśmy zrobieni z gwiazd. Dosłownie.

Hm...
A tak w ogóle, co tu ostatnio mamy atak neo-luddystycznych idiotów z pianą na
pysku? Won do jaskiń, bando hipokrytów. Sama wasza obecność tutaj zadaje kłam
waszym słowom - cóż za rozbawiająca bezczelność. :)

Teistyczna Ewolucja Madcia

[Gość: leonard3]

"Splot szansy i prawidlowosci, przypadku i przeznaczenia innymi
slowy ewolucja trwajaca do 13 miliardow lat" Tak mowi madcio.
Jak ty kolego wydoroslales , bo niedawno dla ciebie ewolucja znaczyla
tylko droge od jednokomorkowcow do ludzi.
No, ale jezeli traktujesz jako ewolucje droge od "najprostszej
prostoty" czyli osobliwosci pierwotnej do "maksymalnej
zlozonosci"czyli czlowieka, to witam cie w gronie Neoplatonistow.
Uzywajac nieco innych slow ewolucja, ktora opisujesz to pelne kolo:
Od doskonalosci prostoty Absolutu do niedoskonalosci czlowieka i po
termicznej smierci Kosmosu, znowu do doskonalej prostoty Absolutu.
Ewolucja oczami Madcia i ewolucja oczami Teisty to jest to samo.

Dialektyka

[Gość: Kagan]

Teza: Nicosc
Antyteza: Rozwoj
Synteza: Zbyt zaawnasowany rozwoj konczy sie zaglada ludzkosci i
wszechswiata, oraz powrotem do nicosci...

[Gość: ]an z Enes]

Mnie Madcio też zaimponował kiedy przyznał sie, że wierzy w
inteligencję wyższą niż ludzka.

Nie mogę sie doczekać kiedy zinterpretuje czerwoną wstęgę (redband)
promieniowania tła wg WMAP albo poda link na zdjęcie A. Enesteina
ustami puszczającego torusy (siwydym)...

[madcio]

> Mnie Madcio też zaimponował kiedy przyznał sie, że wierzy w
> inteligencję wyższą niż ludzka.
...tylko nie jestem pewien, czy to samo rozumiemy przez to pojęcie. :>

[Gość: ]an z Enes]

madcio napisał:

> > Mnie Madcio też zaimponował kiedy przyznał sie, że wierzy w
> > inteligencję wyższą niż ludzka.

> ...tylko nie jestem pewien, czy to samo rozumiemy przez to
> pojęcie. :>
>

Nie bądźmy już tacy małostkowi...
dla mnie istotne i wystarczające jest już to,
że wierzysz w inteligencję wyższą od własnej ;)

Pozdrawiam :)

[madcio]

> dla mnie istotne i wystarczające jest już to,
> że wierzysz w inteligencję wyższą od własnej ;)
No to za mało, bo wielu ludzi jest niewątpliwie inteligentniejszych ode mnie.

A kontekst był o inteligencji poza homo sapiens.

[madcio]

> Jak ty kolego wydoroslales , bo niedawno dla ciebie ewolucja
> znaczyla tylko droge od jednokomorkowcow do ludzi.
Zawsze znaczyła to, co znaczyła. Napisałem to po prostu w sposób nieco bardziej
poetyczny, niż zwykle.

> No, ale jezeli traktujesz jako ewolucje droge od "najprostszej
> prostoty" czyli osobliwosci pierwotnej do "maksymalnej
> zlozonosci"czyli czlowieka
Pudło. Choćby dlatego, że ewolucja biologiczna niewiele ma wspólnego z
"ewolucją" kosmosu jako takiego (pomijając oczywiście fakt, że drugie umożliwia
pierwsze).

[Gość: kagan]

Mialem na mysli nauki scisle (science), a nie filozofie...

[madcio]

> Mialem na mysli nauki scisle (science), a nie filozofie...
Eh? Gdzie ty widzisz filozofię? To, o czym pisałem, to twarde, naukowe fakty.

[Gość: ]an z Enes]

madcio napisał:
...
> Kiedy jesteśmy? Nie 6000 lat, nie tryliony, ale coś ponad 13
> miliardów lat od wydarzenia zwanego Wielkim Wybuchem.
>
> Jak powstaliśmy? Poprzez splot szansy i prawidłowości, przypadku i
> przeznaczenia, mutacji i selekcji. Innymi słowy, ewolucja
> naturalna.
...

Czy te 13 mld lat (z hakiem) to nie jest przypadkowo za mało na
powstanie Madcia i Google ?

Jakieś linki ?

[madcio]

> Czy te 13 mld lat (z hakiem) to nie jest przypadkowo
Śmieszny jesteś. Napisałem kilka słówek.

> > Poprzez splot szansy i prawidłowości, przypadku i
> > przeznaczenia, mutacji i selekcji.

Ty oczywiście zauważyłeś tylko jedno z nich, "przypadek". Nie zniżaj się do
intelektualnego poziomu kreacjonistów, bardzo cię proszę.

> za mało na powstanie Madcia i Google ?
Za mało? Czemu? Pewnie się załamiesz, jak się dowiesz, że czasu jest w
rzeczywistości jeszcze mniej, bo Ziemia, gdzie istnieje Google i madcio, liczy
sobie circa 4,5 mld lat.

> Jakieś linki ?
Na co, wiek wszechświata? Pierwszy z brzegu:
map.gsfc.nasa.gov/m_uni/uni_101age.html
"the Universe is about 13.7 billion years old!"

[Gość: Enes ]an]

madcio napisał:
...
> > za mało na powstanie Madcia i Google ?
> Za mało? Czemu? Pewnie się załamiesz, jak się dowiesz, że czasu
> jest w rzeczywistości jeszcze mniej, bo Ziemia, gdzie istnieje
> Google i madcio, liczy sobie circa 4,5 mld lat...
...
A nie bierzesz pod uwagę możliwości, że Ziemia mogła zostać
zapłodniona w trakcie kosmicznej podróży ?
Czy życie musiało powstać od początku na Ziemi ?
Czyż nie jest to zakamuflowany geocentryzm ?

[madcio]

> A nie bierzesz pod uwagę możliwości, że Ziemia mogła zostać
> zapłodniona w trakcie kosmicznej podróży ?
Mogła, nie mogła... Masz konkretne dowody czy gdybanie? Gdybologię to każdy może
uprawiać.

Bo, obawiam się, są dowody na coś raczej przeciwnego - że BARDZO szybko po
powstaniu Ziemi zaczęło na niej występować życie, właściwie tak szybko, jak
można było (wystarczające ostygnięcie planety plus zakończenie okresu
intensywnego bombardowania - w sumie te dwie rzeczy są z sobą zwiaząne).
Optymiści uważają, ze to znak na łatwość powstawania życia, skoro tak szybko
powstało. Pesymiści wskazują, że byc może tylko na samym początku istnienia
planety moze powstać na niej życie, po czym przesje być ona życiorodna.

Tak czy owak, cała sytuacja sugeruje albo panspermię miedzyplanetarną, albo
ograniczoną panspermię międzygwiezdną,* albo abiogenezę prosto na miejscu.
Prawdę rzekłszy, niewielka różnica z perspektywy czasu. Naukowcy zakładają
abiogenezę na miejscu jako najprostszą - to ta znienawidzona przez popapranców
brzytewka. :))

> Czy życie musiało powstać od początku na Ziemi ?
Nie. Problem w tym, że przy aktualnych odległościach i dystansach
międzygwiezdnych panspermia międzygwiezdna ma znikomo małą szansę. Tak więc
tylko na początku, w gwiezdnej kolebce mogło się coś takiego zdarzyć, jeśli w
ogóle się zdarzyło.

> Czyż nie jest to zakamuflowany geocentryzm ?
Nie, jeśli uznajemy za możliwą abiogenezę na innych światach prócz Ziemi.

* Nasze słońce podczas rodzenia się najprawdopodobniej nie było samotne, tylko
powstawało wraz z wieloma innymi gwiazdami w jednym miejscu, po czym młode
słońca w swojej wędrówce wokół centrum galaktyki się rozproszyły. Znamy wiele
dzisiejszych tego typu kolebek, gdzie tworzą się nowe słońca gromadami.

[cs137]

Broń termojądrowa. Stworzona w celu zabijania za jednym uderzeniem porcji ludzi
o dwa rzedy wielkosci większej, niż jakakolwiek inna broń potrafi - okazała sie
totalną klapą, bo do dzis dnia, po ponad pół wieku istnienia, ta rzekomo
superpotęzna broń "nie zaliczyła" jeszcze ANI JEDNEGO NIEBOSZYKA!

Faceci w Rwandie, którzy kilkanascie lat temu działali przy pomocy elementarnie
prostych RĘCZNYCH srodków

[Gość: Kagan]

Nie sadze. Jak w dobrym kryminale: jak sie na poczatku pojawi w nim
strzelba, to musi wystrzelic, chocby i w ostatnim akcie. Juz widze
Syjonistow z Miedinat Yisrail, jak zmuszeni oddac chocby i malutka
czastke Jerozolimy Arabom, rozpetuja wojne nuklearna na zasadzie: po
nas chocby i potop. I podobno takowe proroctwa mozna znalezc w Sw.
Xiegach Iudaizmu y Krzesciyanstwa... ;(

[cs137]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

>... Juz widze...

Nie zaimpomnujesz mi. Ani Ci sie mierzyć z jednym moim kumplem, który, jak sobie
popije, to widzi białe myszy i nawet czasem słonie.

Podwój dawke, to moze i Ty jemu dorównasz w widzeniach.

[europitek]

Przyjaźniłem się kiedyś z gościem, który w stanie odpowiedniego upojenia alkoholowego identyfikował wszystkie nieznane osoby jako pracowników izby wytrzeźwień. A na dodatek przechodził natychmiast na rosyjski celem sprawdzenia ich rzeczywistych zamiarów względem jego osoby.
Przypadłości tej nabawił się na stażu naukowym w stolicy naszego byłego Wielkiego Brata - w wyniku zwiedzenia odnośnego przybytku.

[Gość: kagan]

Wyrwales to z kontekstu, cs137...

[europitek]

Widocznie się słabo trzymało w tym kontekście. Może powinieneś stosować mocniejszą zaprawę (albo "zaprawę")?

[marcinlet]

"Osiągnięcia nauki z punktu widzenia jednych tradycji wydają się
wspaniałe, z punktu widzenia innych – odrażające, warte jedynie
ziewnięcia dla innych jeszcze. Oczywiście, uwarunkowania naszych
współczesnych materialistów owocują wybuchami entuzjazmu wobec
takich wydarzeń, jak wystrzelenie rakiety na księżyc, odkrycie
podwójnej spirali czy termodynamiki stanów nierównowagi. Spójrzmy na
te fakty z innego punktu widzenia, a okażą się tylko śmiesznymi i
jałowymi zabawami. Potrzeba było miliardów dolarów, tysięcy dobrze
wyszkolonych asystentów, lat ciężkiej pracy, aby kilku naszych
współczesnych, nie potrafiących się wysłowić i dość przy tym
ograniczonych, wykonało bez wdzięku parę podskoków w miejscu,
którego nie odwiedziłby nikt przy zdrowych zmysłach – na wysuszonej,
gorącej skale, gdzie nie ma czym oddychać. A przecież mistycy, ufni
tylko w moc swoich umysłów, podróżowali przez sfery niebieskie do
samego Boga, oglądając go w całej wspaniałości i otrzymując siłę do
dalszego życia, oświecenie dla siebie i swoich bliźnich. Tylko
analfabetyzm szerokich mas i ich nauczycieli – intelektualistów, ich
zadziwiający brak wyobraźni, sprawia, że takie porównania odrzuca
się bez większego namysłu."
Paul K.Feyerabend "Przeciw metodzie"

[mrzorba]

Bardzo dobry cytat z Paula K.Feyerabenda...

[madcio]

Cóż za kompletnie obca mi myśl. Obca logika. Nawet nie wiem, od czego zacząć.

> Paul K.Feyerabend "Przeciw metodzie"
Przeciwrozumnie.

Może, jak mi się będzie chciało, przeanalizuję tę pochwałę samoułudy i
bezmózgizmu bliżej. Teraz tylko się skrzywię na hipokryzję tego smrodka. Chyba
łatwo się domyśleć, dlaczego określam go "hipokrytą". Podpowiedź: drugie zdanie
od początku oraz implikację rzeczy, które on lekką ręką zbywa.

Najwieksze osiagniecie to grawitacj rozumienie

[Gość: leonard3]

Wedlug mnie najwiekszym osiagnieciem nauki byloby zrozumienie
grawitacji. Osobiscie sadze , ze opis grawitacji umozliwiajacy jej
pelne zrozumienie, nigdy nie bedzie mozliwy , gdyz wymagaloby to
wiedzy z czasu 0.

[Gość: Kagan]

A ja w ducha naiwnosci myslalem ze Einstein to wyjasnil przy pomocy
geometrii rozniczkowej w swej Ogolnej Teorii Wzglednosci...
Ale pocieszam sie ze do takich ubogich duchem jak ja nalezy
Krolestwo Niebieskie! ;)

Największe osiągnięcie jest zawsze przed nami,

[fotoniusz]

na tym polega potęga i piękno Nauki.

Największe osiągnięcie nauki w dotychczasowej historii? Dźwignia, ogień, wino
(lub inne fermentowane napitki)? Choć ja przychylałbym się do poglądu Douglasa
Adamsa, że najważniejszy był pomysł, żeby w końcu zejść z drzewa ...

[mrzorba]

Na drzewie bylo bardziej ekologicznie!

[fotoniusz]

> Na drzewie bylo bardziej ekologicznie!
Cytując dalej D. Adamsa, "wielu twierdzi, że złażenie z drzewa to był zły ruch".
Ale to są radykalne poglądy galaktycznych autostopowiczów. Dzisiaj utożsamiamy
rozwój nauki z rozwojem technologii, nasi praprawnukowie mogą nie podzielać tego
poglądu.

[mrzorba]

Mysle, ze nasi prawnukowie nas przeklna za ten nadmierny rozwoj
technologii. Kiedys, jeszcze w technikum, myslalem, ze postep
techniczny wszystko rozwiaze. Pozniej zaczalem czytac Lema. Glownie
tego z lat 1959-1979, a wiec z jego najlepszego okresu, i przestalem
byc naiwnym technologicznym optymista...

[madcio]

> i przestalem byc naiwnym technologicznym optymista...
...a za to stąłes się neo-luddystycznym poparańcem pełnym hipokryzji. Ach, cóż,
zawsze to jakaś odmiana po kreacjonistach i leosiu.

[Gość: Kagan]

Daruj sobie te chamskie odzywki... :(

[madcio]

To nie jest chamska odzywka, tlyko stwierdzneie faktu. Naprawdę jesteś dla mnie
hipokrytą. Sama obecność TUTAJ o tym świadczy, w połączeniu z głoszonymi przez
ciebie neoluddystycznymi, antytechnologicznyczmi poglądami.

[Gość: Kagan]

Pewnie chialbys aby przeciwnicy uzywania technologii do zabijania
ludzi zyli w jaskiniach, bowiem wtedy ich glosu nie byloby slychac...

[madcio]

> Pewnie chialbys aby przeciwnicy uzywania technologii do zabijania
> ludzi zyli w jaskiniach, bowiem wtedy ich glosu nie byloby slychac...
A o co ci teraz chodzi? Ja nigdzie i nigdy nie pochwalałem użycia technologii do
zabijania ludzi, więc nie przypisuj mi swoich urojeń.

[Gość: Kagan]

Niestety, technologia jest przede wszystkim uzywana do zabijania.
Czlowiek osiagnal te technologie za szybko, aby nie wykorzystac jej
przede wszystkim do zabijania...

[madcio]

Wesz chłopwie, powtarzasz się już jak zdarta płyta. Powiadam po raz ostatni -
dla mnie zalety technologii przewyższają jej wady. I TY potwierdzasz to każdym
kliknięciem myszką, choćbyś kwiczał, wierzgał i sie zapierał z całej siły...

EOT.

[Gość: Kagan]

Wlasnie mi ta techologia zaczyna nawalac...

[born.again.atheist]

Wszystko juz zostalo napisane, ale moim zdaniem najwiekszym osiagnieciem jest
stworzenie Internetu dla wszystkich. Internet nie tylko sprzyja wolnej wymiane
informacji, wytracajac monopol na brainwahing pewnym (wiadomo ktorym)osrodkom,
ale trafiajac pod strzechy umozliwil przecietnym smiertelnikom obcowanie z
prawdziwa nauka i wielkime ludzmi. Np. dotychczas geniusz Leonarda3 mogli
podziwiac tylko pacjenci naszego szpitala (dosyc ograniczona publika), a teraz,
dzieki Internetowi CALY SWIAT.

To moje dwa grosze.
Pozdrawiam,
Napoleon, Cesarz

P.S. Przepraszam za zmiane nicka, ale nie moglem sie powstrzymac od publicznego
wyznania wiary swojej nowej religjii ;-)))

i jeszcze dodam...

[born.again.atheist]

zdanie mojej pieknej Jozefiny. Wg. niej najwspanialszym wynalazkiem ludzkosci
jest cesarskie ciecie na zyczenie ;-))).

Peace,

Napoleon, Cesarz

[Gość: kagan]

Chyba rozumiem twa ironie... Niemniej zgadzam sie z Lemem, ze
internet zostal zalany przez smieci, glownie reklame. Szkoda, ze Lem
nie chcial zrozumiec, ze to konsekwencja wolonorynkowego
kapitalizmu, gdzie pieniadz jest bogiem...

Drobna korrekta .

[kala.fior]

[kala.fior]

A czy Pan ekonomist nie zadał sobie pytania kto płaci za ten bałagan (Internet) ?
Na przykład GW musi płacić administratorom, kupował serwery i 'bandwidth'?
Jak zarabiają na ty pieniądze ?
A taki Google, ma gigantyczne instalacje i daje nam wyszukiwanie za darmo a
jednak zarabia krocie ?

To właśnie reklama płaci za to wszystko, bez reklamy, nie ma Internetu.

[Gość: kagan]

Wolalbym placic abonament i nie miec reklam. Kiedys w Australii na
poczatku w kablowej TV nie bylo reklam, wiec ja sobie zafundowalem i
oszczedzalem kupe czasu. Niestety, reklamy sie na niej pozniej
pojwily i byl koniec zabawy. A ja pamietam Internet bez reklam. Choc
podobno to bylo dawno temu u nieprawda...
A GOOGLE daje nam niby darmowa wyszukiwarke, ale ona wyszukuje
glownie smieci... Chetnie wykupilbym abonament do wyszukiwarki bez
reklam i ktora by ignorowala oczywiste smieci...

[petrucchio]

Gość portalu: kagan napisał(a):

> Wolalbym placic abonament i nie miec reklam.

Na wszystko jest jakaś metoda. Ja używam Adblock Plusa (do ściągnięcia za darmo)
i nie widuję większości tych śmieci. Zaznaczam, że niniejszym polecam Adblock
Plusa całkowicie bezinteresownie i nie przyjąłem od jego twórców żadnej korzyści
materialnej ;)

[europitek]

Cytat:
> i nie widuję większości tych śmieci. Zaznaczam, że niniejszym
> polecam Adblock Plusa całkowicie bezinteresownie i nie przyjąłem od > jego twórców żadnej korzyśc i materialnej ;)

A ja Ci nie wierzę. Bezpośrednio w gotówce może nie dostałeś "wziątki", ale jednak odniosłeś wymierne korzyści, co sam przyznajesz - "nie widuję większości tych śmieci". Nie reklamujesz też bezinteresownie, gdyż zapewne masz nadzieję, że projekt będzie rozwijany w przyszłości i jak Google zastosuje jakąś blokadę Adblock Plusa, to jego autorom będzie się chciało (np. ze względu na dużą popularność) zrobić nowszą wersję, która przełamie blokadę blokady.

[petrucchio]

europitek napisał:

> A ja Ci nie wierzę. Bezpośrednio w gotówce może nie dostałeś
> "wziątki", ale jednak odniosłeś wymierne korzyści, co sam
> przyznajesz - "nie widuję większości tych śmieci".

Wymierna korzyść? Jak ją zmierzysz? Jestem zadowolony z działania programu, to
prawda, ale zadowolenie to co innego niż korzyść materialna. Nikt nie prosił,
żebym go polecał innym ludziom. Robię to gratis z własnej inicjatywy.

> Nie reklamujesz też bezinteresownie, gdyż zapewne masz nadzieję, że
> projekt będzie rozwijany w przyszłości i jak Google zastosuje
> jakąś blokadę Adblock Plusa, to jego autorom będzie się chciało
> (np. ze względu na dużą popularność) zrobić nowszą wersję, która
> przełamie blokadę blokady.

Źle odczytujesz moje intencje (przynajmniej te uświadomione, bo nie odpowiadam
za samolubne memy, które mogą mnie wykorzystywać bez mojej wiedzy ;)). Udzielam
dobrej rady Kaganowi, nie licząc na nic w zamian. Raczej mało prawdopodobne,
żeby autorzy programu kiedykolwiek się o tym dowiedzieli. Ale jeśli się mylę, to
pozdrowienia dla całego zespołu i oby wam się chciało dalej :)

[europitek]

Cytat:
> Wymierna korzyść? Jak ją zmierzysz? Jestem zadowolony z działania
>programu, to prawda, ale zadowolenie to co innego niż korzyść
> materialna. Nikt nie prosił, żebym go polecał innym ludziom. Robię
> to gratis z własnej inicjatywy.

Korzyśc możesz zmierzyć własnym zadowoleniem - kto powiedział, że musi być ona materialna. Ale gdyby się uprzeć, to czas zaoszczędzony na przeglądaniu długaśnych list śmieci googlowych pewnie ma jakąś konkretną wartość użytkową.

PS. Wcale nie staram się odczytywać Twoich intencji, tylko tak plotę trzy po trzy z braku lepszego zajęcia ("filozofiołuję").

[Gość: Kagan]

Na razie mam klopoty z Windows Vista, ktore mi na sile wcisnieto z
komputerem. Moj Kingston Data Traveller 1 GB otwiera sie tylko jak
klikam prawym przyciskiem myszy, a jak klikam normalnie, czyli lewym
to idiota Gates mowi mi, ze nie ma na moim komputerze aplikacji dla
tego urzadzenia... I nie da sie nawet zmienic oprogramowania, bo
znow kretyn Gayes mi mowi, ze mam najnowsze dla tegoz "Travellera".
Oto co potrafia zrobic w MS absolwenci computer science, a wiec
praktycznie matematyki stosowanej... :(

[Gość: Kagan]

Reklama za nic nie placi. To my, konsumenci, na nia lozymy, wbrew
naszej woli. Tak "demokratycznie" dziala bowiem kapitalizm... :(

Blondynka !!!

[bigda1]

;)))

[Gość: Kagan]

Podobno sa na wyginieciu, bynajmniej nie z powodu rzekomo niskiego
IQ...

[bigda1]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Podobno sa na wyginieciu, bynajmniej nie z powodu rzekomo niskiego
> IQ...


Chemia i genetyka zapewnią stałe dostawy...

[Gość: Kagan]

To juz nie bedzie to samo... ;)

[bigda1]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> To juz nie bedzie to samo... ;)


W zasadzie masz rację, weź jednak pod uwagę, że przyzwyczailiśmy się
już do blondynek, które dała nam chemia. Postęp w dziedzinie
genetyki i inżynierii genetycznej wskazuje, że pojawienie się
blondynek genetycznie modyfikowanych (GMO) jest już tylko kwestią
czasu. Unia Europejaska, jak zwykle nie jest przygotowana i brak w
tym zakresie stosownej Dyrektywy. A problemy widać gołym okiem,
wystarczy wspomnieć jak długo trwały walki o dostęp do UE kukurydzy
GMO. Opór ze strony Zielonych czy Jeszcze Brunetek będzie nie
mniejszy i rozstrzygnięć raczej należy się spodziewać dopiero przed
Trybunałem Europejskim. Jak znam życie to w ten nieureglowany
prawnie obszar wcisną się Chińczycy zalewając UE swoimi dumpingowymi
dostawami. Powstanie kolejny problem jak duży musi być wsad
europejski by blondynkę GMO uznać za produkt europejski...
;-)))
Tak czy inaczej Komisja Europejska powinna niezwłocznie pochylić się
nad tym problemem... popyt tworzy rynek i problemu tego nie
unikniemy...
:)

[Gość: Kagan]

GM blondynki to takie samo oszustwo jak blondynki farbowane! Przecz
z GM oraz karmieniem zwierzat hodowlanych antybiotykami i hormonami.
Na razie niby nie ma dowodow na szkodliwosc jedzenia miesa zwierzat
karmionych GM pasza i faszerowanych antybiotykami i hormonami
wzrostu, ale te zmiany moga byc widoczne dopiero w przyszlosci, jak
sie dobrze zakumuluja w naszych organizmach. Ale wtedy bedzie juz za
pozno... :( I nie poddajmy sie dyktaturze rynku, na ktorym kroluja
spece od marketingu i socjotechniki!

[bigda1]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> GM blondynki to takie samo oszustwo jak blondynki farbowane!
Przecz
> z GM oraz karmieniem zwierzat hodowlanych antybiotykami i
hormonami.
> Na razie niby nie ma dowodow na szkodliwosc jedzenia miesa
zwierzat
> karmionych GM pasza i faszerowanych antybiotykami i hormonami
> wzrostu, ale te zmiany moga byc widoczne dopiero w przyszlosci,
jak
> sie dobrze zakumuluja w naszych organizmach. Ale wtedy bedzie juz
za
> pozno... :( I nie poddajmy sie dyktaturze rynku, na ktorym kroluja
> spece od marketingu i socjotechniki!


Twój protest dobrze się wpisuje w działania Zielonych, Jeszcze
Brunetek czy Już Szatynek, jednak trudno będzie wam udowodnić
szaremu członkowi UE szkodliwość blondynek GMO... Obawiam się więc,
że głos ten pozostanie szlachetnym lecz jednak odosobnionym wołaniem
na puszczy o jej zachowanie...
Tym bardziej, że można się spodziewać chytrych działań
marketingowych dostosowujących ofertę do lokalnego rynku. W Polsce
np. blondynka GMO będzie dostarczana wraz z chrztem, po komunii i z
bierzmowaniem, a w promocji dodawany będzie jeszcze odpust zupełny...
To będzie rynkowy przebój....!!!
;)))