Zatrzymanie się Ziemi w miejscu - rok 2012

[smalltownboy]

Zwolennicy końca świata mającego rzekomo nastąpić w 2012 roku twierdzą, że pod
wpływem pola magnetycznego Słońca, Ziemia na chwilę zatrzyma się w swoim ruchu
obrotowym, przez co wszystkie oceany zaleją tereny suche oraz nastąpi
gigantyczne trzęsienie ziemi.
Czy jest w ogóle możliwa taka opcja, by Ziemia mogła się zatrzymać? Co by się
wtedy z Księżycem stało? Co z całą mechaniką nieba? Trudno uwierzyć w taki
scenariusz, jednak oni zapewniają, że takie rzeczy już miały miejsce w
historii naszej planety.

fajt w roku 2012 ?

[bonobo44]

nie jestem specjalistą , ale z tego co słyszałem, to chodzi raczej o
opcję zmiany biegunowości pola ziemskiego, niż zatrzymanie się jej
ruchu obrotowego...

To ostatnie jest niemożliwe z racji na prawo zachowania momentu pędu
w wypadku układu... sztywnego.
Ziemia jednak niczym podobnym nie jest...
No może sama skorupa ziemska "ślizgająca się" po płynnym wnętrzu.
Jednak nie bez tarcia... i tu tkwi - jak sie domyślam - cały
szkopuł. Zmiana orientacji pola ziemskiego może się wiązać z powolną
zmianą kierunku wirowania którejś ze sfer wewnętrznych (jądra
ziemi?), któremu towarzyszy równoważąca zmiana (dla zachowania
wypadkowego wektora momentu pędu) innej sfery (niekoniecznie
skorupy)...

takie 'fajtnięcie', w którym skorupką tą gwałtownie "zarzuci" na
płaszczu jest zatem w zasadzie do pomyślenia... czy w roku 2012 to
oddzielna kwestia... należałoby zapytać Majów (lub Czerwców ;-)

Czy jakbys wiedzial to bys powiedzial?

[pushbush]

Jezeli bym wiedzial (naprzyklad z moich prywatnych obserwacji nieba),
ze duza asteroida uderzy w ziemie za miesiac, czy bym powiedzial
komu kolwiek? Nikomu!!!!!Nigdy!!!!!
My ludzie nie jestesmy stworzeni aby zyc w swiadomosci daty
nieuchronnej smierci. Ten miesiac oczekiwania bylby na pewno
gorszy niz sama smierc.

Autostopem przez Galaktykę

[bonobo44]

pushbush napisał:

> Jezeli bym wiedzial

jest tam taka niezła scena, w którym Obcy w barze mówi Ziemianom,
ze oto za chwilę ich planeta zostanie zburzona zgodnie z planami
zagospodarowania przestrzennego wyłozonymi 50 lat wcześniej w
Galaktycznym Biurze Projektów gdzieś w Tau Wieloryba...

Obecni w barze Ziemianie Amińskiej proweniencji zwracają się do
niego z pytaniem, czy mają wciągnąć na głowy papierowe torby i
położyć się na podłodze...

- Możecie, ale ja tam wolałbym napić się piwa - odpowiada Obcy.

klima

[nightmare16]

> sama skorupa ziemska "ślizgająca się" po płynnym wnętrzu.
kiedyś był tu pewien wątek na temat ocieplania sie klimatu,
chodziło mi wtedy o to, czy może to mieć coś wspólnego ze
"ślizganiem sie" skorupy. teraz zauważyłem że wtedy źle
sformułowałem pytanie.
czy ktoś wie coś na ten temat?

[pomruk]

NA CHWILĘ się zatrzyma? A potem co, znowu zacznie sie obracac? No to
musimy mieć już dwa nadzwyczajne wydarzenia: pierwsze spowoduje
zanik momentu pedu, drugie jego odrodzenie... Chyba że zwolennicy
2012 tkwią jeszcze w fizyce Arystotelesa: aby Ziemia się kręciła,
jakaś siła kręcąca musi na nią działać :) Tak czy siak będziemy
mieli dwa potopy, nie jeden: pierwszy w jedną, drugi zaraz potem w
drugą stronę :)

Index zbitego dzbanka.

[kala.fior]

Podaj proszę linka, to dla zabawy wyliczę 'index zbitego dzbanka' tego pomysłu .-)

[smalltownboy]

w tej chwili linka nie podam, ale wyczytałem wcześniej w wielu miejscach, że tak
ma się właśnie stać wg zwolenników teorii końca świata 2012 roku. Słońca silnym
polem magnetycznym ma przytrzymać Ziemię w miejscu i potem puścić. Wtedy ma
nastąpić to niby przebiegunowanie oraz potop i trzęsienia ziemi.

[madcio]

He, he, he. Ależ bajęda się rozwinęła na podstawie źle zrozumianego
przebiegunowania. :)

Najpierw powiedzmy sobie parę słów o tym zjawisku, które przekręcone i totalnie
ufantastycznione objawia się jako katastrofa roku 2012.

pl.wikipedia.org/wiki/Przebiegunowanie_Ziemi
(wyjątkowo polska, a nie angielska wiki)

Jak widać, zupełnie jak w radiu Erewań. Żadne zatrzymanie Ziemi, tylko
odwrócenie biegunów pola magnetycznego Ziemi. Żadne trzęsienia ziemi czy
tsunami, tylko nieprzyjemny, ale dający się przeżyć wzrost promieniowania
kosmicznego. Nie w 2012, ale za tysiąc-dwa lat (same okresy między
przebiegunowaniami mogą być liczone w setkach tysięcy i milionach lat). I tak dalej.

Samo przebiegunowanie nie odbywa się jak za pstryknięciem palca - można to
bardziej wyobrazić sobie jako nieregularne zanikanie i odwracanie, coraz dłuższe
i częstsze w miarę docierania do punktu kuluminacyjnego, po którym tym razem to
stara orientacja zaczyna być coraz rzadsza aż do zaniknięcia.

> Czy jest w ogóle możliwa taka opcja, by Ziemia mogła się zatrzymać?
Nie.

> Co by się wtedy z Księżycem stało?
Przypuszczam, ze w skali setek tysięcy lat by go to ruszyło. Siły pływowe, choć
nie jestem pewien, czy po zatrzymaniu się Ziemi będzie cokolwiek się do tego
nadawało. Więcej o konsekwencjach zatrzymania się ruchu obrotowego Ziemi na końcu.

> Co z całą mechaniką nieba?
Reszta układu słonecznego będzie to miała w dupie.


Wiecie, co mnie w tym najbardziej rozbawia? Małość módżdżków paranormalniaków.
Dlaczego?

Tak z zacięciem rozprawiają o wszelkich możliwych katastrofach i końcach
świata[1] - a najwyraźniej sobie nie zdają sprawy, ze gdyby NAPRAWDĘ jakimś
obłędnym cudem Ziemia się zatrzymała w swoim ruchu, przewidywane przez nich
katastrofy to pierdnięcie komara w porównaniu z tym, co by się w rzeczywistości
działo...

Nie myśl o trzęsieniach Ziemi i tsunami. Pomyśl raczej o kilkukilometrowej
głębokości płynnej magmie. Oczywiście, na całej powierzchni planety. To się
nazywa totalny[2] reset! Miłej zabawy.

[1] Który to już z kolei?? Niektórzy nigdy niczego się nie nauczą.
[2] I raczej nieodwracalny. Po czymś takim prawie cała woda pójdzie w ***. Jak
matula Ziemia ostygnie, będzie całkowicie wysterylizowana.

Aha.. kolejny koniec świata

[ual123]

W 2012 ma nastąpić koniec świata, ale wg którego kalendarza? Żydowskiego nie, bo
rok 2012 minął jakieś 3500 lat temu. Muzułmańskiego - może, ale to nastąpi za
jakieś niecałe 700 lat. Chrześijańskiego? Możliwe, ale dokładnie? Rzym-kat,
koptyjski? Ale nie nalezy zapominać, że rok 0 to w rezultacie 4 pne, zatem 2012
to w rezulatcie 2008 (pomyłka pewnego zakonnika). A jeżeli faktycznie koniec
świata ma nastąpić w 2012, wg kalendarza Majów i Azteków nakłądający się
pierwszy dzień co 52 lata to dlaczego 2012 nie dzieli się przez 52?? Kiepski ten
koniec cyklu, regularnego podobno bądź co bądź. Przez 52 dzielą się jednak 1976
i 2028. W 1976 koniec świata nie nastąpił. No nic kolejny zabobon robiący ludzio
wodę z mózgu, aby ezoterycy i wróbici znów czuli się potrzebni

[hetman_twardowski]

> A jeżeli faktycznie koniec świata ma nastąpić w 2012, wg kalendarza
> Majów i Azteków nakłądający się pierwszy dzień co 52 lata to
> dlaczego 2012 nie dzieli się przez 52??

Według kalendarza Majów ten rok będzie miał inne cyfry,
może być np. 10000 lub coś w tym stylu,
i niekoniecznie w systemie dziesiętnym.

Podobno w 2012r będzie szczególne ustawienie Ziemi
względem płaszczyzny galaktyki.
Chyba chodzi o to, że będzie tam dokładnie 90 stopni
pomiędzy osią obrotu Ziemi, a płaszczyzną galaktyki.

[madcio]

> Chyba chodzi o to, że będzie tam dokładnie 90 stopni
> pomiędzy osią obrotu Ziemi, a płaszczyzną galaktyki.
Jak często wedle ciebie następuje takie zjawisko i co z tego?

[hetman_twardowski]

Ostatnio takie coś widziano gdzieś w okolicach tego słynnego potopu, hihi!

[madcio]

>> Jak często wedle ciebie następuje takie zjawisko i co z tego?
> Ostatnio takie coś widziano gdzieś w okolicach tego słynnego
> potopu, hihi!
Ummm.... będę grzeczny i powiem tylko, że jest to cokolwiek za mało dokładna
odpowiedź na moje pytanie. W zasadzie, nazywanie tego "odpowiedzią" jest zbyt
wielkim honorem. Innymi słowy, kompletnie mnie nie zadowala.

Ponawiam:

> Chyba chodzi o to, że będzie tam dokładnie 90 stopni
> pomiędzy osią obrotu Ziemi, a płaszczyzną galaktyki.
Jak często wedle ciebie następuje takie zjawisko i co z tego?

[asteroida2]

> Zwolennicy końca świata mającego rzekomo nastąpić w 2012 roku
> twierdzą...

Te twierdzenia o zatrzymaniu obrotów Ziemi dowodzą tylko miernej znajomości
fizyki. To akurat można im wybaczyć. :)

Mnie znacznie bardziej śmieszy że oni twierdzą, że posiadają dokładną wiedzę o
przyszłości, wziętą albo z jakichś objawień, albo z niezwykle dokładnych
obliczeń kogoś sprzed kilku tysięcy lat.

O ile wyobrażam sobie że człowiek nie mający pojęcia o fizyce może sobie w życiu
nieźle radzić, o tyle ktoś kto bezkrytycznie akceptuje takie brednie dlatego
tylko że gdzieś je usłyszał lub przeczytał, musi chyba całe życie być popychadłem.

[narzedziowiecc]

Hehehe, mam tylko podstawówkę ale domyślam się że jakby ziemia się zatrzymała to
byłby koniec układu słonecznego a nie ziemi wszak przestała by oddziaływać siła
odśrodkowa trzymająca planety na wodzy a tym samym słoneczko po prostu by je
zjadło. Chyba prostszego wytłumaczenia tych bredni już nie ma.

[petrucchio]

narzedziowiecc napisał:

> Hehehe, mam tylko podstawówkę ale domyślam się że jakby ziemia się zatrzymała t
> o
> byłby koniec układu słonecznego a nie ziemi wszak przestała by oddziaływać siła
> odśrodkowa trzymająca planety na wodzy a tym samym słoneczko po prostu by je
> zjadło. Chyba prostszego wytłumaczenia tych bredni już nie ma.

"Na wodzy" trzyma planety oddziaływanie grawitacyjne, nie siła odśrodkowa. Gdyby
Ziemia nie obracała się wokół własnej osi, nie miałoby to żadnego znaczenia w
skali Układu Słonecznego (poza minimalnym wpływem tego faktu na oddziaływania
pływowe między Ziemią a Księżycem). Inna sprawa, że energia kinetyczna związana
z rotacją Ziemi wynosi ok. 2,6*10^29 J, czyli równoważnik ok. 60 miliardów
gigaton TNT (w przeliczeniu na głowę ludzkości

[madcio]

> Hehehe, mam tylko podstawówkę
Widać. Ta uwaga nie była ironią czy złośliwoscią. Jedynie stwierdzeniem faktu.

>ale domyślam się że jakby ziemia się zatrzymała to
> byłby koniec układu słonecznego
Nie byłby.

> a nie ziemi wszak przestała by oddziaływać siła
> odśrodkowa trzymająca planety na wodzy
Po pierwsze, mam wrażenie że pomyliłeś ruch obrotowy Ziemi wokół własnej osi z
ruchem obrotowym Ziemi wokół słońca.

> a tym samym słoneczko po prostu by je zjadło
Najśmieszniejesze jest to, że w pewnym sensie jest to prawda! Jeśli Ziemia by
sie zatrzymała (w swoim ruchu na orbicie!) względem słońca nieruchomo, to
przyciągana siłą grawitacji spadłaby na słońce. Ale końca układu słonecznego to
by nie zwiastowało, choć pewne zamieszanie by to na pewno zrobiło (nieco większe
w mało prawdopodobnym przypadku, gdyby po drodze Ziemia trafiła w Wenus lub
Merkurego).

Ale i tak to nie na temat, bo mowa było o zatrzymaniu się ruchu Ziemi wokół swej
osi. A taka rzecz by nie miała specjalnego wpływu na ruch Ziemi wokół słońca.