Kto dogoni Google?

[Gość: Gość]

ta... wyszukiwanie 'Rembertów'(strony): Google - 639k, Cuil - 81k

[brunoski]

Szanowny Autorze: piszesz o ciekawych rzeczach, ale przydaloby sie troche konkretow na temat mechanizmow dzialania wyszukiwarek i roznic pomiedzy nimi. "Semantyka", ktorej ojcami sa starozytni stoicy, to slowo wytrych, ktore - bardzo nieszczesliwie w tym kontekscie stosowane, w dodatku w dwu roznych znaczeniach - nie wyjasnia niczego :) Czekam na nastepny artykul.

Komentarz do poprzedniego postu: liczba zaindeksowanych, czy dokladniej, pokazywaych w wynikach wyszukiwania stron nie ma nic wspolnego z wynikow tych waznoscia, trafnoscia i uzytecznoscia.

[Gość: Gość]

To że wyszukiwarka zwraca mniejszą ilość wyników nie oznacza, że jest gorsza, może jej siła polega na tym, iż wybiera strony wartościowe, związane z tematem, a nie tylko witrynę, na której pojawiło się poszukiwane słowo.

[dalton78]

plecam www.googl4.pl przynajmniej trochę kasy zostanie w Polsce!

[kate128]

hakia na hasło klops na drugim wyniku daje stronę na której to słowo wcale nie występuje :) hakia.com/search.aspx?lang=pl&q=klops

[Gość: yguy8gtyu]

google ma siłę marki, pieniędzy, zasięgu, mechanizmów, najlepszych ludzi, nie ma juz szans nikt ich przebić, musiałby się znaleźć desperat z 100 mld dolarów i 10 tyś najlepszych specjalistów a i wtedy czasu by im zabrakło,

[radek.zaleski]

google'a pokona yandex, baidu i seznam. oops. właściwie to już pokonały.

[xiv]

Google jest silny, ale pare lat temu to byla garazowa wyszukiwarka, ktora sie przebila - wiec to nie pieniadze sa najwazniejsze tylko pomysl

Nie rozumiem do konca zachwytu, ze Google zwrocil 1,2 miliarda stron. Przeciez i tak nikt nie bedzie przeczesywal miliard stron. Wole dostac stron mniej, ale lepiej pasujacych do tematu.

[Gość: tuturutu]

No i co z tego, że nie występuje klops, a to nie raz zdarza się też w guglach? Gugle wyrzuca mnóstwo śmiecia, do niczego nie przydatnego, szczególnie, jak sobie coś zapamiętał, że szukam - zupełnie bez sensu. cuil jeśli chodzi o polskie strony to porażka, poza tym jest czarny i niezbyt przyjazny. Jeśli chodzi o semantykę - to uśmiałam się przednio - podobnie jak przedmówca - to nauka stara jak świat i wypadałoby coś więcej niż wiki o niej wiedzieć, zanim nam się ją przedstawi jako naukę objawioną. Semantyka to też nauka o znaczeniach, więc dobrze jest rozumieć znaczenia słów i je doprecyzowywać, żeby głupio nie wyszło.

[Gość: adonis]

To ma sens

[Gość: nnn]

Ktoś, kto chce przebić google powinien nie skupiać się na ilości zaindeksowanych stron, tylko na algorytmie przeszukiwania. Poza tym powinien się porządnie reklamować, bo nawet najlepsza wyszukiwarka upadnie, skoro nikt nie będzie jej uzywał i nik nit będzie płacił za reklamy.

[Gość: nnn]

Poza tym ilosć wyszukiwanych stron to żaden wskaźnik "lepszosci" wyszukiwarki. Co z tego, że wyszuka milion ston, skoro znaczna większosć z nich ma się nijak do tego, co chciałem znaleźć? Lepiej niech wyszuka 1000, ale adekwatnych...

[Gość: nnn]

Ja korzystam z metawysukiwarek i interesujące mnie wyniki zwykle przychodzą z Google'a, więc sądzę, że nieprędko komuś uda się ją przebić. ;P

[Gość: sf]

Autor artykuły napisał bzdury w podsumowaniu. Użytkownicy zrezygnowali by z google na rzecz lepiej dopasowanych treści w wynikach wyszukiwania. Ilość wyników nie jest tutaj wyznacznikiem. Mało też osób szuka multimediów przez google więc jest to rzecz, która jest zbędna na start takiej wyszukiwarki.

[Gość: Marvin]

Google już zostało pokonane... przez "Gazetę"

[Gość: Staś, 13 lat]

Witam wszystkich. Mam wypasiony komputer z najnowszym linuxem. Koledzy patrzą na mnie z zazdrością - bo widzą że mój linóks jest lepszy niż ich windows oraz google razem wzięte. Zapraszam do debaty -że mój linuks jest lepszy niż google

[Gość: Mauser]

Ciekawy projekt z dziedziny wyszukiwarek:
www.searchme.com/

[Gość: Gość]

Google to mit.Do informacji wyłącznie naukowej jest na przykład scirus www.scirus.com/ i ma całkowicie inne i często lepsze wykiki.Lepiej pewnych rzeczy od razu szukać w wikipedii niż google pl.wikipedia.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
Google nie wyszukuje mp3 i plików dźwiękowych,a altavistaod lat tak:
www.altavista.com/audio/results?itag=ody&q=kot&maf=mp3&maf=wav&maf=msmedia&maf=realmedia&maf=aiff&maf=other&mad=all
W teście zespół innych wyszukiwarek msn,yahoo dawał konkretniejsze wyniki.Ale dla przeciętnego użytkownika google pozwala zaoszczędzić czasu.Portale są niekiedy żałosne,w technice i zagranicy.Google wbrew regulaminowi nie usuwa treści przestępczych i nieodpowiednich ani ich nie klasyfikuje.Z drugiej strony nie ma konkretnej erotyki,tylko dziwaczne obrazy i znęcania się.

[Gość: dr nauk matematycz]

"Serwis wykorzystuje połączenie matematycznych algorytmów, lingwistyki komputerowej oraz tak zwanej logiki rozmytej - dopuszczającej istnienie wartości pośrednich między 0 a 1 w systemach binarnych"

Fakt istnienia zera i jedynki w "systemach binarnych" ma się nijak do pojęcia prawdy i fałszu w logice, a zapewne o te pojęcia Autorowi chodziło (prawda jako 1, fałsz jako 0). Oczywiście większość społeczeństwa nawet nie zwróci na to uwagi, ale to jest wynik kiepskiej edukacji matematycznej w naszym kraju.

[Gość: ls]

ja jeszcze dodałbym, że do sukcesu potrzebna byłaby równie rozpoznawalna i przyswajalna nazwa tej wszyszukiwarki. W tym aspekcie, w porównaniu z google i yahoo!, taka hakia, czy cuil, albo nawet stara altavista po prostu odpadają w przedbiegach.

[Gość: Gość]

Widać, że Autor sie nie wysilił... Przecież darmowe triale się POZYCJONUJE - nie znajdują sie wysoko w wynikach ot tak. Autor mógłby tez pochwalić się skąd wziął rewelacje z ramki?
1.Przeszukiwanie sieci P2P? A co z pozwem o naruszanie praw autorskich?
2. Skromnością? Przecież przy każdym produkcie robi się promocyjny show
3. Jak projekt na starcie może mieć może miec ugruntowaną sieć partnerów? W jaki sposób ma być ona "ugruntowana"? Czy autor może wytłumaczyć znaczenie tego zdania?
4. A co z duplicate content? Przeciez od tego zależy wielkość indeksu... Zresztą czy PT autor wie, że Google NIE pokazuje wszystkich stron z indeksu zawierających konkretną frazę, a indeks widziany przez użytkownika zmienia sie wielokrotnie w ciągu roku.

[Gość: Krzysiek]

sprawdzilem kilka swoich stron www , ktore w google sa zawsze na poczatku ( miejsca 1-4) , ten ciul czy hakia nawet ich nie pokazuje w pierwszej 40, dalej mi sie nie chcialo szukac, google rzadzi i jeszcze dlugo tak bedzie , ludzie sie przyzwyczaili i tu nawet miliardy euro nie pomoga, moze za 20 lat

[Gość: apsik]

"Fakt istnienia zera i jedynki w "systemach binarnych" ma się nijak do pojęcia prawdy i fałszu w logice"
Ma sie o tyle, że możemy wartości te zinterpretować (czyli wlaśnie do syntaktyki dodać semantykę) jako prawdę i fałsz. Możemy tez zdefinować operacje tworzac np. alebrę Boole'a i policzyc funkcje zdaniowe. Logika rozmyta wydaje się byc bliższa jezykowi naturalnemu i stąd ta uwaga autora artykułu. Jeśli chodzi o "ojcowstwo" semantyki, to jest to wlaśnie sprawa "rozmyta". Konia z rzędem tej wyszukiwarce, która to zrozumie, a nie "wypluje" miliard czy miliardmiliardów linków. Polecam teksty Johna Searle na ten temat.

[Gość: ii]

Moim zdaniem plan nie do zrealizowania, z paru powodów:
1. Google to nie tylko wyszukiwarka, ale mnóstwo innych technologii: Google Map, YouTube, GMail, Moodle itd. Google jest więc rozpoznawalna w wielu dziedzinach świata informatyki, nie tylko pod sztandarowym produktem.
2. Stworzenie samej wyszukiwarki lepszej od Google wymagałoby przełomowych technologii. Żeby wyszukiwarka rozumiała co znajduje się na danej stronie musi... rozumieć co się na niej znajduje, po prostu.
To oznacza system, który jeszcze nie powstał, system który przeszedłby testy Turinga, system bazujący na rozwiniętej wiedzy w zakresie AI (sztucznej inteligencji), NLP (Natural Language Processes), chyba większości nauk informatycznych.
Niestety ograniczenia są naprawdę potężne.
Żaden obecny system komputerowy na świecie nie byłby w stanie obsłużyć takiego programu- może stworzenie wydajnych komputerów kwantowych, rozwiązujących problemy o złożoności wykładniczej byłoby rozwiązaniem... albo rozwiązanie problemu NP... Takie sobie gdybanie. Rozwinięcie samej semantyki jako części logiki binarnej to naprawdę za mało...
3. Mało firm stać na sfinansowanie takiego projektu.

P.S. Jeżeli firma X przegoniłaby Google mielibyśmy inny problem: "Kto dogoni X?" Aczkolwiek taki tytuł chciałbym kiedyś usłyszeć :)

[Gość: messer]

Tekst na poziomie wpisu blogowego 15-latka. Za to teraz płacą w GW? Wiele komentarzy pod tekstem jest o wiele lepszych merytorycznie.