Wielki Zderzacz Hadronów ruszy ponownie dopiero...

[nemzi]

Czyżby znowu włamanie hakerów ? ;)

------------
www.100klatka.pl/video/view/id/394

Wielki Zderzacz Hadronów ruszy ponownie dopiero...

[l005]

Co za ulga! Koniec świata odłożony. Mamy trochę więcej czasu na rachunek sumienia.

[peter_1000]

A może wcale nie. Może koniec Świata został już uruchomiony i dlatego
akcelerator został wyłączony

Wielki Zderzacz Hadronów ruszy ponownie dopiero...

[vomitorium1]

czy ktoś może wytłumaczyć
co to jest
"kondensat spodni einsteina "
(poważnie)

to sobie czytnij, może rozjaśni lekko

[pariah]

pl.wikipedia.org/wiki/Kondensat_Bosego-Einsteina

[w28]

efekt kwantowy zachodzący w układach podległych rozkładowi Bosego-
Einsteina. W temperaturach niższych od temperatury krytycznej część
cząstek (bozonów) przechodzi w zerowy stan pędowy – cząstki te mają
identyczny pęd. Oznacza to, że w zerowej objętości przestrzeni pędów
może znajdować się niezerowa liczba cząstek. Mówimy wtedy o
makroskopowym obsadzeniu stanu podstawowego. Efektem kondensacji
jest kolektywne zachowanie wszystkich cząstek biorących w niej
udział (w przybliżeniu wszystkie zachowują się jak jedna cząstka).
Należy podkreślić, że nie chodzi tu o kondensację w zwykłym sensie w
przestrzeni położeniowej - cząstki nie znajdują się w jednym
miejscu, lecz o "kondensację" cząstek w przestrzeni pędów - znaczna
ilość cząstek ma taki sam pęd. Rozkład przestrzenny
cząstek "skondensowanych" pozostaje równomierny (jeśli nie ma pól
zewnętrznych). W kondensacie Bosego-Einsteina zachodzi zjawisko
nadciekłości. Kondensat opisywany jest w przybliżeniu nieliniowym
równaniem Grossa-Pitajewskiego. Rówanie to posiada rozwiązania
solitonowe, o wielkim znaczeniu eksperymentalnym. Występują
zarówno "jasne" jak i "ciemne" rozwiązania solitonowe. Przybliżenie
można polepszyć stosując rachunek zaburzeń - teorię Bogolibowa.

Zjawisko przewidziane przez indyjskiego fizyka Satyendrę Natha
Bosego i Alberta Einsteina w 1924, a po raz pierwszy zaobserwowane w
1995 dla rzadkiego, alkalicznego metalu – rubidu 87 (87Rb)

[pokeo2]

Zupelnie sie na tym nie znam, ale czy to nie oznacza teoretycznego przekroczenia predkosci swiatla?

Kurcze, mialo byc w tym miejscu, a nie w glownym watku.

[vomitorium1]

dziękuję w 28
ale co jest z zaprzestaniem czasu ?
a co jest z jednoczesnym występowaniem tych atomów w różnych
miejscach
(gdzie ich struktura się rozwiązała) (częściowo wyjaśniłeś)
(to zwykąe pytanie laika)

(a ciebie pariah
to niech soliton między nogi strzeli)

Wielki Zderzacz Hadronów ruszy ponownie dopiero...

[fresh_active]

a gdyby puścili tą wiązkę cząsteczek przeciwnie do ruchu wskazówek zegara czy
miałoby to jakieś znaczenie??

[pomruk]

Pierwszego dnia puścili ją dwukrotnie: zgodnie i przeciwnie do ruchu
wskazówek zegara.

Wielki Zderzacz Hadronów ruszy ponownie dopiero..

[pokeo2]

Zupelnie sie na tym nie znam, ale czy to nie oznacza teoretycznego przekroczenia predkosci swiatla?

Wielki Zderzacz Hadronów ruszy ponownie dopiero...

[gugula]

"W tej chwili panuje w nich temperatura zera absolutnego." Takiej temperatury nie ma nigdzie. Szkoda, że nikt nie sorawdza, co wypisuja dziennikarze, którzy przecież nie muszą wiedzieć wszystkiego.

Ano dziennikarze wypisuja bzdury-9km srednicy:-)))

[yurek11111]

"Wielki Zderzacz Hadronów umieszczony pod szwajcarsko-francuską
granicą to kolisty tunel o średnicy ok. 9 km i obwodzie 27 km. "
---------------------------------------------------------------------

"Słowo tarcza brzmi dumnie, ale więcej w nim szumu niż treści."
"
Ten sojusz z USA jest dla Polski tak kosztowny, że aż na granicy
opłacalności. Można go podsumować następująco: sprowadzamy na was
nieszczęście, ale postaramy się, żebyście mogli go uniknąć."

[funia81]

Nie widze tej bzdury...

A gdzie tu widzisz bzdurę?

[spark5719]

Obwód okręgu to
"PI" * d - gdzie 'd' jest średnicą.

Jeśli 'd' = 9 km, a "PI" to stała równa "w przybliżeniu" 3,1415...,
to jaki jest Twoim zdaniem wynik iloczynu? ;P

[sun_of_the_beach]

Przy obwodzie 27 km średnica wynosi jakieś... 8,59 km. Biorąc pod uwagę, że przed "9 km" użyto słówka "około" rzeczywiście kompletna bzdura wykształciuszku.

A kto powiedział, że to dokłanie 27 km obwodu,

[spark5719]

niedouczku? :DDDDDD Żródła podają "około 27 km", co równie dobrze
może oznaczać "niecałe" jak i "ponad" te 27 km, mundrołku.

[sun_of_the_beach]

Tym bardziej: ok. 9 km średnicy i ok. 27 km obwodu - wszystko się zgadza jak na artykuł dla laików. Ale dla ciebie to "bzdura", bo trzeba z dokładnością do mm. Chodzi o oddanie ogromu przedsięwzięcia, a nie zaspokojenie towich kompulsji.

Cieszy mnie, że sam dotarłeś do sedna "problemu",

[spark5719]

który zresztą sam "wygenerowałeś" i zupełnie nieproszony wciąłeś się
w cudzą wymianę zdań.

>>
yurek11111 napisał(a):
Ano dziennikarze wypisuja bzdury-9km srednicy:-)))
Autor: yurek11111 23.09.08, 21:44
"Wielki Zderzacz Hadronów umieszczony pod szwajcarsko-francuską
granicą to kolisty tunel o średnicy ok. 9 km i obwodzie 27 km. "
>>

Facet zestawienie "9km średnicy i 27 km obwodu" określił
jako "bzdurę", czyli uznał wyliczenia za obarczone grubym błędem -
co mu wytknąłem. Ty natomiast "wciskasz mi w brzuch" coś, czego nie
zrobiłem i nie miałem nawet na myśli zrobić, sfrustrowany
impertynencie :DDDDDDDDDD
EOT

[sun_of_the_beach]

spark5719 napisał:

> który zresztą sam "wygenerowałeś" i zupełnie nieproszony wciąłeś się
> w cudzą wymianę zdań.
>
> >>
> yurek11111 napisał(a):
> Ano dziennikarze wypisuja bzdury-9km srednicy:-)))
> Autor: yurek11111 23.09.08, 21:44
> "Wielki Zderzacz Hadronów umieszczony pod szwajcarsko-francuską
> granicą to kolisty tunel o średnicy ok. 9 km i obwodzie 27 km. "
> >>
>
> Facet zestawienie "9km średnicy i 27 km obwodu" określił
> jako "bzdurę", czyli uznał wyliczenia za obarczone grubym błędem -
> co mu wytknąłem. Ty natomiast "wciskasz mi w brzuch" coś, czego nie
> zrobiłem i nie miałem nawet na myśli zrobić, sfrustrowany
> impertynencie :DDDDDDDDDD
> EOT

A miało być tak pięknie

[marcinlet]

Tyle Wszechświatów miało powstać, bokich cząstek, czarnych dziur...

[pies_na_teorie]

> marcinlet napisał:

> Tyle Wszechświatów miało powstać, bokich cząstek, czarnych
dziur...
>
Zdaje sie, że rzeczywistość znów przerosła wyobrażenia
najwiekszych bajkopisarzy i potrzebują trochę czasu na
zmianę konwencji.

Btw:
Kto wie ?
Może do wiosny ktoś podbije zakład ze 100 dolców na 100 zł ?
;[)))

[madcio]

> Zdaje sie, że rzeczywistość znów przerosła wyobrażenia
> najwiekszych bajkopisarzy i potrzebują trochę czasu na
> zmianę konwencji.
Tak, oczywiście. Ci wredni szaleni naukowcy muszą coś poprawić w konwencji(?),
bo nic nigdy się nie psuje i zawsze działa tak swietnie jak tylko się da, wiec
nie ma INNEJ możliwości, jak tylko jakieś mroczne, tajemnicze powody, dla
których LHC stoi. No wcale.

Smaczku temu spiskologicznemu bełkotowi dodaje fakt, że prawdziwe zderzenia (nie
testowe puszczanie wiązek w jedną stronę) wedle oryginalnego grafiku miały
nastąpić po 21 października, że wyniki będą zbierane i analizowane latami, że
ewentualne niezgodności właśnie dopiero po latach wyjdą, toteż tu i teraz nie
było żadnego powodu, by robić jakieś "sfingowane awarie" czy co tam ów bełkot
sugeruje...

A potem się oni obrażają, jak nazywam takich jak on per popaprańcy. :|

[pies_na_teorie]

>madcio napisał:
(...bełkot...)
> ...wyniki będą zbierane i analizowane latami, że
> ewentualne niezgodności właśnie dopiero po latach wyjdą, toteż tu
i teraz nie
> było żadnego powodu, by robić jakieś "sfingowane awarie"...
>

Skoro tak, to dlaczego Hawking juz zakłada się o 100 dolców, że
bozon Higgsa to autorska brednia?
Wycofuje się rakiem z własnych fantasmagorii ???


Nie ma mowy o jakichś sfingowanych awariach, madciu :)
Ostatnio zdaje się wśród oponetów widzisz samych spiskowców.
Strzel cóś sobie i wyluzuj ;0)

pO prostu zdaje się, że czyn znów wyprzedził myśl,
co jest znamienne przy rozwoju ludzkiej cywilizacji,
nieprawdaż ?

[petrucchio]

pies_na_teorie napisał:

> Skoro tak, to dlaczego Hawking juz zakłada się o 100 dolców, że
> bozon Higgsa to autorska brednia?
> Wycofuje się rakiem z własnych fantasmagorii ???

Własnych? Higgs i Hawking to nie ta sama osoba. Ach, byłbym zapomniał: Stephen
po prostu dostał cynk od swojego kumpla Leonarda, że szykuje się sabotaż
organizacji SICIS (z błogosławieństwem George'a W. Busha) w celu uratowania
świata przed czarnymi dziurami. Leonard przeniknął do LHC i własnymi zębami
przegryzł kable, zanim dopadli go siepacze CERN; dlatego nie ma go dziś z nami.

[pies_na_teorie]

> petrucchio napisał:

...
> > Skoro tak, to dlaczego Hawking juz zakłada się o 100 dolców, że
> > bozon Higgsa to autorska brednia?
> > Wycofuje się rakiem z własnych fantasmagorii ???
>
> Własnych? Higgs i Hawking to nie ta sama osoba...
>

Zgoda, ale czy przypadkowo Hawking w swoich utworach nie
czerpał pełnymi garściami z Modelu Standardowego ?

...a Model Standardowy teoretycy doszyli do poszukiwanego
bozonu Higgsa, prawie jak krawcy garnitur
do znalezionego guzika :D

[real.avalanche]

> Skoro tak, to dlaczego Hawking juz zakłada się o 100 dolców, że
> bozon Higgsa to autorska brednia?
> Wycofuje się rakiem z własnych fantasmagorii ???
Jak sama nazwa wskazuje, bozon Higgsa to pomysł Higgsa, a nie Hawkinga. Z jakich
własnych fantasmagorii się biedny Hawking ma wycofać? ;P

Wierzyć, że Higgsa nie ma - ma prawo, są różne teorie, niektóre obywają się bez
Higgsa. Widocznie bardziej mu się "podobają" (np. matematycznie) właśnie takie.

> pO prostu zdaje się, że czyn znów wyprzedził myśl,
> co jest znamienne przy rozwoju ludzkiej cywilizacji,
> nieprawdaż ?
Nie. Po pierwsze, awarie w początkowym stadium eksperymentu to rzecz całkiem
normalna - tylko o poprzednich eksperymentach mało kto wiedział poza fizykami,
bo nie były tak nagłośnione, częściowo zapewne z braku np. ogólnodostępnego
Internetu ;)

Po drugie, to że LHC ruszy dopiero na wiosnę, wynika wyłącznie z tego, że po
naprawieniu awarii i ponownym schłodzeniu tunelu pracowałby bardzo krótko przed
zimową przerwą. Więc po prostu nie opłaca się go uruchamiać jak najszybciej.
Fizyka i Higgs nie uciekną :)

[pies_na_teorie]

real.avalanche napisała:
...
> Po drugie, to że LHC ruszy dopiero na wiosnę, wynika wyłącznie z
tego, że po
> naprawieniu awarii i ponownym schłodzeniu tunelu pracowałby bardzo
krótko przed
> zimową przerwą. Więc po prostu nie opłaca się go uruchamiać jak
najszybciej.
> Fizyka i Higgs nie uciekną :)
>

Zgoda :)
A przy okazji bajkopisarze dostaną szansę
dorównania Andersenowi i lepszego oparcia
utworów o fizyczne realia, nieprawdaż ?

[madcio]

> Skoro tak, to dlaczego Hawking juz zakłada się o 100 dolców, że
> bozon Higgsa to autorska brednia?
> Wycofuje się rakiem z własnych fantasmagorii ???
Tę wtopę już inni skomentowali, nie mam nic do dodania. :)

> Nie ma mowy o jakichś sfingowanych awariach, madciu :)
Och, nie napisałeś tego wprost, ale nader wyraźnie to zasugerowałeś. W
insynuacjach jesteś dobry, fakt.

LHC na miare naszych mozliwosci

[bszafran]

po cóż jest nam ten miś^H^H^H,
nikt nie wie wiec nikt nie spyta
to jest miś^H^H^H na miarę naszych możliwości

Wielki Zderzacz Andronów ruszy ponownie dopie

[mozart]

Ale plama. Nastepnym razem powinni pracowac bez medialnego rozglosu :lol:

[methinks]

Takie przedsiewziecie zawsze bedzie interesujace dla mediow. To nie wina
naukowcow. Problemy sie pojawiaja wszedzie - w lotach kosmicznych, budowie
samolotow, okretow, itd. Naprawia problem i wroca do pracy.

Moetodą sowiecką, znaczy się? ;P

[spark5719]

Sowieci byli znani z tego, że obwieszczali załogowy lot w kosmos
wtedy, gdy ich "delikwent" już szczęśliwie wylądował. Bóg raczy
wiedzieć, ilu ludzi poległo w tych ich "nieudanych" eksperymentach.
Na CERN poszły ciężkie miliardy europejskich podatników i mamy prawo
wiedzieć, na co i jak zostały wydane. A że eksperyment i urządzonko
są piekielnie skomplikowane, to i popsuć się ma prawo i to, i tamto.
Przynajmniej nikt nie czaruje, że wszystko jest cacy.

Wielki Zderzacz Hadronów ruszy ponownie dopiero..

[maz45]

Po raz pierwszy zabieram głos w naukowej sprawie, ale nie o nauce będę pisał.
O ile dobrze słyszałem, to urządzenie kosztowało ok 20 lat pracy i ok. 140 mld
$. Zastanawiam się jaki był sens budowy tego czegoś, skoro nikt z naukowców nie
był pewny, co dzięki temu urządzeniu można zbadać.
Widziałem na National GC jak budowano to urządzenie. Być może to kiedyś zacznie
działać, ale jest to tak skomplikowane (nie ma bardziej skomplikowanej maszyny
na świecie!) i wymaga tak precyzyjnych ustawień, że prawdopodobne jest, że nigdy
nie będzie działać poprawnie. Zawsze będą awarie i w rezultacie może okazać się,
że cała ta forsa i te lata pracy pójdą na marne. Tym bardziej, ze ma ten LHC
działać tylko 10 lat, bo po tym czasie będzie już przestarzały.

[mozart]

Musze Cie zmartwic: o wiele wiecej swiat wydaje na zbrojenia. Zobacz ile kasy
pochlonela zimna wojna...

[sun_of_the_beach]

maz45 napisał:

> Zastanawiam się jaki był sens budowy tego czegoś, skoro nikt z naukowców nie
> był pewny, co dzięki temu urządzeniu można zbadać.

Biorąc pod uwagę, że naukowcy przez 20 lat brali niezłe pensyjki i cały czas zarzekają się, że nie wiedzą, co wyniknie z badań, a jeszcze zabaweczka już zdążyła się popsuć, coraz częściej myślę, że głównym przdmiotem badań jest rozległość naiwności donatorów...

[methinks]

Jestem pewien, ze dla tych ludzi odkrycie nieznanego jest duzo bardziej istotne
niz ogromna kasa w kieszeni. Na pewno kasa jest wazna, ale dla naukowcow (na
pewno nie wszystkich, wszedzie sa wyjatki) najbardziej istotne jest poszerzenie
naszej wiedzy o wszechswiecie. To jest jak rozwiazywanie zagadki
detektywistycznej. Placa za to, ale w koncu i tak chodzi o to, kto zabil.

[sun_of_the_beach]

Zazdroszczę ci tego optymizmu i bardzo chciałbym, żeby tak było jak piszesz, ale z wiekiem mam coraz więcej danych, że to moja teoria jest prawdziwa. Pzdr.

[methinks]

Nie bede sie z Toba za dlugo spieral - wiem tylko jedno: nie o kase tu chodzi.
Gdyby naprawde chodzilo tym ludziom o pieniadze, to zakladaliby firmy,
opracowywali nowe technologie i sprzedawali to za gruba kase. Sa latwiejsze
sposoby na zbicie kasy niz zorganizowanie przedsiewziecia, w ktorym uczestniczy
kilkanascie tysiecy naukowcow i inzynierow z 30 krajow, ktore samo w sobie
pochlania miliardy euro i nie do konca wiadomo, co z niego powstanie.

Jestem bardziej sklonny uwierzyc, ze chodzi im o rozglos, o to, zeby byc tymi,
ktorzy pierwsi odkryja "te" czatke, albo udowodnia "tamta" teorie.

Ale czy jest w tym cos zlego. Chwala im za to. Rozwijajmy sie.

[methinks]

Ale gdyby nie ta ludzka ciekawosc, wynalezienie kola byloby jeszcze przed nami...

Nigdy nie wiadomo na 100% jakie korzysci beda z danego wynalazku. Pewnie gdy
przeprowadzano pierwsze proby badania przestrzeni kosmicznej, nie podejrzewano,
ze kilkadzesiat lat pozniej orbita ziemska bedzie usiana tysiacami satelit
meteorologicznych, szpiegowskich, telewizyjnych, nalezacych do GPS, itd. To samo
tyczy sie odkrycia DNA i innych przelomowych wynalazkow/odkryc.

Nigdy nie zrozumiem, skad to ograniczenie u niektorych ludzi.

I to jest paradoks racjonalnej nauki

[mozart]

ze nie jest racjonalnie przewidywalna...

Mocno przesadzasz z tymi kosztami, spójrz na link:

[spark5719]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80355,5645711.html?as=2&ias=2

Mowa jest o 9 mld franków szwajcarskich, a więc jakieś 20 mld PLN

[l.szulc]

Ale dziwne jest twoje myslenie. Po co w ogole inwestowac w nauke?
Kilka osob nauczy sie czegos o matematyce i tyle. A mozna by za te
pieniadze chleb kupic dla biednych. Tak uwazasz? Otoz kupienie
chleba to ryba, a inwestycja w nauke to wedka. Wolalbys dostac 1
rybe czy wedke jak bylbys glodny? Dzieki temu ze estowalismy w nauke
dzis mamy taki zaawansowany poziom jaki mamy.

Jedynym ratunkiem - Wielki Zwieracz

[franeczka]

W odpowiedzi na kłopoty z tzw. Wielkim Zderzaczem grupa polskich i słowackich
naukowców skonstruowała urządzenie alternatywne - Wielki Zwieracz. Prace nad
urządzeniem okryte były ścisła tajemnicą. Aparat najprawdopodobniej ukryty jest
w Tatrach Wysokich lub w jednej ze słowackich jaskiń (być może Domicy).
PAP

[leeon1]

Zderzacz hadronów za miliardy dolarów? Bez sensu. Wystarczy wejść do podstawówki
w czasie przerwy.

[czarnymak]

a co się stanie jak zwieracze pójdą?

[crame]

" jak zwieracze pójdą?" nie byndzie oscypkuf.

Wielki Wyciągacz Pieniędzy

[cest.l.a.vie]

Gdy czytam jak ekscytują się ci "naukowcy", to większości pozbyłbym się od
razu, bo pewnie są podobni. Chłopcy i dziewczynki bawią się w czarne dziury, a
za TAAAKIE pieniądze jak tu UTOPIONO wynaleziono by już niejeden lek i rozdano
go umierającym ZA DARMO. Strata pieniędzy, żeby banda wiecznych dzieci -
oderwanych od rzeczywistości, mogła spełnić swoje niedojrzałe marzenia o
stukaniu się.
W dodatku zabawa w twórcę wszechświata niesie pewne ryzyko powstania cząstek,
których wpływu na otoczenie nie można przewidzieć. No ... ale dzieci się pobawią.

[snowbabe]

Gdyby nie "naukowcy" to siedzialbys, misiu, na drzewie i banany prostował, a nie
o lekach na forum pisał.

[cest.l.a.vie]

Nie tacy naukowcy są motorem rozwoju. Nie będę wchodził w szczegóły, bo szkoda
słów. Ci to duże dzieci, a efekt ich badań (jak sami mówią) ma "pomóc
zrozumieć", zamiast choć zmienić, choć jest co.

[methinks]

Akurat koncerny farmaceutyczne maja wystarczajaco duzo kasy, zeby prowadzic
badania nad lekami. A to, ze nie do konca zalezy im, zeby odkrywac leki, ktore
WYLECZA ludzi z nieuleczalnych dzisiaj chorob, to zupelnie inna sprawa i zadna
kasa tego nie rozwiaze.

[madcio]

> za TAAAKIE pieniądze jak tu UTOPIONO wynaleziono by już niejeden
> lek i rozdano go umierającym ZA DARMO.
Och, i znów ten sam argument. Tym razem dla odmiany nie kosmos, ale
akceleratory. Powiem tak: gdyby wydawano kasę tylko na rzeczy bezpośrednio
użyteczne, bez patrzenia dalej niż czubek własnego nosa, to z drzew byśmy nie
zleźli do dziś.

> Strata pieniędzy, żeby banda wiecznych dzieci -
> oderwanych od rzeczywistości, mogła spełnić swoje niedojrzałe
> marzenia o stukaniu się.
Bełkot. Jak dla mnie, badanie, z czego jest zbudowana nasza rzeczywistość, jest
raczej istotną sprawą... ale zawsze będą ciemni neoluddyści, co to wszystko
chcieliby zmarnotrawić na głodne dzieci w afryce i tym podobne ładnie brzmiące
cele, które w praktyce miałyby odwrotny skutek.

> W dodatku zabawa w twórcę wszechświata niesie pewne ryzyko
> powstania cząstek, których wpływu na otoczenie nie można
> przewidzieć.
No, to już jest kompletna bzdura, zreszta omawiana na tym forum kilkakrotnie. :)

[petrucchio]

madcio napisał:

> Och, i znów ten sam argument. Tym razem dla odmiany nie kosmos, ale
> akceleratory. Powiem tak: gdyby wydawano kasę tylko na rzeczy
> bezpośrednio użyteczne, bez patrzenia dalej niż czubek własnego
> nosa, to z drzew byśmy nie zleźli do dziś.

Już to pisano, że równą co do rzędu wielkości kasę utopiono w trakcie "ratowania
polskich stoczni". Kiedy niekompetentni politycy i urzędnicy na co dzień
marnotrawią miliony euro, jakoś wszystkim to wisi, bo wiadomo, że takie jest
życie. Kiedy powstaje za takie sumy sensowny projekt naukowy, nagle wszyscy
przypominają sobie o głodnych dzieciach Trzeciego Świata.

[losiu4]

cest.l.a.vie napisała:

>Chłopcy i dziewczynki bawią się w czarne dziury, a
> za TAAAKIE pieniądze

w czarne dziury w LHC i koniec świata przy okazji to bawili sie
podpuszczeni pismacy oraz dośc spora częsć ludzi, co to w artykuły
drukowane w gazetach typu Wróżka czy GW święcie wierzą. A pieniądze
jak pieniądze. W końcu kopanie dołów, lanie betonu, kładzenie kabli
kosztuje. Jak kiedyś budowałeś cokolwiek, nawet sławojkę, to
powinienieś o tym wiedzieć, że za darmo to nic nie ma.

Pozdrawiam

Losiu

A w ogóle to zimą mamy planowy remont i zamykamy

[wlodzimierz.ilicz]

budę na kłódkę.

Czyżby okazało się, że akcelerator po prostu nie jest w stanie
działać i trzeba będzie wynajać lokal na dyskotekę?
A żelastwo trafi na złom?

za duzo osob sie przy tym zywi

[zg13]

wwali sie w to jeszcze kilka mld euro po czym powie, ze co prawda nic sie nie
udalo, ale za to pokazalismy, ze Europa wyprzedza naukowo i technicznie
imperialistyczna Ameryke, bo tam na podobna czarna dziure polykajaca pieniadze
Kongres juz dawno skasowal finansowanie

Obywatelu...

[petrucchio]

zg13 napisał:

> wwali sie w to jeszcze kilka mld euro po czym powie, ze co prawda nic sie nie
> udalo, ale za to pokazalismy, ze Europa wyprzedza naukowo i technicznie
> imperialistyczna Ameryke, bo tam na podobna czarna dziure polykajaca pieniadze
> Kongres juz dawno skasowal finansowanie

rysunki.smieszne.org/zwierzyniec/(26).jpg

[babcia_eulalia]

petrucchio napisał:

> rysunki.smieszne.org/zwierzyniec/(26).jpg
>
Wielkie dzięki, chłopcze, pięęękne te rysunki! :))))))
jeszcze chwila i chyba wytrzeszczu okularów dostane!

[madcio]

Zimowa przerwa była akurat przewidziana "od zawsze". Proponuję trochę doczytać
przed paplaniem, co ślina na język przyniesie.

widać cały ten sprzęt mogą sobie

[carpaccio4]

wsadzić w czarną dziurę

Wielki Zderzacz Hadronów ruszy ponownie dopiero..

[michals-3]

Spokojnie, spokojnie. Trzeba sobie uzmysłowić, że uruchomienie takiego
akceleratora to nie jest to samo co włączenie telewizora: prztyk i już,
a jeśli nie zadziała, to znaczy że jest zepsuty i trzeba kupić nowy.
To nie jest produkcja przemysłowa. Każdy eksperyment naukowy jest
pierwszy w swoim rodzaju. A LHC, nawet jeśli kogoś zupełnie nie
interesuje strona fizyczna projektu, może z powodzeniem uchodzić za
eksperyment z czysto technologicznego punktu widzenia. To tutaj
sprawdzamy, jak różne rzeczy działają w ekstremalnych warunkach i
jakie są granice ich stosowalności. Więc nie dziwmy się, jeśli coś
nie zadziała. Od tego właśnie ten eksperyment jest! Specjaliści się
pogłowią, aż znajdą sposób, żeby zadziałało. W fazie uruchamiania
tak będzie jeszcze nieraz.