Łamacz kodów obcych

[Gość: niedowiarek]

A co jeśli porozumiewają sie w oparciu o zupełnie inne pojęcia niż słowa? Np. kolorami, lub zapachami? Czysta abstrakcja...

[Gość: Gość]

Możliwe, że język jest wyjątkowo archaiczną formą komunikacji. Bardzo prawdopodobne jest bezpośrednie przekazywanie obrazów, czynności, wrażeń, chęci z jednego ośrodka do innych na zasadzie unicast lub multicast.
Dawałoby to sieć umysłów połączonych natychmiastowo i zwrotnie, nie ograniczonych przestrzenią, czasem, symbolami lub kodami.

Dlatego uważam analizowanie ludzkich kodów językowych w celu porozumienia z obcymi za zajęcie dobre dla lingwistów teoretyków

[Gość: Rooster]

Albo telepatią? ;)
Swoją drogą " (np. spójniki, przyimki, rodzajniki itp.), które wydzielają poszczególne zdania lub ich części. Nieprzypadkowo występują one co 9 słów lub liter, ponieważ cyfra ta odnosi się do ludzkich możliwości w zakresie liczby jednocześnie przetwarzanych elementów"

Na peeeewno??? Zdanie Karol kupił korale koloru koralowego królowej Karolinie kochającej kolor koralowy zadaje kłam temu twierdzeniu. No chyba, że imiesłów czynny jest tutaj zamiennikiem "która kocha", co byłoby w sumie logiczne. Tak czy inaczej wydaje mi się, że w artykule jest jakiś skrót myślowy. Co nie zmienia jednak faktu, że fajnie, ze ktoś nad tym pracuje. Kto wie, może taki "universal translator" ze Star Treka rzeczywiście kiedyś powstanie i może wcale nie tak daleko w przyszlości :)

[Gość: :(]

Czyli kosmici beda w nas nawalac koralami?

[Gość: Gość]

Nie powinniśmy padać na kolana przed "Karol kupił...: Po prześledzeniu derywacji tej myśli, widzimy jeden prosty obraz składających się z króla, królowej i koralów. jednocześnie inne elementy posiłkowe stwarzają kontekst (drugi plan) całej sytuacji.
Banał.
Interesującym jest istnienie potancjalnie nie wyrażonych informacji dt. zajścia. Na przykład; w co był ubrany/rozebrany król, czy królowa była szpetna i bogata, czy mloda i piekna... . Czy król dał korale osobiście, czy przez poslańca ?
Te i inne informacje możnaby przekazać jednym ujęciem obrazowo-dźwiękowo-zapachowo-emocjonalnym. Z uwzgędnieniem subtelnych aspektów niemożliwych do wyrażenia słowami pisanymi albo mówionymi.
Przekaz ten b?łby szybszy, bardziej efektywny i dający znacznie wiecej informacji niż wypowiedzenie cytowanego zdania.

Dlatego uważam, że Sztuka jest próbą zbliżenia się do tego rodzaju komunikacji. Sztuką jest próba zawarcia w prostym przekazie olbrzymiej (jak na nasze przytłumione zmysły) ilości informacji.

Cywilizacyjna podświadomość pcha nas niezmiennie do uczenia/doskonalenia/wykorzystania tej umiejętności. I to jest ciekawym kierunkiem rozmyślań, a nie próba ustalenia "języka" alienów.
Jezykiem obcych jest sztuka.... chyba :)))

[ignatz]

Heh może niech uzyje tego cud-programiku na którymś z nierozszyfrowanych ludzkich języków? Np linearnym A?

[aiczka]

Skrot myslowy jest bardzo prawdopodobny. Z pewnoscia brakuje co najmniej jakiegos "srednio", "na ogol", "maksymalnie" czy "najrzadziej". Mozna zgaywac, ze "9 liter" ma oznaczac "9 znakow" (takich jakie wystepuja w alfabetach skladajacych sie z piktogramow).
Przy okazji warto sobie (zwlaszcza piszac o jezyku) przypomniec, czym sie rozni liczba od cyfry...

[Gość: crazyAli]

Bzdura!!! każdy wie że do porozumiewania się w galaktyce są potrzebne: znajomość prostej i złożonej matematyki oraz znajomość gramatyki Romulańskiej i Klingońskiej[jako dwa jezyki najbardziej rospowszechnione w kwadrańcie alfa naszej galaktyki]

A tak naprawde jeżeli obcy chcą się znami skontaktować napewno głowią się nad tymi samymi zagadnieniami teoretycznymi komunikacij. A jeżeli tak to mogą dojść do tych samych wniosków co jest pierwszym krokiem do nawiązania kontaktu. Zostają jeszcze aspekty nośnika informacij. Zakładamy że znają radio i rozwineli technikę fal radiowych. Ale równie dobrze mogą się naparzać się kamieniami z informaciami. Patrzymy na spadające gwiazdy a to tylko listy i rospakowane przesyłki z ebey'a zgubione przez kosmiczną poczte.

[drugie_wcielenie]

hehe.. niezle to z tymi spadajacymi gwiazdami :D

jak to sie czesto zdarza rozwiazania bywaja zaskakujaco proste tylko trzeba umiec je dostrzec ;)

[Gość: Dziecko Neostrady]

Podobno orozumiewają się pierdami o zapachu czosnkowym

[ryszard34]

Czy Wy nie wiecie, że kosmitów NIE BYŁO, NIE MA I NIE BĘDZIE. Nie możecie tego pojąć. Co Wy szukacie w kosmosie. Puknijcie się w główkę.

[Gość: Gość]

Czy Wy nie wiecie, że kosmitów NIE BYŁO, NIE MA I NIE BĘDZIE. Nie możecie tego pojąć. Co Wy szukacie w kosmosie. Puknijcie się w główkę.

A maszyna cięższa od powietrza nigdy, NIGDY nie będzie latać.

[Gość: szesciopak]

najpeirw niech się porozumieją ze wszystkimi gatunkami na ziemi a potem z kosmitami...

[Gość: y]

raczej będziemy mieć do czynienia z cywilizacją bardziej od nas zaawansowaną... a Ci jak się poznają na naszej historii, która w dużej mierze jest dowodem tępego i bezcelowego okrucieństwa, braku samokrytyki i czystej głupoty, zgładzą nas zanim zdążymy to cudeńko podłączyć do prądu...

[Gość: Krabpszczółka]

@Y, ale ich historia będzie pewnie podobna. I pewnie prawie każdej zaawansowanej cywilizacji taka będzie. Dlaczego? Otóż dlatego, że najbardziej prawdopodobne jest by cywilizacja powstała z gatunku należącego do drapieżników (a ci już we krwi mają wojowanie). Dlaczego? Posłużę się przykładem. Które zwierzę jest inteligentniejsze? List czy zając? Oczywiście, że lis, który zawsze musi kombinować jak upolować ofiarę, jak ją podejść, żeby nie uciekła, itp.. A co musi robić zając? Tylko uciekać. Dlatego inteligencja zawsze szybciej rozwija się u drapieżników.

[Gość: smutas]

@ Krabpszczółka
No nie! Wcale a wcale, pochodzenie ewolucyjne od drapierznikow nie jest jednoznaczne. IQ swini nie jest o wiele mniejsze od psiego. A do tego naczelne to nie drapiezniki, i jak mozesz sie przekonac spogladajac w lustro - tu doprowadzila nas ewolucja :-)

[aiczka]

Jako mieszkanka wszechswiata zawsze uwazalam sie za kosmitke /..\

[Gość: Krabpszczółka]

@Smutas
No świnia głupia nie jest. Ale jeśli porównasz inteligencję wszystkich roślinożerców z inteligencją wszystkich mięsożerców na Ziemi, to ci drudzy będą mieli o wiele wyższą.

Człowiek jest drapieżnikiem. Przecież od zarania dziejów polowaliśmy na zwierzynę. Poza tym świadczą też o tym oczy ulokowane z przodu głowy. Dzięki takiemu rozmieszczeniu drapieżnik może skupić wzrok na jednym punkcie, którym jest ofiara, i dzięki temu łatwiej mu ją upolować. Natomiast ofiary mają oczy rozmieszczone po bokach głowy. Dzięki temu mają bardzo szeroki kąt widzenia i nie muszą co chwila obracać głową by sprawdzić czy jakiś drapieżnik nie zbliża się do nich.

[Gość: ukrytesprawy.org]

tacy jesteście ciekawi, jak to "będzie", to wpiszcie sobie 'ufo' we wyszukiwarkę, a nie tylko trawestujecie informacje z publicznego obiegu; komuś może coś mówi hasło "światowa panika" albo "globalny chaos" - skąd ta pewność, że władze od razu ujawniłyby fakt nawiązania kontaktu, jeszcze nie bardzo wiedząc, z kim mają do czynienia? Bo tak zakładają autorzy artykułów w naukowych magazynach z kiosku Ruch-u? Aha... Niedawno 6-ty człowiek na Księżycu dr Edgar Mitchell wypowiedział się publicznie na skalę światową, że jest już stary i wszystko mu jedno, no i właściwie to rząd USA od dekad ukrywa i wymusza na innych krajach ukrywanie obecności obcych - a Wy dalej, jak gdyby nigdy nic, jak to "będzie"..? Wcześniej byli m.in. płk. Gordon Cooper (swego czasu najsłynniejszy amerykański astronauta), płk. Wendelle Stevens, sierżanci Clifford Stone i Karl Wolfe; o mieszkańcach innych planet mówił nawet już gen. Douglas MacArthur i niejeden raz Ronald Reagan, w tym na sesji ONZ w bardzo poważny sposób. To dlaczego nie było o tym w Teleexpresie? No właśnie - bo albo nic takiego się nie wydarzyło, albo ktoś ma powody utrzymywać te sprawy w tajemnicy, tak jakby się czegoś wstydził.

[Gość: Gość]

Jak by dac temu programowi do analizy jezyk przecietnego Polaka to niewatpliwie by znalazl mnostwo powtarzalnosci swiadczaczej o wybitnej inteligencji.
Co drugie slowo 'ku...'

[Gość: Krabpszczółka]

@Ukrytesprawy, a Ty co brałeś? :) Twierdzisz, że jakby UFO przyleciało na Ziemię to wybrałoby miejsce lądowanie takie, by tylko władze (i to tylko USA) się o tym dowiedziały? :D Poza tym skoro to taka wielka tajemnica, to skąd Ty o tym wiesz? Zabawne :)

[Gość: ukrytesprawy.org]

Chociaż nie powiedzą Ci o tym w telewizji, to wiedzą o tym miliony - ta tajemnica ma już 60 lat, więc siłą rzeczy kilka osób uchyliło parę jej rąbków; niezależnych filmów dokumentalnych są setki, witryn internetowych - tysiące, niczego nie zmienia to, że o tym nie wiesz i nie mieści Ci się w głowie, że mógłby obowiązywać szlaban na te tematy w oficjalnych komunikatach agencji rządowych i koncesjonowanych przez władze mediach. Ufo nie wybierało miejsca na lądowanie, bo to nie było lądowanie, tylko katastrofa. Trzymaj Się dalej informacji opatrzonych kryptonimami "dla wszystkich" i "dla miliardów, jak leci", obrażaj innych i chichraj się z tego wszystkiego - kiedyś dopiero będzie Ci głupio jak wykumasz, ilu ludzi zginęło, co sobie badali te "bzdury".

[Gość: Krabpszczółka]

@Ukrytesprawy, na świecie jest tysiące teorii spiskowych dotyczących różnych tematów. Niektóre są mniej inne bardziej prawdopodobne. Ale póki nie ma na nie dowodów, nie mam zamiaru wierzyć we wszystkie. Bo to byłoby idiotyczne. Można by od tego zwariować. Tak samo idiotyczne jest wybranie sobie jednej teorii z tych tysięcy (np. tej o UFO), i wierzyć tylko w nią. Nie ma to sensu. Jak na coś przedstawią dowody, to przyjmę to do wiadomości. Ale póki co, to znane są tylko relacje ludzi o wątpliwej wiarygodności. I zawsze są to opowiadania, nigdy dowody.

Oglądałem kiedyś ten słynny film z sekcją zwłok obcego. Ubaw po pachy, bo ci goście nawet nie wiedzieli jak poprawnie przeprowadzać sekcję zwłok. Nawet narzędzi nie potrafili trzymać prawidłowo, co tylko potwierdzało iż był to fake. Wnętrzności po prostu sobie wyciągali i rzucali do jakichś miseczek. Przecież to kompletnie nieprofesjonalne. Mając do czynienia z jedynym na Ziemi organizmem pochodzącym z innej planety, nie tak zabrano by się za jego badanie. Robiono by wszystko by dokonać jak najmniejszych uszkodzeń, bo tylko wtedy zrozumienie jego funkcjonowania (przynajmniej w jakimś minimalnym stopniu) byłoby możliwe.

I co do tej tajemnicy, którą zna miliony. To czy tu dalej można mówić o tajemnicy? I jak to możliwe, że spośród tych milionów, nikt jeszcze nie zdobył jednoznacznego dowodu? No i powiedz mi, skoro rząd USA (dlaczego tylko USA, czy on jakiś wyjątkowy?) oraz NASA kontaktują się z przybyszami pozaziemskimi, to po co się tyle męczą ze swoimi prymitywnymi wyprawami na Marsa? Nie mogą poprosić obcych o technologię, dzięki której loty kosmiczne byłyby bardzo tanie i szybkie? Sami natomiast mogliby ogłosić, że to naukowcy NASA po wielu latach tajnych badań opracowali tą cudowną technologię.

No i ostatnie pytanie. Dlaczego to wszystko musi być według Ciebie tajemnicą? A co by się takiego złego stało gdyby ludzie się o tym dowiedzieli? Przecież skoro obcy są do nas pokojowo nastawieni, to paniki żadnej by nie było z tego powodu.

Jak chcesz, mogę Ci jeszcze dziesiątki tego typu przykładów podać, które obalają teorie spiskowe. Ale może już nie muszę, bo być może mój post skłoni Cię do głębszych przemyśleń i sam zdasz sobie sprawę, że wierzysz w bajki. Ale pocieszę Cię, jakieś 15 lat temu, kiedy chodziłem do szkoły średniej, też wierzyłem w podobne spiski o UFO. Ale szybko z tego wyrosłem. Być może zatem i dla Ciebie jest nadzieja.

Pozdro.

[Gość: JOhN]

Rysiu - TY TEŻ JESTEŚ KOSMITĄ...

[Gość: bezsensei]

to nic, moze oni nas zrozumieja

[Gość: Kuba]

oby mieli poczucie humoru... Pierwsza polska misja kosmiczna