GMO - fakty i mity

[Gość: technolog żywności]

Jak autorka jest taka entuzjastką GMO to daję Pani 10 000 zł jak sumienie przez rok będzie się odżywiała w 100% tylko produktami GMO. Zasponsoruję jeszcze dietkę i nawet moge skomponować dla Pani menu ala MOnsanto. Badanie po eksperymencie na Pani koszt....i leczenie (prawdopodobnie chemioterapia, tez bezpieczna). Będzie PAni przykładem w naszej Ojczyżnie, że GMO jest nieszkodliwe - tak jak Pani twierdzi. OK? Jeżeli podejmie Pani wyzwanie to proszę zapoznać się z pracami np.prof.A.Pusztaja i min. z pracami J.Smitha.

[Gość: lolek]

Autorka chyba chce się trochę podlizać i zarobić pieniądze od Monsanto.

"Modyfikacje roślin GMO są natomiast szczegółowo opracowywane i nowe odmiany zawierają określone cechy dodatkowe, np. odporność na szkodniki."

Autorka zapomniała dodać, że oprócz tej jednej, określonej cechy, roślina nabywa wiele innych cech - których nawet do końca nie można zbadać i przewidzieć, bo roślina to nie urządzenie mechaniczne. Jak już wiadomo te dodatkowe cechy często sprzyjają rakowi u konsumentów.

[Gość: W.]

Odnośnie pytania o wpływ na zdrowie. Badania naukowe przeprowadzone na zlecenie rządu Austrii wykazały, że rośliny GMO zmniejszają płodność myszy a przyrost wagi ich ciała jest bardzo niski. Ponadto roślin GMO nie trzeba spryskiwać środkami owadobójczymi, ponieważ środek ten został w nie wbudowany. Oznacza to, że dotąd można było chemikalia usunąć płukając warzywa, a teraz nie da się tego zrobić, bo środek jest w roślinie którą spożywamy. Zastanawiam się, dlaczego autorka powyższego tekstu o tym nie napisała, skoro wiadomo o tym od dawna. czyżby lobbowała na rzecz GMO zamiast zdrowego rozsądku?

[Gość: Adzio]

1. Ja chętnie wziołbym to 10 000 ale niestety nie jestem wegetarianinem i potrzebuje mięsa a takiego mięsa GM nikt nie dostarcza.
2. anim cytuje sie jakies prace np. Pusztaja to trzeba je znać z oryginału i rozumiec co w nich jest.
3. Jeżeli chodzi o prace na zlecenie rządu Austrii to równiez polecam ich lekture a nie fałszywe plotki.

[Gość: młody]

Do technolog zywnosci
Chemoterapia? Człowieku nie masz pojecia o czym piszesz więc przestan czym prędzej i sie nie kompromituj
Dziewczyna tłumaczy to znaczy że przynajmniej coś czyta a nie wymysla na poczekaniu głupoty

[Gość: P.L]

Ludzie! Co to za bezsensowna dyskusja! Kobieta, ktora napisala to,ma 100 % racji ! ZADNE (podkreslam), ZADNE badania nie daja jednoznacznych powodow do niejedzenia GMO. To jest tak na prawde kompleks "wielkiego brata", ktory w Europie sie coraz bardziej nasila. Wiekszosc osob sie pewnie tego wyzeknie, ale taka prawda, Polska ma wiele problemow natury wlasnej, odnosnie USA. Wszystkie produkty z tamtad sa poddawane wiekszej ilosci spekulacji i badan niz nasze "ojczyste" wyroby.
Wracajac do artykulu, to pomyslcie. Co sie nam stanie, kiedy bedziemy jedli same rzeczy z tych ekologicznych upraw? Co bedzie sie dzialo z naszym organizmem, jak na sniadanie, obiad kolacje itp bedziemy jedli warzywa i owoce wychodowane na (za przeproszeniem) gownie? Drogi W. Myslisz, ze splukanie z marchewki odpadow krowich sprawi, ze ona jest w 100 % czysta? Uwazasz wiec, ze takie opary roslina nie wdycha, nie "pije", nie "je" ? Poczytaj o tym wiecej, zanim zaczniesz krytykowac.
Autorka bardzo dobrze opisala problem Europejczykow z GMO. Powinnismy w koncu otworzyc oczy na otaczajacy nas swiat i zrozumiec, ze postep idzie do przodu i jezeli macie zamiar nadal lubowac sie w roslinach ze zwierzecymi odpadami, to zycze powodzenia.
I odpycham wszelkie napady na mnie. Dbam o srodowisko wiec nikt nie moze mi zarzucic bezmyslnego wysnuwania wnioskow...

[Gość: bubu]

Jakie warzywa ze zwierzęcymi odpadami??? O czym Ty mówisz człowieku... Tak, marchewka zjada krowią kupę i w związku z tym jak ją jesz to jest kupa w środku... Boże, widzisz i nie grzmisz. Jak będziemy jeść warzywa z samych ekologicznych upraw to będziemy zdrowi, bo nie będziemy mieć żadnego chemicznego syfu w sobie. Tak naprawdę to nie wiadomo jaki wpływ na człowieka mają rośliny GMO. Może żaden, a może zły, ale właśnie to może powinno dać do myślenia. Nie można dawać ludziom do spożywania czegoś co nie jest w żaden sposób sprawdzone (i nie mówcie mi tu o badaniach, gdzie niby są badania, które nie są sponsorowane przez firmy produkujące GMO?). Pożywienie jest podstawową ludzkiego życia, nikt nie ma prawa go opatentować, ani robić z ludzi króliki doświadczalne...

[Gość: Adzio]

"Tak naprawde to nie wiadomo jaki wpływ na człowieka" ma jedzenie; liczi, mięty pieprzowej, grochopeluszki, perko oraz pszenżyta. Nikt tego nie zbadał przed wprowadzeniem do handlu. Natomiast wiadomo jak niebezpieczne dla częsci społeczeństwa jest spożywanie mleka, kurzych jaj i wielu innych artykułow spożywczych również tych ekologicznych. "I to powinno dąc do myslenia". Nie "bo nie" dla GMO to objaw braku umiejętnosci myślenia. Jesli uważasz że jest szkodliwy efekt to go udowodni studiujac literature albo prowadzac badania. Ludzie którzy nigdy nie mieli nic doczynienia z badaniami naukowymi często bezmyślnie powtarzaja idiotyczny argument że nauka jest nierzetelna bo sponsorują i korumpują ja bezduszne koncerny biotechnologiczne. To nie prawda np. w polsce badania są w większosci niezależne. WY przeciwnicy GMO zorganizujcie grupę sceptyków i zwolenników w której skład wejdą ludzie kompetentni w stawianiu hipotez badawczych i planowaniu oraz prowadzeniu doświadczeń naukowych (a nie ekoświry). To da się zrobić ale lepiej jest bezmyślnie powtarzać że naukowcy kłamią.

[Gość: NNN]

Nikt nie wspomina o tym, że nie ma możliwości koegzystencji upraw GMO i ekologicznych. Nasiona GMO przenosząc się na uprawy tradycyjne powodują że w zbiorach z tych upraw pojawia się składnik GMO. Jeśli udział składnika GMO w produkcie przekroczy 0,9%, to produkt ten w Unii Europejskiej nie może być nazwany :ekologicznym". W ten sposób z czasem znikną produkty i rolnictwo ekologiczne. Dlatego to społeczeństwo powinno teraz dokonać wyboru produkty GMO czy produkty ekologiczne! Z tego co zauważyłem nikt o to nas nie pytał...

[Gość: JA]

Ludzie o co tu się kłócić? Jak ktoś chce jeść marchewkę modyfikowaną naturalnie tak jak do robił Mendel to niech kupuje w drogich sklepach ze zdrową żywnością. Ja wybieram tańszą marchewkę modyfikowaną bezpośrednio zamieniając geny, chyba mam prawo, nie?

[Gość: Miś]

niezwykle "obiektywny" i wielostronny artykuł, ehem. A najwspanialsze są te kategoryczne TAK! NIE! Tęgie naukowe głowy się w tych kwestiach spierają, ale widac, ze na biotechnologii UW juz mają odpowiedzi zamiast wątpliwości. Tendencyjne - to mało powiedziane...

[Gość: gość]

taaaak, "zdrowa ekologiczna" żywność rosnąca na glebach bogatych w metale ciężkie i glin, podlewane kwaśnym deszczem. samo zdrowie :]. ciekawe czemu większości przeciwnikom GMO, spożywanie żywności transgenicznej jest rónoznaczne rozwojem nowotworów. ach te "sztuczne" rakotwórcze geny ;]

[Gość: Gość]

Ludzie powiedzcie mi po co ingerowac w przyrode? Tyle tysiecy lat bylo dobrze, a teraz nagle potrzebujemy modyfikowac rosliny? Dla mnie to sa zabawy w Pana Boga, a przyroda kiedys napewno sie zemsci za te modyfikacje.

[Gość: luigi99]

Chcialbym sam zdecydowac o tym co mam jesc. Chcialbym tez wiedziec jakie jest pochodzenie danego powiedzmy warzywka wiec jako ze jestem przeciwnikiem GMO pozostaje mi tylko kupowanie na placach targowych od drobnych chodowcow. Nie namawiam nikogo do jedzenia badz nie ale chce miec wybor! Nie lubie kiedy ktos za mnie decyduje.

[Gość: start]

ten artykuł to istne GMO lobby
Gmo to szukanie dziury w całym.Geny stworzone przez nature są idealne i nie ma potrzeby zadnej modyfikacji bo ludziom ma niby być "lepiej".jakie lepiej??a co do roslin rosnących na gównie to jakby nie było takie jest prawo natury gówno sie rozkłada tworzac nową i wspomagając stara glebę jak sie hoduje monokultury to zawsze pojawia sie problem szkodników ale to jest tylko i wyłącznie problem stworzony przez ludzi naktóry teraz prubują wynalezc jeszcze bardziej"postępowy technicznie"sposób na problemy ,a tak naprawde to jest to grzebanie i pogrązanie sie we własnym gównie.

[Gość: yy]

@luigi99
Przecież żywność GMO jest oznaczana ;)

[Gość: jos]

Badania macie np. tu:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

[Gość: cube]

@Gość: Gość: "Ludzie powiedzcie mi po co ingerowac w przyrode? Tyle tysiecy lat bylo dobrze, a teraz nagle potrzebujemy modyfikowac rosliny? Dla mnie to sa zabawy w Pana Boga, a przyroda kiedys napewno sie zemsci za te modyfikacje."

Modyfikujemy rośliny od tysięcy lat, w taki sposób powstały praktycznie wszystkie odmiany uprawne- to samo dotyczy się zwierząt, np. ras krów, koni, psów etc.
Teraz nasza wiedz na temat biologii jest dużo większa, dlatego zamiast uzyskiwać jakąś porządaną cechę tylko poprzez selekcję i krzyżowanie, korzystamy z narzędzi biologii molekularnej- i osiągamy zamierzony cel w kilka, zamiast kilkadziesiąt/kilkaset lat.

[Gość: cube]

Gość: W. "Ponadto roślin GMO nie trzeba spryskiwać środkami owadobójczymi, ponieważ środek ten został w nie wbudowany. Oznacza to, że dotąd można było chemikalia usunąć płukając warzywa, a teraz nie da się tego zrobić, bo środek jest w roślinie którą spożywamy."

Wspomnianym przez ciebie środkiem owadobójczym jest białko Cry, powstające w roślinie, które jest zabójcze dla określonej, wąskiej grupy owadów, będącymi szkodnikami upraw.
Mnóstwo razy i na różnorakie sposoby sprawdzano jego właściwości i nie ma ono absolutnie żadnego szkodliwego wpływu na ludzi ani zwierzęta (a to dlatego, że nasz układ pokarmowy drastycznie różni się od owadziego).

Nazywanie tego chemikaliami jest - delikatnie mówiąc - niezbyt trafne. A niestety wiele powszechnie spotykanych chemicznych środków ochrony roślin- których nota bene nie trzeba stosować przy uprawie roślin GMO- nie jest usuwana podczas mycia[a na pewno nie w całości]. Więc np. jabłka należy w zasadzie obierać- przez to tracąc najbardziej wartościowe składniki owocu.

[Gość: Aga]

Nareszcie sensowny, obiektywny i rzetelny artykuł na ten temat. Brawo!

[Gość: juno2]

Pani Marto, w dupie Pani była i gó... widziała. Ciekaw jestem ile dostała Pani kasy od Monsanto za pisanie takich bzdur !!!!

[jacek.14]

Polecam zbrodniarze.com/swiat_wedlug_monsanto

[Gość: Gość]

Powyższy artykuł jest rażąco nierzetelny.
Po pierwsze- ISTNIEJĄ badania dowodzące szkodliwości GMO.
Ostrzega przed nimi choćby Polska Akademia Nauk.
ekologia.re.pl/artykul/3789.html
Nieprawdą jest też, że GMO sprzyjają ograniczeniu używania herbicydów. Wręcz przeciwnie. Najwięcej upraw genetycznie modyfikowanych to rośliny odporne na silny środek chemiczny Roundup, którego szkodliwości dowodzą liczne badania.

uwaga.tvn.pl/49545,news,1,chemia_zabija_nie_tylko_chwasty,reportaz.html
Polecam też gorąco film "świat według monsanto" (w całości na youtube) o największym na świecie producencie nasion GMO.