Gwiazda kwarkowa?

[pomruk]

W 1987 roku w Wielkim Obłoku Magellana wybuchła supernowa SN 1987A -
najjaśniejsza od XVII wieku, widoczna doskonale nieuzbrojonym okiem.
Była też pierwszą, dla której stwierdzono emisję neutrin -
kilkanaście impulsów w dwu istniejących wówczas detektorach na
świecie. I oto w "New Scientist" pojawił się artykuł sugerujący, że
supernowa ta wyprodukowała jako pozostałość gwiazdę kwarkową!
tiny.pl/bqcf
Gwiazdy kwarkowe to hipotetyczne gwiazdy w których materia znajduje
się - oczywiście - w postaci kwarków. Mają być czymś pośrednim
pomiędzy gwiazdami neutronowymi a czarnymi dziurami i tworzyć się
przy pośrednich ciśnieniach.
en.wikipedia.org/wiki/Quark_star
Do tej pory dwie gwiazdy były podejrzewano o "kwarkowość". Wśród
nich RX J1856.5-3754 :
apod.nasa.gov/apod/ap020414.html
Podejrzenie, że SN 1987A utworzyła jako pozostałość gwiazdę kwarkową
oparte jest na obserwacji neutrin. Przybiegły one w dwu falach, a
nie jednej jak się spodziewano. Autorzy twierdzą, że pierwsza fala
związana była z wytworzeniem "zwykłej" gwiazdy neutronowej, druga -
z dalszą zapaścią do gwiazdy kwarkowej właśnie.
Mamy więc kandydata na wielce egzotyczny obiekt. Oczywiście,
autorzy podkreślają, że da on wgląd w te czasy Wielkiego Wybuchu, w
których cała materia była kwarkowa.

Dżungla cząseczek elementarnych

[marksistowski]

Dżungla ortodoxyjnej teori cząsteczek elementarnych uniemożliwia
zrozumienie kosmologicznych zjawisk takich jak postulowana gwiazda
kwarkowa. Dla potrzeb tego zjawiska otodoxi musza tworzyc wciąż
nowe hipotetyczne odmiany kwarkow.
Trzeba uzmyslowic sobie , że pierwsze frakcje czasu po BB to nie
ocean kwarkow w temperaturze tryliona stopni w punkcie geometrycznym.
Bo przecież przeciez podobne warunki musiałyby panowac w Black Hole.
Tymczasem osobliwosc BH w fazie statycnej ,ma nastepujaceparametry:
Temperatura zero bezwzgledne
Materia - nie istnieje
Przestrzen - nie istnieje
Czas - nie istnieje

Zatrzymanie collapsu grawitacyjnego gwiazdy neutronowej "w pól drogi"
do BH jest mało prawdopodobne i twor taki byłby niestabilny.

[pomruk]

marksistowski napisał:


> Zatrzymanie collapsu grawitacyjnego gwiazdy neutronowej "w pól
drogi"
> do BH jest mało prawdopodobne i twor taki byłby niestabilny.

Dlaczego? Potrafisz udowodnić, że kryształ neutronowy to ostatni
stabilny stan przed nieskończonym kollapsem do czarnej dziury? (nie
mówię "do osobliwości" , gdyż sądzę że takowa nie istnieje).

[marksistowski]

1)Zacznijmy od tego, że nigdy nie udało sie potwierdzic istnienia
"wolnych" kwarkow w Kosmosie. Nieprawdaż? A tu nagle mamy az
całą hipotetyczą gwiazdę hipotetycznych kwarkow.
2) Jezeli wolne kwarki stanowią hipotetycznie ciemną materię, to
dlaczego nie istnieją gwiazdy kwarkowej ciemnej materii?
Wiemy natomiast empirycznie , że ciemna materia zapada sie
grawitacyjnie w ciągłym procesie, bez etapow posrednich jako black
hole.
Masa galaktycznych giga BH pochodzi w 70% z ciemnej masy a w 30% z
masy atomowej.

[pomruk]

1) Prawdaż. Dlatego to takie podniecające :)
2) Wolne kwarki nie stanowią ciemnej materii! Skad ci to przyszło do
głowy?

[marksistowski]

Cząsteczka ciemnej materii ma masę 6x większa od neutronu przy
prawie zerowej interaktywnosci. To nie mnoże być kwark.

[marksistowski]

I jeszcze lepszy argument:
Jesli ciemna materia byłyabykwarkami, to nie byłaby dlużej ciemna.
Rozswiecały by ją kwarkowe słonca. ha,ha,ha,ha,ha
Tak więc jednym strzałem obalam poswojny pseudo-naukowy kit i
udawadniam naukową prawdę:
1) Nie ma kwarkowych gwiazd
2) Ciemna materia to nie kwarki.
Ten twoj artykulik to chciejstwo antynaukowe.

[pomruk]

Nie rozumiem. Z faktu, że ciemna materia to nie kwarki wyciągasz
wniosek że gwiazd kwarkowych nie ma? nie widzę ciągu logicznego.

Fizyka to dom wariatów!!!!

[marksistowski]

Jak nie wierzycie że fizyka to dom wariatow ?
A oto oficjalne i uznane teorie fizyki:
1) Fluktuacja kwantowa ( w nieprzestrzeni?)
2) Punkt geometryczny materii o temperaturze tryliona stopni ,
muaiała tam byc cała materia kosmosu czyli 100 miliardow galaktyk
kazda zawierająca 100 miliardow gwiazd + czła ciemna materia.
Prawdziwe gorące kosmiczne jajo. ha,ha,has,ha,ha,ha

[pies_na_teorie]

marksistowski napisał:
...
> 2) Punkt geometryczny materii o temperaturze tryliona stopni ,
> muaiała tam byc cała materia kosmosu czyli 100 miliardow galaktyk
> kazda zawierająca 100 miliardow gwiazd + czła ciemna materia.
> Prawdziwe gorące kosmiczne jajo. ha,ha,has,ha,ha,ha
>

Odnoszę nieodparte wrażenie, że pier_dolo, zwyczajnie.

wyładowanie plazmy

[alsor]

Zwyczajne skupienie i wyładowanie energii dwóch strumieni plazmy.

Podobnie jak w Red Square:
www.physics.usyd.edu.au/~gekko/redsquare.html
Kwarki to elementy modelu matematycznego a nie realne cząstki.
Gwiazd neutronowych też nie nie ma;
neutrony to zwyczajny wodór - maksymalna gęstość wodoru ~1.5 g/dm3,
tak jak w przypadku Słońca.

Istnienie gwiazd neutronowych potwierdza....

[marksistowski]

.. empiria astronomii.
Ja opieram swoje rozumowanie tylko na wiarygodnej empirii.
Zbytni sceptycyzm odrzucający empirię naukowąś prowadzi do paranoii.

[alsor]

> .. empiria astronomii.
> Ja opieram swoje rozumowanie tylko na wiarygodnej empirii.

To jest właśnie potwierdzenie empiryczne.

Proces był znany od 100 lat - z eksperymentów Birkelanda
i innych speców od plazmy.
Potem Alfven to dopracował i wyjaśnił tony różnych zjawisk,
np. magnetosfera, problem korony słonecznej,
jak i problem źródła energii Słońca i gwiazd.

Neutrina pochodzą z procesu polegającego na skupianiu wielu
wiązek plazmy - 'Plasma Focus Fusion'.
Proces potwierdzony w laboratoriach.
Nie ma tu mowy o ciśnieniach rzędu miliardów atmosfer,
ani innych takich bzdurach.

Przewidziane i potwierdzone.
Bez zbędnych spekulacji teoretycznych i absurdalnych hipotez.

> Zbytni sceptycyzm odrzucający empirię naukowąś prowadzi do paranoii.
Oczywiście, widać to od 100 lat.
Amatorzy obrazili się na twarde zasady fizyki klasycznej,
więc wymyślili sobie jeden prosty wzór, z którego teraz
wszystko sobie wyliczają... no, może nie zupełnie - komputery za nich obliczają.

[pomruk]

Alsor, zupełnie cię nie panimaju. Inaczej bym odpowiedział.

[madcio]

Och, to kolejna pseudonauka. Electric Unverse się nazywa. Pogooglaj. Są strony
typu holoscience itp. Miłej zabawy. Ja się nie bawię, bo fizykiem nie jestem i
na prundzie siem nie znaju.

[alsor]

> Och, to kolejna pseudonauka. Electric Unverse się nazywa.

Zdaje ci się.
To nie jest Electric Universe, lecz podstawy elektrodynamiki.

Oficjalna kosmologia nie należy do kategorii 'pseudoscience'.
Przepoczwarzyła się już w 'patological science'.
en.wikipedia.org/wiki/Pathological_science
* The maximum effect that is observed is produced by a causative agent of barely
detectable intensity, and the magnitude of the effect is substantially
independent of the intensity of the cause.

* The effect is of a magnitude that remains close to the limit of detectability,
or many measurements are necessary because of the very low statistical
significance of the results.

* There are claims of great accuracy.

* Fantastic theories contrary to experience are suggested.

* Criticisms are met by ad hoc excuses.

* The ratio of supporters to critics rises and then falls gradually to oblivion.

Wszystko idealnie pasuje.