Pokroić 140 na dwie linie?

[sloggi]

[thomasch]

sloggi napisał:

>

Właśnie. Sloggi nic nie napisał, a ja tu się spodziewałem propozycji
chirurgicznych dla tego nieziemskiego stwora, jakim jest 140. Ja rozumiem
konieczność dostarczania klientów hipermarketom, ale za stworzenie tego
dziwoląga proponuję przyznać nagrodę Nobla w kategorii (nowej): transport dla
ZTM-u ;-)

[sloggi]

Dwie linie:
Żerań FSO-CH Radzymińska
Dw.Wschodni-Bródno Podgrodzie

[zaciszanin]

Lepiej tak:
- 140 - DWORZEC WSCHODNI - RADZYMIŃSKA
- 142 - ŻERAŃ FSO - RADZYMIŃSKA

[zaciszanin]

news.ztm.waw.pl/forum/viewtopic.php?t=2667 :-D

Czy coś już wiadomo na 100 %?

[sloggi]

Co ze zmianami od 19.07?

[zaciszanin]

Na 100% wiadomo w zasadzie wszystko - poza 607, które dla mnie pozostaje
zagadką. Wszystkie zmiany mają wejść w jednym terminie, tak jak pierwotnie
planował ZTM.

[pawciod]

Na tablicy ogłoszeń w ekspedycji na Targóku wisi wycięta mapka z jakiejś gazety
ze zmianami powszechnie znanymi i mało lubianymi (głównie w częsci o 152) i
adnotacją, że ma być ważne od 19.07.2004.

...

[sloggi]

No to nas załatwili - nie będzie połączenia Chodecka-Głębocka.

[jerzy-j]

sloggi napisał:

> No to nas załatwili - nie będzie połączenia Chodecka-Głębocka.

ZTM podzielił 140 za nas, na kilka linii, i oczywiście tragicznie :P
A połączenie takie j.w. stworzyć było bardzo łatwe, niewiele większym nakładem,
jak to zrobić napisałem w temacie o Kraśniciej.

[zaciszanin]

Teraz to już psu na budę nasze gdybanie. I tak komunikacja na Targówku od
poniedziałku "pójdzie się j..." :-(

[pawciod]

Małe sprostowanie. Jeżeli cokolwiek, to na Zaciszu. Większość Targówczanom
zmiany nie zrobią większej różnicy, a na Bródnie, to się chyab nawet
polepszyło. O Grodzisku nie mówiąc.

[thomasch]

pawciod napisał:

> Małe sprostowanie. Jeżeli cokolwiek, to na Zaciszu. Większość Targówczanom
> zmiany nie zrobią większej różnicy, a na Bródnie, to się chyab nawet
> polepszyło. O Grodzisku nie mówiąc.

Na Targówku pojawiają się coraz to nowe wynalazki, z których żaden się nie
sprawdza (403 i 406 nie cieszą się wielką popularnością, 140 i 152 co pół
godziny to linie o częstotliowści dobrej, ale dla Olesina). Skoro 120 puścili
na Grodzisk, mógłby tam dojeżdżać przez Zacisze (Jórskiego - Samarytanką -
Gilarską - św. Wincentego) a dziwadło 152 skierować Młodzieńczą, zamiast 120.

[sloggi]

thomasch napisał:

> Skoro 120 puścili
> na Grodzisk, mógłby tam dojeżdżać przez Zacisze (Jórskiego - Samarytanką -
> Gilarską - św. Wincentego) a dziwadło 152 skierować Młodzieńczą, zamiast 120.

To święte słowa.

[zaciszanin]

Poczatek realizacji wspomagacza dla 152 - 118 już się chyba rozpoczął.

[sloggi]

zaciszanin napisał:

> Poczatek realizacji wspomagacza dla 152 - 118 już się chyba rozpoczął.

Po czym tak wnioskujesz?

[zaciszanin]

sloggi napisał:

> zaciszanin napisał:

> Po czym tak wnioskujesz?

Po przebudowie (podniesieniu, poszerzeniu, wydłużeniu i wyrównaniu) wysepki
przystankowej na pętli Zacisze, do której tylko ZTM ma (miał) zastrzeżenia jak
się okazało.

[thomasch]

Zastanawiam się nad tym, czy nie przydałaby się pewna podmiana, o ile 118
faktycznie wydłużonoby na Zacisze, czyli uściślając: skierowanie 152 prosto od
Wysockiego - Budowlaną - Gilarską (dojazd do tramwaju bez kręcenia naokoło) a
118 - Chodecka - Kondratowicza - św. Wincentego - Gilarska (dojazd do autobusów
bródnowskich)

[sloggi]

Kto wtedy jeżdziłby 152?

[zaciszanin]

Tak też początkowo planowałem - jak mówi Tomek. Jednak rzeczywiście po
skierowaniu na Zacisze 118 może jeszcze przez jakiś czas pozostawić 152. Jeśli
będzie frekwencja drastycznie spadnie, można będzie ją wyprostować.