Longhorn - pytanie do specjalisty!!!!!

[estwood]

Planuje kupić na święta komputer - czy to prawda że nowy system operacyjny
Longhorn nie będzie chodził na komputerach które się dziś sprzedaje???
Chcę kupić sprzęt na kilka lat i w związku z tym jaką konfiguracje mam
wybrać żeby te nowe cuda na nim chodziły(programy pod longhorna) - jaka
konfiguracja?
Pzdr

[Gość: syty]

1. Powinien pracować, o ile jest to możliwe w przypadku produktu MS.
2. Longhorn wejdzie na rynek w 2005r. więc jeszcze zdążysz zmienić sprzęt.

[estwood]

Pytałem bo koleś mi mówił że to system 64-bitowy.

Longhorn wejdzie na rynek w 2005r. więc jeszcze zdążysz zmienić sprzęt.
Oby :)

[fugazzi]

Gość portalu: syty napisał(a):

> 1. Powinien pracować, o ile jest to możliwe w przypadku produktu MS.
> 2. Longhorn wejdzie na rynek w 2005r. więc jeszcze zdążysz zmienić sprzęt.


A tak na marginesie:
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=1679348&ticket=3631839841021286CowNUdBplUGO9f%2F82XZ4RMAcQm1%2BRh8RxbBWALnLX6XBeEOl2fAkgcXMPTRjrEWMYnavwwFeHydK4%2BH8nP3nAJedYD3D61ingJJSxZotxfUd0NP28S34aWqEzA3OrtoF

Jeżeli złamało linka proszę go wkleić ręcznie.


Pozdrawiam, Fugazzi...

[Gość: dominik666]

kilka faktów -

longhorn beta,chodzi (w miare) dobrze na 256,ramu amd 2000+ ALE

do sprawnego działania (pełnej oficjalnej) wersji potrzeba będzie 1 GB ramu ..
karty graf. 128ram i procesora 64 bitowego (a pewnie wyjdzie też wersja
longhorna pod 32 bitowe procki)


Windows XP 64-Bit Edition

The 64-bit version of Windows XP has a minimum requirement of 1 GB RAM.
Microsoft® usually recommends double the minimum, although for now there's no
recommended amount. From past experience, you must have twice of what
Microsoft recommends. Therefore 4 GB of RAM may be necessary to properly run
WinXP 64-Bit Edition.

Longhorn's Expected Requirements (2005 or 2006)

Note these exceedingly high minimum requirements for Microsoft's next major
operating system. This is only for the operating system on top of which all
applications run.
Memory: 1GB

ps. nie martw się pamięć stanieje :)) bo system wychodzi dopiero w 2005\6 :D
ale wydaje mi się że jak kupisz athlona 64bit i 4GB ramu to powinien ci chodzić
zródło -
mattschwartz.net:9000/msversus/node/view/28

[estwood]

Czyli 64 bitowy athlon, a może polecicie jakąś rozsądną konfiguracje kompa do
zadań graficznych ?

[Gość: dominik666]

to tylko zależy od twoich możliwości finansowych :)

ale tak na serio to -
procesor amd 64 np.3500
karta graf - hmmm proponuje geforca 5900 FX 256ram
2 GB ramu (najlepiej 4GB ale bez przesady)
dysk hmmm najlepiej jak największy np. 120 albo 250 GB (są 500GB ale jeszcze
dosyć drogie)
powinieneś się zamknąć w 5000 tyś złotych
ps. nie pisze o śmieciach takich jak DVD-rom`y czy cd rom`y (najlepiej kupić
nagrywarke DVD)
no i oczywiście monitorek - rurowy np.20"
ps2 - na takim zestawie problemu nie będziesz miał przynajmniej przez 2 lata z
najnowszymi aplikacjami np. photoshop`em,3d studio maksem pod longhornem.

[Gość: cs]

z takim zestawem, to problemu nie bedzie mial przez 5 lat.
Zreszta nikt nie musi zaraz instalowac kazdej nowej wersji softu, mozna tez
bazowac na WinXP jeszcze kilka lat.

[estwood]

z takim zestawem, to problemu nie bedzie mial przez 5 lat.
> Zreszta nikt nie musi zaraz instalowac kazdej nowej wersji softu, mozna tez
> bazowac na WinXP jeszcze kilka lat.
I ot mi chodzi żeby ten zestaw chodził przez 5 lat. A nowy system jest
problemem Mam program na który wydałem 3500zł i co 1,5 roku na uaktualnienia
wydaje 1200-1500 zł a na nowym system producenci będą puszczać nowe produkty
które nie będą chodzić na choćby xpku imamy kółko: jest nowy system który(oby
tak nie było) nie chodzi na moim kompie(4000 zl w plecy) poniewaz jest nowy
system nproducenci oprogramowania będą zdzierać za soft który nie będzie
chodził na starym sprzęcie(4000zł w tył)

[Gość: cs]

W to bym nie wierzyl, jezeli nawet Longhorn wejdzie w 2005/6 i zaczna powoli
robic soft, ktory nie dziala nawet na XP, to zaczniesz dostrzegac dopiero
problemy za 6-7 lat. Przeciez nikt nie kaze zaraz zmieniac np. Office na nowa
wersje.
Ja np. caly czas uzywam tylko Win98, czyli juz ponad 5 lat i nie widze potrzeb
zeby zmieniac nz XP, zreszta niemal wszytkie nowe programy dzialaja na 98.

zobacz w ALDIku !!

[Gość: dominik666]

www.golem.de/0311/28509.html
polecam ! 802.11g-WLAN-(bezprzewodowa) ,Firewire
nagrywarka DVD,Radeon 9800 (Pro) dwa wyjścia na monitory
3GHZ pentium 4 (też niezły :) 160GB HDD .... oprogramowanie,pilot,mycha i
klawiatura bezprzewodowa

cena 1.179,- Euro (trzy lata gwarancji!!)

czasami warto przejechać się do naszego sąsiada po komputerek

[primordial]

A poza tym, XP to byla troche spozniona kopia macintoshowskiego X Jaguara, to
podobno Longhorn ma byc wzorowany na X Panther Macintosha.
I to by sie potwierdzalo, bo nawet wyglad ikon w systemie XP jest na sile
zerzniety z Maka.

[Gość: kell]

pozwole sobie na troche zamierzonej zlosliwosci:) kazdy pisze o longhornie i o
beta, ale ta beta to nic innego jak rozwijane windows xp. nie ma glownych
skladnikow ktore maja byc w longhornie i wplywac na wydajnosc (nowego api (3d
widgety etc) i win fs), wiec ocenianie co bedzie w finalnej wersji ktora jest
oddalona o prawie 3lata to bajka. nie wierze tez, ze longhorn bedzie tylko w
wersji 64bitowej, powod prosty, intel nie ma 64bitowego domowego cpu i jakos nie
bardzo garnie sie by go miec. od premiery p4 do upowszechnienia sie p4 minely wg
mnie ~2lata, procesorow 64 bitowych tak na prawde nie ma, albo nikt powaznie nie
mysli o ich zakupie do domowego komputera (moge miec athlona xp2800 lub 4x
drozszego 64-3200, wydajnosc nie jest 4x wieksza, nie jest nawet x2). 64
bitowego windows nie ma (jest beta, nie ma stabilnej wersji na amd64, jest na
itanium, czyli nie do domu), nie ma 64bitowych programow (kazdy wymaga
rekompilacji, nie masz dostepu do zrodel, nic ci nowe cpu nie daje), wiec
kupowac 64bitowe amd to teraz slepy zaulek.
wiec podsumowujac, jaki bedzie longhorn to wiedza spece w ms, bo beta jest
bardzo niemiarodajna (nazwalbym to raczej pre-alpha a nie beta), jedyny 64bitowy
system operacyjny (do domu) na ia-64 to linuks (kernel2.6 + rekompilacja
bibliotek i programow, masa roboty, 64 bitowej dystrybucji imo nie ma), jedyna
64 bitowa gra to o ile pamietam ut2004 w linuksowej wersji i americas army w
wersji linuksowej, na ktorej amd promuje swoje nowe cpu. wiec albo chwalisz sie,
ze masz ia-64 ktorego nie wykorzystujesz, albo kupujesz teraz sredniej klasy
klasycznego intela (amd xp2600-3000, p4 w wersji C) i jestes szczesliwy. albo
zyjesz 64 bitowa utopia.

[dominik666]

Gość portalu: kell napisał(a):

> pozwole sobie na troche zamierzonej zlosliwosci:) kazdy pisze o longhornie i o
> beta, ale ta beta to nic innego jak rozwijane windows xp. nie ma glownych
> skladnikow ktore maja byc w longhornie i wplywac na wydajnosc (nowego api (3d
> widgety etc) i win fs), wiec ocenianie co bedzie w finalnej wersji ktora jest
> oddalona o prawie 3lata to bajka. nie wierze tez, ze longhorn bedzie tylko w
> wersji 64bitowej, powod prosty, intel nie ma 64bitowego domowego cpu i jakos
ni
> e
> bardzo garnie sie by go miec. od premiery p4 do upowszechnienia sie p4 minely
w
> g
> mnie ~2lata, procesorow 64 bitowych tak na prawde nie ma, albo nikt powaznie
ni
> e
> mysli o ich zakupie do domowego komputera (moge miec athlona xp2800 lub 4x
> drozszego 64-3200, wydajnosc nie jest 4x wieksza, nie jest nawet x2). 64
> bitowego windows nie ma (jest beta, nie ma stabilnej wersji na amd64, jest na
> itanium, czyli nie do domu), nie ma 64bitowych programow (kazdy wymaga
> rekompilacji, nie masz dostepu do zrodel, nic ci nowe cpu nie daje), wiec
> kupowac 64bitowe amd to teraz slepy zaulek.
> wiec podsumowujac, jaki bedzie longhorn to wiedza spece w ms, bo beta jest
> bardzo niemiarodajna (nazwalbym to raczej pre-alpha a nie beta), jedyny
64bitow
> y
> system operacyjny (do domu) na ia-64 to linuks (kernel2.6 + rekompilacja
> bibliotek i programow, masa roboty, 64 bitowej dystrybucji imo nie ma), jedyna
> 64 bitowa gra to o ile pamietam ut2004 w linuksowej wersji i americas army w
> wersji linuksowej, na ktorej amd promuje swoje nowe cpu. wiec albo chwalisz
sie
> ,
> ze masz ia-64 ktorego nie wykorzystujesz, albo kupujesz teraz sredniej klasy
> klasycznego intela (amd xp2600-3000, p4 w wersji C) i jestes szczesliwy. albo
> zyjesz 64 bitowa utopia.

Windows XP 64-Bit Edition Version 2003 is available from computer manufacturers
with the purchase of a new Intel Itanium Processor Family workstation. It is
also available to Microsoft Developer Network (MSDN) Universal, Enterprise,
Professional, and Operating Systems subscribers via MSDN Subscriber Downloads.
Windows XP 64-Bit Edition Version 2003 is only available in an English language
version

[Gość: kell]

dokladnie sobie odpowiedziales. jest dostepny dla itanium, ktore nie jest
najzwyklejszym w swiecie x86. amd athlon64 jest w pelni zgodny z x86 (tzn jest
chyba poprzez emulacje, niech ktos kto zna sie lepiej na tych rzeczach sie
wypowie:). drogi intela i amd w 64 bitowych cpu sie rozeszly, dlatego
powatpiewam szybkie wejscie 64bitowych cpu do domu.
zerknij na:
www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx51.html
porownanie 2ch high endowych domowych cpu. szczegolnie na strone 20:

Windows XP 64-Bit Edition: First Look

Although there is no 64bit Windows XP with AMD64 technology support, it doesn’t
mean that this version is not going to come out one day. Although Microsoft
doesn’t mention any exact time frame for this operation system version, they do
work on it. At present there are pre-beta releases of Windows XP 64-Bit Edition
available.

[Gość: kell]

tzn x86 emuluje itanium, a nie athlon64;) tak dla jasnosci. i nad tym ile
emuluje przez "execution layer" sie wlasnie zastanawiam. sa 2 szkoly, jedna
mowi, ze nalezy rozszerzac architekture ia32 (x86) i ta poszedl amd, druga, ze
jest zbyt duzo przestarzalych rzeczy, ktore rzucaja cien na wydajnosc (zobacz
wydajnosc ppc jest porownywalna z p4 przy duzo mniejszym taktowaniu) i ta
wlasnie poszedl itanium.

[Gość: domink666]

amd 64 to po prostu okrojona wersja opterona,porównywanie "zwykłego" amd 64 FX
do itanium wydaje mi się bezsensowne,architektura tego drugiego stworzona
została z myślą głównie o serverach tzn. 64 bitowe adresowanie pamięci RISC
może obsługiwać aplikacje takie jak np. windows server 2003 tylko jak to
napisałeś "IA-32 Execution Layer" czyli emulacji ALE np. Solaris 7 jest w pełni
64 bitowym systemem OP,co do windowsa XP 64 nie jestem pewiem czy jest on
aplikacją 32bitową działająca tylko na zasadzie Layer`a czyli emulacji czy też
jak twierdzi microsoft jest to w pełni 64 bitowy system OP

The key difference between 32-bit and 64-bit Windows XP-based computing lies in
the 64-bit version’s ability to use much more system memory. Windows XP 64-Bit
Edition will initially support up to 16 gigabytes of RAM and up to eight
terabytes of virtual memory. Physical memory support will grow in the future as
hardware capabilities expand. Data in memory is accessed thousands of times
faster than it is on a disk drive, offering a tremendous performance benefit
for applications that are developed to use this greater system memory. In
addition, Windows XP 64-Bit Edition has been designed to take advantage of the
superior floating point capabilities of the Itanium processor.
www.microsoft.com/WindowsXP/64bit/evaluation/overview.asp

[Gość: kell]

nie porownuje,raczej kontrastuje.wiec widze,ze mniej wiecej sie zgadzamy.
z tego testu na www o ile ogladales, to co bylo dziwnego,to fakt, ze na
64bitowym windows xp dla amd64 niektore 32 bitowe programy dzialaly nawet kilka
razy wolniej.eh,magia 64bitow,ktora nawet nie do konca wiadomo czy sie przyda
zwyklemu smiertelnikowi.
wiec pierwszym w pelni 64bitowym systemem bedzie wiec longhorn (jezeli mowimy o
windows na ia64, nie na itanium, linuks juz jest 64 bitowy), a to bedzie dopiero
w 2006.wiec kupno amd64 mija sie z celem, chyba, ze ktos jest zupelnym maniakiem
nowosci bez wzgledu na cene.
a amd xp2800+ (rdzen barton) mozna miec juz za ~500zl (190cad) :> i to jest to!
ceny sprzetu sa teraz przystepne jak nigdy przedtem+ dla porownania amd64-3200
kosztuje ok 900cad, a fx51 > 1000... eh, zeby tak wydajnosc szla w parze z cena

[Gość: dominik666]

ALE :)
ᡸbitowym windows xp dla amd64 niektore 32 bitowe programy dzialaly nawet kilka
> razy wolniej.eh,magia 64bitow,ktora nawet nie do konca wiadomo czy sie przyda
> zwyklemu smiertelnikowi.
"The use of not synthetic, but regular 32bit applications for Windows XP 64Bit
Edition will require from the operation system a few extra actions aimed at the
organization of proper work with 64bit drivers and the environment. The
examples are all here already"

jakoś nie mogłem znaleść tam testów na aplikacjach 64bitowych wszystko to były
aplikacje 32 bitowe uruchamiane w środowisku 64 bitowym,więc emulowane przez co
nic nie jest w tym dziwnego że chodziły wolniej niż w środowisku typowo 32
bitowym. (oprócz UT )

> ceny sprzetu sa teraz przystepne jak nigdy przedtem+ dla porownania amd64-3200
> kosztuje ok 900cad, a fx51 > 1000... eh, zeby tak wydajnosc szla w parze z c
> ena

nie wiesz dlaczego ??? To proste technologia się zmienia,do obsługi pamięci
powyżej 4GB (ram) i dysków twardych o pojemnościach ponad 1TB potrzebna jest po
prostu inna (64 bitowa) architektura procesorów.
Założyciel wątku pytał się o komputer który obsługiwał by przyszłościowe
standardy,myśle że jeśli chodzi o przyszłośc to amd 64 (do domowych zastosowań)
ją ma ......
ps. a że napisy w stylu FX 64 bit to ściema to wiem :)