meandry religii

[six_a]

no ale żeby eskimosów? dobrze, że renifery nie mówią.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4684984.html

[mmagi]

a to szmaty jedne

[ejakulat]

mmagi napisała:
> a to szmaty jedne

co masz do reniferów?

[mmagi]

nieee,do renów niby niiiiccc))))

[niedzwiedzica_sousie]

łe kurde

[grogreg]

A co to ma wspolnego z religia?

[falafala]

z religia ma, bo Jezuici sa przedstwaicielami jakiejs tam konkretnej religii i
jakas tam konkretna religie glosza.

[dr.verte]

falafala napisała:

> z religia ma, bo Jezuici sa przedstwaicielami jakiejs tam
> konkretnej religii i jakas tam konkretna religie glosza.


konkretnie katolicką

mamy też w artykule akcent polski

[grogreg]

To ze podaja sie za przedstawicieli jakiejstam (jak dla Ciebie) religii nie
znaczy, ze nim i sa.

[falafala]

Kazdy jest przedstawicielem tej religi jaka podaje. Czyzby Jezuici byli
muzlumanami w przebraniu, ktorzy podkopuja dobre imie religii katolickiej?
Niestety to ze ktos jest przedtwaicielem jakiejs religii nie znaczy, ze bedzie
przestrzegal jej szlachetnych zasad.

[grogreg]

> Niestety to ze ktos jest przedtwaicielem jakiejs religii nie znaczy, ze bedzie
> przestrzegal jej szlachetnych zasad.

A wlasnie ze tak. Jezli tych zasad nie przestrzega jest tylko podajacym sie za
przedstawiciela.

[falafala]

Konia z rzedem temu kto przestrzega zasad swojej religii, jezeli w ogole wie
jakie sa jej zasady, tak szczerze? Nie znam osoby podajacej sie za katolika,
ktora przestrzega chocby tych najbardziej znanych zasad katolicyzmu. Slowem idac
tym tokiem rozumowania nikt nie jest katolikiem z tych podajacych sie

[grogreg]

Co innego byc niby katolikiem (jakies 90% Polakow)
A co innego byc niby ksiedziem lub zakonnikiem. Ciezar gatunkowy.

[six_a]

to kto jest?
ten kto się wypiera?
matkobosko, znaczy jestem?
ja nie mogę))))

[grogreg]

Juz Ci tlumacze. Aczkolwiek zdziwiony jestem, ze musze. No coz ludzie
razczarowoju mmie od rana.

Jesli ktos uwaza, ze jest przedstawicielem Judaizmu a nie przestrzega zasad
zawartych w Starym Testamencie i Talmudzie to tylko tak uwaza. Nic wiecej.
Jeli ktos uwaza sie za przedstawiciela Chrzescijanstwa a nie przestrzega nauk
plynacych z Ewangeli to tylko tak uwaza.
Nic wiecej.

[raduch]

Chyba rzeczywiście masz zły dzień. Przeczytaj ten artykuł jeszcze
raz. Sprawa zakończy się ugodą. Nikt nie zostanie oskarżony, ba
nawet od tego momentu nie będzie podejrzanym. Jak panowie nosili
habity, tak je będą nosić dalej.

[grogreg]

To Ty przeczytaj artykul jeszcze raz, bo chyba jego tresc nie zostala do konca
zrozumiana.
Skoro sprawa konczy sie ugoda to oznacza, ze ktos sie poczuwal do winy.
Niewinni nie obawialiby sie rozprawy wierzac, ze w jej trakcje zostana
oczyszczeni z zarzutow.
A tak to dobry wujek z Watykanu zaplaci za milczenie i wszystko bedzie w porzo.
Tyle, ze z poslannictwem jakie niesie ze soba regula zakonu jezuickiego to nie
ma juz nic wspolnego, a ich habity nic nie znacza.

[raduch]

Ależ ja nie rozważam czy ktoś jest winny, czy nie. Zechciej
zauważyć, że o tym rozstrzyga sąd. A skoro do rozprawy nie
dojdzie...
Prywatnie możesz sobie ich nie uznawać za zakonników. Dla reszty
świata to są i będą Jezuici.

[grogreg]

Aha! Szczegolnie dla Innuitow.

[raduch]

grogreg napisał:

> Aha! Szczegolnie dla Innuitow.

A tak. Ugoda jest ugoda.

[grogreg]

I co? Posylalabys na ich miejscu dzieci do tzw Jezuitow na nauki?

[raduch]

To co piszesz ewoluuje we właściwą stronę, ale już więcej mi się nie
chce.

[six_a]

no, też się nie mogę nadziwić.
otóż wiara tak jakby zakłada nieprzestrzeganie, nie przestrzegasz z
zasady, potem masz spowiedź (w katolicyźmie dajmy na to) i znów
możesz się uważać za przedstawiciela, jak to specyficznie określasz.
czyli panowie jezuici, jak się wyspowiadają i odpokutują, to będą
przedstawicielami nie tylko z własnego uważania, ale i z uważania
kościoła.
chyba że uznamy, iż niejaki grogreg li i tylko ma prawo decydować
kto jest, a kto się tylko uważa.
amen

[grogreg]

Niejaki grogreg (jaka six_a sie nieuprzejma zrobila), ma prawo uwazac kogo chce
za kogo chce. Takie moje zbojeckie prawo. Oczywiscie inni tez moga uwazac kogo
chce za kogo chca.
Spowiedz ma sens tylko wtedy, gdy zal za grzechy jest szczery. A definiuje
zaniechanie ich czynienia w przyszlosci.

[six_a]

oczywiście możesz uważać jezuitę za diabła, a diabła za jezuitę,
sądzę jednakowoż, że ogół tego nie pojmie.

no coś Ty, człowiek słaby jest i spowiada się przeważnie z tego
samego. nie deklarujesz zaniechania, tylko szczerą chęć zaniechania,
a jak wiadomo chęciami wybrukowane jest co?

[grogreg]

> oczywiście możesz uważać jezuitę za diabła, a diabła za jezuitę,
> sądzę jednakowoż, że ogół tego nie pojmie.

I coz ja na to poradze?

> no coś Ty, człowiek słaby jest i spowiada się przeważnie z tego
> samego. nie deklarujesz zaniechania, tylko szczerą chęć zaniechania,
> a jak wiadomo chęciami wybrukowane jest co?
>

Jesli zakladasz, ze nie dotrzymasz postanowienia poprawy to mozesz sobie te
spowiedz wsadzic w meritum tego forum.

[six_a]

>I coz ja na to poradze?
nic, jak zwykle.

>Jesli zakladasz...
nie ja zakładam, sama spowiedź to zakłada.
ja się nie spowiadam, więc dylematów 90 % katolików, którzy wg
Ciebie katolikami nie powinni się nazywać, nie mam.

[grogreg]

> nic, jak zwykle.

Bo sie nie da.

> ja się nie spowiadam,

Bo nie masz z czego... Aniolku.

[dr.verte]

A tak a propos wątku, cobyście woleli jak ofiary molestowania.
Wyrok 7 lat dla molestanta czy 500 tysięcy dolców do kieszeni?

[grogreg]

Nie wiem, nigdy nie bylem molestowy.
A co bys Ty wolal?