Re. Plotek w poprzek drogi..

[Gość: Bialy78]

Witam. Mam dobrą albo złą wiadomość już niedługo zniknie płotek z ulicy Światowida 60A, 60B i 60C

Świetnie!

[jurek_dzbonie]

[Gość: Rysiu]

Za to będzie szlaban na pilota hyhyhy.

[Gość: Bialy78]

www.tvnwarszawa.pl/28415,1580147,0,1,spoldzielnia_szlabanem_odciela_mieszkancom_dojazd_do_domu,wiadomosc.html

[tarantula01]

Obecnie sprawa jest w WSA:
radny.com.pl/interwencje/interwencje80-Str-szlaban081124_dzb.jpg
i po wyroku WSA możliwe będzie usunięcie szlabanu:
radny.com.pl/interwencje/interwencje80-Str-szlaban090106_dzb.jpg
Choć ja uważam, że już teraz można to zrobić.

Pozdrawiam
www.radny.com.pl

[szkarlupien]

skoro to teren SM Imperium powinni cały ogrodzić i po sprawie,
jeżeli nie to szlaban można rozmontować natychmiast,
przynajmniej pojazdy na budowę nie będą jeździć wąską Strumykową pod oknami
mieszkańców.

[Gość: ..........]

mam nadzieje, że szlaban NIE zniknie, bo nie chcę, żeby pod blokiem
zrobiła się autostrada...

[jurek_dzbonie]

> mam nadzieje, że szlaban NIE zniknie, bo nie chcę, żeby pod
> blokiem zrobiła się autostrada...

Najpierw zapoznaj sie z definicja autostrady zanim cos rownie
durnego napiszesz. A jak sie samochody nie podobaja to sie wynies na
wies. Ten plot jest nielegalny i wspolnota, ktora go postawila
powinna beknac kare kilka tysiecy zlotych.

[szkarlupien]

chyba tam jest SM a nie wspólnota?
gdyby tam była wspólnota to teren byłby prywatną własnością, wówczas można by
nawet ogrodzić osiedle...

[Gość: Koshy]

A czym różni się teren, którego właścicielem jest Spółdzielnia Mieszkaniowa od
terenu którego właścicielem jest wspólnota? Czy droga o którą toczy się batalia
leży na działce, której właścicielem jest Spółdzielnia? Czy w Księdze Wieczystej
działki jest wpisana służebność przejazdu i przechodu dla wszystkich? O ile
wiem, warunkiem uzyskania zgody na użytkowanie budynku jest posiadanie dostępu
do drogi. Czy w skutek postawienia szlabanu ktoś został pozbawiony dostępu do
drogi?
Jako mieszkaniec tej dzielnicy, tyle że innego jej fragmentu, wcale nie zdziwię
się, jak Sąd "wyśle dzielnice na drzewo" w sprawie drogi. Hint:tak jakoś miesiąc
temu w rozmowie w sprawie ul. Skarbka z Gór na moje pytanie "Kto jest
odpowiedzialny za budowę dróg w rejonie osiedla Derby?" pracownik urzędu
dzielnicy odpowiedział: "No chyba Spółdzielnia...". Jaka Spółdzielnia? Tam tylko
deweloperzy i wspólnoty są. Jak tak się pojmuje obowiązki dzielnicy to się nie
dziwię, że ktoś się wk&^&%%^#*# i postawił szlaban. A prezes Sosnowski jest
akurat z tych co twardo walczą.
Koshy

[Gość: ///]

w muniu się pomieszało?
wolności wypowiedzi chyba jeszcze niekt nie zabronił!!!
a co chcę mieć pod blokiem to moja sprawa!!!

to nie jest tak

[Gość: xyz]

Jak to nielegalny? Nie ma wyroku WSA, jak wynika z powyższych
linków. Zbudowali drogę? Zbudowali. Dostali zwrot pieniędzy od
miasta? Nie dostali.
A czy duża deweloperska firma za zbudowanie drogi dostała zwrot od
miasta? (Pytanie retoryczne) Ciekawe... Materiał zamieszczony przez
tvn jest tendencyjny. Używa się sformułowania "mieszkańcy są
niezadowoleni". A czy ktoś zapytał mieszkańców osiedla wybudowanego
przez autorów szlabanu, czy oni chcieliby go usunąć? Dla nich to
element walki o swoje - zbudowali drogę i nie dostali zwrotu
należnych pieniędzy od urzędu.

[tarantula01]

Moim zdaniem o nielegalności szlabanu świadczy postanowienie WINB.

Pozdrawiam

[Gość: Koshy]

Panie radny,
A to postanowienie WINB to aby prawomocne? Jak przysługują środki zaskarżenia to
ja bym z wycinaniem płotka się wstrzymał. Żeby potem nie musiała dzielnica
płacić za bezumowne korzystanie z własności.
Koshy

[tarantula01]

Tak prawomocne w administracyjnym toku instancji. Pierwsza
instancja, która rozpatrywała problem szlabanu to był PINB. Do WSA
poszło odwołanie zapewne po to aby podwazyć formalne aspekty
podejmowania decyzji przez PINB, a potem WINB.

Pozdrawiam

[jurek_dzbonie]

> A to postanowienie WINB to aby prawomocne?

Juz tak.

> Żeby potem nie musiała dzielnica
> płacić za bezumowne korzystanie z własności.

Tej opcji nie ma. Byla tam planowana ulica i koniec.

[Gość: KOshy]

Acha...
Czyli nic nowego: dzielnica "zapomniała" zapłacić za działkę po drogę , której
wykonanie jest jej obowiązkiem. Zapewne zapłaci "jak tylko będzie miała na to
budżet" czyli już za jakieś -naście albo -dziesiąt lat. Przykład: patrz "Skarbka
z gór" - po 6 latach od wybudowania ulicy przez developera dzielnica "odkupiła"
już jakieś 30 % długości ulicy.
Pozdrawiam
Koshy

[jurek_dzbonie]

> dzielnica "zapomniała" zapłacić za działkę po drogę

Dzielnica zadbala, zeby droga w planie byla i droga zostala wykonana.

[Gość: Koshy]

> Dzielnica zadbala, zeby droga w planie byla i droga zostala wykonana.
Za czyje pieniądze została wykonana? Spółdzielców czy dzielnicy?
Pzdr
Koshy

[Gość: Bialy78]

I tak i tak zlikwidują płotek po dokończeniu budowy osiedla Akcje ....ileś tam,
to już jest pewne tylko mnie ciekawi czy ktoś się zajmie ścieżka rowerowa bo tam
by pasowało połączyć ją ze Światowida co prawda na razie ona jest na Strumykowej
traktowana jako miejsce postojowe cało dobowe dla aut.

[szkarlupien]

parząc na szerokość chodników po obydwu stronach ulicy + ogrodzony trawniczek
zgrabnym płoteczkiem vs. przepisy jakie powinna spełniać ścieżka rowerowa... nie
ma żadnych szans,
bloki zbudowane są zbyt blisko, w momencie budowy nie miała to być ulica
przelotowa, jak i ten odcinek przez park miał byc tylko dojazdem do osiedla
domów jednorodzinnych, które miały stać w miejscu obecnego parku, Strumykowa
miała biec po starym śladzie... brak jakiegokolwiek planowania doprowadza do
bałaganu przestrzennego i koszmarków urbanistycznych (os. Pod Dębami),
samochody... z uwagi na brak parkingów będą stały jak nie w tym to innym miejscu...

[tarantula01]

Jeszcze nie można powiedzieć, że w 100%, ale jest wielce
prawdopodobne, że w 2009 r. nieład samochodów zostanie częściowo
opanowany - wszystko jest w interwencjach nr 36 i nr 37:
radny.com.pl/interwencje/
Pozdrawiam

[Gość: bolo]

"Jeśli to zbyt duży ciężar dla dzielnicy, to przede wszystkim należy
zadbać o brakujący chodnik. W ten sposób mieszkańcy nie musieliby
dwukrotnie przechodzić na drugą stronę ulicy Strumykowej, pod-czas
swoich spacerów w kierunku np. kościoła"

Panie Tumasz, jak się czyta Pana argumentację, to kuźwa wszystko
opada, a świat ciemność ogarnia. Powinien być jednak jakiś próg
inteligencji niezbędny do zostania radnym.

"Bardzo proszę o budowę progów zwalniający na ul. Strumykowej
bezpośrednio w sąsiedztwie parku. Mieszkańcy występują o to w trosce
o bezpieczeństwo dzieci, które często przechodzą przez ulicę w tam-
tym rejonie i nie są dobrze widoczne, gdy wychodzą np. zza
zaparkowanych samochodów. "

Znaczy dzieci łamią przepisy za przyzwoleniem rodziców i radnego i
jest to argumentacja za progami.

Ręce opadają. Kogo wy ludzie wybieracie. Potem się dziwić, że
inwestycje się wloką latami, budowa byle ławki w parku to inwestycja
polityczna i ogólnie nic się nie da, a do każdego bzdetu potrzebna
jest interwencja radnego - chyba po to żeby mógł uzasadnić swoje
istnienie.

[tarantula01]

Skoro na ulicy Strumykowej od H. Ordonówny do Strumykowej nie
wyznaczono innych przejścć dla pieszych niż tych przy
skrzyżowaniach, ale zbudowano park, z którego jednej części do
drugiej chcą przechodzić ludzie i dzieci, to nie ma sensu wymagać od
ludzi i dzieci, aby chodzili naokoło. I tak będą chodzić lub
przebiegać po najkrótszej drodze.

Zreszta podobnie chciano zrobić z Nowodworską - też bez przejść dla
pieszych na długości ok. 850 m (łącznie z kawałkiem Odkrytej). I
myślisz, że ludzie chodziliby do przejść? - interwencja nr 81.

Pozdrawiam

[Gość: bolo]

Panie Radny ilość Pana interwencji w tak naprawdę błahych sprawach,
choć z pewnością dla mieszkańców istotnych, nasuwa jedno na myśl -
władze i decydenci dzielnicy to niekompetentne matoły, którym trzeba
wszystko palcem wskazywać. Jak się nie pokaże to się nie domyślą,
nie zrobią, nie zaplanują. W tej sprawie coś Szanowny Radny robi czy
dyscyplina klubowa nie pozwala kolesiów nieudaczników przyssanych do
stołków wy..dolić na zbity pysk??

Miasto potrzebuje zarządców z wizją, a nie politykierów i klakierów.
I chyba najwyższy czas się wziąć za towarzystwo, dupę przetrzepać i
rozgonić na cztery wiatry. Jakoś nieodmiennie polityk zaczyna mi
przypominać gó...no co się do buta przykleiło i nikt nie wie co z
nim zrobić, więc przysycha. A tymczasem zmyć trzeba. Im szybciej tym
lepiej.

[jurek_dzbonie]

> Miasto potrzebuje zarządców z wizją, a nie politykierów i
> klakierów. I chyba najwyższy czas się wziąć za towarzystwo, dupę
> przetrzepać i rozgonić na cztery wiatry.

Liczymy na ciebie. Klapiacych klawiszami w internecie sa miliony i
nic sie nie dzieje.

[tarantula01]

Gość portalu: bolo napisał(a):

> Panie Radny ilość Pana interwencji w tak naprawdę błahych
> sprawach, choć z pewnością dla mieszkańców istotnych, nasuwa jedno
> na myśl - władze i decydenci dzielnicy to niekompetentne matoły,
> którym trzeba wszystko palcem wskazywać. Jak się nie pokaże to się
> nie domyślą, nie zrobią, nie zaplanują. W tej sprawie coś Szanowny
> Radny robi czy dyscyplina klubowa nie pozwala kolesiów
> nieudaczników przyssanych do stołków wy..dolić na zbity pysk??

Zdziwiłby się Pan, jak mało osób w UD Białołęka zostało
zatrudnionych po ostatnich wyborach przez obecnego Burmistrza.
Ogromna większość osób pracuje w UD od czasów 12-letnich rządów
poprzedniego Burmistrza (Jerzego Smoczyńskiego) z Gospodarności.
Natomiast zwalnianie, czy jak kto woli szybka wymiana kadr bez
solidnych podstaw (par. Kodeksu Pracy) jest skazane na porażkę.

EOT

Pozdrawiam

Będzie porządek na ul. Strumykowej

[tarantula01]

tarantula01 napisał:

> Skoro na ulicy Strumykowej od H. Ordonówny do Strumykowej nie
> wyznaczono innych przejścć dla pieszych niż tych przy
> skrzyżowaniach, ale zbudowano park, z którego jednej części do
> drugiej chcą przechodzić ludzie i dzieci, to nie ma sensu wymagać
> od ludzi i dzieci, aby chodzili naokoło. I tak będą chodzić lub
> przebiegać po najkrótszej drodze.


Obecnie moge już napisać, ze w 2009 roku ta uciążliwość zostanie
zlikwidowana - planowana jest przebudowa fragmentu ul. Strumykowej
(w zakresie dobudowy brakujących chodników, lekkiej modyfikacji
obecnej ścieżki rowerowej i wyznaczenie miejsc parkingowych).
Projekt organizacji ruchu po przebudowie (zatwierdzony u Inż Ruchu):
radny.com.pl/interwencje/int1_036-Strumykowa-chodnik080619_wir-zal.jpg
Pół roku zajęło przekonanie do tego dzielnicy:
radny.com.pl/interwencje/int1_036-Strumykowa-chodnik080603.doc
radny.com.pl/interwencje/int1_036-Strumykowa-chodnik080619_wir-.jpg

Pozdrawiam
www.radny.com.pl

[jurek_dzbonie]

> Znaczy dzieci łamią przepisy za przyzwoleniem rodziców i radnego i
> jest to argumentacja za progami.

Bez przesady - Strumykowa to uliczka wewnatrz osiedli, a nie trasa
przelotowa. Powinny byc tam progi. Z innej strony, to SM powinna
mandatowac samochody stojace w niedozwolonych miejscach.