alicja-wawrzynska
08.11.09, 12:26
Na 6 listopada br Sąd Okregowy w Warszawie wyznaczył termin rozprawy o prawo do ziemi na Ul. Pruszkowskiej w Raszynie. O prawo to walczy rodzina Pokropowiczów kontra gmina Raszyn.
W dniu 6 listopada każda ze stron przedstawiła swoje stanowisko i wniosko i wnioski.
Stanowisko i rodziny Pokropowiczów:
W roku 1995 miała miejsce komunalizacja mienia Skarbu Państwa na rzecz gmin. Wójt Gminy Raszyn, poza naszą wiedzą, dokonał następujuących bezprawnych działań zmierzających do przejęcia posiadanego przez nas majątku:
1. Po kilkakrotnych osobistych bezskutecznych próbach kupienia od ojca ziemi pozostałej z nadziału, zagroził, że i tak mu ją zabierze. W roku 1995 miała miejsce komunalizacja mienia Skarbu Państwa na rzecz gmin. Skorzystał więc z okazji i wystąpił do Wojewody Warszawskiego z wnioskiem o komunalizację naszej ziemi. Do wniosku, w miejsce oryginalnego dokumentu, albo jego kopii uwierzytelnionej notarialnie, załączył ksero jakoby Decyzji Wojewódzkiej Komisji Ziemskiej w Warszawie, zmniejszającej dziadkowi Piotrowi Pokropowiczowi nadział do połowy. Przedstawiona przez wójta kopia pisma nie spełnia wymogów dokumentu urzędowego, o czym mowa w art. 244 § 1 KPC, bowiem nie ma na nim ani daty, ani podpisów osób podejmujących decyzję. Osobą , która podpisała „za zgodność z oryginałem” jest Dariusz Wieteska. Z podpisu nie wynika, czy Dariusz Wieteska w ogóle był upoważniony do takiego poświadczenia, a ponadto, biorąc pod uwagę późniejszy rozwój wydarzeń, jest wysoce prawdopodobne, iż kopia sporządzona została z dokumentu przerobionego lub podrobionego. Wojewoda Warszawski wyjaśnił, że nie miał obowiązku sprawdzania wiarygodności otrzymanych z gminy załączników uzasadniających wniosek, toteż wydał dwie decyzje komunalizacyjne nr 47090 i 47091 upoważniające Gminę Raszyn do nieodpłatnego przejęcia działek 643 i 644 o łącznej powierzchni 3,3910 ha.
2. Ten sam pseudo-dokument podpisany przez Dariusza Wieteskę i uzyskane decyzje komunalizacyjne wójt załączył do Wniosku z dnia 29 stycznia 19997 o założenie dwóch ksiąg wieczystych dla działek 643 i 644. Pismem z dnia 24 sierpnia 2004 zwróciliśmy się do Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Pruszkowie o skorygowanie treści tych ksiąg, albowiem zostały one założone z pogwałceniem Art. 31 Ustawy o księgach wieczystych i hipotece (z dn. 6 lipca 1982r.), którego sens jest taki, że wpisy do ksiąg wieczystych mogą być dokonywane jedynie na podstawie dokumentów oryginalnych.
3. Wójt wystąpił o komunalizację dwóch działek
działki 643 o pow. 3,1718 ha.
działki 644 o pow. 2192 m2.
Żadna z działek o takich numerach nie istniała przed komunalizacją. Powyższe numery działek, jak też ich powierzchnia nijak się więc mają do posiadanego przez nas areału przed wystąpieniem wójta o jego komunalizację. Wójt Gminy Raszyn z rozmysłem namieszał w dokumentacji geodezyjnej aby trudniej było sprawę odkręcic.
Wg posiadanego przez nas Wypisu z rejestru gruntów z roku 1971 Waldemar Pokropowicz w r. 1971 władał trzema działkami o powierzchni jak niżej i stan ten w r. 1995 był ten sam:
działka nr 148/1 o pow. - 3,42 ha
działka nr 800 o pow. - 0,82 ha
ziałka nr 148/7 0 pow. - 0,25 ha -----------------------------------------------------
Razem : 4,49 ha
Na działce 148/7 stoi poniemiecki dom, w którym się urodziłem i w którym mieszkam do dziś, obecnie wraz z rodziną. Działki 148/1 i 800 o łącznej powierzchni 4,24 ha stanowiły pole uprawne będące źródłem naszego utrzymania, za wyjątkiem 400m2, które nasz ojciec Waldemar Pokropowicz w roku 1966 sprzedał Jerzemu Rusinowskiemu.
Działka 643 ma powierzchnię bliżoną do powierzchni działki 148/1.
Skąd się natomiast wzięła działka 644 o powierzchni 2.192m2, w której skład wchodzi 400m2 posiadane przez Jerzego Rusinowskiego? 2.192m2 = 400m2 + 1792m2.
Po uzyskaniu przez wójta decyzji komunalizacyjnych Jerzy Rusinowski zmienił ogrodzenie posiadanej działki o pow. 400m2 powiekszając ją o 1792m2, co może dowodzić, że wójt dokonał na rzecz Jerzego Rusinowskiego bezprawnego rozporządzenia cudzą własnością. Pozostaje do wyjaśnienia, w jaki sposób i na jakich warunkach Jerzy Rusinowski wszedł w posiadanie gruntu o powierzchni 1792 m2.
4. Przy założeniu, że w wroku 1948 mojemu dziadkowi Piotrowi Pokropowiczowi zmniejszono nadział do połowy, co prawnie jest nie do obrony, to oznaczałoby to, że z nadziału 11 ha, 5,5 ha przeszło na Skarb Państwa. Jednakże nie zmieniono aktu nadania z 1945r i żadne władze państwowe ani samorządowe przez 50 lat nie dokonały fizycznego rozdziału mienia i nie przejęły go na swoją własnośc. Ponadto, skoro mój ojciec w roku 1995 władał powierzchnią nadziału 4,49 ha, to dlaczego wójt wystapil o komunalizację tylko 3,3910 ha?
5. Po powzięciu wiedzy o dokonanym przez wójta przejęciu naszej ziemi, wystąpiliśmy do Wojewody o wznowienie postępowania administracyjnego w celu unieważnienia jego decyzji komunalizacyjnych nr 47090 i 47091 z 1995r.
Wojewoda przekazał sprawę wg właściwości do decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. MSWiA przed podjęciem Decyzji dotyczących unieważnienia decyzji komunalizacyjnych Wojewody aż dwukrotnie: pismem z dnia 7 maja 2004 i 18 maja 2004 zwrócił się do Gminy Raszyn o dokumenty oryginalne, lub poświadczone notarialnie, umożliwiające podjęcie decyzji. Niestety, żądanie to zostało przez wójta zignorowane. Wobec tego Minister zwrócił się do Starosty Powiatowego w Pruszkowie o opinię na temat przejętych przez Gminę Raszyn działek 643 i 644. Starosta Powiatowy poprosił o opinię Wójta Gminy Raszyn, a następnie całkowicie błędnie poinformował MSWiA co do statusu prawnego działek 643 i 644. Wprowadził nadto w błąd Ministra informując, że działki te stanowią grunty PFZ, albowiem na jednej ze stron Rejestru gruntów ktoś ołówkiem napisał „PFZ”. Z tych też względów podjęta przez MSWiA decyzja, unieważniała wprawdzie decyzje komunalizacyjne wojewody, ale zawierała szereg błędów. Jej skorygowania niestety nie doczekaliśmy się.
W tej sytuacji powód wnosi o:
1. Zobowiązanie pozwaną Gminę Raszyn do:
- przedstawienia Sądowi oryginału kwestionowanego przez powoda dokumentu (Decyzja Wojewódzkiej Komisji Ziemskiej z 21 grudnia 1948r.) na okoliczność ustalenia jego prawdziwości i mocy prawnej,
- przedstawienia wiarygodnego stanu geodezyjnego terenu sprzed komunalizacji wraz z uzasadnieniem skąd wzięły się działki 643 i 644,
- uzasadnienia wniosku o komunalizację powierzchni 3,3910 ha.
