CZAJNIK ZMONOPOLIZOWANY info!

[czajnik74]

Szanowni Przyjaciele i nie tylko,

Wszytkich zainteresowanych spotkaniem 'CZAJNIK ZMONOPOLIZOWANY' informuję co
nastepuje:
W zakładce - CO BĘDZIE? - na stronie masy jest harmonogram dnia 9 kwietnia
2005 roku. Jesli zdecydujesz sie przyjechać Szanowny Gościu w stroju galowym
będzie Nam tym bardziej miło, jednak nie jest to obowiązkowe.
Przybywajcie na rowerach jak i pieszo - jak wygodnie. Rowery będzie można
przypiąć do znajdujących się niedaleko latarni.

z szacunkiem

Agnieszka Gbiorczyk & Marcin Czajkowski
masa.sdv.pl/

[beno1]

Z całym szacunkiem, ale czy Twoja przyszła wie, że bierze ślub ze wszystkimi
rowerzystami i ich rowerami? :-))) Martwię się zdziebko o Masę, bo polskie żony
są zwykle strasznie zaborcze. Kto np. teraz będzie pozował do zdjęć z
radiowozu?

BTW. Czy na wzór strażaków z ich toporkami bedzie szpaler z pompek?

Beno

[rano1]

beno1 napisał:

> Z całym szacunkiem, ale czy Twoja przyszła wie, że bierze ślub ze wszystkimi
> rowerzystami i ich rowerami? :-)))

Nie, to nie tak. Czajnik nie bierze rozwodu z Masą (przynajmniej tego nie
napisał). Przyszła Czajnikowa będzie więc musiała jeździć więcej na rowerze,
żeby nie zostawać w domu :-)
Taka "bigamia" jest prawnie dopusczalna :-D

[czajnik74]

Tak, tak rozumiem, że szczególnie znani mi `wywrotowcy` masy czyli inaczej -
`terroryści`, którzy raz w miesiącu blokują ruch w stolicy zjadą w koszuli i
krawacie...
Ha...

pozdr

Czajnik

P.S. Bo inaczej zrobię Wam masę codziennie!

[qbamo]

czajnik74 napisał:

> Tak, tak rozumiem, że szczególnie znani mi `wywrotowcy` masy czyli inaczej -
> `terroryści`, którzy raz w miesiącu blokują ruch w stolicy zjadą w koszuli i
> krawacie...

Zajechać to może nie, ale do sakwy wrzucę i zanim się hajtniesz będę pod
krawatem!
Pozdro, Qba

[czajnik74]

> Zajechać to może nie, ale do sakwy wrzucę i zanim się hajtniesz będę pod
> krawatem!
> Pozdro, Qba
jo, i bravo, tak trzymać...
dla panów standard: www.travers.pl/m06/38.jpg

oraz
dla pań:www.fz.eco.pl/?a=mk2004-06&img=6

Powiem wprost - to moje ulubione zdjęcie galowe bartka i doris jakie
kiedykolwiek olo im zrobił...

pozdr

Czajnik

[filipwpr]

świtne te fotki !!!
tak właśnie się ubiore !!! koszula, krawat i kamizelka !!!
pomysł ze szpalerem pompek super
NIECH KAŻDY WEŹMIE POMPKE !!!!!

[tomzoliborz]

up up up :)

MONOPOLIZACJA CZAJNIKA - foto

[zla_rowerzystka]

www.dzacha.neostrada.pl/czajnika

[tomzoliborz]

Fajne zdjecia :)

[filipwpr]

jeszcze nad nimi pracuje bo mam pewne problemy z serwerem, ale niedługo skończę.
Tu informuje że mogą wystąpić również pewne problemy z serwerem podczas
przeglądania.A fotki znajdzienie na filipt.prv.pl/czajnik.html

[skeler]

62.29.135.56/monopol/ - pare moich fotek - reszte moze opublikuje, gdy
osoby na nich uwiecznine nie wykupia odemnie praw do tych zdjec ;->
przy okazji zapraszam do zaczatkow masowego bloga: wmk.blox.pl - jak
pojawi sie tam troche wiecej wpisow, to moze bedzie to jeden z dzialow
strony... ;-)

Uwaga, kiepskie foto!

[roweroraffi]

Mógłbyś NIE publikować tak kiepskich fot jak zdjątko nr 5.
<ironia mode on>Ja rozumiem, że są tam tak ważne osoby jak Czajnik czy
ja<ironia mode off>, ale podobnych fot w normalnej jakości będzie jeszcze z 50,
a Twoja jest nieostra, niedoświetlona, z jakąś ręką w kadrze po prawej, Panią
bez głowy po lewej, z marnym kadrem i ogólnie rzecz biorąc jest do bani.

Nieostre są też foty nr 6 (też kadr do bani, jakieś kawałki twarzy, kawałki
kogoś w kamizelce...a szkoda, bo ujęcie mogłoby być całkiem dobre), nr 8 (tutaj
uciąłeś Czajnika, mnie, Trawersa, a na koniec rozmazałeś), nr 9 (tutaj tylko
kadrowania można się doczepić...plecy moje i Dori na pół foty...w tym wypadku
jednak dałbym sobie wmówić, że to planowane), nr 10 (plecy moje i Dori+cienie w
tle), 12 (chyba wszyscy zdołali się poruszyć podczas robienia foty, nieostre),
13 (nieostra), 15 (nieostre, poruszone?), 17 (ręka Dori z aparatem...wyszłaby
fajnie gdyby była ostra, a tak raczej do wywalenia).


Nie traktuj tego jako połajanki, ale na tym żałosnym łączu na jakim stoi
serwer, na który to coś wrzuciłeś, można stracić pół godziny na wypłakiwanie
się nad tym co i tak nie nadaje się do oglądania. Strach pomyśleć co mają
modemowcy, którzy nie mają gorzej niż ja :-P

Jednocześnie fotą nr 7, 9 pokazałeś, że da się zrobić w miarę ostre zdjęcie
przy tym świetle i bez statywu i lampy. 11 udało Ci się nawet w miarę fajnie
wykadrować prócz tego, że jest ostra. Zdjęcie 16 z balkonu u Czajnika unikalne,
ciekawe, ostre i po prostu dobre. Tak samo jak 18 spod Rury, 19, 20 i 21 z
Metra (przeciez tam tez nie jest jasno,a poruszone nie jest ani nieostre).

Podsumowując... wywal to, co nie nadaje się do oglądania. Ułatwisz życie
wszystkim, ktorzy tego jeszcze nie widzieli... i może w końcu zarobisz na nie
publikowaniu reszty fotek. Na razie to nie sądzę, by ktoś się bał wystawiania
fot na tyle by Ci dać na nową piastę do roweru, skoro na tym co masz
opublikować i tak najpewniej widać będzie tylko nic nie mówiące nikomu plamy :-P

[rano1]

Racja. Dobrze, że była przykładowo Zła_Rowerzystka, która okazała się być
Dobrą_Fotoreporterką (zdjecia na dobrym amatorskim poziomie...a może i kilka do
prasy by się nadawało).
Pan Skeler niestety wsadza nam kichę. Można zrobić zdjęcia nieostre,
fotografować głównie plecy głównych bohaterów, ale przynajmniej tych nieudanych
ujęć nie pokazywać.
Piszę to, bo uważam, że za dobre trzeba chwalić a za złe krytykować. Na
szczęście Czajnikowi nie zrobiono krzywdy, gdyż znalazły się i dobre ujęcia. W
Skelergalerii fajne jest ujecie, gdy Pan Młody zastanawia się przed podpisaniem
aktu.
Ech...nie mogłem pozostać bez głosu , gdyż sam robię amatorsko zdjęcia.

Uwaga dla rowerzystów fotoamatorów :o) Niestety w takich okolicznościach
ślubnych praktycznie niezbędny jest duży flesz.

[pimpf101]

i arę moich fotek (nie wszystkie). Resztę wrzucę po konsultacji z najbardziej
zainteresowanymi
www.fotomasa.za.pl/20050409/index.html

[trawers01]

travers.pl/slub_cz.html

UWAGA swietne foto

[krakers1]

Zdjecia swietne ale czego sie mozna bylo spodziewac po naczelnym masowym fotografie?
pozdrawiam

[olecky]

jak to mowia - "dobry slub nie jest zly" ;-)

pozdrawiam, olek

[roweroraffi]

Ty Olo to nie gadaj, bo Twoich fot jeszcze nie widziałem... a chciałbym
zobaczyć jak tam moje zdolności partaczenia fotek powychodziły... pierwszy raz
w ręku Twoja cyfra, pierwszy raz w ogóle cyfra przy słabym oświetleniu itp ;-)

Cos z tego się w ogóle nadaje do publikacji?

A te foty z drugiej części Ślubu, gdzie tylko Ty jako Świadek i ja jako szofer
byliśmy to liczę, że na priv dostanę (np na tlen, lub mail).

[tomzoliborz]

Brawo Trawers'ie dobra foto-robota.

[rano1]

Tu już widać klasę.
Może do Tomasza Gudzowatego trochę brakuje, ale...dystans się zmniejsza :oD

[trawers01]

Nieeeee... Przestańcie się wygłupiać! Ja osobiście wcale nie jestem z nich taki
zadowolony, ale były robione "na szybko". Raz wyjdą lepiej - raz trochę
gorzej...
Pozdrawiam Wysokie Jury ;-)

[ociec51]

O nie, Bogdanie. Jesteś po prostu jednym z najlepszych. Wystarczy przejrzeć
kilka Twoich reportaży z mas lub np. Rysia i nie mam pytań. Jeszcze długo
niektóre leszcze będą się mogły na nich wzorować. Mówie o tych fotografujących,
którzy z uporem godnym lepszej sprawy pstrykają po 100 zdjęć w jednym kolorze -
czarnym. Były i takie fotki.
W zasadzie z masowych pstrykaczy dzierżysz równorzędnie z Olem (też jest dobry)
wiecheć wiodącą i jak dotychczas niezagrożoną.
Życząc dalszego uporu w tworzeniu dobrej fotografi.
Z poważaniem
Ociec

[roweroraffi]

ociec51 napisał:

> W zasadzie z masowych pstrykaczy dzierżysz równorzędnie z Olem (też jest
dobry)
>
> wiecheć wiodącą i jak dotychczas niezagrożoną.
> Życząc dalszego uporu w tworzeniu dobrej fotografi.

Kłóciłbym się... Dori vel 'Mały Cień Skelera' vel Zła_Rowerzystka też robi
niezgorsze foty... choć Trawers i Olo to już marka znana od dawna, a Dori nieco
mniej publikowała.

[rano1]

Też mam co nieco do opublikowania (zeszłoroczna masa lipcowa - chyba). Niestety
mam słaby dostęp do skanera a na cyfrę na razie mnie nie stać (musiałbym
wyłożyć za odpowiednik ponad 4 tys. zł).
Jury już widziało (Czajnik - jedno zdjęcie mu się spodobało, hehe)

[rano1]

trawers01 napisał:

> Nieeeee... Przestańcie się wygłupiać! Ja osobiście wcale nie jestem z nich
taki
>
> zadowolony, ale były robione "na szybko". Raz wyjdą lepiej - raz trochę
> gorzej...
> Pozdrawiam Wysokie Jury ;-)

Skromność mistrza.
Nie każda fotka fotoreportera idzie na pierwsze strony gazet. Zawsze są i
lepsze i gorsze ujęcia.
W takim ślubnym tłumie ważne jest dobrze się ustawić.