Artykuł w PASSIE (25.08) lekko się wkurzyłem

[take_your_life_back]

Przez przypadek wpadł mi wczoraj w ręce taki darmowy tytuł jak PASSA
(bodajże) nakład ok 50.000. W czym rzecz:
Przeglądam i widzę artukuł o tytule: "Ścieżki śmierci" a pod nim zajebiście
wielkie zdjęcie...na którym jestem ja, jadący po ścieżce na rowerze.
Czytam artykuł, i z niego wynika, że rowerzyści to buraki, chamy i cepy, nie
wspomne już, że pan autor pisze, że po warszawie grasują grupy rowerzystów
uzbrojone w kaski, nakolanniki i inne pancerze, jeżdżąc po 50 i 60!!!! km na
godzinę. (jak długo jeżdże takich band nie widziałem).
Natomiast sprawa wygląda tak, że ludzie, którzy mnie znają i widzą na tym
zdjęciu (mimo, że jestem na nim sfotografany od tyłu), czytając ten artykuł
na pewno odniosą wrażenie, że ja jestem cham burak i prostak rowerowy.
Generalnie mam w dupie gazete i tego pana autora, ale się zastanawiam czy nie
przykręcić im śruby - w końcu dlaczego, ktoś ma myśleć, że jestem pirat
rowerowy, skoro tak nie jest.

Co o tym myślicie? interweniować czy olać?


ps. do zobaczenia o 18.00

[watermelon]

trudna sprawa, z prawnikiem trzeba py pogadać.
Ciekaw też czy jako przedstawionemu na zdjęciu prawo do repliki ci przysługuje
skoro cie w tekście nie wymienili?

[take_your_life_back]

ale ten tekst jednoznacznie sugeruje/łączy mnie jako właśnie owego buraka
rowerowego. Nie ma wymienionego mojego imienia, ale czytasz tekst, patrzysz na
zdjęcie i wniosek jest jeden: typ ze zdjęcia to burak rowerowy!! ....

[tvtotal2]

przeslalem do redakcji maila. zobaczymy


adresat: [e-mail]

temat: znalezione na forum.gazeta.pl >> "Artykuł w PASSIE (25.08) lekko się
wkurzyłem"


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13129&w=28210148
proponuję, aby redakcja na forum ustosunkowała się do treści tego posta -
jak i przepisów prawa autorskiego i wynikających z niego praw do ochrony
własnego wizerunku.

pozdrawiam

[freaky_mati]

> Przeglądam i widzę artukuł o tytule: "Ścieżki śmierci"
Moze ten artykol przyczyni sie do tego, ze piesi przestana chodzic po sciezkach
rowerowych. Nie ma tego zlego co by na dobre nie wyszlo... ;)
A jesli autor napisal ten tekst bo o maly wlos nie zostal przejechany przez
rowerzyste na sciezce rowerowej, to jest to tylko i wylacznie jego wina. :-/

> Czytam artykuł, i z niego wynika, że rowerzyści to buraki, chamy i cepy,
Ah te uogolnienia. Wszyscy wiemy, ze w kazdym srodowisku istnieja buraki i to
nie jest zalezne od tego czym ta osoba jezdzi.

>pan autor pisze, że po warszawie grasują grupy rowerzystów
> uzbrojone w kaski...
POPIERAM KASKI! ;)

>...nakolanniki i inne pancerze...
Jesli czujesz sie w tym bezpieczniejszy, to dlaczego nie? :D

>...jeżdżąc po 50 i 60!!!! km na godzinę.
Jakby wszyscy rowerzysci jezdzili tak szybko po ulicy, to kierowcy by nas
kochali. ;D

>(jak długo jeżdże takich band nie widziałem)
W sumie ja widzialem, ale mieli oni siodelka prawie na tylnym kole i jechali 10-
15 km/h na masie.

> Co o tym myślicie? interweniować czy olać?
To zalezy tylko i wylacznie od Ciebie czy masz interweniowac czy olac. Tylko
zanim tam pojdziesz to dokladnie sie zastanow za co chcesz ich skarcic. Moze
dopytaj sie jakiegos prawnika co o tym sadzi. Rzeczy ktore powinienes sprawdzic
to na przyklad:

- Czy w tekscie jest cos, to moznaby bylo uznac za pomowienie. Czy jestes
wymieniony z imienia i/lub nazwiska. Czy artykul gdzies zawiera tekst, ze
jednym z takich burakow rowerowych co jezdza te 60 km/h jest osoba na zdjeciu.
- Takze dowiedz sie jak wyglada prawo polskie dotyczace robienia zdjec osoba
bez ich zgody i publikowania ich w gazetach. Zakladam, ze zrobil je jakis
fotograf ktory nie prosil Cie o zgode.

Pozdrawiam rowerowo,
Mati

P.S.1. Napisz co wyniklo z tej sytuacji. (Jesli oczywiscie cos z tej sprawie
zrobisz.)
P.S.2. Czy ta fotografia, to ona ladna jest chociaz? :D
P.S.3. Przywies ten artykol ze soba na Mase. Chetnie sie posmieje z wypocin
tego autora. :'D

[take_your_life_back]

tvtotal2 - dzięki. zobaczymy co odpiszą.

> P.S.1. Napisz co wyniklo z tej sytuacji. (Jesli oczywiscie cos z tej sprawie
> zrobisz.)
> P.S.2. Czy ta fotografia, to ona ladna jest chociaz? :D
> P.S.3. Przywies ten artykol ze soba na Mase. Chetnie sie posmieje z wypocin
> tego autora. :'D

ps.1 - zobaczymy co redakcja odpisze
ps.2 - fotografia cudo - widac wszystko, tylko zdjecie bylo zrobione od tyłu.
mimo to, jestem na tyle charakterystyczny (ubiór, rower itd), że nie można się
pomylić.
ps.3 - zostawilem gazete w domu, a na mase jade prosto z roboty :)

[freaky_mati]

take_your_life_back napisał:
> ps.3 - zostawilem gazete w domu, a na mase jade prosto z roboty :)

Eee... Szkoda. :-/

[take_your_life_back]

freaky_mati napisał:

> take_your_life_back napisał:
> > ps.3 - zostawilem gazete w domu, a na mase jade prosto z roboty :)
>
> Eee... Szkoda. :-/

ale zrobię skan i wrzucę na serwer i linka zapodam :)

link do artykułu on-line

[tvtotal2]

wkleili na stronce tinyurl.com/8vluw << niestety "brak możliwości
komentowania pod artykułem". IMO materiał niezwykle tendencyjny. Ścieżka w KEN
faktycznie jest ścieżką śmierci, ale każdy patrzący na zagadnienie z perspekty
siodełka wie, że autor z jazdą na rowerze ma wspólnego tyle - żeby w kapciach z
browarkiem usiąśc do relacji z TdF.. :p

[tvtotal2]

wichtig!! :) w kolumnie po prawej stronie jest możliwość wystawienia opinii
dot. artykułu <jupi> :D mozna wlepiac od jednej do 5 gwiazdek.

ozna rowniez komentarze wysylac na adres redakcji [e-mail]

[take_your_life_back]

o! i nawet dali moje zdjęcie :)

i jak myślicie? nie mam racji, ze ktoś czytając ten ARTYKUŁ pomyśli sobie, że
tym burakiem rowerowym jestem ja, bo akurat mnie zfotografowano?

czy gazeta PASSA odpowiedziała? bo mi na razie nie.

ps. jak kogoś interesuje mam też zdjęcia od przodu hahhahaha

[cosmit]

Po pierwsze przeczytaj cały artykuł, i postaraj sie zwrócić uwagę na dalszy
ciąg, który w gruncie rzeczy można wykorzystać pozytywnie, dla nas rowerzystów.
Po drugie poprosiłem troje znajomych by przeczytali ten artykuł i żadne z nich
nieskojarzyło zdjęcia z rowerzystą wskazanym przez Ciebie (czyli ubranego w
zbroję), dlatego też uważam, że jesteś przewrażliwiony.
Powinniśmy go wykorzystać jako poparcie przy naprawie (poprawie) istniejących
ścieżek na Ursynowie.

Cosmit
gg2923475

[take_your_life_back]

>>Po pierwsze przeczytaj cały artykuł, i postaraj sie zwrócić uwagę na dalszy
ciąg, który w gruncie rzeczy można wykorzystać pozytywnie, dla nas rowerzystów.

Przeczytałem, drogi kolego, cały artykuł, do samego końca. I dla mnie autor na
końcu próbuje się ratować, żeby nie wyjść na totalnego przeciwnikia rowerów -
czyli dla mnie osobiści (ty nie musisz się z tym zgadzać) mydlenie oczu.

>>>Po drugie poprosiłem troje znajomych by przeczytali ten artykuł i żadne z
nich nieskojarzyło zdjęcia z rowerzystą wskazanym przez Ciebie (czyli ubranego
w zbroję), dlatego też uważam, że jesteś przewrażliwiony.

Wybacz,mój drogi kolego, ale pozwole sobie mieć inne zdanie. Zakładając ten
temat kierowałem się nie tylko własnym zdaniem, ale właśnie odczuciem moich
znajomych. Jak widać znajomi znajomym nie równi.

>>>Powinniśmy go wykorzystać jako poparcie przy naprawie (poprawie)
istniejących ścieżek na Ursynowie.

nie sądzę aby ten artykuł miał temu służyć. Został źle napisan i tyle. Gdyby
komuś zależało na naprawie (poprawie) ścieżek rowerowych na ursynowie to
zjechałby naszą dzielnicę i dokładnie opisał co i jak. A tak to ten
artykuł...wybacz za mało górnolotne stwierdzenie, ale jest z dupy.

pozdro Cosmo.

[olecky]

Sorry, Comments are not available for this article.
Average Score: 1. Votes: 31.
Way to go, Passa ;-)

pozdrawiam, olek

[skeler]

proponuje nie darowac tego passie i zadac od nich jakiegos zadoscuczyniewnia,
chociazby z tego powodu, ze jest to nieliczna z lokjalnych gazet nieprzyjaznych
Masie - nic sie o masie na ursynowie nie zajakneli, chociaz byli o tym
informowani; kiedys tez mili sie zajac pewnym problemem rowerowym na ursynowie
czego nie zrobili - a ogolnopolska prasa lapie podobne tematy bardzo
chetnie... - dziwna to gazeta (pewnie jakbym zaplacil, to by artykul dali taki
jaki chce ;->

[roberttak]

czy ktos sprawdzil jak to wyglada prawnie ?
teraz pojawilo sie pare moich zdjec w gazecie, ktora zjechala legionowska mase
i jestem ciekaw czy moge im cos zrobic ?
--
JeżU
www.masalegionowo.prv.pl

[dePRESS] Idioten von Passa

[tvtotal2]

w najnowszym numerze 38(271) tinyurl.com/bz2ad tego lokalnego tytulu
ukazala sie odpowiedz red.Jacka Chudzika na list przeslany do redakcji
przez "anonimowego" czytelnika_rowerzystę.

"Ścieżki śmierci cd."

Uważam, że artykuł Jacka Chudzika pt. „Ścieżki śmierci” (nr 35/ 268 PASSY) jest
skandaliczny.

Mimo iż autor zawarł w nim trafne uwagi co do sposobu prowadzenia ścieżek
rowerowych, wystawia bezzasadnie i rozpowszechnia złą opinię o rowerzystach.
Pragnę ustosunkować się do paru fragmentów artykułu.
„Często zdarza się, że pieszy musi przejść przez ścieżkę, nie tylko w miejscach
gdzie znajdują się zaznaczone przejścia dla pieszych i wtedy występuje
możliwość kolizji. Otóż rozpędzeni rowerzyści uważają, że nie muszą hamować
(sam jako pieszy znalazłem się w takiej sytuacji). Dzwonią więc, pokrzykują”.
A jeśli pieszy potrzebuje przejść przez jezdnię, bo akurat potrzebuje to może
robić to w dowolnym miejscu? Chyba nie, a ścieżka też jest wydzielonym pasem
ruchu. Rowerzyści dzwonią i pokrzykują na ludzi chodzących po ścieżkach
rowerowych i na tych co nagle na nie wchodzą, tak samo jak kierowcy trąbią w
takich sytuacjach na jezdniach.

Odpowiedź Jacka Chudzika:
Istnieje określenie „przejście przez jezdnię” i „wtargnięcie na jezdnię” przez
pieszego.
„Oto kilka dni temu wjeżdżałem w osiedlową uliczkę z al. KEN między budynkami
103 i 105. Przed moim pojazdem zatrzymał się inny, który próbował zaparkować.
Mnie wypadło, z konieczności, zatrzymać się tak, że „tarasowałem” ścieżkę
rowerową.”
Tu autor artykułu chwali się, że wjechał na skrzyżowanie nie mając możliwości
zjazdu z niego i zatrzymał się na ścieżce rowerowej. Za to normalnie należy się
ładny mandacik.
Jacek Chudzik:
Radzę jeszcze raz przeczytać mój tekst i powiedzieć gdzie, w którym miejscu
piszę, że wjechałem na skrzyżowanie, a następnie pofatygować się na uliczkę
osiedlową między budynkami 103 a 105 al. KEN. Nadal istnieje różnica pomiędzy
skrzyżowaniem, a wjazdem w uliczkę osiedlową...
„Każdy pieszy, który porusza się w pobliżu ścieżek rowerowych widzi często w
pełni „uzbrojonych” (doskonałe rowery, kaski, ochrony na łokciach i kolanach)
rowerzystów pędzących pięćdziesiątką, często w grupach.”
Ten fragment mnie rozbroił, bo jak żyję i jeżdżę to takiego cuda nie widziałem!
W ochraniaczach na nogi i ręce jeżdżą rowerzyści uprawiający
dyscypliny „grawitacyjne” – zjazdowe i na ich rowerach nie da się po płaskim
szybko jechać, a w ogóle rozwinięcie prędkości 50 km/h na warszawskich
ścieżkach (szczególnie tych ursynowskich – krętych i z kostki) zakrawa na cud.
Jacek Chudzik
No właśnie...i stąd nie powinno się jeździć z taką szybkością!
„Przepisy są jedne, tylko kierowca pojazdu zdaje z ich znajomości egzamin,
natomiast rowerzysta, nie!”.
W wieku lat 12 zdawałem teoretyczny jak i praktyczny egzamin na kartę rowerową.
A może mi się zdawało?!
Jacek Chudzik:
Nie wiem ile lat upłynęło od dnia pańskiego egzaminu, natomiast zgodzę się, że
w tym wieku otrzymał pan kartę rowerową. Podobnie jest dzisiaj, kartę rowerową
musi posiadać jedynie niepełnoletni rowerzysta. Szkolenia przeprowadzają
niektóre szkoły. Natomiast pełnoletni obywatel zakupuje rower i hulaj dusza.
Nie musi zdawać egzaminu z przepisów ruchu drogowego, jak jego kolega
zmotoryzowany posiadający prawo jazdy.


<< to tyle bedzie jesli chodzi o "pro_rowerową" politykę redakcji. Ale czegoż
można sie spodziewać po red.Jacku Chudziku, skoro jego przyjaciel i
współtworzący tygodnik "Passa" Roman W. w dn.29.XII.2003 jadąc swoim nissanem z
nadmierną prędkością ul.Strjeńskich, potrącił śmiertelnie przechodzącego
prawidłowo przez pasy w gronie przyjaciół, 24letniego śp.Mikołaja Domaszewicza..
Roman W. nie trzymał się na miejscu wypadku i uciekł. Na szęście inny kierowca
po krótkim pościgu pochwycił przyjaciela red.Jacka Chudzika.

Pan Chudzik, jak i grono redakcyjne uważają: zabił bo jechał za szybko. Ale co
do faktu ucieczki z miejsca wypadku: "Nie zatrzymał się, bo myślał, że kamień
uderzył w szybę" są nieybwale ostrożni. Wiadomo - kwalifikacja jako ucieczka z
miejsca wypadku itd.

Zgodnie z tym co powyzsze, IMO red.jacek Chudzik jest jedną z ostatnich osób,
które powinny moralizować społeczeństwo w zakresie bezpieczeństwa na drodze,
bezpieczeństwa pieszych i rowerzystów.

[light_trance]

> „Każdy pieszy, który porusza się w pobliżu ścieżek rowerowych widzi częst
> o w
> pełni „uzbrojonych” (doskonałe rowery, kaski, ochrony na łokciach i
> kolanach)
> rowerzystów pędzących pięćdziesiątką, często w grupach.”
> Ten fragment mnie rozbroił, bo jak żyję i jeżdżę to takiego cuda nie
widziałem!
>
> W ochraniaczach na nogi i ręce jeżdżą rowerzyści uprawiający
> dyscypliny „grawitacyjne” – zjazdowe i na ich rowerach nie da
> się po płaskim
> szybko jechać, a w ogóle rozwinięcie prędkości 50 km/h na warszawskich
> ścieżkach (szczególnie tych ursynowskich – krętych i z kostki) zakrawa na
> cud.
> Jacek Chudzik
> No właśnie...i stąd nie powinno się jeździć z taką szybkością!
> „Przepisy są jedne, tylko kierowca pojazdu zdaje z ich znajomości egzamin
> ,
> natomiast rowerzysta, nie!”.

ROTFL, pogratulować temu dziennikarzowi samoośmieszenia!

[qbamo]

tvtotal2 napisał:

> w najnowszym numerze 38(271) tinyurl.com/bz2ad tego lokalnego tytulu
> ukazala sie odpowiedz red.Jacka Chudzika na list przeslany do redakcji
> przez "anonimowego" czytelnika_rowerzystę.

Wypraszam sobie anonimowego, o ile pamiętam to się pod tym podpisałem.

[tvtotal2]

qbamo napisał:

> tvtotal2 napisał:
>
> > w najnowszym numerze 38(271) tinyurl.com/bz2ad tego lokalnego tytulu
> > ukazala sie odpowiedz red.Jacka Chudzika na list przeslany do redakcji
> > przez "anonimowego" czytelnika_rowerzystę.
>
> Wypraszam sobie anonimowego, o ile pamiętam to się pod tym podpisałem.


To łzy, żal i pretensje do redakcji, która w wydaniu on-line nie zamieściła
nagłówka, który brzmi:

"Uważam, ze artykuł Jacka
Chudzika pt. "Ścieżki
śmierci" (nr 35/ 268 PASSY)
jest skandaliczny -
napisał nasz Czytelnik,
który woli zachowaæ
anonimowość".

[harry49]

Z tego co wiem, nie można bez zgody osoby zfotografowanej zamieścić zdjęcia w
gazecie. Mozesz ewentualnie zaskażyc redakcję do sądu. a z tego co wiem masz
sprawe wygrana.