Emotki - raz jeszcze

01.02.05, 13:44
Myslę, że nadszedł czas, żeby sobie jasno powiedzieć: mamy dodatkowe znaki
przestankowe. Mianowicie: :), :(, unzowaiter. A jeśli nie przestankowe, to i
tak należy ustalić zasady ich współpracy z przestankowymi, bo to co się dzieje
teraz, to woła o postę do RJP. (Apropos, dawno tam nie zaglądałam, ale chyba
nic na ten temat nie uchwalono - jesteśmy więc pierwsi!).

Bardzo proszę o propozycje. Kiedy, co i dlaczego????!!!!
    • wlodekbar Re: Emotki - raz jeszcze 01.02.05, 14:03
      Oj tak - koniecznie!
    • a2030401 Re: Emotki - raz jeszcze 01.02.05, 15:13
      Jestem przeciw! Najpierw "zalegalizujemu" znaczki typu :-)
      Niektóre programy do edycji tekstu, np. MS Word już ma funkcję zamiany trzech
      kolejnych znaków : - i ) na obrazek uśmiechniętej buźki. Może w książkach
      powinno się drukować taki właśnie obrazek zamiast znaków przestankowych?
      Przecież chodzi o pokazanie uśmiechu a nie pojedyńczych znaków.

      Potem wstawimy inne obrazki i tak z kultury słowa wrócimy do kultury
      obrazkowej.
      Jestem przeciw!

      a20 (tak, chyba, można nazwać to zdrobnieniem nicka)
      • ala100 Re: Emotki - raz jeszcze 01.02.05, 15:51
        a2030401 napisał:

        > Jestem przeciw! Najpierw "zalegalizujemu" znaczki typu :-)
        > Niektóre programy do edycji tekstu, np. MS Word już ma funkcję zamiany trzech
        > kolejnych znaków : - i ) na obrazek uśmiechniętej buźki.

        O Wordzie nigdy nie miałam dobrego zdania. Chyba zasadnie!

        > Może w książkach
        > powinno się drukować taki właśnie obrazek zamiast znaków przestankowych?

        Czyli zamiast "," i "." ? A jak ja się akurat nie usmiecham? No dobrze, wiem.
        Zamiast układu :-) ?

        Nie, nie, nie!!!

        Paskud w książkach nie strawię. W gg też nie lubię (czy mozna je wyłączyc ?).
        Jesli wejdą na forum, będę bardzo cierpiała.

        > Przecież chodzi o pokazanie uśmiechu a nie pojedyńczych znaków.

        Ano, usmiech powinien być widoczny z tekstu. Tak, przyznaję się, zaczęłam
        grzeszyć emotkami. Trzeba będzie sie odzwyczaić.

        >
        > Potem wstawimy inne obrazki i tak z kultury słowa wrócimy do kultury
        > obrazkowej.
        > Jestem przeciw!
        >

        Jakby tu ludziom z postów wykasować emotki? Ba...

        > a20 (tak, chyba, można nazwać to zdrobnieniem nicka)

        A jak to sie czyta?

        • ilmatar Re: Emotki - raz jeszcze 01.02.05, 16:24
          ala100 napisała:

          > Ano, usmiech powinien być widoczny z tekstu. Tak, przyznaję się, zaczęłam
          > grzeszyć emotkami. Trzeba będzie sie odzwyczaić.

          Proponuję zachoważ spokój.
          Następnie przejść do rozważań na temat tego czym są emotikony, do czego służą, gdzie i dlaczego tak
          szybko się upowszechniły?

          Mam tu sporo do powiedzenia, ale chwilowo się spieszę :-))))))))
          No!

          Sedrecznie pozdrawiam Szanowne Państwo,
          Ilm

          PS. Wciąż jestem za wolnością!
          • ardjuna Re: Emotki - raz jeszcze 01.02.05, 18:48
            ilmatar napisała:

            > PS. Wciąż jestem za wolnością!

            No toś mi brat! To znaczy, chciałem kliknąć: siostra!
            Byleby wolność w anarchię się nie przerodziła zbyt szybko...
            A emotki lubię.
            Aczkolwiek bez przesady.

            • wlodekbar Re: Emotki - raz jeszcze 11.02.05, 21:54
              Jak wolnosc?!
              Warstwa uprzywilejowanych: kilka tysiecy osob z establishmentu. Bez wyborow
              jednomandatowych ani rusz z wolnoscia:)

              Ale ja mam pytanie, i to moja zagwozdka od dawna. Otoz czy po emoticonie na
              przyklad ':)'albo ':(' stawia sie znaki interpunkcyjne z kropka wlacznie??
              • wlodekbar Znaki in terpunkcyjne po :) :D :-) etc - sa? B.t. 11.02.05, 22:44
          • ala100 Re: Emotki - raz jeszcze 02.02.05, 19:41
            ilmatar napisała:


            > Proponuję zachoważ spokój.
            > Następnie przejść do rozważań na temat tego czym są emotikony, do czego służą,
            > gdzie i dlaczego tak
            > szybko się upowszechniły?
            >
            > Mam tu sporo do powiedzenia, ale chwilowo się spieszę :-))))))))
            > No!

            Nic nie szkodzi. Poczekam :)


        • tipi_v2.0 Re: Emotki - raz jeszcze 02.02.05, 11:44
          > > Niektóre programy do edycji tekstu, np. MS Word już ma funkcję zamiany tr
          > zech
          > > kolejnych znaków : - i ) na obrazek uśmiechniętej buźki.
          >
          > O Wordzie nigdy nie miałam dobrego zdania. Chyba zasadnie!

          to tak jak i ja. obrzki sa obrzydliwe. całe szczęście można je wyłączyć/za pomocą backspace'a wrócić do układu " :-) "

          > Paskud w książkach nie strawię. W gg też nie lubię (czy mozna je wyłączyc ?).

          W książkach smileye jeszcze jakoś by przeszły. w tlenie/gg można je całe szczęście wyłączyć (patrz ustawieni->grafika->[checkbox]w yświtlaj emotikony )

          poza tym nie podoba mi się nazywanie smiley'ów emotikonami i stosowanie smileya "zjadłem coś kwaśnego" ( :-* - red.) w znaczeniu "całus". znacznie lepiej wygląda oryginalny "całus" - :-*) . ale to wszystko IMO.

          pozdrowionka
          piachoo
          • jacklosi Re: Emotki - raz jeszcze 02.02.05, 14:08
            Jestem strasznie zacofany. Kiedyś pytałem, co oznacza duże D po dwukropku, nikt
            mi nie odpowiedział, co to są emotikony domyśliłem się przed pół rokiem (tak to
            się pisze?), dalej nie wiem, co znaczy IMO, i może już nie chcę wiedzieć.
            Wszystkie te nowoczesności są jak śmiech w tle sitcomów, bez nich też zwykle
            wiem, kiedy się śmiać. A kiedy dowcip marny i tak nie pomagają.
            Zakazać!
            • a2030401 Re: Emotki - raz jeszcze 02.02.05, 15:12
              IMO - ang. in my opinion - moim zdaniem, wg mnie
              IMHO - in my humble opiniom - moim skromnym zdaniem
              BTW - by the way - przy okazji, na marginesie
              CU - see you - do zobaczenia
              itp...

              Internet powstał w Stanach i nie ma się co dziwić, że rządzi w nim angielski.
            • ala100 Re: Emotki - raz jeszcze 02.02.05, 19:40
              jacklosi napisał:

              > Jestem strasznie zacofany. Kiedyś pytałem, co oznacza duże D po dwukropku, nikt
              >
              > mi nie odpowiedział, co to są emotikony domyśliłem się przed pół rokiem (tak to
              >
              > się pisze?),

              Trzeba było pytać tutaj! Juz odpowiadam. Według mnie to oznacza: ubaw po pachy.


              > dalej nie wiem, co znaczy IMO, i może już nie chcę wiedzieć.
              > Wszystkie te nowoczesności są jak śmiech w tle sitcomów, bez nich też zwykle
              > wiem, kiedy się śmiać. A kiedy dowcip marny i tak nie pomagają.
              > Zakazać!

              Popieram! I wykasować!
          • ala100 Re: Emotki - raz jeszcze 02.02.05, 19:36
            tipi_v2.0 napisał:

            > Paskud w książkach nie strawię. W gg też nie lubię (czy mozna je wyłączyc
            > ?).
            >
            > W książkach smileye jeszcze jakoś by przeszły. w tlenie/gg można je całe szczęś
            > cie wyłączyć (patrz ustawieni->grafika->[checkbox]w yświtlaj emotikony
            > )
            >

            O! No, proszę! Nie podejrzewałam, że to możliwe, więc nawet nie szukałam. Dzięki!

            > poza tym nie podoba mi się nazywanie smiley'ów emotikonami i stosowanie smileya
            > "zjadłem coś kwaśnego" ( :-* - red.) w znaczeniu "całus". znacznie lepiej wygl
            > ąda oryginalny "całus" - :-*) . ale to wszystko IMO.

            Mnie też nie. Paskudy to paskudy.


            >
            > pozdrowionka
            > piachoo

            :)
    • mika_p Re: Emotki - raz jeszcze 02.02.05, 21:24
      Wg dawnej definicji, dżentelmen to ktoś, kto potrafi opisać piękną kobietę bez
      użycia rąk. Ale ilu słów musi przy tym użyć ! A nie zawsze jest czas i/lub
      miejsce.

      Taki sam argument jest za emotkami. Można bez nich, język elastyczny jest. Ale
      czasami lepiej krócej i zwięźlej. Ostatecznie, trzy wykrzykniki też można
      zastąpić opisem emocji.
      • ala100 Re: Emotki - raz jeszcze 03.02.05, 17:23
        mika_p napisała:

        > Wg dawnej definicji, dżentelmen to ktoś, kto potrafi opisać piękną kobietę
        bez
        > użycia rąk.

        Znaczy... gwizdem?


        • ardjuna Re: Emotki - raz jeszcze 03.02.05, 17:57
          ala100 napisała:

          > mika_p napisała:
          >
          > > Wg dawnej definicji, dżentelmen to ktoś, kto potrafi opisać piękną kobietę
          > > bez użycia rąk.

          > Znaczy... gwizdem?

          Inżynierko moja droga, to pytanie zdobywa u mnie zaszczytny tytuł Riposty
          Miesiąca! Usmiałem się jak ta, no jakże jej... Zmorka!


          • ala100 Re: Emotki - raz jeszcze 08.02.05, 23:57
            ardjuna napisał:

            > ala100 napisała:
            >
            > > mika_p napisała:
            > >
            > > > Wg dawnej definicji, dżentelmen to ktoś, kto potrafi opisać piękną
            > kobietę
            > > > bez użycia rąk.
            >
            > > Znaczy... gwizdem?
            >
            > Inżynierko moja droga, to pytanie zdobywa u mnie zaszczytny tytuł Riposty
            > Miesiąca! Usmiałem się jak ta, no jakże jej... Zmorka!
            >

            Nieinżynierze złoty! Szkoda, że dopiero od dzisiaj cieszę sie z tego miana,
            chociaz cieszę sie nim już od paru dni. No, dopiero teraz zauważyłam. Dzięki.
            Zabawiać zmorki - to moja misja.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja