kursywa

[lib]

Czy obcojęzyczne wstawki w rodzaju porte-parole powinny być pisane kursywą?
lib

[lib]

Albo poste-restante.
lib

[mach_2]

Szanowny Panie Profesorze Językoznawco Udzielający Porad!
Chciałabym się dowiedzieć, czy obce słowa i wyrażenia takie, jak np.: ego, a
priori, credo, consensus, brewe, par excellence, motu proprio, notabene, ad
hoc, happy end, pro life, sic, de facto, college, zadomowiły się na tyle w
polszczyźnie, że nie trzeba już ich wyróżniać w tekście kursywą? Czy może
niektóre z nich?
Z poważaniem
Aleksandra Kowal


Stopień asymiliacji wymienionych wyrażeń, a także ich stopień rozpowszechnienia
jest różny, więc nie da się podać jednej, wspólnej dla nich wszystkich
odpowiedzi. Wiele zależy zresztą od tego, w jakim tekście ich użyjemy. Na
przykład ego jest słowem dość rzadkim w ogólnej polszczyźnie, ale w humanistyce
ani w psychologii nie powinno nikogo dziwić, więc wyróżnianie go kursywą byłoby
zbyteczne. Nie wydaje mi się także, aby na kursywę zasługiwały słowa credo,
consensus, brewe ani college. W sumie jednak decyzja należy do piszącego.
— Mirosław Bańko, PWN

[stefan4]

mach_2 (cytat z Bańki):
> Nie wydaje mi się także, aby na kursywę zasługiwały słowa credo,
> consensus, brewe ani college. W sumie jednak decyzja należy do piszącego.
> — Mirosław Bańko, PWN

Czy spolszczenie ,,breve'' na ,,brewe'' jest pomysłem Bańki czy Twoją literówką?
Nie żeby mi przeszkadzało (również nie przeszkadzałby mi ,,kolidż'' zamiast
,,college''), a tylko chciałbym wiedzieć, czy to tylko błąd czy może już nowa
,,norma językowa''.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[mach_2]

> Czy spolszczenie ,,breve'' na ,,brewe'' jest pomysłem Bańki czy Twoją
literówką
> ?

Do komentarza prof. Bańki nie wprowadzałem żadnych zmian. Poza tym "brewe" to
poprawna forma:
brewe (rel.) ndm - wg Wielkiego słownika ortograficznego PWN;
col•lege col•lege’u, col•lege’em; col•lege’e, col•lege’ów, col•lege’om,
col•lege’ami a. collège - jw.

Pzdr:)

[mach_2]

Podobną formę podają Słownik języka polskiego PWN (brewe «urzędowy dekret
papieski dotyczący spraw mniejszej wagi»), Słownik ortograficzny z zasadami
gramatyki W. Dutki, B. Gajewskiej i A. Willman (brewe nieodm.) oraz
Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych W. Kopalińskiego (brewe -
pismo, dekret papieski sformułowany mniej uroczyście niż bulla).

O ile dobrze pamiętam, po łacinie brevis, breve to 'krótki, krótkie'.

[stefan4]

mach_2:
> Podobną formę podają Słownik języka polskiego PWN (brewe «urzędowy dekret
> papieski dotyczący spraw mniejszej wagi»), Słownik ortograficzny z zasadami
> gramatyki W. Dutki, B. Gajewskiej i A. Willman (brewe nieodm.) oraz
> Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych W. Kopalińskiego (brewe -
> pismo, dekret papieski sformułowany mniej uroczyście niż bulla).

W takim razie przepraszam, słowa ,,brewe'' po prostu nie znałem, chociuaż znałem
pookrewny ,,brewiarz''. Ale czy ,,brewe'' naprawdę jest zadomowione w polszczyźnie?

Myślałem, że chodzi o ,,breve'' == krótko. Z tym, że w klasycznej łacinie
przysłówek powinien chyba brzmieć ,,breviter'' a ,,breve'' to przymiotnik rodz.
nijakiego (== krótkie). Używanie jednego zamiast drugiego to chyba już jakieś
średniowieczne popsucie obyczajów...

mach_2:
> O ile dobrze pamiętam, po łacinie brevis, breve to 'krótki, krótkie'.

Tak, w rodzajach męskim i żeńskim ,,brevis'' a w nijakim ,,breve''.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[ard_juna]

stefan4 napisał:

> Myślałem, że chodzi o ,,breve'' == krótko. Z tym, że w klasycznej łacinie
> przysłówek powinien chyba brzmieć ,,breviter'' a ,,breve'' to przymiotnik rodz.
> nijakiego (== krótkie). Używanie jednego zamiast drugiego to chyba już jakieś
> średniowieczne popsucie obyczajów...

Breve to też rzeczownik nijaki (Gen. -is), oznaczał pierwotnie mieliznę czy
bród, potem krótkie, treściwe pismo (od średniowiecza rzeczywiście głównie
kościelne).