Tychy Tych Tychów?

[Gość: kpn]

Często spotykam się ze stwierdzeniem, że ktoś pochodzi z Tychów. Kiedyś
usłyszałem drugą wersję, mianowicie "z Tych". Tak samo sprawa się ma z dawną
krainą - Teby. Czy Kreon był władcą Teb czy Tebów?

[teresa.kruszona]

Słownik zaleca odmianę Tych, a Tychów kwalifikuje jako regionalizm. Natomiast Teby w odmianie
tylko Teb.

[jang]

teresa.kruszona napisał(a):

> Słownik zaleca odmianę Tych

Który słownik?


> a Tychów kwalifikuje jako regionalizm.

W takim razie "milanowianin" (o którym mowa w innym
wątku) to tym bardziej regionalizm, a jednak jakoby
lepszy od innej formy.

J.G.

[teresa.kruszona]

jang napisał(a):

> teresa.kruszona napisał(a):
>
> > Słownik zaleca odmianę Tych
>
> Który słownik?
>
>
> > a Tychów kwalifikuje jako regionalizm.
>
> W takim razie "milanowianin" (o którym mowa w innym
> wątku) to tym bardziej regionalizm, a jednak jakoby
> lepszy od innej formy.
>
> J.G.

"Nowy słownik poprawnej polszczyzny" pod red. prof. Andrzeja Markowskiego.
Milanowianin - mieszkaniec Milanówka - nie występuje wprawdzie w słowniku, ale
nazwę tę można utworzyć analogicznie np. do włocławianin.
Tychów słownik nie kwalifikuje jako niepoprawne, ale jako regionalizm. Być może
ta nazwa się przyjmie jako powszechnie używana i słownik będzie ją kwalifikował
jako równorzędną (już chyba w niektórych słownikach tak jest).

[Gość: Jang]

teresa.kruszona napisał(a):

> Milanowianin - mieszkaniec Milanówka - nie występuje
> wprawdzie w słowniku, ale
> nazwę tę można utworzyć analogicznie np. do
> włocławianin.

Raczej wątpliwe. Jest to analogia do formy wyjątkowej
(wyraz pochodny jest tworzony z ucięciem końcowej części
tematu: "-ek"). Posługując się takimi analogiami, można
uzasadnić wszystko.
[Ciąg dalszy w wątku nt. Milanówka.]


> Tychów słownik nie kwalifikuje jako niepoprawne, [...]
> słownik będzie ją kwalifikował
> jako równorzędną (już chyba w niektórych słownikach
> tak jest).

"Chyba"? Czy nie należałoby tego wiedzieć?

J.G.

[teresa.kruszona]

Gość portalu: Jang napisał(a):

> teresa.kruszona napisał(a):
>
> > Milanowianin - mieszkaniec Milanówka - nie występuje
> > wprawdzie w słowniku, ale
> > nazwę tę można utworzyć analogicznie np. do
> > włocławianin.
>
> Raczej wątpliwe. Jest to analogia do formy wyjątkowej
> (wyraz pochodny jest tworzony z ucięciem końcowej części
> tematu: "-ek"). Posługując się takimi analogiami, można
> uzasadnić wszystko.
> [Ciąg dalszy w wątku nt. Milanówka.]
>
>
> > Tychów słownik nie kwalifikuje jako niepoprawne, [...]
> > słownik będzie ją kwalifikował
> > jako równorzędną (już chyba w niektórych słownikach
> > tak jest).
>
> "Chyba"? Czy nie należałoby tego wiedzieć?
>
> J.G.

W tej chwili na rynku jest ok. 200 słowników języka polskiego (w tym
ortograficzne i poprawnościowe). Nie znam wszystkich. Jako normatywne traktuję
dwa - „Nowy słownik ortograficzny języka polskiego PWN” pod red. prof. Edwarda
Polańskiego (Tych albo Tychów) i „Nowy słownik poprawnej polszczyzny PWN” pod
red. prof. Andrzeja Markowskiego (Tych, reg. Tychów).
Pozdrawiam

[Gość: glorius]

Tak się wtącę do dyskusji.
W zasadzie w mieście, w którym mieszkam (TYCHY) oraz w regionie, nikt nie używa
formy "z Tych" wszyscy używają formy "z Tychów". Co więcej "mierzi" nas jak ktoś
mówi "z Tych". Dlaczego więc słownik, jaki Pani podała, nie traktuje równorzędnie
obu form tylko preferuje forme w ogóle nie używaną przez samych zainteresowanych?
Czyż nie praktyka powinna kreować poprawność formy?
Poza tym mam jeszcze pytanie.... jakie są przesłanki ku temu aby uznać za
poprawną frmę "z Tych" a nie z "z Tychów"?

[teresa.kruszona]

Niektóre rzeczowniki rodzaju męskiego w dopełniaczu liczby mnogiej mają tzw.
zerową końcówkę (forma bezkocwkowa). Do takich właśnie należą Tychy, a także
niektóre kraje, np.: Włochy (Włoch - nie Włochów), Prusy (Prus - nie Prusów),
Czechy (Czech - Czechów).
Czy będzie się mówiło Tych czy Tychów, zdecyduje zwyczaj językowy. To, co teraz
jest kwalifikowane jako regionalizm, będzie zapewne uznane za formę poprawną.
To tylko kwestia czasu.