nowo mianowany?

[Gość: bykol2]

Jak piszemy imiesłowy (oraz przymiotniki)z takimi wyrazami jak np.: nowo-
(nowomianowany?, nowonarodzony?, nowopoznany?), mało- (małowydajny?,
małozainteresowany?), wszech- (wszechmogący?). A np. taki wyraz jak: "dawno
nieistniejący" czy "stale obecny"? Przyznam, że przeglądałem kilka słowników
ort. i podawały one różne sposoby zapisu.
ruch narodoworosyjski czy narodowo-rosyjski czy narodowo rosyjski?

[teresa.kruszona]

Gość portalu: bykol2 napisał(a):

> Jak piszemy imiesłowy (oraz przymiotniki)z takimi wyrazami jak np.: nowo-
> (nowomianowany?, nowonarodzony?, nowopoznany?), mało- (małowydajny?,
> małozainteresowany?), wszech- (wszechmogący?). A np. taki wyraz jak: "dawno
> nieistniejący" czy "stale obecny"? Przyznam, że przeglądałem kilka słowników
> ort. i podawały one różne sposoby zapisu.
> ruch narodoworosyjski czy narodowo-rosyjski czy narodowo rosyjski?

Wyrażenia, w których pierwszy człon jest przysłówkiem, a drugi imiesłowem odmiennym lub
przymiotnikiem określanym przez ten przysłówek, piszemy rozdzielnie (traktujemy je jako zestawienia),
np. nowo wybrany, nowo narodzony, nowo mianowany, nowo poznany, mało wydajny, mało interesujący.
Wszechmogący, wszechludzki, wszechmocny, wszechobecny, wszechsłowiański - piszemy łącznie,
rozdzielnie tylko wszech czasów i wszech nauk.
Nie z imiesłowami (czynnymi i biernymi) pisać powinniśmy już tylko łącznie, niezależnie od tego, czy użyte
są w znaczeniu przymiotnikowym, czy czasownikowym, np. dawno nieistniejacy, niepiszący, niepalący,
nieznany .
Dopuszczalna jest jeszcze pisownia rozdzielna imiesłowów w znaczeniu czasownikowym, jeśli piszący
potrafi je rozróżnić.
Narodoworosyjski napisałabym łącznie, tak jak narodowosocjalistyczny (od narodowy socjalizm), a
narodowo-demokratyczny z łącznikiem od narodowy i demokratyczny.