Kupcu - to koniec hal

[thorndike]

Tytuł artykułu z dzisiejszego wydania "Pulsu Biznesu":
"Kupcu - to koniec hal".

Domyślam się, że autor informuje kupca (w wołaczu) o likwidacji
jakichś hal. W takim razie tytuł powinien chyba brzmieć: "Kupcze! To
koniec hal".

Która wersja tytułu jest poprawna?

Link do strony z tym artykułem:
www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=ada76727-24b4-4520-9bbd-9367e20f3793&ref=lastadd

[kornel-1]

poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1484
Czyli - może być.
k.

[migni]

A w sukurs, a jakże, adekwatny słownik; "Uniwersalny słownik języka polskiego" PWN podaje:
kupiec [...]
m II, DB. kupca, W. kupcze (kupcu); lm M. kupcy, DB. kupców.

O rany!

[dar61]

O rany, Panie Bańko, cóżeś Pan narobił...

Nie wiedziałem, że archaizuję tytułując Tatę "Ojcze"...

Czcigodny {Kornelu} - jw.

[migni]

Azaliż zaprawdę tytułujesz Waćpan nie: Tata/Tato, jeno: Ojcze?

Kaszka znów twarda...

[dar61]

{Migni} sklawiaturował:
[... Azaliż (...) Ojcze?...].


Lubię manipulować nastrojami mego Taty, przechodząc, w chwilach
zagniewania nań, na 3. osobę w odzywkach doń.
Dziś znów nie chciał zjeść kaszki...
Odzywka "Ojcze" - działa...

W odwodach mamy jeszcze zwrot w stylu:
"Gniewamy się na Ojca, wie Ojciec?"

Acz to pachnie stylem Króla_Słońce:
"We, The People..."

[migni]

I Ojciec co rychlej miękczeją...
Ależ z Waćpana stylizacyjny arcymanipulator, wciórności! :)

Niechże {Migni} powąchają

[dar61]

{Migni} doprecyzował:
[... Ojciec (...) miękczeją ...].

Tej wykwintnej staropolskiej formy, zachowanej pono w cichej,
spokojnej wsi post-staropolskiej, me Oćce nie kojarzą.
Tata przymusowy "kazachstańczyk" za młodu, dodam...
Polszczyznę do dziś kaleczy.

Ale przynajmniej mam staropolski, ustami oćcowymi nazywany, "kropek"
w ogródku.

Niechże {Migni} powąchają, jaka perfumma:
www.atlas-roslin.pl/gatunki/Anethum_graveolens.htm

Odurzon

[migni]

O, baldachy,
woni achy
po opisie -
o, koprze,
wykopże
mi się...!

[kornel-1]

dar61 napisał:
> O rany, Panie Bańko, cóżeś Pan narobił...
> Nie wiedziałem, że archaizuję tytułując Tatę "Ojcze"...

Moim zdaniem, używając formy "ojcze" nie archaizujesz.

Wypowiedź Mirosława Bańki zrozumiałem tak, że końcówka -cze jest starsza niż -cu
i obecnie jest używana tylko w małej grupie wyrazów. Gdyby ojciec miał dwa
wołacze : ojcze i ojcu to archaizowałbyś używając tej pierwszej formy. Tak
przynajmniej to zrozumiałem. Ale ty mogłeś zrozumieć inaczej.

Twoja wypowiedź niech będzie nauczką dla profesora Bańki, by w Poradni językowej
odpowiadał jeszcze prostszym językiem dostosowanym do czytelnika.

Kornel

[dar61]

kornel-1 raczył był napisał:

> dar61 napisał:
> > O rany, Panie Bańko, cóżeś Pan narobił...
> > Nie wiedziałem, że archaizuję tytułując Tatę "Ojcze"...
>
> Moim zdaniem, używając formy "ojcze" nie archaizujesz.
>
> Wypowiedź Mirosława Bańki zrozumiałem tak, że końcówka -cze jest
starsza niż -c
> u
> i obecnie jest używana tylko w małej grupie wyrazów. Gdyby ojciec
miał dwa
> wołacze : ojcze i ojcu to archaizowałbyś używając tej pierwszej
formy. Tak
> przynajmniej to zrozumiałem. Ale ty mogłeś zrozumieć inaczej.
>
> Twoja wypowiedź niech będzie nauczką dla profesora Bańki, by w
Poradni językowe
> j
> odpowiadał jeszcze prostszym językiem dostosowanym do czytelnika.
>
> Kornel

Jego wypowiedź niech będzie niepierwszym przykładem wypowiedzi ad
personam, a nie ad rem.

* * *
No nie łapie żartów, nie łapie...

[bag_of_bones]

> kornel-1 raczył był napisał:

Chyba "raczył był napisać"...?


> Jego wypowiedź niech będzie niepierwszym przykładem wypowiedzi ad
> personam, a nie ad rem.

No a tu jednak: "nie pierwszym"

A co do meritum, to jest kwestia osobistej interpretacji, czy ta wypowiedź była ad personam, czy ad rem. Moim zdaniem - bez urazy - ad rem.

> No nie łapie żartów, nie łapie...

Być może ma inny typ poczucia humoru. Podobnie jak na przykład ja.

[dar61]

{Bag_of_bones} dociekliwie napisał:

[... Chyba "raczył był napisać"...?...].

A zgadza się.
W 1. wersji ["K. napisał"] poczułem za mały sacunek dla Pana {K.} i
dodałem, ciut za szybko wysyłając wpis [postując post], owe "raczył
był".
Następną razą, chociam niewylewny, jak mnie Szanowny {K.} nie
zniechęci, będę dodawał jakiś emotikon czy zwrot "taki żart", by
ciężkoodczuwającym żartobliwe podteksty dowyjaśnić me odczucia.

Empatia nietrudna jest.

po korekcie:

"O rany, Panie Bańko, cóżeś Pan narobił...
:))
Nie wiedziałem, że archaizuję tytułując Tatę "Ojcze"...

;)

Ad personam

[kornel-1]

dar61 napisał:
> No nie łapie żartów, nie łapie...

Oczywiście, TERAZ możesz przydać tamtej wypowiedzi żartobliwy charakter. MOŻE
ktoś w to uwierzy ;-)

Kornel