WIADOMOŚCI MINOROWE

[stellus]

Wniosek Burmistrza Miasta Cieszyna w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji
Wojewody Bielskiego z 1985 roku wpisującej układ urbanistyczny Cieszyna do
rejestru zabytków w istocie jest wnioskiem o skreślenie tegoż układu z
rejestru zabytków. Jako powód podano błąd formalny - brak załącznika
graficznego. Rada Miejska Cieszyna, zatwierdzając w 1988 roku Miejscowy Plan
Szczegółowy Zagospodarowania Przestrzennego i Rewaloryzacji Zespołu
Staromiejskiego w Cieszynie autorstwa Miejskiego Biura Projektów w Krakowie,
przyjęła go w takiej formie i funkcjonował on bez zastrzeżeń przez 20 lat.
Plan ten pokrywa się z terenem chronionego układu urbanistycznego
wyszczególnionego w decyzji z 1985 roku. Procedura ponownego wpisu (o czym
zapewnia Burmistrz) może potrwać kilka lat lub w ogóle nie dojść do skutku ze
względu na bardzo skomplikowane postępowanie administracyjne w tym przypadku.
Co będzie się działo z zabytkowym śródmieściem w ciągu tych kilku lat - nikt
nie mówi. Obecny Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, uchylił
niekorzystną dla wnioskodawcy decyzję poprzedniego ministra i wszystko
wskazuje na to, że do skreślenia dojdzie. Nie wchodząc w szczegóły można
powiedzieć, że będzie to decyzja zła nie tylko dla Cieszyna, bo może też
stworzyć groźny precedens w skali Polski.

Jesteśmy w momencie, kiedy deklarowana miłość do cieszyńskich zabytków może
sprawdzić się w działaniu na rzecz ich ocalenia. Inaczej zostanie nam
oglądanie starych pocztówek na internetowych forach...

Źródła:
1) Wiadomości ratuszowe nr 10 z 20 maja 2005, s. 8
2) Wiadomości ratuszowe nr 16 z 12 sierpnia 2005, s. 4
3) Wiadomości ratuszowe nr 15 z 28 lipca 2006, s. 5

a w paru prostych słowach...

[stoik1]

jak teraz sytuacja wygląda ? tzn. jest to centrum w rejestrze i chronione
prawem, czy nie jest ? bo się trochę pogubiłem

( szkoda, że wpadasz tylko, żeby poruszyć sprawy które cię osobiście gryzą, a
potem nawet zbytnio nie uczestniczysz w dyskusji; trochę to instrumentalne
traktowanie forów internetowych... )

[stellus]

O takich sprawach nie można pisać wprost, bo znowu zarzucą mi "wypuszczanie".
Proszę zajrzeć do źródeł. To nie jest tylko mój interes. Wypowiedź na forum
traktuję jako sposób informowania społeczeństwa o naprawdę ważnych dla Cieszyna
kwestiach.

niech będzie : )

[stoik1]

lubię mieć pełny obraz sytuacji, a intencji burmistrza nie będę oceniał, bo
nadal nie do końca je rozumiem
proponuję link do 1-szej cześci Wiadomości w C-moll, żeby niezorientowani mogli
się z nim zapoznać
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15232&w=24939838&a=24939838

[stellus]

Dziękuję za podanie linku do archiwum. Liczę na to, że jeszcze ktoś się tym
zainteresuje. Internetu w domu nie mam - stąd opóźnienie w moich odpowiedziach.

co wygooglałem...

[stoik1]

chyba nie ma tu nic do tłumaczenia, rzeczywiście - ciekawe, co dalej
jak rozumiem, wypadałoby granice chronionego układu ustalić i ponownie wpisać
do rejestru, tym razem bez potknięć formalnych
-----------------------------------------------
Zawiadomienie
Ogłaszający Bogdan Ficek
Data ogłoszenia 2006-07-28
ZAWIADOMIENIE
Burmistrza Miasta Cieszyna

Burmistrz Miasta Cieszyna zawiadamia na zasadzie art. 49 Kpa, w związku z art
94 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
(Dz.U. Nr 162, poz. 1568), właścicieli i użytkowników wieczystych nieruchomości
objętych decyzją Wojewody Bielskiego z dnia 15 grudnia 1985 r. l.dz.
KI.IV/5340/56/85 w sprawie wpisania układu urbanistycznego miasta Cieszyna do
rejestru zabytków, że Minister Kultury zakończył postępowanie administracyjne w
sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Bielskiego z dnia 15 grudnia
1985 r. l.dz. KI.IV/5340/56/85 w sprawie wpisania układu urbanistycznego miasta
Cieszyna do rejestru zabytków i wydał decyzję znak: DOZ-KP/500-07c/06 z dnia 5
lipca 2006, w której orzekł o uchyleniu decyzji Ministra Kultury z dnia 28
czerwca 2005 r, l.dz. DOZ-KP/500-07/05 w całości i stwierdził nieważność
decyzji Wojewody Bielskiego z dnia 15 grudnia 1985 r, l.dz. IV/5340/56/85. W
uzasadnieniu decyzji Minister Kultury podał, między innymi że na podstawie
rozstrzygnięcia decyzji Wojewody Bielskiego z dnia 15 grudnia 1985 r, nie jest
możliwe wskazanie w sposób jednoznaczny terenu układu urbanistycznego wpisanego
do rejestru zabytków. Decyzja ta była zatem niewykonalna w dniu jej wydania, a
jej niewykonalność ma charakter trwały, gdyż podejmowane dotychczas próby
określenia na jej podstawie granic chronionego układu urbanistycznego
prowadziły każdorazowo do różnych wniosków. Stwierdzenie nieważności decyzji
Wojewody Bielskiego z dnia 15 grudnia 1985 r, wpisującej do rejestru zabytków
układ urbanistyczny miasta Cieszyna, następuje wyłącznie z powodu
kwalifikowanej wady formalnej, z której zaistnieniem art.156 § 1 Kodeksu
postępowania administracyjnego wiąże obowiązek stwierdzenia przez właściwy
organ nieważności decyzji.
Strona, która uważałaby, że decyzja ta narusza prawo, może, zgodnie z
przepisami art. 53 §1 i art.54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o
postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 oraz z
2004 r. Nr 162, poz. 1692) wnieść skargę, za pośrednictwem Ministra Kultury, do
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w terminie 30 dni od dnia
opublikowania zawiadomienia.

tiny.pl/7tj4

i jeszcze...

[stoik1]

W granicach województwa śląskiego znajduje się 46 miast historycznych, z czego
40 ma układ urbanistyczny wpisany do rejestru zabytków...etc.
bardzo ciekawe rzeczy

WOJEWÓDZKI PROGRAM OPIEKI NAD ZABYTKAMI
W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM
NA LATA 2006-2013
(projekt)
KATOWICE, maj 2006

www.scdk.pl/wponzwws.doc

tymczasem w Krakowie:

[kserkses1]

Więcej Krakowa pod ochroną -Adam Liss
Wojewódzki konserwator zabytków zamierza poszerzyć obszar urbanistycznego
układu Krakowa wpisany do rejestru zabytków. Ewentualne wnioski i uwagi do
projektu granic można składać tylko do końca tego miesiąca.

Skąd pomysł powiększenia strefy?
- Podczas dokładnego analizowania dokumentacji okazało się, że w granicach
objętych ochroną istnieją pewne nieścisłości. W Krakowie chronione jako układy
urbanistyczne są: Stare Miasto, Stradom, Kazimierz, Wesoła, Kleparz, Stare
Podgórze. Ponadto na listę światowego dziedzictwa UNESCO wpisane zostało Stare
Miasto i Kazimierz. Zaś w roku 1994 centrum miasta zostało uznane za pomnik
historii. Kiedy bliżej zaczęliśmy się przyglądać granicom obejmującym te
chronione obszary, okazało się, że niektóre z nich są przypadkowe i trudne do
wytłumaczenia, a inne wręcz naruszają prawo - tłumaczy Jan Janczykowski,
wojewódzki konserwator zabytków.

Jako przykład niekonsekwentnych i mało przejrzystych granic służby
konserwatorskie podają zespół klinik przy ul. Kopernika. Niektóre z nich,
zarządzeniem prezydenta, zostały w 1994 roku uznane za pomniki historii, a inne
nie. Za poważną lukę prawną, która - zdaniem konserwatora - mogłaby się
zakończyć skandalem i kompromitacją, należy uznać niewpisanie do rejestru
zabytków pewnych obszarów miasta, które znalazły się na liście światowego
dziedzictwa UNESCO. Chodzi o małe fragmenty między ulicami Dietla i Miodową,
Sebastiana i Brzozową, Skawińską i Krakowską, Gazową i św. Wawrzyńca. - Na
liście UNESCO nie może być obiektów, które nie zostały wpisane do rejestru
zabytków. Dlaczego tak się stało i skąd takie nieścisłości? Dziś nie jesteśmy w
stanie wyjaśnić - mówi Janczykowski.

Przygotowywana przez konserwatora nowa regulacja poszerzająca obszar chroniony
ma wyprostować wszystkie uchybienia. - Uznaliśmy, że najbardziej sensownym i
czytelnym obszarem, jaki powinien znaleźć się pod ochroną konserwatorską,
będzie rdzeń XIX-wiecznej Twierdzy Kraków. Do początku XX w. miasto rozwijało
się właśnie w tych granicach. Na zewnątrz wprowadzony był zakaz zabudowy, co
doprowadziło do upadku rozwoju przedmieść. Zabudowa miejska koncentrowała się w
pierścieniu granic twierdzy - tłumaczy Jan Janczykowski.

Służby konserwatorskie uspokajają, że nowe rozwiązania nie będą oznaczać
całkowitego zakazu inwestowania na tym terenie, nie wprowadzą także znaczących
zmian dla właścicieli posesji. - Pewne ograniczenia i obostrzenia będą dotyczyć
przede wszystkim gabarytów powstających inwestycji. Ochronie konserwatorskiej
będzie podlegać także forma zewnętrzna budynków: jej elewacja i bryła. Zmiany w
kolorystyce, wszelkie nadbudówki czy wymiana okien będą wymagały konsultacji
konserwatorskiej. Jeśli ktoś będzie zamierzał wyremontować łazienkę czy
kuchnię, zgody konserwatorskiej oczywiście nie będzie potrzebował - zapewnia
wojewódzki konserwator zabytków.

Zaproponowane granice są schematycznym rozwiązaniem. Do końca miesiąca w biurze
wojewódzkiego konserwatora można składać wnioski i uwagi w ich sprawie. We
wrześniu ma zapaść decyzja o dokładnych granicach i wpisie obszaru do rejestru
zabytków.

Gdzie granica?

Granica nowego obszaru wpisanego do rejestru zabytków przebiegałaby wzdłuż Alej
Trzech Wieszczów, ul. Kamienną, następnie po ulicy Prandoty do ul. Rakowickiej,
Beliny-Prażmowskiego, Powstania Warszawskiego, ul. Romanowicza, do torów
kolejowych, i dalej ul. Powstańców Wielkopolskich, Powstańców Śląskich,
fragmentem ul. Kamieńskiego, dochodziłaby do ronda Matecznego, ul. Konopnickiej
do rzeki Wilgi, a dalej do ul. Szwedzkiej i do ul. Tynieckiej.

Dla Gazety

Jan Dereszowski, prezes Zrzeszenia Właścicieli Nieruchomości w Krakowie

To dobrze, że urzędnicy martwią się o zabytkowe budynki w mieście. Mogliby też
pomyśleć o jakiś udogodnieniach dla właścicieli kamienic, którzy je remontują i
odnawiają. Nie mówię tu o wielkich rzeczach, ale np. o drobnych ulgach w
podatku od nieruchomości dla osób, które odnawiają posesje. Obawiam się także,
że poszerzenie obszaru objętego ochroną jeszcze bardziej wydłuży i skomplikuje
urzędniczą drogę. Jestem właścicielem zabytkowej kamienicy. Dwa miesiące
starałem się o pozwolenia i uzgodnienia, wydeptując ścieżki w urzędach, żeby
wykonać niewielki remont, który trwał pięć dni.
miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,3566131.html