Masz wyniki - nie płacisz. Rozmowa z prorektore...

[gabrielacasey]

Wydaje to sie bardzo ciekawym rozwiazaniem. Jak tak dalej na UW
pojdzie, to moze tam nawet do pracy wroce: nic nie odda koszmaru
meczenia sie z chodzaca "mysla nieoswojona", z panienkami z
dobrych domow, poszukujacymi na studiach wlasciwego meza, z
umyslami spolegliwymi, acz niekreatywnymi, z kandydatami na
epigonow i plagiatorow, z ambitnymi, co "koniecznie musza", bo
jakis stolek gdzies juz na nich czeka itd. itp. Oby tylko takie
rozwiazanie nie zamienilo nam studentow w dobrze
wytresowane...papugi. Niemniej to juz zalezy od samej kadry.

[Gość: Ola]

Pomysl aby oplata zalezala od wynikow w nauce wydaje sie ok.
Zawsze powinna byc jakas pula miejsce bezplatnych juz na I roku.
Dla nie jedenej osoby nawet utrzymanie sie w akademickim miescie
moze byc powaznym problemem finansowym. W najlepszych trzeba
jednak inwestowac od samego poczatku!

CO ZA BZDETY...

[Gość: x]

Jak ktos nie ma podstaw, to nie stanie sie lepszym studentem,
chyba ze bedzie sciagal na egzaminach...

A wogole to za czasow komuny klasa robotnicza miala lepiej niz
inteligencja, dostawali punkty za pochodzenie, etc... czyzbysmy
wracali do tego ? Nie robmy z robotnikow inteligentow, bo nam
robotnikow w kraju zabraknie...

Bardzo dobrzy studenci studiow zaocznych powinni byc

[buzek2]

zwlnieni z czesnego.

[Gość: ddt]

Pomysl jest warty rozwazenia, ale jest kilka kwestii
skalniajacych do ostroznosci:

1. Trudno jest zdecydowac czy o bezplatnym studiowaniu mialaby
decydowac srednia ocen czy tez pozycja w klasyfikacji studentow
roku. Wiadomo przeciez, ze na roznych wydzialach srednie ocen
nie sa rownowazne. Z drugiej strony, zdarzaja sie rowniez
slabsze roczniki.

2. Po wprowadzeniu systemu oplat za niezaliczone cwiczenia i
egzaminy na Biologii UW (gdzie studiowalem), czasami dalo sie
zauwazyc 'ped' kadry do 'udupiania' duzej liczby studentow.
Okazalo sie bowiem, ze pewien procent pieniedzy placonych za
powtarzanie zajec wedrowal bezposrednio do instytutow i katedr
organizujacych dane zajecia. Byc moze chec oszczedzania na
stypendiach spowoduje ogolna obnizke ocen (pamietajmy co
zrobiono z proporcja studentow wieczorowych, kiedy okazalo sie,
ze wieczorowi maja placic).

3. Czesne powinno sie chyba roznic miedzy wydzialami np prawa a
filozofii; przeciez wiadomo, ze po niektorych wydzialach praca
jest niskoplatna. Jezeli czesne mialoby byc takie samo, to wielu
zdolnych a biednych mlodych ludzi poszloby 'na wszelki wypadek'
na wydzial gwarantujacy poplatniejsza prace, a na kierunek do
ktorego ten czlowiek ma predyspozycje. W efekcie moglibysmy
napedzic tempo wysycania wydzialow mniej intratnych dobrze
sytuowanymi finansowo i miernymi intelektualnie uciekinierami od
sluzby wojskowej.

4. Jest wreszcie kwestia odplatnosci za pierwszy rok. Skoro nie
wiemy kogo na co stac, a chcemy jeszcze chronic ubozszych, to
chyba pierwszy rok powinien pozostac bezplatny.

5. Na sam koniec kwestia finansowania studiow. Juz teraz
wiadomo, ze banki daja pozyczki praktycznie tylko tym, ktorzy
studiuja kierunki intratne. Czy jezeli dosyc dobry acz ubogi
student, ktory planuje kariere nauczyciela, znajdzie sie pewnego
roku minimalnie 'pod kreska' stypendialna bedzie mogl uzyskac
pozyczke? Watpliwe. No chyba, ze uniwersytety zaczna (tak jak
sie to dzieje w Stanach) podpisywac umowy z bankami, dzieki
ktorym studenci beda mieli zagwarantowana mozliwosc wziecia
pozyczki (chociaz splacac to ja jest ciezko).

DDT, te pozyczki, to akurat srednie zmartwienie.

[gabrielacasey]

Za rok Polska wchodzi do Unii i o "dyktaturze" polskich bankow
bedzie mozna zapomniec. A - przykladowo - banki brytyjskie od
lat przywykly do takiego wlasnie (wspolpraca z uczelniami itd)
finansowania studiow. Co wiecej, to nie sadze, ze polskie
uczelnie beda sie wymigiwac od umow z bankami, bo...polski
student juz nie bedzie skazany na polskie uczelnie i polskie
czesne (wiekszosc uczelni Zachodu bezplatna; czesne w
brytyjskich - poza kilkoma najlepszymi i sie "prywatyzujacymi" -
to ok. 1000 funtow rocznie)i stanie sie poszukiwanym dla
uczelni "towarem". Podobnie z systemem ocen - wg. porozumien
unijnych i polskie uczelnie musza sie dostosowac do dosc
ujednoliconego systemu punktow na zaliczenia itd. itp.
Powodzenia szczerze zycze.

HISZPANIA "bogaty kraj" ?

[Gość: mirmil]

tutaj sprawa jest jasna:

1. zdajesz wszyskie egzaminy ze srednia 3,5
2. spelniasz warunki dotyczace dochodow (nie sa one jakies
bardzo restrykcyjne)

i automatycznie masz stypenium. nie trzeba sie zabijac, bo
pieniadze sa tylko dla najlepszych i nie trzeba byc z bardzo
biednej rodziny, bo wymogi ekonomiczne nie sa jakies straszne. i
jest ok - a hiszp nie nalezy do tych "najbogatszych" krajow.

oczywiscie studia platne dla wszystkich, ale stypendium dostac
dosc latwo.

Ale Hiszpania, jak Irlandia, unijny szmal wklada w

[gabrielacasey]

ksztalcenie kadr, a nie w podtrzymywanie trupa, tj. anachronicznego rolnictwa.
Co Polsce, niestety, najwyrazniej nie grozi - w Hiszpanii wladze mysla
generacjami, w Polsce - od elekcji do elekcji. I w tym caly problem, bo i durny
narod w takim "mysleniu" wladzom dopomaga. Aman. I swiec Panie ...

Do Pani Gabrieli Casey

[Gość: Mr Profi]

Szanowna Pani Gabrielo!

Pierwszy raz zabieram glos na tym forum ale poruszyla mnie sytuacja, ktora
zapanowala na forum dotyczacym dyskusji na temat Czeczenii.

Nie zawsze czytam wszystkie wypowiedzi ale jednak kiedykolwiek to robie to
zazwyczaj napotykam sie na jakis Pani post. Irytuje mnie to bardzo, jak i wielu
innych internautow, ale nic nam do tego. Moze sobie Pani wysylac ile tylko Pani
zechce.

Zaniepokoila mnie jednak tresc tych postow, a kulminacja bylo owo forum o
Czeczenii. Sposob w jaki prowadzi Pani dyskusje wzbudza moj niesmak. Ja wiem,
ze wiele wypowiedzi uraga wszelkim normom ale od Pani wymagalbym wiekszego
szacunku dla innych. Uczestniczy Pani w zwyklych pyskowkach, uzywajac jezyka,
ktorego powstydzilby sie niejeden pijaczyna. Obrzuca Pani wyzwiskami i
epitetami ludzi mieszkajacych w Polsce rzekomo zazdroszczacych Pani zycia w UK.
Zaognia Pani dyskusje odpowiadajac chamsko i wulgarnie na kazda zaczepke a na
dodatek cierpi chyba Pani na jakas manie przesladowcza, oskarzajac czasami
niewinnych ludzi o podszywanie sie pod nicki i sledzi Pani kazdy adres IP. Ze
mna bedzie zapewne podobnie poniewaz z Sydney wszyscy mamy taki sam adres...

Wyzwiska i czestotliwosc Pani wystapien to jedna sprawa. Druga to wyzszosc z
jaka Pani rozmawia na tym forum. Opowiada Pani swoje wlasne prywatne i zawodowe
sprawy a potem sie dziwi, ze ludzie wyciagaja te watki dogryzajac Pani. Wtedy
musi Pani kontratakowac itd.

Wyzszoscia owa szafuje Pani poniewaz podobno posiada Pani tytul doktora i zna
sie na polityce. Ale czy to usprawiedliwia Pani jadowite ataki na Polakow
mieszkajacych w Polsce? Czy fakt, ze Pani sie udalo wyjechac z kraju musi
oznaczac, ze wszyscy, ktorzy zostali na miejscu to holota? Nie rozumiem takiego
zachowania. Sam mieszkam daleko od Polski, mam tytul naukowy, znam angielski
ale nigdy do glowy mi nie przyszlo ani sie wymadrzac na forum ani tym bardziej
uczestniczyc w rynsztokowych pyskowkach i wstawiac angielskie slowa w polskie
zdania. Dla mnie jest to zenujace i wlasnie takie zachowanie jest typowe dla
Polaczkow z zagranicy. Mam szacunek do Polakow mieszkajacych w Polsce i ciezko
pracujacych i nigdy nie przyszlo mi do glowy wstydzic sie polskosci. Pani
kiedys wypowiadala sie o swoich dzieciach, ze dobrze, iz nie sa Polakami. Ja
wstydze sie za zachowanie moich niektorych rodakow i wspolczuje im kiedy bladza
ale nie przyszlo mi do glowy aby w taki napastliwy sposob probowac ich
zmieniac. Holota sa rowniez Polacy mieszkajacy poza Polska bo to azbesciarze i
inni tacy i w ogole to wszyscy jestesmy glupi. Jedyna madra jest Pani, ktora
wszystko wie najlepiej i na wszystkim sie zna. Zastanawia mnie tylko dlaczego
Pani uczestniczy w tych dyskusjach skoro Polska to taki syf a Pani nie czuje
sie Polka i super-przewygodnie-bogato mieszka Pani w UK. Jesli jest Pani tak
wygodnie w tym UK to dlaczego wtraca sie Pani w sprawy tych durnych Polaczkow?
Niech sie sami rzadza jak umieja a Pani przyglada sie ich degradacji. Czyzby
obchodzil Pania los tego skorumpowanego i glupiego narodu skoro Pani prowadzi
swe zycie na wysokim poziomie zarowno intelektualnym jak i materialnym?

Szczerze powiem, ze strasznie drazni mnie ta Pani wyzszosc bo ma Pani dwa
obywatelstwa ilestam paszportow i majatek w milionach funtow. Czy nie lepiej
zabrac glos od czasu do czasu jesli ma sie cos sensownego i na temat do
powiedzenia? Czyz nie lepiej nie reagowac na inwektywy i przemilczac bluzgi? A
tak sama Pani tworzy taka atmosfere. Czyz gdybym ja zabral glos i opisal jak to
super mi sie tu zyje w tym cieplutkim kraju, jak mi swietnie firma prosperuje i
jak to niedlugo bede sie habilitowal, a te wszystkie Polaczki i azbesciarze z
USA to gnoje, to czy pomoglbym w ten sposob stworzyc wspolna, mocna i bogata
Polske? Kiedy ja widze, ze poziom dyskusji oscyluje w kierunku kloaki i
rynsztoka nie czytam dalej. I nie czytalbym dalej gdyby to dotyczylo mnie
osobiscie. Ale jak widze Pani lubuje sie w tym procederze. Bardzo Pani
wspolczuje z tego powodu i jesli moge radzic (pewnie nie moge?) to wolalbym
widziec Pani posty rzadziej i tylko wtedy kiedy sa na temat. Bo w bardzo wielu
przypadkach sie z Pania zgadzam. Ale prawie nigdy z forma z jaka Pani propaguje
te sluszne postulaty. Dziekuje bardzo za uwage.

Mr Profi

Szkoda trzcionki, Mr Profi

[Gość: Piotr]

Gość portalu: Mr Profi napisał(a):

> Szanowna Pani Gabrielo!
>
> Pierwszy raz zabieram glos na tym forum ale poruszyla mnie
sytuacja, ktora
> zapanowala na forum dotyczacym dyskusji na temat Czeczenii.
>
> Nie zawsze czytam wszystkie wypowiedzi ale jednak kiedykolwiek
to robie to
> zazwyczaj napotykam sie na jakis Pani post. Irytuje mnie to
bardzo, jak i wielu
>
> innych internautow, ale nic nam do tego. Moze sobie Pani
wysylac ile tylko Pani
>
> zechce.
>
> Zaniepokoila mnie jednak tresc tych postow, a kulminacja bylo
owo forum o
> Czeczenii. Sposob w jaki prowadzi Pani dyskusje wzbudza moj
niesmak. Ja wiem,
> ze wiele wypowiedzi uraga wszelkim normom ale od Pani
wymagalbym wiekszego
> szacunku dla innych. Uczestniczy Pani w zwyklych pyskowkach,
uzywajac jezyka,
> ktorego powstydzilby sie niejeden pijaczyna. Obrzuca Pani
wyzwiskami i
> epitetami ludzi mieszkajacych w Polsce rzekomo zazdroszczacych
Pani zycia w UK.
>
> Zaognia Pani dyskusje odpowiadajac chamsko i wulgarnie na
kazda zaczepke a na
> dodatek cierpi chyba Pani na jakas manie przesladowcza,
oskarzajac czasami
> niewinnych ludzi o podszywanie sie pod nicki i sledzi Pani
kazdy adres IP. Ze
> mna bedzie zapewne podobnie poniewaz z Sydney wszyscy mamy
taki sam adres...
>
> Wyzwiska i czestotliwosc Pani wystapien to jedna sprawa. Druga
to wyzszosc z
> jaka Pani rozmawia na tym forum. Opowiada Pani swoje wlasne
prywatne i zawodowe
>
> sprawy a potem sie dziwi, ze ludzie wyciagaja te watki
dogryzajac Pani. Wtedy
> musi Pani kontratakowac itd.
>
> Wyzszoscia owa szafuje Pani poniewaz podobno posiada Pani
tytul doktora i zna
> sie na polityce. Ale czy to usprawiedliwia Pani jadowite ataki
na Polakow
> mieszkajacych w Polsce? Czy fakt, ze Pani sie udalo wyjechac z
kraju musi
> oznaczac, ze wszyscy, ktorzy zostali na miejscu to holota? Nie
rozumiem takiego
>
> zachowania. Sam mieszkam daleko od Polski, mam tytul naukowy,
znam angielski
> ale nigdy do glowy mi nie przyszlo ani sie wymadrzac na forum
ani tym bardziej
> uczestniczyc w rynsztokowych pyskowkach i wstawiac angielskie
slowa w polskie
> zdania. Dla mnie jest to zenujace i wlasnie takie zachowanie
jest typowe dla
> Polaczkow z zagranicy. Mam szacunek do Polakow mieszkajacych w
Polsce i ciezko
> pracujacych i nigdy nie przyszlo mi do glowy wstydzic sie
polskosci. Pani
> kiedys wypowiadala sie o swoich dzieciach, ze dobrze, iz nie
sa Polakami. Ja
> wstydze sie za zachowanie moich niektorych rodakow i
wspolczuje im kiedy bladza
>
> ale nie przyszlo mi do glowy aby w taki napastliwy sposob
probowac ich
> zmieniac. Holota sa rowniez Polacy mieszkajacy poza Polska bo
to azbesciarze i
> inni tacy i w ogole to wszyscy jestesmy glupi. Jedyna madra
jest Pani, ktora
> wszystko wie najlepiej i na wszystkim sie zna. Zastanawia mnie
tylko dlaczego
> Pani uczestniczy w tych dyskusjach skoro Polska to taki syf a
Pani nie czuje
> sie Polka i super-przewygodnie-bogato mieszka Pani w UK. Jesli
jest Pani tak
> wygodnie w tym UK to dlaczego wtraca sie Pani w sprawy tych
durnych Polaczkow?
> Niech sie sami rzadza jak umieja a Pani przyglada sie ich
degradacji. Czyzby
> obchodzil Pania los tego skorumpowanego i glupiego narodu
skoro Pani prowadzi
> swe zycie na wysokim poziomie zarowno intelektualnym jak i
materialnym?
>
> Szczerze powiem, ze strasznie drazni mnie ta Pani wyzszosc bo
ma Pani dwa
> obywatelstwa ilestam paszportow i majatek w milionach funtow.
Czy nie lepiej
> zabrac glos od czasu do czasu jesli ma sie cos sensownego i na
temat do
> powiedzenia? Czyz nie lepiej nie reagowac na inwektywy i
przemilczac bluzgi? A
> tak sama Pani tworzy taka atmosfere. Czyz gdybym ja zabral
glos i opisal jak to
>
> super mi sie tu zyje w tym cieplutkim kraju, jak mi swietnie
firma prosperuje i
>
> jak to niedlugo bede sie habilitowal, a te wszystkie Polaczki
i azbesciarze z
> USA to gnoje, to czy pomoglbym w ten sposob stworzyc wspolna,
mocna i bogata
> Polske? Kiedy ja widze, ze poziom dyskusji oscyluje w kierunku
kloaki i
> rynsztoka nie czytam dalej. I nie czytalbym dalej gdyby to
dotyczylo mnie
> osobiscie. Ale jak widze Pani lubuje sie w tym procederze.
Bardzo Pani
> wspolczuje z tego powodu i jesli moge radzic (pewnie nie
moge?) to wolalbym
> widziec Pani posty rzadziej i tylko wtedy kiedy sa na temat.
Bo w bardzo wielu
> przypadkach sie z Pania zgadzam. Ale prawie nigdy z forma z
jaka Pani propaguje
>
> te sluszne postulaty. Dziekuje bardzo za uwage.
>
> Mr Profi
>
Zgadzam sie z Toba w 100%. Po tym swiecie chodza tabuny
wyksztalconych chamow a wsrod "azbesciarzy" test naprawde sporo
porzadnych ludzi.

Gabriela nie jest "szanowna". Na szcunek trzeba sobie zasluzyc.
Pyskowka sie daleko nie zajedzie.

Pozdrawiam - Piotr

Na toto wyzej to naprawde czcionki szkoda.

[gabrielacasey]

Gratuluje zdolnosci wypowiadania sie NIE NA TEMAT.

[gabrielacasey]

To, istotnie, postawa godna...australijskiego "naukowca". A o panskiej
kulturze swiadczy najlepiej fakt bawienia sie w publiczne "smrodki dydaktyczne"
pod moim adresem, gdy mogl Pan skorzystac z mego maila w GW. Ale - powiedzmy
sobie szczerze - to Pan chcial sie tu popisac! Nie atakuje nigdy PIERWSZA. A ze
tepie chamstwo po chamsku? Coz, paru RZECZYWISTYCH polskich uczonych w
Australii (prof. Wierzbicka, Maciej Ciolek itd.itp) mogloby to Panu wyjasnic:
tu chodzi o ZGODNOSC KODU. Innego jezyka nie pojma. Nie pozdrawiam.

A nie mowilem, Mr Profi

[Gość: Piotr]

gabrielacasey napisała:

> To, istotnie, postawa godna...australijskiego "naukowca". A o
panskiej
> kulturze swiadczy najlepiej fakt bawienia sie w
publiczne "smrodki dydaktyczne"
>
> pod moim adresem, gdy mogl Pan skorzystac z mego maila w GW.
Ale - powiedzmy
> sobie szczerze - to Pan chcial sie tu popisac! Nie atakuje
nigdy PIERWSZA. A ze
>
> tepie chamstwo po chamsku? Coz, paru RZECZYWISTYCH polskich
uczonych w
> Australii (prof. Wierzbicka, Maciej Ciolek itd.itp) mogloby to
Panu wyjasnic:
> tu chodzi o ZGODNOSC KODU. Innego jezyka nie pojma. Nie
pozdrawiam.


Widzisz, Profi, nie oplaca sie z ta jedza wdawac w jakiekolwiek
dyskusje. Ostatnie slowo (nawet to najbardziej niedorzeczne)
ZAWSZE nalezy do niej.

Klasyczny kliniczny przypadek osoby, ktorej trzeba wspolczuc.

Absesciarze - badzcie dumni z tego co robicie. Zawdzieczacie
wszstko swemu sprytowi, przedsiebiorczosci i uporowi. Pracujecie
glowa i rekoma i nie musicie sie oddawac Arabom [bo z tym
Irlandczykiem to takie "bajki owczej babci"] by przetrwac.

Polaczki wszystkich krajow - laczcie sie!!!

PS: Mieszkamy na zmiane w UK, Irlandii i w Polsce.

[gabrielacasey]

W Polsce do niedawna mielismy takze i firme i dawalismy prace ilus tam osobom.
A wiec mam pelne prawo, jako takze i polski PODATNIK, na tematy polskie, Polski
i Polakow sie wypowiadac. Znacznie wieksze od tych, co prawia komplementy z
daleka...Bo tak NAJWYGODNIEJ - machanie kadzidlem niewiele kosztuje. jeszcze
raz - nie pozdrawiam.

A ja na Ksiezycu

[Gość: Piotr]

gabrielacasey napisała:

> W Polsce do niedawna mielismy takze i firme i dawalismy prace
ilus tam osobom.
> A wiec mam pelne prawo, jako takze i polski PODATNIK, na
tematy polskie, Polski
>
> i Polakow sie wypowiadac. Znacznie wieksze od tych, co prawia
komplementy z
> daleka...Bo tak NAJWYGODNIEJ - machanie kadzidlem niewiele
kosztuje. jeszcze
> raz - nie pozdrawiam.


Twoj oczywisty kompleks nizszosci przeraza mnie.

A mnie przeraza twoja MALOSC. I nieudolnosc. To,

[gabrielacasey]

o czym pisze to na Wyspach NORMALKA: wiekszosc ludzi ma drugi dom gdzies w
Europie: we Francji, Hiszpanii, Portugalii, Irlandii. Rzecz jasna, nie dotyczy
to Polakow, pracujacych tu na czarno, ale Brytanii do tych Polakow sprowadzac
nie nalezy.

Opinie bez pokrycia

[Gość: Piotr]

gabrielacasey napisała:

> o czym pisze to na Wyspach NORMALKA: wiekszosc ludzi ma drugi
dom gdzies w
> Europie: we Francji, Hiszpanii, Portugalii, Irlandii. Rzecz
jasna, nie dotyczy
> to Polakow, pracujacych tu na czarno, ale Brytanii do tych
Polakow sprowadzac
> nie nalezy.


Tak sie sklada, ze na Wyspach bywalem, mam tam wielu znajomych.
Glupoty, kobito, opowiadasz i tyle jesli chodzi "o wiekszosc
ludzi".

Zdrowi, normalni ludzie bez kompleksow nie miela jezorem na prao
i lewo o swoich [rzekomych] osiagnieciach. Natretne
przechwalanie sie swiadczy z reguly o malostkowosci, braku
dobrego wychowania i [niestety] kompleksu nizszosci.

Zauwaz, ze jestes jedyna, ktora calemu swiatu wciska swoj
inwentarz [rzekomych] dobr. Nikt inny tego nie robi. O czyms to
swiadczy, prawda?

Przykro mi, ze wsrod underclasses sie obracasz.

[gabrielacasey]

PS: naiwny jestes-ja sie bawie POLSKA ZAWISCIA!!!

[gabrielacasey]

Bo tym pozbawionym zawisci mozna dlugo i namietnie wyliczac wszystkie
posiadlosci ziemskie i poza ziemskie... Tego UK (jesli to nie underclasses)
powinno cie bylo nauczyc.

Najtragiczniejsze jest to, ze

[Gość: Piotr]

gabrielacasey napisała:

> Bo tym pozbawionym zawisci mozna dlugo i namietnie wyliczac
wszystkie
> posiadlosci ziemskie i poza ziemskie... Tego UK (jesli to nie
underclasses)
> powinno cie bylo nauczyc.



te rzekome osiagniecia, dobra i pozycje spoleczna [o ile - jak
mi sie mocno wydaje - nie sa to wytwory tewej chorej wyobrazni]
zawdzieczasz tylko temu, ze dajes ciala jakiemus tam facetowi.
Prawda jest taka, ze bez "sugar daddy" daleko bys nie ujechala
bo swoj "doktorat"z UW mozesz sobie o kant tylka rozbic.

Powtorze tez, ze nie ty twoje niewybredne wychwalanie sie test
znakiem braku klasu lub dziecinnosci [ moja 4-letnia corka tez
czasami przechwala sie bez ograniczen ostro ptzy tym
fantazjujac]. A z pewnoscia jest podszyte tragiczna swiadomoscia
o wlasnej malosci.

[Gość: ddt]

Popieram cie w zupelnosci, ze protestujesz przeciwko niemilym
komentarzom ze strony tej pani z Wielkiej Brytanii.

Jednakze przy okazji chcialbym ci powiedziec, ze naprawde nie
trzeba 'dawac komus tylka', zeby osiagnac cos z polskim dyplomem
na zachodzie. Moj doktorat przyznano mi w Krakowie (chociaz
robilem go w kooperacji z instutucja zachodnia), a jednak nigdy
nie mialem klopotu z robieniem tzw 'kariery' w Stanach (a
zaszedlem dalej niz wiekszosc amerykanskich kolegow/kolezanek po
fachu wyksztalconych w USA). Sadze, ze naprawde warto sie wyzbyc
kompleksu nizszosci co do jakosci polskiego wyksztalcenia.
Prosze mi wierzyc, dobre polskie uczelnie przygotowuja
przyzwoitych fachowcow, ktorzy nie maja sie czego wstydzic w
porownaniu z zachodnimi kolegami. Sadze, ze wielu polskich
specjalistow ma problemy z uzyskaniem wysokiej pozycji, gdyz (1)
nie znaja jezykow oraz (2) przedstawiajac swoje kwalifikacje
maja tendencje do umniejszania jakosci swojego wyksztalcenia.

Przyklad: Niedawno szukalem technika do swojego zespolu i
zglosila sie kobieta z Polski. Nie wiedzac, ze jestem Polakiem,
rozpoczela rozmowe ze mna od usprawiedliwiania sie, ze
skonczyla 'tylko' Uniwersytet Jagiellonski, ale za to pracujac w
Stanach przez rok, ona juz 'nadrobila niedociagniecia w swoim
wyksztalceniu'. Kiedy zapytalem sie ja jakie to niedociagniecia
miala, ktore udalo sie jej nadrobic, nie wiedziala co
odpowiedziec. Wreszcie wydukala cos o tym, ze nauczyla sie w USA
jakichs specjalistycznych technik, ktore w Polsce sa
nieosiagalne. Kiedy powiedzialem jej, ze jeszcze nie spotkalem
absolwenta amerykanskiej uczelni, ktory poznalby te techniki w
trakcie nauki, byla zszokowana. Stwierdzila, ze kiedy spotyka
amerykanskich absolwentow, to oni sa tacy pewni siebie. Ona
myslala, ze to dlatego, iz sa oni swietnie przygotowani.

Uwazam, ze w Polsce powinno sie klasc wiekszy nacisk na
wyksztalcanie w ludziach dumy z wlasnych osiagniec. Niestety, na
nizszych szczeblach polskiej edukacji, wbija sie dzieciom zbyt
czesto do glowy, ze indywidualizm jest zly, ze przebojowosc jest
niewskazana (ilez to razy ochrzaniono mnie i innych w
podstawowce za zadanie 'trudnego' pytania, tudziez za wyrazenie
opinii innej od preferowanej przez nauczyciela). A potem
wyrastaja dorosli, ktorzy zamiast prezentowac sie na rynku pracy
z jak najlepszej/najbardziej oryginalnej strony, szukaja w sobie
zbyt wielu problemow.

Generalnie sie z Toba zgadzam

[Gość: Piotr]

Gość portalu: ddt napisał(a):

> Popieram cie w zupelnosci, ze protestujesz przeciwko niemilym
> komentarzom ze strony tej pani z Wielkiej Brytanii.
>
> Jednakze przy okazji chcialbym ci powiedziec, ze naprawde nie
> trzeba 'dawac komus tylka', zeby osiagnac cos z polskim
dyplomem
> na zachodzie. Moj doktorat przyznano mi w Krakowie (chociaz
> robilem go w kooperacji z instutucja zachodnia), a jednak
nigdy
> nie mialem klopotu z robieniem tzw 'kariery' w Stanach (a
> zaszedlem dalej niz wiekszosc amerykanskich kolegow/kolezanek
po
> fachu wyksztalconych w USA). Sadze, ze naprawde warto sie
wyzbyc
> kompleksu nizszosci co do jakosci polskiego wyksztalcenia.
> Prosze mi wierzyc, dobre polskie uczelnie przygotowuja
> przyzwoitych fachowcow, ktorzy nie maja sie czego wstydzic w
> porownaniu z zachodnimi kolegami. Sadze, ze wielu polskich
> specjalistow ma problemy z uzyskaniem wysokiej pozycji, gdyz
(1)
> nie znaja jezykow oraz (2) przedstawiajac swoje kwalifikacje
> maja tendencje do umniejszania jakosci swojego wyksztalcenia.
>
> Przyklad: Niedawno szukalem technika do swojego zespolu i
> zglosila sie kobieta z Polski. Nie wiedzac, ze jestem
Polakiem,
> rozpoczela rozmowe ze mna od usprawiedliwiania sie, ze
> skonczyla 'tylko' Uniwersytet Jagiellonski, ale za to pracujac
w
> Stanach przez rok, ona juz 'nadrobila niedociagniecia w swoim
> wyksztalceniu'. Kiedy zapytalem sie ja jakie to
niedociagniecia
> miala, ktore udalo sie jej nadrobic, nie wiedziala co
> odpowiedziec. Wreszcie wydukala cos o tym, ze nauczyla sie w
USA
> jakichs specjalistycznych technik, ktore w Polsce sa
> nieosiagalne. Kiedy powiedzialem jej, ze jeszcze nie spotkalem
> absolwenta amerykanskiej uczelni, ktory poznalby te techniki w
> trakcie nauki, byla zszokowana. Stwierdzila, ze kiedy spotyka
> amerykanskich absolwentow, to oni sa tacy pewni siebie. Ona
> myslala, ze to dlatego, iz sa oni swietnie przygotowani.
>
> Uwazam, ze w Polsce powinno sie klasc wiekszy nacisk na
> wyksztalcanie w ludziach dumy z wlasnych osiagniec. Niestety,
na
> nizszych szczeblach polskiej edukacji, wbija sie dzieciom zbyt
> czesto do glowy, ze indywidualizm jest zly, ze przebojowosc
jest
> niewskazana (ilez to razy ochrzaniono mnie i innych w
> podstawowce za zadanie 'trudnego' pytania, tudziez za
wyrazenie
> opinii innej od preferowanej przez nauczyciela). A potem
> wyrastaja dorosli, ktorzy zamiast prezentowac sie na rynku
pracy
> z jak najlepszej/najbardziej oryginalnej strony, szukaja w
sobie
> zbyt wielu problemow.


Mysle, ze generalnie masz racje jesli chodzi o polskie dyplomy.
Polacy sa cenieni na zachodzie choc czesto sporo musza sie
napocic by uzyskac nostryfikacje dyplomow.

Ja skonczylem Politechnike Poznanska w latach 80tych i naprawde
nie uwazam, ze mam sie czym chwalic. Potem, w
Kanadzie "zrobilem" jecze dwa dyplomy i to one otworzyly mi
droge do przyzwoitej kariery tutaj.

Moj zgryzliwy komentarz o jej doktoracie z UW odnosi sie w
zasadzie do nauk spoleczno-politycznych za komuny. Przyznasz, ze
z takim czyms trzeba poslubic Irlandczyka by przezyc na
Zachodzie.

Pozdrawiam - Piotr

[Gość: Nowy Jurek]

Primo -nie pracuje przy azbestach. Poznalem jednak sporo mlodych
osob, ktore tak zarabiaja na studia. Nie majac prawa do legalnej
pracy imaja sie kazdej, ktora pozwala im skonczyc studia na
amerykanskich uniwersytetach. Te prace bowiem wykonuje sie
zwykle w weekendy, popoludniami i wieczorami kiedy pracownicy
biur w NY wychodza do domow. Daje to mozliwosc tym biednym
polskim studentom studiowac w godzinach rannych i
wczesnopopoludniowych. Po skonczonych studiach ci mlodzi ludzie
nierzadko otrzymuja prace w najlepszych instytucjach finansowych
jak Morgan Stanley, ING, Deutsche Bank, Lazard czy tez Bank of
Tokio.

Poziom inteligencji tych studentow, ktorych Sz.P. Gabriela
opluwa w swoich postach, a ktorych mam okazje spotykac na
wykladach zadziwilby niejednego.

Dlatego podpisuje sie Mr. Profi pod Twoim listem rekami i
nogami. Ja uwazam, ze to wlasnie Gabriela zasluguje na
zaliczenie do rzeszy Polaczkow - pyskatych, zarozumialych
cwaniakow, ktorzy chca wykorzystac innych ile sie da oraz nie
maja za grosz pokory i poszanowania dla innych ludzi
pochodzacych z tego samego kraju.


Gość portalu: Mr Profi napisał(a):

> Szanowna Pani Gabrielo!
>
> Pierwszy raz zabieram glos na tym forum ale poruszyla mnie
sytuacja, ktora
> zapanowala na forum dotyczacym dyskusji na temat Czeczenii.
>
> Nie zawsze czytam wszystkie wypowiedzi ale jednak kiedykolwiek
to robie to
> zazwyczaj napotykam sie na jakis Pani post. Irytuje mnie to
bardzo, jak i wielu
>
> innych internautow, ale nic nam do tego. Moze sobie Pani
wysylac ile tylko Pani
>
> zechce.
>
> Zaniepokoila mnie jednak tresc tych postow, a kulminacja bylo
owo forum o
> Czeczenii. Sposob w jaki prowadzi Pani dyskusje wzbudza moj
niesmak. Ja wiem,
> ze wiele wypowiedzi uraga wszelkim normom ale od Pani
wymagalbym wiekszego
> szacunku dla innych. Uczestniczy Pani w zwyklych pyskowkach,
uzywajac jezyka,
> ktorego powstydzilby sie niejeden pijaczyna. Obrzuca Pani
wyzwiskami i
> epitetami ludzi mieszkajacych w Polsce rzekomo zazdroszczacych
Pani zycia w UK.
>
> Zaognia Pani dyskusje odpowiadajac chamsko i wulgarnie na
kazda zaczepke a na
> dodatek cierpi chyba Pani na jakas manie przesladowcza,
oskarzajac czasami
> niewinnych ludzi o podszywanie sie pod nicki i sledzi Pani
kazdy adres IP. Ze
> mna bedzie zapewne podobnie poniewaz z Sydney wszyscy mamy
taki sam adres...
>
> Wyzwiska i czestotliwosc Pani wystapien to jedna sprawa. Druga
to wyzszosc z
> jaka Pani rozmawia na tym forum. Opowiada Pani swoje wlasne
prywatne i zawodowe
>
> sprawy a potem sie dziwi, ze ludzie wyciagaja te watki
dogryzajac Pani. Wtedy
> musi Pani kontratakowac itd.
>
> Wyzszoscia owa szafuje Pani poniewaz podobno posiada Pani
tytul doktora i zna
> sie na polityce. Ale czy to usprawiedliwia Pani jadowite ataki
na Polakow
> mieszkajacych w Polsce? Czy fakt, ze Pani sie udalo wyjechac z
kraju musi
> oznaczac, ze wszyscy, ktorzy zostali na miejscu to holota? Nie
rozumiem takiego
>
> zachowania. Sam mieszkam daleko od Polski, mam tytul naukowy,
znam angielski
> ale nigdy do glowy mi nie przyszlo ani sie wymadrzac na forum
ani tym bardziej
> uczestniczyc w rynsztokowych pyskowkach i wstawiac angielskie
slowa w polskie
> zdania. Dla mnie jest to zenujace i wlasnie takie zachowanie
jest typowe dla
> Polaczkow z zagranicy. Mam szacunek do Polakow mieszkajacych w
Polsce i ciezko
> pracujacych i nigdy nie przyszlo mi do glowy wstydzic sie
polskosci. Pani
> kiedys wypowiadala sie o swoich dzieciach, ze dobrze, iz nie
sa Polakami. Ja
> wstydze sie za zachowanie moich niektorych rodakow i
wspolczuje im kiedy bladza
>
> ale nie przyszlo mi do glowy aby w taki napastliwy sposob
probowac ich
> zmieniac. Holota sa rowniez Polacy mieszkajacy poza Polska bo
to azbesciarze i
> inni tacy i w ogole to wszyscy jestesmy glupi. Jedyna madra
jest Pani, ktora
> wszystko wie najlepiej i na wszystkim sie zna. Zastanawia mnie
tylko dlaczego
> Pani uczestniczy w tych dyskusjach skoro Polska to taki syf a
Pani nie czuje
> sie Polka i super-przewygodnie-bogato mieszka Pani w UK. Jesli
jest Pani tak
> wygodnie w tym UK to dlaczego wtraca sie Pani w sprawy tych
durnych Polaczkow?
> Niech sie sami rzadza jak umieja a Pani przyglada sie ich
degradacji. Czyzby
> obchodzil Pania los tego skorumpowanego i glupiego narodu
skoro Pani prowadzi
> swe zycie na wysokim poziomie zarowno intelektualnym jak i
materialnym?
>
> Szczerze powiem, ze strasznie drazni mnie ta Pani wyzszosc bo
ma Pani dwa
> obywatelstwa ilestam paszportow i majatek w milionach funtow.
Czy nie lepiej
> zabrac glos od czasu do czasu jesli ma sie cos sensownego i na
temat do
> powiedzenia? Czyz nie lepiej nie reagowac na inwektywy i
przemilczac bluzgi? A
> tak sama Pani tworzy taka atmosfere. Czyz gdybym ja zabral
glos i opisal jak to
>
> super mi sie tu zyje w tym cieplutkim kraju, jak mi swietnie
firma prosperuje i
>
> jak to niedlugo bede sie habilitowal, a te wszystkie Polaczki
i azbesciarze z
> USA to gnoje, to czy pomoglbym w ten sposob stworzyc wspolna,
mocna i bogata
> Polske? Kiedy ja widze, ze poziom dyskusji oscyluje w kierunku
kloaki i
> rynsztoka nie czytam dalej. I nie czytalbym dalej gdyby to
dotyczylo mnie
> osobiscie. Ale jak widze Pani lubuje sie w tym procederze.
Bardzo Pani
> wspolczuje z tego powodu i jesli moge radzic (pewnie nie
moge?) to wolalbym
> widziec Pani posty rzadziej i tylko wtedy kiedy sa na temat.
Bo w bardzo wielu
> przypadkach sie z Pania zgadzam. Ale prawie nigdy z forma z
jaka Pani propaguje
>
> te sluszne postulaty. Dziekuje bardzo za uwage.
>
> Mr Profi
>

A czy KTOS powiedzial tym mlodym o AZBESTOZIE?

[gabrielacasey]

I ze z tego powodu od 20 lat krycie dachow azbestem jest w Europie ZAKAZANE?
Oni tego przeciez nie moga pamietac...

[Gość: Franciszek]

Tak powinno być w naszej nauce po przekształceniach. Należy
promować zdolnych i chcących się uczyć.Powinno się wyeliminować
z kadry naukowej również wiedzoodpornych ale dobrze
przygotowujących kompilacje artykułów i badań szczególnie na
studiach technicznych. Studia techniczne znacznie różnią sie od
humanistycznych i nowa ustawa o szkolnictwie wyższym powinna to
rozrózniać a habilitacje schować do kata jak zrobiono to w
innych krajach

Franciszku: "kompilacjonizm" to kwitnie i rozkwita

[gabrielacasey]

w humanistyce i naukach spolecznych! A plagiaty pojawiaja sie juz od prac
magisterskich, co zreszta zmusilo niektore wydzialy UW do ograniczenia
swobodnego dostepu do tych prac, choc...chcacy student i tak potrafi!!!
Trzystopniowosc tytulow istnieje chyba w calym swiecie: ale Polska upiera sie,
ze nie ma B.A., B.Sc. itp, i ze od razu M.A, a wiec...tez pojecia nie mam, co z
ta habilitacja!!!

[Gość: ddt]

O ile wiem, w Polsce probowano wprowadzic stopien 'licencjata',
czy cos podobnego, kilka lat temu. Na Wydziale Biologii, ktory
konczylem, nie bylo jednak zbyt wielu chetnych na to cudo, gdyz
pracodawcy w kraju nie sa przyzwyczajeni do aplikanta, ktory nie
tytuluje sie 'magister'.
W sumie byl to jednak odpowiednik BS/BA, gdyz otrzymywalo sie go
po 3 latach nauki (w USA, np, jest to program 4-letni, ale oni
zazwyczaj przez okolo 1-1.5 roku douczaja sie bzdetow ogolnych
niezwiazanych z kierunkiem studiow, ktore to w Polsce uczy
szkola srednia)
Byloby rzeczywiscie dobrze, gdyby spopularyzowano ten stopien
licencjata; zwlaszcza, ze dla kogos, kto chce uczyc biologii w
podstawowce, to praca magisterska jest niezbedna (no chyba, ze
chce podwyzszac swoje umiejetnosci).

[Gość: ddt]

ostatnie zdanie powinno brzmiec oczywiscie: "praca magisterska
nie jest niezbedna"

co do tych habilitacji

[Gość: ddt]

Z pewnoscia wielopoziomowy system stopni naukowych (dr, dr hab,
prof nadzw, prof zw) jest przestarzaly. Ja osobiscie uwazam, ze
doktorat powinien byc ostatnim stopniem 'wykutym' z ksiazek i
odebranym jak swiadectwo szkolne. Potem o karierze musi
decydowac profesjonalizm naukowca.

Jednakze nie sadze aby korzystne bylo wprowadzenie
dosyc 'drapieznego' systemu amerykanskiego, w ktorym sam zreszta
siedze. Od momentu uzyskania doktoratu, pozycja osoby w
placowkach naukowych zalezy od posiadania tzw grantow - zwykle 3-
lub 5-letnich projektow - finansowanych przez instytucje
okolorzadowe. Jak sie nie ma grantu, to czlowiek zaczyna
zarabiac naprawde psie pieniadze (najczesciej mniej, niz
laborant, ktorego sie wczesniej zatrudnialo). System braku
jakichkolwiek oslon dla pracownikow naukowych w polaczeniu z
ogromna konkurencja (finansowanych jest zaledwie 18-20%
projektow) powoduje, ze naukowcy wypychaja na rynek publikacje i
doswiadczenia niezbyt dobrze przeprowadzone. Wszystko po to, aby
moc zaprezentowac sie jako 'produktywni' przy kolejnym
przedlozeniu propozycji grantu.

Najbardziej podoba mi sie posredni miedzy amerykanskim a polskim
system holenderski, gdzie pozycja naukowca zalezy od jakosci
jego pracy, ale jednoczesnie panstwo daje pewne gwarancje, ze
jezeli ktos postawi raz czy dwa nietrafna hipoteze, to nie
straci od razu pracy. pozwala to na pewna swobode w stosowaniu
bardziej alternatywnych (i czesto owocnych) przedsiewziec
doswiadczalnych.

ale przyznaje racje, iz powinno sie skonczyc z polskim
systemem 'krolewskim', w ktorym trzeba czekac az najstarszy
profesor zostanie zmumifikowany, aby ktos mlodszy (tzn zwykle po
50-tce) mogl wskoczyc na zwolnione miejsce.

Profesor, studencie, to inna kategoria nizli "dr"

[gabrielacasey]

To kontynuacja "adiunkta" i "docenta"...

[Gość: ddt]

No tak, ale bez tego magicznego tytulu profesora (do ktorego
potrzebna jest habilitacja) jest w Polsce trudno awansowac w
hierarchii naukowej. A nadaje go przeciez prezydent po
rekomendacji srodowiska naukowego, wiec procedura jest zwykle
dluga i bolesna (dlatego tez srednia wieku profesorow jest w
Polsce dosyc zaawansowana).

[Gość: ANka]

Popieram Pana calkowicie - rowniez w kwestiach
wypunktowanych.. Pomysl dobry po pierwszym roku..
Od siebie dodam tylko ze moze tak bez przesady znow w
druga strone.. Nadmierna propaganda sukcesu to jeszcze
nie sam sukces.. Najlepszy jest jakis zloty srodek...
A absolwenci polscy maja swoja renome rowniez i tu w
Niemczech.. Moze tylko sami niechetnie czasem jezdza ale
troche tu juz ich jest jak sie zdazylam zorientowac..
Nie wszyscy sa tacy chorobliwie skromni ale przesada w
druga strone tez nie jest dobra. Jesli warto czegos uczyc
to skutecznosci i mowienia o tym co wazne.. bez falszywej
skromnosci ale i nadmiernej propagandy sukcesu za wszelka
cene rowniez.. To takie moje trzy grosze..
Pozdrawiam..

[Gość: asme]

Nie dla wszystkich taka bolesna...
W Polsce habilitacja i profesura są w dużym stopniu oderwane od osiągnięć
naukowych. Np. rektor jednej z najbardziej tzw. renomowanych uczelni nie ma
żadnej publikacji w języku obcym.

Mr Profi - przywraca mi Pan optymizm!

[inaww]

Wprawdzie Pański post jest "obok tematu", ale miło czasem
spotkać wypowiedż człowieka kulturalnego, nawet jeśli w
niezupełnie do tego przeznaczonym miejscu. Przy okazji - teraz
już wiem, że nie tylko w Melbourne mieszkają Polacy sprawiający
że w Australii o Polakach panuje dobra opinia. Dziękuję w
imieniu własnym, bo w przeciwieństwie do p. Gabrieli - nie czuję
się upoważniona do uogólniania swoich opinii.

Ale kryminogenny uklad!!!

[Gość: Nadworny Blazen]

W tym ukladzie dobra ocena bedzie warta majatek (caloroczne
czesne). Przycisniety do muru student da nawet polowe z tego jako
lapowke dla egzaminatora. Przy dzisiejszych zarobkach prawie
karzdy wykladowca wezmie!

[Gość: innyprofesor]

Są na to sposoby:

1. Mój australijski kolega mówi, że na jego uniwersytecie profesor samodzielnie
może stawiać tylko B i C (czyli czwórki i trójki). Piątki i dwójki stawia do
spółki z kolegą.

2. Jedna dobra ocena nie zapewnia wysokiej lokaty. Trzeba więcej. Poza tym są
metody badania rzetelności ocen, niestety rzadko stosowane, a jeśli stosowane,
to tylko w celach studialnych, bez żadnych praktycznych konsekwencji.

Oczywiście nie ma metod eliminujących całkowicie korupcję. Ale są metody bardzo
ją utrudniające.

[Gość: kubek]

Brawo, Panie Profesorze !
Całkowicie się z Panem zgadzam.

[Gość: zawial]

Szalony pomysl,szalonego profesora.

z perspektywy Warszawki -kara za biblioteczkę mamy

[Gość: Majka]

"Najlepsze rozwiązanie to płatne kształcenie dla wszystkich. Obecny system
preferuje raczej zamożniejszych. O przyjęciu na studia bezpłatne decydują
egzaminy wstępne. Dzieci z wykształconych, zwykle bogatszych domów lepiej je
zdają i dostają od państwa bon na bezpłatne studia. I potem studiują za darmo,
choć mogą być kiepskimi studentami."

Dyskusja na wszystkich wątkach dot. płatnych studiów tak ładnie dzieli na
dzieci z dobrych liceów (doktrynerskie założenie: wykształcony to bogaty) i z
kiepskich szkół, które idą na zaoczne czy wieczorowe.
"Darmowe studia" dzienne ??? Być może dla mieszkańca miasta akademickiego są
one darmowe ;)
Ale "budżetowe" małżeństwo z miasta innego niż akademickie , które ma dwoje
dzieci na studiach, musi płacić stancje, dojazdy, wyżywienie itd. To są
miesięcznie ogromne sumy.
Jeśli wprowadzone zostanie jeszcze czesne za studia - bez preferencyjnych
stypendiów (kara za wykształconych rodziców i biblioteczkę w domu), to mało
którego nauczyciela "z prowincji" będzie stać na wykształcenie dzieci.
I znowu rubryka w tabelce: wykształcenie ojca (zamiast pochodzenie, jak za
czasów moich studiów).

[Gość: Iggor]

B. dobry pomysł. Opłaty za studia można by kalkulować w oparciu
o średnią za ubiegły rok. Jest to rozwiązanie sprawiedliwie.
Obecne promuje studentów z dużych miast i bogatych rodzin.

Jestem Za!

[Gość: Ana]

Ciekawe, co na to UJ?

[Gość: Jajco]

Kochani to zły pomysł, są takie uczelnie w Polsce gdzie "trup siał by się
gęsto" i wykładowcy robili by rzeż niewiniątek już teraz np. Politechnice już
tak jest bo ludzie najlepiej jak są na zaocznych i bulą.

Jak zwykle u nas wszystko zalezy od formy

[Gość: ANka]

Gość portalu: Jajco napisał(a):

> Kochani to zły pomysł, są takie uczelnie w Polsce gdzie
"trup siał by się
> gęsto" i wykładowcy robili by rzeż niewiniątek już
teraz np. Politechnice już
> tak jest bo ludzie najlepiej jak są na zaocznych i bulą.
Czyli jak bedziemy realizowac szczytne zalozenia...

[Gość: innyprofesor]

Wystarczy wprowadzić system proporcjonalny, by trup słał się dokładnie
równomiernie i w ustalonych granicach na wszystkich kierunkach.

Na PW

[Gość: Mikrus]

Na PW rzeź była zawsze a nie "już teraz". ZAWSZE!!!

[Gość: remoo]

Co za bzdury plecie ten gość. Byłem na zaocznych rok, potem
jeszcze raz zdawałem na dzienne na ten sam kierunek i się udało;-
), więc mogę porównać. Na moim roku większość ludzi to biedne,
lub średniozamożne dzieciaki z całej Polski, które kują, żeby
mieć stypendium i dostać kredyt studencki - oczywiście są
wyjątki. Na zaocznych większość to bogatsi z Wwy, którzy pracują
i godzą to z nauką. A ja na bezpłatnych za warunek muszę 860
zabulić. Wesoło co? I nie wierzcie w te bzdury co on plecie, że
na UW jest taki sam zakres przedmiotów na zaocznych i na
dziennych. Tak, zgoda, ale to od czwartego roku, kiedy już są
dwa przedmioty na krzyż. Moi kumple z zaocznych socjologii,
historii polski, czy badań rynkowych na oczy nie widzieli, a nie
sa to przedmioty typu ziewanie w Iranie, nie? Dziś najlepsze
studia mają Ci, którzy od dziecka harowali i zakuwali w budzie,
ale widzę, że chcą zrobic tak, żeby studiował ten, kto ma kasę,
a nie ten, który pracował w młodości na swoją wiedzę.

wszystko trzeba zmienic

[Gość: qwertyui]

niech mi ktoś powie-dlaczego ludzie o nieprzeciętnym ilirazie
inteligencji zdobywanym przez średnio 13%badanych nie może się
dostać. dobajmy o jakość,oczywiśćie,tylko może by tak na dobry
początek zlikwidować łapówkarstwo,a potej przejsc dajel.
nieuczciwosc na polskich uczelniach państwpwych jest po obu
stronach,co jest zwyczajnie karygodnym posunięciem.jesli
ludzie,którzy rzadzą,ucza itd nie mają wyrobonej pewnego rodzaju
moralności to o czym my mówimy.