Małą Moskwa- serial

[Gość: lolafasola]

a ja z przyjemnością oglądam sobie w odcinkach Małą Moskwe...

[Gość: acce]

Bałam się, że serialowa formuła zaszkodzi temu filmowi. A jednak nie. Raczej go
wzbogaca.

[Gość: marzena]

super,inny od tych mialkich produkcji.z przyjemnoscia ogladam
filmy, z emocjami bohaterow.Polecam!!!

[liza_s]

Ja oglądam z mieszaną przyjemnością. Ogólnie jest to dobrze zrobiony film, ale
Lesław Żurek w roli amanta nie przekonuje mnie ani trochę. Jakoś ciężko mi
uwierzyć w to "wielkie uczucie", które niby rodzi się między bohaterami.
Razi mnie jeszcze pewien szczegół lingwistyczny - nie rozumiem, dlaczego
nazwiska rosyjskich aktorów przetranskrybowali w czołówce na modłę angielską.
Wyszły takie dziwy jak "Khodchenkova", tymczasem polskie zasady nakazują
napisanie "Chodczenkowa", co jest i bliższe oryginałowi, i bardziej zrozumiałe
dla polskiego odbiorcy. Imię znakomitego Aleksieja Gorbunowa z kolei występuje w
polskiej wersji, nazwisko - w angielskiej. Nie pojmuję intencji tłumaczy.

[galaxian1]

liza_s napisała:

> Lesław Żurek w roli amanta nie przekonuje mnie ani trochę.

Niestety, Żurek gra tak jak zawsze, z tymi samymi minami.
W roli zakochanego jest zupełnie nieprzekonujący, nie widać z nim żadnych
emocji. Bardzo słaba rola tego aktora, bardzo.

[marslo55]

galaxian1 napisał:
"Niestety, Żurek gra tak jak zawsze, z tymi samymi minami. W roli
zakochanego jest zupełnie nieprzekonujący, nie widać z nim żadnych
emocji. Bardzo słaba rola tego aktora, bardzo."
Widac sa tacy, ktorym sie te miny podobaja, bo Zurek wciaz robi za
amanta.. Ale jest rzeczywiscie niestrawny i trudno zrozumiec, czemu
bohaterkas woli go od swojego meza!
A dlaczego Chodczenkowa zostala Khodchenkova? Bo nikt nie
umial "przerobic" jej nazwiska jak nalezy.

[Gość: magenta]

Oglądałam tylko wersje kinową, ale cały seans się zastanawiałam czemu ona
wybrała takiego bezbarwnego chloptasia skoro ma tak fajnego męża, który w tej
sytuacji nawet dość przyzwoicie się zachował. Przez to zupełnie się nie mogłam
wczuć w ten "zakazany" romans.

[Gość: katka]

A ja tam ja rozumiem, sama bym poleciała na Żurka i te jego maślane oczy. Mąż
jej mi się nie podoba jako mężczyzna zupełnie.

[non.ens]

> Oglądałam tylko wersje kinową, ale cały seans się zastanawiałam czemu ona
> wybrała takiego bezbarwnego chloptasia skoro ma tak fajnego męża, który w tej
> sytuacji nawet dość przyzwoicie się zachował.

Dokładnie tak!
Zupełnie nie wiem, jak można zrezygnować z fajnego faceta dla takiego mydłka jak
Zurek :>

[Gość: bardu]

> Bo nikt nie umial "przerobic" jej nazwiska jak nalezy.
Dziwne, bo chyba żyje jeszcze w Polsce parę osób, które znają rosyjski. :)))

[hajota]

> > Bo nikt nie umial "przerobic" jej nazwiska jak nalezy.
> Dziwne, bo chyba żyje jeszcze w Polsce parę osób, które znają rosyjski. :)))

Ale jedynym słusznym językiem jest obecnie język angielski ;-)
Nazwisko Żurka też niedługo będziemy pisali Zhoorek.

[Gość: matt_banco]

Wersja filmowa, w postaci DVD, stoi sobie grzecznie na polce. Nie
zostala dotad obejrzana z blizej nieokreslonych powodow. Ale do
serialu zasiadlem z wielkim apetytem. I generalnie jest on
zaspokajany, chociaz w dosc przewrotny sposob. Po pierwsze
lokalizacje, plany i scenografia. Ze szczegolnym uwzglednieniem
pojazdow z epoki. No i te porosyjskie hangary. Po drugie aktorka w
glownej roli. Zjawiskowa i kapitalnie fotografowana. Po trzecie
klimatyczna inscenizacja niektorych scen (w pierwszym odcinku scena
w restauracji, w drugim scena w kosciele, czy chociazby przy stole w
mieszkaniu Sajata). Na dokladke rosyjscy aktory grajacy po rosyjsku,
a calosc wspierana ciekawa muzyka i piosenkami. Minus ... ten co u
wiekszosci, czyli niestety Zurek. Trudno uwierzyc troche w ten
romans, jesli z jednej strony musial sie starac o tak zjawiskowa
kobiete, a z drugiej zmierzyc sie z rosyjskim "przeciwnikiem" o
zdecydowanie wiekszej charyzmie. Ot, wypadl jak taki troche
bezbarwny chlopczyk, ktoremu zakochalo sie w sposob niewskazany. Ale
zasadniczo pozostale elementy sa na tyle mocne, ze mi pan Leslaw
przyjemnnosci nie zepsul (szczegolnie, ze w "Londynczykach" bylo juz
przyzwoicie). Czy przerobka na serial byla potrzebna ... tego nie
wiem, sprawdze po, niemniej w odcinkach minimalnie zaburzone jest
tempo, a wlasciwie widac, ze nie myslano zasadniczo w
kategoriach "odcinkowych", a serial powstal przy okazji. Ale nie
jest wlasciwie zaden zarzut.

[otto_1]

w odcinkach minimalnie zaburzone jest
> tempo, a wlasciwie widac, ze nie myslano zasadniczo w
> kategoriach "odcinkowych", a serial powstal przy okazji. Ale nie
> jest wlasciwie zaden zarzut.

A dla mnie jest - tempo zdecydowanie za bardzo siada (nie widziałem
wersji kinowej). Plusy - te o których piszesz - doceniam.

[Gość: Wand-a1]

z przyjemnością oglądam ten serial, zwłaszcza,że te klimaty znam z autopsji
tak było, "gumowe" ucho na każdym kroku
gdzieś czytałam, że kontkandytatem do roli Michała miał być Zakościelny,mnie by
mniej on pasował, taki macho
ja odbieram Michała jako właśnie "ślicznego" chłopaczka, w którym zawsze kochają
się wszystkie dziewczyny z okolicy i miał zawsze to co chciał, a tu trafiła się
śliczna dziewczyna i to owoc zakazany
dla niej znowu to przystojniak z Zachodu
nie traktuje jej poważnie a ona stawia wszystko na jedną szalę

[seseczka]

a mi Żurek bardzo pasuje do tej roli

[anaisanais96]

rzeczywiście fajny film, ale jakoś mnie irytuje główna bohaterka. Taka jakaś
zimna, bez jakichkolwiek emocji. Szczerze mówiąc nie wiem dlaczego on wybrał
właśnie ją na kochankę,a mąż na żonę( Sorki że nie piszę imion, ale nie pamiętam)

[bramstenga]

Ta bohaterka to w ogóle z innej epoki, mi ona przypomina Achmatową (nosek typowy
dla rosyjskiej arystokracji, po wojnie już właściwie się takich nie widywało,
wszędzie ziemniakowate chłopskie kinole). No i te stroje, urocze minimalistyczne
chanelowskie kostiumiki, perełki na szyi... Można by pomyśleć, że wszystkie
Rosjanki tak się nosiły...
Ale film oglądam z przyjemnością, gdyby jeszcze dało się wyłączyć lektora to w
ogóle byłoby cudnie.
~bramstenga

[Gość: ikarr]

Bohaterka gra żonę komunistycznego oficera, nie może być egzaltowana. To
powściąganie swoich myśli i przeżyć było elementem wychowania. Całkowita
kontrola nad sobą, bo zawsze ktoś może coś gdzieś donieść. Z kolei mąż jest
doskonały, tragiczny ( a nie Żurek ! ), szlachetny i mroczny, tajemniczy. To on
jest odrzucony, a nie zasłużył, on przebacza, kocha i wychowuje dziecko jak swoje.
W ogóle aktorzy rosyjscy w tym filmie są warsztatowo wspaniali.Jeśli uwierzyć w
miłość do Żurka, to tylko dlatego, że wygrał jej tę miłość na pianinie, nadał
jej piękny kształt, oprawę,jakiej nie mogło być w sowieckiej Rosji.Film piękny.

[Gość: tefy]

wy tak na serio z tym mężem?
a co w nim takiego wspaniałego?
upijanie się w trupa że trzeba go ciągnąć sztywnego przez pół miasta?no marzenie każdej żony... :D
a zważywszy jak piją ruscy trudno przypuszczać że to był jednorazowy wyskok
a może patrzenie jak ciele jak facet rwie mu zonę niemal na oczach?
niby mu zabronił przychodzić do domu ale zaraz w następnym zdaniu uprzejmie poinformował że żona poszła wcześniej na lekcję żeby amant na pewno zdążył
no ludzie!
a gdzie "od**** od mojej żony bo weźmiesz w ryja"?jakaś rozmowa z żoną,próba naprawienia małżeństwa,powstrzymania jej?

dla mnie żurek jest całkiem wiarygodny
taki cwany podrywacz na miłego chłopca
z przedwojennymi manierami w buraczanej komunie
tu w rączkę cmoknie,tam w gębę weźmie i powie że było warto
a przy tym do wyra ciągnie zdecydowanie
wcale nie wydaje mi się nieprawdopodobne że ta wiera mu ulega
poza tym jest coś takiego jak pożądanie,a nic nie wiemy jak się ruskim włóżku układało ;)

dla mnie niestrawna jest ta zarozumiała histeryczna córeczka
w ogóle nie rozumiem o co jej chodzi

[Gość: lolafasola]

dla mnie Zurek..chociaz cłakiem go lubie jako aktora..tez nie pasuje do tej roli
jako jedyny z grających..aktorka rosyjska..cudna...jej mąż super..juz prędzej
zamieniłaby rolami Zurka z jej meżem..aby Zurek grał ruskiego oficera a mąż
kochanka...ale przymykam oko na Zurka..bo klimat, sceneria, gra ruskich, nie
opatrzonych aktorów..super..

[liza_s]

Słowo "rosyjski" nie przechodzi tobie przez gardło?!

[Gość: acce]

[i]Ta bohaterka to w ogóle z innej epoki, mi ona przypomina Achmatową (nosek typow
> y
> dla rosyjskiej arystokracji, po wojnie już właściwie się takich nie widywało,
> wszędzie ziemniakowate chłopskie kinole). No i te stroje, urocze minimalistyczn
> e

No właśnie...:) Śliczna mogłaby być, ale w kolorowych "kranych" kieckach,
szyfonowej chustce na głowie i ze złotym zębem. A tak mamy damę, może wnuczkę
carskiego generała, zubożałą hrabiankę, która cudem się uchowała w CCCP. Tyle,
że taka osoba z całą pewnością nie mogłaby być żoną kosmonauty, kandydata do
lotu na księżyc. Ale ogląda się ją z przyjemnością.

[Gość: acce]

Ta bohaterka to w ogóle z innej epoki, mi ona przypomina Achmatową (nosek typowy
dla rosyjskiej arystokracji, po wojnie już właściwie się takich nie widywało,
wszędzie ziemniakowate chłopskie kinole). No i te stroje, urocze minimalistyczne
chanelowskie kostiumiki, perełki na szyi... Można by pomyśleć, że wszystkie
Rosjanki tak się nosiły...


No właśnie...:) Śliczna mogłaby być, ale w kolorowych "krasnych" kieckach,
> szyfonowej chustce na głowie i ze złotym zębem. A tak mamy damę, może wnuczkę
> carskiego generała, zubożałą hrabiankę, która cudem się uchowała w CCCP. Tyle,
> że taka osoba z całą pewnością nie mogłaby być żoną kosmonauty, kandydata do
> lotu na księżyc. Ale ogląda się ją z przyjemnością.

[Gość: zgred]

Ale stereotypami lecicie!

[princessroyal]

Mnie sie Żurek podoba,jest dla mnie wiarygodny ,mogłabym się
zakochać w takim chłopaku,miłość to chemia ,nikt do tej pory nie
wyjaśnił tego zjawiska,dlaczego w kimś sie zakochujemy ? serial
oglądam z przyjemnościa,jako jeden z lepszych obecnie w telewizji.

[Gość: isia]

Dla mnie Żurek też pasuje do tej roli.
Na tle dość mało subtelnych, nadużywających alkoholu, radzieckich oficerów, jawi
się bohaterce jak z innego świata: delikatny, wrażliwy, utalentowany, pomocny, o
innym typie urody...
O 180 stopni inny niż mąż bohaterki, a inność wzbudza zainteresowanie, które
może przerodzić się w uczucie.

Bardzo dobry serial, bardzo wzbogaca film.
Dziękuję, że powstał i że jest emitowany.
Nareszcie coś, co nas nie odmóżdża.

[filipianka]

a wiecie że to historia prawdziwa
wyborcza.pl/1,76842,5737285,Legnica_pamieta_niewolnice_milosci.html

[Gość: acce]

Wiemy:)

Mała Moskwa - III

[Gość: matt_banco]

Szczegoly i detale nadal stylowe (ach ten szumiacy adapter z
poczatkowych sekwencjach), sporo scen bardzo urokliwych (Bluszcz i
jego sakiewki na sznurkach, malowniczo padajacy snieg), ale cos ten
III odcinek nie do konca byl taki jak powinien. Po pierwsze
dziwacznie poprowadzony watek ciazy, gdzie tak nie do konca byla
wiadomo co, gdzie i jak. Chociaz rozumiem zamysl rezysera, ze Michal
mial sie tego dowiedziec od rosyjskiego oficera. W efekcie zgubila
sie tez przemiana Wiery, bo dosc nagle rozkwitla w niej zarliwa
milosc. No i gdzies tak umknela "nieobecnosc" meza Wiery. Ta smiga
to tu, to tam, na kino sie jeszcze zalapuje, a widz nie bardzo wie
gdzie jej malzonek przebywa i co robi. Niemniej scena szpitalna, gdy
rozmawia z zona o ciazy zagrana byla koncertowo. Rosyjski aktor
zagral grdyka, ale jak to zrobil ... och. Piekna asceza srodkow
wyrazu. Przy scenie zareczyn troche odjechali z tymi wizjami
Michala ... "gory, chatka, piecyk, szczescie" i calosc byla troche
za bardzo romantyczna, ale ratowala to muzyka (mam nadzieje, ze ktos
wpadnie na szalony pomysl i wyda muzyke z tego filmu). No i niezle
bylo to zlamane przebitkami na meza Wiery, ktory dowiedzial sie
wlasnie o smierci Gagarina. Zreszta watek Gagarina w ogole jest
niezly i daje troche oddechu w tym melodramatycznych okolicznosciach.
Mimo pewnych zastrzezen i tak mi sie podobalo.

[Gość: marion]

Zgadzam sie w 100% a nawet 200% procentach, dlatego zwracam sie do
Ciebie Matt,w jakich okolicznosciach ona sie dowiedziala o ciazy i
jak powiedziala tomezowi? Bo jakies 5 min mi umknelo i zobaczylam
tylko jak lezala juz w szpitalu i odwiedzil ja maz.bede wdzieczna,

a przy okazji wiesz czym rozni sie zakonczenie filmowe od
serialowego?

[Gość: matt_banco]

Hmmm ... no wlasnie tego jak ona sie dowiedziala to nie bardzo
wiadomo. Tego dowiedzielismy sie w zasadzie razem z Michalem od
rosyjskiego generala, gdzie kluczowa informacja byla oczywiscie ta o
bezplodonosci meza Wiery, ktora zreszta - owa bezplodnosc -
pozbawila go mozliwosci lotu w kosmos. A pozniej Wiera juz byla w
szpitalu. Maz natomiast juz wiedzial, gdy przyszedl do niej i
jedynie poprosil o to, zeby Michal dziecka nigdy nie zobaczyl czy
cos w tym stylu. Konstrukcyjne calosc niby niezla i z perspektywy
Michala pokazana dobrze, od strony meza Wiery tez, ale sama Wiera
troche "w prozni" zawieszona, a raczej w lozku szpitalnym polozona.
Co do koncowek obu form tej historii, to niestety nie wiem ... film
kinowy obejrze dopiero po serialu w celu sprawdzenia jak sie ta
historia "opowiada" w kinowej narracji.

[dzidzia_bojowa]

W serialu nie było pokazane jak Wiera przekazuje mężowi wieść o ciąży.
Przypuszczam, że wieść sama dotarła, gdy nastąpiła konieczność wizyty u lekarza
a w tamtych czasach, przy totalnej inwigilacji, taka wiadomość nie była sprawą
prywatną rosyjskich obywateli. A już na pewno nie żołnierzy i ich rodzin.
Tak więc fabuła przeskoczyła z etapu sekretnych spotkań kochanków do etapu
utrudniania im życia.

[Gość: marion]

wielkie dzieki za wyjasnienie.To wszystko jasne. I wymownie mozna
rozumiec wiec jak maz Wiery jest w pokoju ich mieszkania,patrzy na
fotografie i slyszy wiadomsc o Gagarinie...bo gdyby nie bezplodnosc
to polecialby zmaiast niego i zginął...a wiec uniknal smierci...ale
i ta bezplodnosc spowodowala,ze ma problemy z ciezarna zona,bo
wszyscy o tym wiedza...i to oczywiste ze nie jego to
dziecko...przykra sprawa...pozostaje czekac do IV ostatniego
odcinka.

[Gość: matt_banco]

No prawie ... niemniej nie mozna powiedziec ze uniknal smierci, bo
lot Gagarina to 1961 rok, a jestesmy w 1968 gdzie Gagarin ginie w
locie treningowym na zwyklym samolocie. No ale ... byc moze maz
Wiery po locie na ksiezyc robilby wlasnie to co Gagarin i byc moze
to on siedzialby w tym samolocie ... ale to troche za daleko idaca
spekulacja. Niemniej napewno sklonila go smierc Gagarina do jakiejs
tam refleksji, byc moze i takiej, ze bycie bohaterem nie czyni
niesmiertelnym.

[Gość: matt_banco]

A no wlasnie, dopiero teraz do mnie w pelni dotarlo, ze maz Wiery to
pilot ... puscmy wodze fantazji i przeniesmy sie do bardziej
majetnego systemu produkcji filmow ... jestesmy nad chmurami,
kompletna cisza, slonce juz zaczyna chowac sie za horyzont ... nagle
zza kadra wylatuja z hukiem na mysliwce, kamera podaza za nimi,
przeslizgujac sie po czerwonych gwiazdach umieszczonych na
ogonach ... ciecie ... widzimy kabine jednego z pilotow, Swietlowa,
meza Wiery, jak w skupieniu pilotuje maszyne, przez radiostacje
slyszy: "Towarzyszu kapitanie (nie wiem w jakim stopniu jest
Jura) ... wasza zona urodzila corke" ... i przez ulamek sekundy
widzimy jak spinaja sie miesnie wokol jego oczu ... "Dziekuje,
przyjalem" ... daleki plan, sowieckie migi na tle pomaranczowej
tarczy slonca. ;-)))) No troche mnie ponioslo, tak hollywodzko sie
zrobilo.

[Gość: pepsic]

"Szczegoly i detale nadal stylowe"

Nie powiedziałabym, jednym z rekwizytów jest głęboki welurowy wózek z wiklinową
budką produkowany w 1985 roku, gałki w drzwiach też pochodzą z lat 80-tych.
Ps. Pomysł na film doskonały, niestety niewykorzystany.

[Gość: marion]

i jak po ostatnim odcinku? wg. mnie byl najmniej ciekawy...mimo ze
wszystkie watki dazyly do zakonczenia... brakowla mi jednak
pokazania konca Wiery...inaczej nie moglam uwierzyc ze to sie stalo
na prawde...a Wy?

[liza_s]

Nie kupuję wybielającego bohaterkę serialowego zakończenia. Zabójstwo Wiery
przez KGB jest mało prawdopodobne - to nie stalinizm. Podobnie jest z zabiciem
polskiego oficera przez byle chłystka na oczach gapiów. Zbyt dużo romantyzmu,
zbyt mało realizmu.

[Gość: faszyna]

Zabójstwo mało prawdopodobne? A nasz ksiądz Popiełuszko x lat
później? To był ustrój bez skrupułow, szczególnie ten w wykonaniu
wschodnim.

[liza_s]

Wiera nie była kapłanem Solidarności i nie prowadziła agitacji politycznej.
Skoro ustrój był bez skrupółów, to dlaczego zabili tylko ją?

[Gość: jastara]

Dzieci, co wy piszecie... Dla mnie nawet w wersji kinowej było absolutnie
oczywiste, że Wiera została zamordowana! Ale ja mam tyle lat, że pamiętam tamte
czasy.

[hajota]

Też mam tyle lat, że pamiętam tamte czasy, i dlatego zarówno zabójstwo oficera
przez patrol WSW niemal na oczach dziatwy, jak i zabójstwo Wiery wydają mi się
nieprawdopodobne. To rok 1968, a nie 1948.

[Gość: old]

Ja też mam tyle lat i pamiętam tamte czasy.
O ile upozorowanie przez oficerów GRU powieszenia się Wiery jest dość
prawdopodobne, bo oni zawsze rządzili się swoimi prawami, zwłaszcza, że im
podpadła jako żona oficera radzieckiego (zadawała się z rzekomym szpiegiem,
miała z nim dziecko, pomagała w chrzcie innego dziecka), to zabójstwo oficera
polskiego przez patrol WSW w 1968 roku absolutnie jest nieprawdziwe.
Niepotrzebnie przerysowuje się i tworzy historie, które nie mogły mieć miejsca.

[liza_s]

Przepraszam za błąd. Oczywiście "skrupułów".

[Gość: matt_banco]

Dodanie sceny z czytaniem listu od tego Niemca byla troche
lopatologiczna, ale czy jakos dodatkowo wybielajaca? Aby corka
faktycznie mogla wybaczyc matce wydawalo sie to dosc zasadne.
Natomiast scena zabicia kapitana granego przez Grabowskiego byla
jakas taka doczepiona, mimo tego iz sugerowano we wczesniejszych
odcinkach stosunek owego kapitana do wojk sowieckich. Ale Grabowski
w mundurze wart zobaczenia wiec i pokusa pokazania go w takiej
kreacji pewnie byla wielka ;-) Nie bardzo natomiast wiem po co Wiera
poszla do Jury na lotnisko. No oprocz zawsze filmowo atrakcyjnego
wymownego spojrzenia sobie w oczy ;-) Scena jej pojmania ladnie
zainscenizowana, z ujeciem z lotu ptaka i sielska atmosfera w tle.
Na plus byl jeszcze "ostry" epizod Dracza, kapitalni Rosjanie w
rolach oficerskich i koncowka z piosenka Wiery w inny sposob
zmiksowana. Usunieto pierwotna aranzacje "orkiestrowa" zostawiajac
jedynie akordeon i dodajac grzmiacy, niski, buczacy dzwiek idealnie
dodajacy do calosci poczucie zagrozenia.

[Gość: małpa w czerwonym]

warto było obejrzeć Małą Moskwę. Warto było popatrzeć jak może grać
profesjonalny aktor. Wszyscy Rosjanie, Grabowski w malutkim epizodzie warci
kilku godzin w niedziele przed TV.

j

[Gość: ret4]

Podziękowania dla reżysera za to, że obsadził rosyjskich aktorów. Pamiętam jak
psy na nim wieszali, że w roli Wiery nie obsadził Polki.
Niektórzy się baaaardzo oburzali.
Chyba Książkiewicz chcieli przeforsować (wystąpiła w końcówce, przy grobie
Wiery), ale to nie ta klasa aktorstwa, film/serial bardzo wiele by stracił.

[Gość: lolafasola]

niestety Książkiewicz przy rosyjskiej aktorce w scenie przy grobie wypadła blado
...krótka scena a już widać przepaść