Rozbiorka kina Praha

[faun]

"Detale i płaskorzeźby są demontowane, by ozdobić nowy budynek. - Dobrze, bo
to świadectwo czasu, które należy chronić - stwierdził Piotr Grzegorz
Mądrach, konserwator."

Ladny mi konserwator - chce zachowac dla przyszlych pokolen cementowe rzezby,
a nie rozumie, ze swiadectwem czasu (o nieporownywalnie wiekszej wartosci
artystycznej) jest po prostu sam budynek kina. Rzezby zostaly dolaczone tylko
po to, by wladza mogla zaakceptowac nowoczesna, "komopolityczna" architekture
projektu. Ratowanie rzezb dla rzekomego "zachowania autentyzmu miejsca" to
zwykle mydlenie ludziom oczu. A wiec lepiej chronic socrealistyczne,
narzucone dodatki, niz samo sedno tej wybitnej architektonicznej realizacji,
wzniesionej niemal w ostatniej chwili, w poprzek wkrotce jedynej slusznej
sowieckiej estetyki. Kiedys komunisci wysadzili Zamek Ujazdowski czy Palac
Kronenberga - jaka szkoda, ze historia lubi sie powtarzac...

winny jest SARP

[allgau]

Jeśli to tak wybitne dzieło architektury, dlaczego SARP już dobre pare lat temu
nie wpisał go do rejestru zabytków, wysmażyli SARP-owcy liste takich obiektów
powojennych , które powinny byc w Warszawie chronione i co i nic? Listy to
sobie można układać... Tylko prawna ochrona może coś dać. Inwestor, czyli MAx
Film był gotów przekazac gmach kina Praha miastu, ale w zamian za działkę
zamienna na któej da się zbudowac kino... No i co ? Miasto oczywiscie nie
zrobiło nic.Stan techniczny kina nie pozwala na jego uzytkowanie, no chyba że
się zainwestuje bardzo dużo kasy, a na to chętni się nie znaleźli. Dobrze, że
chociaż detal po tym kinie zostanie....

[tomasz.urzykowski]

Drobna uwaga. To nie SARP wpisuje obiekty do rejestru zabytków. Od tego jest
konserwator wojewódzki. SARP może tylko skierować do niego wniosek o dokonanie
takiego wpisu. Budynku kina Praha rzeczywiście szkoda. Był to kawalek dobrej
architektury, przy której dzisiejsze multipleksy to wielkie pudła. Szkoda, że
jest rozbierane, a w jego miejscu powstanie - z tego co wiem - obiekt dość
przeciętny. To, że budynek kina Praha był w złym stanie technicznym i bardziej
oplacało sie go rozebrać i postawić obiekt, który przyniesie zyski - pewnie
jest prawdą. Gdy jednak po raz kolejny słyszę te same argumenty przy okazji
burzenia warościowej architektury, zaczynam się bać. Co jeszcze rozbiorą?

[04toudi]

prawda jest taka, że jeżeli nie opłaca się prywatnym inwestorom znaleźć
zastwosowania dla zabytkowej budowli, to powinno zająć się tym miasto. Inna
sprawa, czy kino Praha było takim budynkiem, żeby nań wydawać nasze (podatników)
pieniądze.

[allgau]

Drogi ekspercie! wszystko prawda z tym konserwatorem, a mimo to nie
zaszkodziłaby w tym wypadku pomoc SARP-u. Liczenie na ochrone poprzez plan
zagospdoarowania to w Warszawie jak wiemy mrzonka i niesttey wiele cennych
obiektów pójdzie pod kilof...

[andrzejzm]

Można przy okazji wspomnieć, że dokładnie w tym miejscu od 1836 roku do ok.
1872 był IV Oddział Warszawskiej Straży Ogniowej (później przemianowany na
Oddział V). Dziś znajduje się na Marcinkowskiego 3. Może warto by wmrować jakąś
tablicę w nowy budynek?

[kibort]

Kino "Praha" warte było każdych pieniedzy. To był wysokiej klasy modernizm w
stylu Le Corbusiera, łączący elementy konstruktywizmu i funkcjonalizmu w
zgrabną całość wzbogaconą o fantastyczne wnętrza reprezentujące najlepsze
dokonania polskiej architektury. Mało tego: obok Kina "Moskwa" był to jedyny
zachowany obiekt z lat 40. który został zrealizowany bez większych zmian jako
budynek nowoczesny, zgodnie z ówczesnymi światowymi trendami i jako jeden z
nielicznych oparł się fali stalinowskiego eklektyzmu zwanego socrealizmem.
Przecież zdążono do ultranowoczesnej bryły GUS-u dorobić karykaturalny gzyms i
przeprojektować rozmieszcenie okien, zdążono nieco "shumanizować" (ulubione
określenie socrealistów) gmach KC PZPR, zaś budynek Centralnego Domu Towarowego
(ob. Smyk) po pożarze nigdy nie odzyskał dawnej urody. Kina "Moskwa" i "Praha"
mogłyby stanąć równie dobrze we Francji, Włoszech czy w Stanach. Może byłoby to
nawet lepiej, bo z pewnością dziś byłyby tam chronione jako dziedzictwo
kulturowe i przykład osiągnięć nowoczesnej architektury. W Polsce niestety musi
być inaczej. Królują nadbudowy oraz rekonstrukcje - nawet tandetne i wyssane z
palca. Świadczy to niestety bardzo niekorzystnie o kulturze naszego
społeczeństwa. Z konserwatorami i urzędnikami na czele.

[erazm1]

Podziwiam refleks kolegi, ale jednak winny jest SARP, bo nie potrafi (nie
chce?) chronić dorobku starszych, często nie żyjących już kolegów... smutne,
ale co na to poradzić, jak alternatywa dla SARP-u nie powstała...

Sarkazm1...?

[faun]

Skad ten sarkazm? Wydaje mi sie, ze przez weiele miesiecy zrobil w sprawie
uratowania kina "Prha" kibort zrobil wszystko, co bylo mozliwe. A ze
nieskutecznie - coz, wlasnie o tym napisal w ostatnim poscie.

[kibort]

Radzę podziwiać refleks urzędników i historyków sztuki oraz "zabytkowiczów".
Sprawą ochrony kin należało zająć się już przy kwestii rozbiórki "Moskwy", bo
wtedy grunt pod budowę SS (Silver...) dał Max Film, posiadacz "Pragi" i wielu
innych kin, które obecnie albo już nie istnieją, albo są zagrożone
przebudowami. Gdyby wcześniej ktoś z lamentujących nad kinem przy Puławskiej
ruszył głową, to dziś być może nie byłoby problemu. Ja pod tym względem mam
czyste sumienie, bo nie byłem wtedy jeszcze historykiem sztuki ani nie
mieszkałem w Warszawie.

[kibort]

A propos SARP-u, to rzeczywiście nie wiadomo po co tworzy listę obiektów
wartych ochrony, skoro jest to zupełnie martwa inicjatywa. Przypuszczam, że ten
spis jest nawet niewygodny dla działających architektów, bo przecież ogranicza
im pole manewru i odbiera chleb. Czyż to nie hipokryzja?

[allgau]

No właśnie! Hipokryzja! SARP niestety tu zawiódł na całej lini, ponieważ
wieszośc tych obiektów nie była uznawana za zabytki i walka o nie nie była
łatwa. Ochrona poprzez zapisy w planach miejscowych to nie był zły pomysł, tyle
że planów własciiwie się nie uchwala... Zostawał wpis do rejstru zabytków.
Zabytkowicze i tak mają sporo problemów ze starszymi buydnkami. O te nowsze,
wybitne mógł SARP powalczyć, zwłąszcza że koledzy byli u władzy (Rutkiewicz był
burmistrzem Śródmiescia jako niezaleznej gminy, teraz Borowski). A jak na razie
nic sie nei dzieje, a budynki , o które nam chodzi albo znikna albo zostana
kompeltnie przebudowane, już wiele wnętrz i detali szlag trafił.

[postkeeper]

przy okazji rozbiórki kina i nowej inwestycji obawiam się, że może zniknąć
unikalny, piękny fragment jezdni ul.Kłopotowskiego wyłożony kostką, która
wymaga - dla przywrócenie świetności - jedynie przełożenia.

[mrs.froggie]

Tiaaaa, zapewne zostanie przełożona... w całkiem inne miejsce :-/

kostka zostanie

[erazm1]

tego przynajmniej chce inwestor i architekci, a także nowopowstałe
Stowarzyszenie Ulicy Szerokiej, które przygotowuje społeczny projekt
rewitalizacji tego kwartału Pragi , wzorując się na ulicy Ząbkowskiej.

[postkeeper]

pocieszająca informacja:-)
Byłoby świetnie, gdyby jednoczesnie z renowacją nawierzchni na Kłopotowskiego
zrobiono to samo z kostką na pobliskiej Floriańskiej:-)

[allgau]

Na Floriańskiej jest unikatowa czarna kostka bazaltowa, chyba jej nie usuną,
myślę że i te kostke da się wybronić, w każdym bądź razie kolejny fragment
Pragi stanie się tematem medialnym dzieki działaniom społeczników, a wtedy
władzy będzie jednak trudniej realizowac głupie pomysły...

kostka zostanie

[h_ania]

mieszkam na Florianskiej od 3 lat i kocham to miejsce,tak samo jak
Klopowtowskiego i kino Praha,nie widzialam projektu nowego kina(mozna go gdzies
zobaczyc???)ale mam nadzieje, ze nie bedzie to bud ala silver screen..

[palker]

możesz zobaczyć wizualizację projektu tu:

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,2514190.html
albo tu:

miasta.gazeta.pl./aliasy/mod/zoom.jsp?xx=2514188',500,400

[beata_]

palker napisał:

> albo tu:
>
> miasta.gazeta.pl./aliasy/mod/zoom.jsp?xx=2514188',500,400


Nie da się :((
do poprawki...

[amnesiak]

Możesz również poczytać na ten temat (i inne) tutaj:
www.florianska.com/viewforum.php?f=3

[faun]

Gmach kina "Praha" runal dzis o godzinie 17.53.

[kibort]

Bylem przy tym. Pare osob stalo i sie przygladalo. Konstrukcja budynku zlozyla
sie majestatycznie. To byla piekna smierc.

Przechodziłam tam o 16.55

[rosewood]

i jeszcze stało. Nadchodząc od Jagiellońskiej zobaczyłam kino Praha bez ścian, z
wystającymi skrętami uzbrojenia - wyglądało nadal godnie i monumentalnie. Byłam
bardzo poruszona, że tak się dzielnie trzyma ! Okazuje sie, że to były jego
ostatnie chwile...

[hiuppo]

Bylem tam w piatek. Juz nie bylo nawet scian.