Emigracja z Polski do Kanady 1982-2003

[boreus]

Gdyby kogoś to zainteresowało:
Motywowany czystą ciekawością, uzyskałem w Statistics Canada dane
dot. emigracji z PL do Kanady.
Zrobiłem z tego wykres, który można zobaczyć tu:
img.villagephotos.com/p/2003-11/494219/polcanimm.jpg
Wysokość słupków reprezentuje kwartalną liczbę przybywających
emigrantów, którzy jako "Last permanent residence" podali
Polskę.

Maximum to ostatni kwartał 1991, 5437 osób. Drugi kwartał 2003
to już zaledwie 267 osób.

Chyba wymrzemy, trend jest widoczny
Gdyby ktoś miał podobne dane z innych krajów, mogę zrobić
podobny wykres.

[ertes]

Troche malo czytelne gdyz mozna tylko zgadywac ile przyjechalo i kiedy.
A swoja droga to skad ta ciekawosc? Ostatni spis wykazal cos okolo 280k Polakow
w Kanadzie.

[boreus]

ertes napisał:

> Troche malo czytelne gdyz mozna tylko zgadywac ile przyjechalo i kiedy.
> A swoja droga to skad ta ciekawosc? Ostatni spis wykazal cos okolo 280k
Polakow
> w Kanadzie.

Jeżeli się doda wszystkie liczby, wychodzi ok. 127k przybyłych w latach
1982-2003, całkiem sporo.
A ciekawość jest motywowana tylko ciekawością. Poniżej podaję dokładne
dane (kolumny reprezentują "miesiąc rozpoczynający kwartał" i "liczbę
osób"):

1982/01 1469
1982/04 1994
1982/07 2025
1982/10 2803
1983/01 1487
1983/04 1229
1983/07 897
1983/10 1493
1984/01 942
1984/04 1124
1984/07 1209
1984/10 1243
1985/01 824
1985/04 894
1985/07 997
1985/10 903
1986/01 1071
1986/04 1410
1986/07 1530
1986/10 1225
1987/01 1914
1987/04 1852
1987/07 1540
1987/10 1728
1988/01 2007
1988/04 2068
1988/07 2233
1988/10 2900
1989/01 3698
1989/04 3841
1989/07 3510
1989/10 4898
1990/01 5076
1990/04 4871
1990/07 3616
1990/10 3168
1991/01 3522
1991/04 3467
1991/07 3451
1991/10 5437
1992/01 2848
1992/04 2736
1992/07 3139
1992/10 3249
1993/01 1930
1993/04 1849
1993/07 1870
1993/10 1255
1994/01 752
1994/04 933
1994/07 1040
1994/10 707
1995/01 579
1995/04 551
1995/07 641
1995/10 535
1996/01 510
1996/04 551
1996/07 573
1996/10 429
1997/01 406
1997/04 455
1997/07 509
1997/10 338
1998/01 331
1998/04 364
1998/07 390
1998/10 359
1999/01 267
1999/04 310
1999/07 407
1999/10 314
2000/01 289
2000/04 341
2000/07 378
2000/10 325
2001/01 239
2001/04 294
2001/07 357
2001/10 280
2002/01 274
2002/04 342
2002/07 242
2002/10 257
2003/01 256
2003/04 267

[Gość: axx]

W ogole to nie oplaca sie w ogole przyjezdzac do Kanady czy USA. Nie warto rowniez wyczekiwac
po kilka lat na staly pobyt a pozniej 5 lat od stalego na obywatelstwo. Urzedy zalatwiaja to
niesamowicie opieszale majac na celu zniechecenie klienta. Dochodzi do tego brak
zaliczania pracy z Polski i odwrotnie do renty.
Zatem np. Anglia od przyjazdu tylko 4 lata i obywatelstwo. Z paszportem angielskim moge przyjechac
naprawde do USA na prawdziwe wakacje(bez wizy). A na dachach placa lepiej.(w Anglii)
Zatem od Maja 2004. Nie potrzeba zadnych sponsorow wiz i innych sztuczek. Zostawmy to amerykanom.
No i powszechny system ubezpieczen o czym snia amerykanie. Pelna komuna. Tylko Anglia
lub Irlandia.

I znowu pacjent z "syndromem odrzuconego", hehehe

[soup_nazi]

[Gość: OC]

Zatem w Kanadzie sie czeka 3 lata na obywatelstwo. Zatem nie masz racji.
Zatem dlaczego tyle ludzi stoi w kolejce po wize?
ZAtem gadasz i piszesz glupoty.

[Gość: Mark]

He, he no bo wizetrudno dostac - czekalem az 3 lata.
No ale w koncu jestem !

Pozdrawiam - Mark (dawniej Marek)

[Gość: davno]

Chyba zartujesz Mark, tak dlugo czeka sie na wize do Kanady?

[soup_nazi]

Masz na mysli staly pobyt?

Dziadostwo i tyle

[Gość: mB]

[boreus]

Wg. ambasady Kanady w Warszawie, czas oczekiwania na decyzję
w kategorii "skilled workers" wynosi 34 miesiące.
www.cic.gc.ca/english/pdf/kits/guides/E37059.pdf
Dla porównania: ambasada Kanady w Paryżu wydaje decyzję w czasie
od 4 do 12 miesięcy.
www.cic.gc.ca/english/pdf/kits/guides/E37031.pdf

[soup_nazi]

Z Francji nie ma potrzeby tak wyrywac jak z PL, dlatego kolejki krotsze,
hehehe.

[Gość: Marek]

"Chyba wymrzemy, trend jest widoczny "
Nie ma obawy . Czasami jakosc jest lepsza niz ilosc . A ze ktos czeka dlugo to
dobrze . Przynajmniej przyjada ci ktorzy naprawde wiedza czego chca . Nic tak
nie wk.... jak widok "rodaka" siedzacego na welfare ktory od przyjazdu nie
schanbil sie praca .

[Gość: VIP-1]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Nie ma obawy . Czasami jakosc jest lepsza niz ilosc .
no wlasnie, a te odrzuty ktore jakosci nie spelniaja
wpadaja tu od czasu do czasu by sie wyladowac

[Gość: Frenchmen]

soup_nazi napisał:

> Z Francji nie ma potrzeby tak wyrywac jak z PL, dlatego kolejki krotsze,
> hehehe.

Pieprzysz.
Poczytaj sobie o Quebecu w lokalnej prasie, a nie bedziesz tu glupot pisal.

[Gość: Kris]

A moze wiesz ile sie czeka z USA!

[Gość: Newcomer]

Te dane pokazuja raczej zmiany w kanadyjskich przepisach emigracyjnych niz
wszechobecna niechec naszych rodakow do wyjazdu. Pamietam, ze w 1993 roku
wprowadzono system punktowy, liste preferowanych zawodów, stawiajacy na
ukonczone odpowiednie studia i kilkuletnie doswiadczenie w pracy w zawodzie, co
skutecznie wycielo wszystkich ktorzy zamierzali jechac "na dachy" no i chyba w
2001 kolejna zmiana wymagajaca znajomosci jezyka albo zalatwinej pracy. To
pierwsze - nasza norodowa slabosc i niechec, drugie rzecz raczej niemozliwa do
zalatwienia, wiec ciekawe jakie beda wymiki za kilka nastepnych kwartalow,
kiedy ambasada skonczy rozpatrywac wnioski sprzed 2001?
Happy Newcomer

[soup_nazi]

Gość portalu: Newcomer napisał(a):

> Pamietam, ze w 1993 roku
> wprowadzono system punktowy, liste preferowanych zawodów, stawiajacy na
> ukonczone odpowiednie studia i kilkuletnie doswiadczenie w pracy w zawodzie,
> 2001 kolejna zmiana wymagajaca znajomosci jezyka albo zalatwinej pracy.

Slabo siegasz pamiecia. System punktowy istnial wczesniej, takoz lista
preferowanych zawodow, takoz zalatwiona praca (sponsorowanie przez firme),
takoz znajomosc jezyka byla niezbedna by sie zalapac w kategorii zwanej
wowczas "independent immigrant". Circa 1988, mozliwe, ze wczesniej tez.

[boreus]

soup_nazi napisał:

> Slabo siegasz pamiecia. System punktowy istnial wczesniej, takoz lista
> preferowanych zawodow, takoz zalatwiona praca (sponsorowanie przez firme),
> takoz znajomosc jezyka byla niezbedna by sie zalapac w kategorii zwanej
> wowczas "independent immigrant". Circa 1988, mozliwe, ze wczesniej tez.

Pamiętam, że jeszcze wcześniej był jakiś program oparty na
sponsorowaniu - tnz. trzeba było znaleźć sponsorów (trzech?)
którzy podpisać mieli jakiś cyrograf
Czy ktoś pamięta kiedy to było i jak dokładnie wyglądało?
Ciekawy jestem, jak to się ma do mojego wykresu.

[Gość: Newcomer]

Moja pamiec rzeczywiscie tak daleko nie siega. Natomiast Ty nie zlapales sensu
mojej wypowiedzi. Chodzilo tendencje do zaostrzania kryteriow emigracji w
kategorii skilled worker, co pokazuja te dane a nie, jak ktos wczesniej
sugerowal, niecheć Polaków do emigracji.
Jeszcze 2-3 lata temu nikt nie wymagal od ciebie udowodnienia plynnej
znajomosci jezyka, zdania IELTS itp. W tym czasie wiele zalezalo od dobrej woli
urzednika emigracyjnego, zrobienia mądrej miny i wyduszenia paru slow na
interview, o czym swiadcza rzesze naszych rodakow z lat 80tych, ktorzy przez
kilkanascie lat na emigracji dalej nie zdazyli opanowac jezyka (bo chyba nie
zaponmieli go).
W czasach, o ktorych wsponiales, do polowy lat 90 tendencja byla taka, ze albo
masz studia albo znasz jezyk albo masz rodzine (sponsorow). Jezeli spelniales
jeden z tych warunkow dostawales wize. Teraz musisz zamienic te
wszystkie 'albo' na 'i' zeby miec wymagany limit punktow .... no chyba, że
jestes stolarzem.
Still Happy Newcomer

[cyberagent008]

Ostatnio zlagdzili wymogi na SKILLED WORKER visa.

www.cic.gc.ca/english/press/03/0333-pre.html

[soup_nazi]

Gość portalu: Newcomer napisał(a):

> Moja pamiec rzeczywiscie tak daleko nie siega.

A jednak w dalszym ciagu piszesz jak emigrowali do Kanady Polacy w latach 80?

Natomiast Ty nie zlapales sensu
> mojej wypowiedzi. Chodzilo tendencje do zaostrzania kryteriow emigracji w
> kategorii skilled worker, co pokazuja te dane a nie, jak ktos wczesniej
> sugerowal, niecheć Polaków do emigracji.

Zlapalem, zlapalem. Sprostowalem tylko niedokladnosc informacji.

> Jeszcze 2-3 lata temu nikt nie wymagal od ciebie udowodnienia plynnej
> znajomosci jezyka, zdania IELTS itp. W tym czasie wiele zalezalo od dobrej
woli
>
> urzednika emigracyjnego, zrobienia mądrej miny i wyduszenia paru slow na
> interview, o czym swiadcza rzesze naszych rodakow z lat 80tych, ktorzy przez
> kilkanascie lat na emigracji dalej nie zdazyli opanowac jezyka (bo chyba nie
> zaponmieli go).

W latach 80 najwiecej Polakow (o innych nacjach nie wiem) przyjechalo do Kanady
na istniejacym wowczas programie tzw. "sponsorowania rzadowego". Nic nie
musieli wyduszac, a interviews odbywaly sie z udzialem tlumacza
zagwarantowanego przez konsulat. Madrej miny tez nie musieli robic. Brano wtedy
wszystkich niemalze "jak leci", chyba, ze ktos zrobil wyjatkowo glupia mine,
hehehe. Kwestia byl tylko czas oczekiwania - zalezny od kraju, w ktorym sie
przebywalo i od tego, w ktorej czesci lat 80 rzecz miala miejsce. Pod koniec
lat 80 kolejki byly juz b. dlugie (2 lata i wiecej). Wczesniej mozna tez bylo
sobie znalezc tzw. "sponsora prywatnego" - rodzina, pracodawca, mogla byc tez
parafia z dodatkowym "gwarantorem". Znalem jednych, ktorych sponsorowala
jakas "community" na PEI. W London, ON byl polski ksiadz, ktory zorganizowal
cos takiego dla wielu ludzi. O ile wczesniej zalatwienie sponsora prywatnego
pozwalalo wydatnie przeskoczyc kolejke do rzadowego, to pozniej "sponsor
rzadowy" sie skonczyl, a ci z prywatnym tez czekali b. dlugo. Rownolegle szla
kategoria "independent", w ktorej decydowaly: zawod bedacy na liscie (staz
chyba tez sie troche liczyl - nie wiem), znajomosc jezyka (tu juz tlumacz na
interview nie przyslugiwal i zapewniam cie, ze nie sprowadzalo sie to do madrej
miny i paru wydukanych slow. Gosc, ktory wyszedl z takiego "inter" z dluga
mina, na pytania innych oczekujacych (i gryzacych palce, hehehe)
powiedzial "jezyk". Podal w papierach, ze "proficient" a na rozmowie "wydukal
pare slow z madra mina")), oraz posiadanie pewnej kwoty pieniedzy (min. kilka
tysiecy dolarow). Niespelnienie ktoregokolwiek z tych warunkow dyskwalifikowalo
kandydata na "independent". Poniewaz "posiadanie" angielskiego w tamtych
czasach bylo sztuka malo rozpowszechniona wsrod rodakow, nie wszystkie zawody
byly na liscie (ale duzo), kolejka w tej kategorii byla b. krotka - dla mnie od
zlozenia papierow do wylotu - 6 m-cy.

Pozniej w poczatku lat 90 (z Polski), tez nie bylo tak wesolo jak
piszesz. "Sciagnalem" brata w 93 - wiem. Zamknal sie w roku oczekiwania, ale
rozne warunki tez musial spelnic, bo juz "nie brano jak leci". Rowniez
przyjechal jako "independent" + punkty za rodzine. Nie bede sie rozpisywal, bo
i tak juz to zrobilem. To do tego co napisales ponizej. Na koniec prosba - nie
pisz tak pewnie o sprawach, o ktorych masz informacje bardzo niescisle. Aha,
system punktowy byl zawsze - o roznym stopniu ostrosci kryteriow - ale byl - i
konsul musial sie go bardziej lub mniej trzymac. Sprawy byly monitorowane do
pewnego stopnia i jesli wiekszosc kandydatow zakwalifikowanych przez niego
za "zdatnych" ladowala pozniej z miejsca i na dlugie lata na welfare to tez do
niego wracalo w takiej czy innej formie.

> W czasach, o ktorych wsponiales, do polowy lat 90 tendencja byla taka, ze
albo
> masz studia albo znasz jezyk albo masz rodzine (sponsorow). Jezeli spelniales
> jeden z tych warunkow dostawales wize. Teraz musisz zamienic te
> wszystkie 'albo' na 'i' zeby miec wymagany limit punktow .... no chyba, że
> jestes stolarzem.
> Still Happy Newcomer

Amen

[Gość: VIP-1]

i tak to wlasnie wygladalo
wczesniej mialem zamiar mu to napisac
ale za duzo tego i nie chcialo mi sie
ok. 95% z tych co znam
przyjechalo na sponsorstwo rzadowe

[soup_nazi]

Gość portalu: VIP-1 napisał(a):

> i tak to wlasnie wygladalo
> wczesniej mialem zamiar mu to napisac
> ale za duzo tego i nie chcialo mi sie
> ok. 95% z tych co znam
> przyjechalo na sponsorstwo rzadowe

Nawet taki debil jak brunon sie zalapal. Ten konsul, ktory go wpuscil pewno do
dzisiaj pewno w Kingston mieszka, hehehe. A moze brunona sponsorowala ta
biblioteka, w ktorej teraz wysiaduje, hehehe?

[Gość: VIP-1]

tez mysle ze on w tych 5% byl
inaczej nigdy by tu nie przyjechal
konsul az tak glupi na pewno nie byl

Emigracja z Polski do Kanady via ....

[starypierdola]

>>W latach 80 najwiecej Polakow (o innych nacjach nie wiem) przyjechalo do
Kanady na istniejacym wowczas programie tzw. "sponsorowania rzadowego". Nic
nie musieli wyduszac, a interviews odbywaly sie z udzialem tlumacza
zagwarantowanego przez konsulat. Madrej miny tez nie musieli robic. Brano
wtedy wszystkich niemalze "jak leci", chyba, ze ktos zrobil wyjatkowo glupia
mine, hehehe.<<<

Jest w tym ziarko prawdy, ale tylko ziarko. Wiekszosc klientow w 60's, 70's i
do polowy 80'tych wyjezdzala a Polski "nielegalnie" przez rozne obozy
(Traiskirchen, Bad Keutzen, ....). W tych obozach tez byli egzaminowani i nie
bylo zadnej pewnosci ze wyjada. W przypadku Kanady mniej niz polowa
aplikujacych dostawala wizy. Ale jak juz dostali sie do Kanady to ich rzad
wspieral.
Poniewaz nie mieli "odwrotu" to sie starali; wiekszosc urzadzila sie swietnie:
wielu z nich to dzis milionerzy.

To samo bylo z innymi "nacjami": Czesi, Slowacy, Wegrzy, Jugoslowianie
(Serbowie? Chorwaci?), Bulgarzy, Rumuni ....

[soup_nazi]

starypierdola napisał:

> >>W latach 80 najwiecej Polakow (o innych nacjach nie wiem) przyjechalo d
> o
> Kanady na istniejacym wowczas programie tzw. "sponsorowania rzadowego". Nic
> nie musieli wyduszac, a interviews odbywaly sie z udzialem tlumacza
> zagwarantowanego przez konsulat. Madrej miny tez nie musieli robic. Brano
> wtedy wszystkich niemalze "jak leci", chyba, ze ktos zrobil wyjatkowo glupia
> mine, hehehe.<<<
>
> Jest w tym ziarko prawdy, ale tylko ziarko.

Jest wiecej, duzo wiecej. Lata 60 i 70 - nie wiem, nie wypowiadam sie.
Wiekszosc klientow w 60's, 70's i
> do polowy 80'tych wyjezdzala a Polski "nielegalnie" przez rozne obozy
> (Traiskirchen, Bad Keutzen, ....). W tych obozach tez byli egzaminowani i nie
> bylo zadnej pewnosci ze wyjada.

Ja mowie tylko o tych, ktorzy emigrowali przez kraj trzeci. Z Polski do 1989
gremialna emigracja nie byla mozliwa.

W przypadku Kanady mniej niz polowa
> aplikujacych dostawala wizy. Ale jak juz dostali sie do Kanady to ich rzad
> wspieral.

To z kolei zalezalo od czasu i kraju. Nie wszedzie bylo jednakowo, nie wszedzie
byly obozy, nie wszedzie byly jednakowe zasady. W Elbonii, w ktorej bylem w
latach 80 bylo tak wlasnie jak napisalem.

[Gość: mailman]

Warszawa, Ateny (i pare innych miejsc w Grecji) Zach. Kanada.
Wszystko razem - 18 miesiecy. Nie bylo latwo, nie bylo niemozliwe.

[Gość: Kan_z_oz]

W 1989 roku zaczelismy sie starac o emigracje. Ambasada US wypiela sie, juz
wtedy nie przyjmowali, Kanada miala liste zawodow poszukiwanych, mile widziane
bylo tez sponsorowanie. Australia byla jedynym krajem gdzie byla szansa na
zakwalifikowanie sie na punkty, poza lista zawodow poszukiwanych. Papiery
moglismy zlozyc w 1990, aby dostac te wyliczone punkty. Wize dostalismy w 1992.
Zycze wszystkim cierpliwosci.

[Gość: orca]

Gratuluje wyboru. Jak cie przyjeli w Oz-landzie?? Co sadzisz o NZ???

[Gość: OC]

Wspolczuje wyboru

[Gość: Kan_z_oz]

W Oz przyjelam sie sama i to bardzo dobrze, na lotnisku nikt nie czekal jesli
o to pytasz.
Ciesze sie, ze nie bylo mozliwosci emigracji do Chin bo bylismy tacy chetni,
ze pewnie bysmy przyjeli.
W ambasadzie Kanady nas nie doinformowano o czym sie teraz dowiaduje ale
nie zaluje.
Pozdrawiam