Brajnu!

[3promile]

Chcesz sobie ulżyć? Tedy walnij sobie parę wersów o archetypach, bo mnie krew
nagła zalała i chyba po jakieś wino nowoświatne wyskoczę:
tinyurl.com/hgh57

[braineater]

Z chęcią, tylko problem w tym, ża ja Starwarsów tak do kupy to widziałem pół
pierwszej częście, po czym se darowałem, bo gupsze to od matrixa.

P:)

[skajstop]

- Niemożliwe! - powiedział zaszokowany Skaypop :)

Brain, ksiażkowe śmiecie to rozumiem. Ale że filmów trzech nie zmęczyłeś...
szok. Nie, żeby dobre były, ale to kanon...

[braineater]

no nie zdzierzyłem. Czułem się jakby mi kto kazął ogladać historycznego
niemieckiego porniola niemieckiego z lat 70. Ten sam typ aktorstwa, ten sam
design i odziezowość i ten sam toporny przekaz. Kiedys sie konkretnie upalę i
upiję to sobie zrobie set jednym ciegiem, ale na razie ni mom motywacji:)

{"_

[eeela]

Toze. Matrixy zdzierzylam, nawet z przyjemnoscia wielka, bo lubie efektowna
nawalanke, a ona tam wysokiej klasy jest. Ze Starwarsow widzialam cos w mlodosci
wczesnej i dotad na powtorke nie mialam ochoty, ani na nastepne czescie ;-)

Uwaga! Plotę!

[schabomil]

Nie no, no nie no. No ludzie! No panie!

Kol. Brajan z Kol. Eeelą, naturalnie, z właściwym sobie wdziękiem próbowali
jedynie zachęcić twarzystwo do polemiki i stąd te oceny niby opaczne i
niewyważone. Szanowne Truposzczaki- rzecz jasna- doskonale to widzą i pewnie
tylko z niechęci do głoszenia oczywistości zostawiają te opinie bez komentarza.
Tyle, że, nieszczęśliwie, mogłoby to przeczytać chłopie jakieś mało rozgarnięte,
niezaznajomione jeszcze z Brajnim i Eeelim umiłowaniem przekory, wziąć ich oceny
na poważnie i spaczyć swój pomyślunek na całe życie.

Więc, dla formalności, "polemika". Trupców proszę o nieczytanie, bo to nic
intelektualnie odkrywczego nie będzie.

- Star Warsy do Matrixów mają się tak jak "Baśnie" Andersena do "Alchemika"
Coelho. Z jednej strony mamy twór autorski, przemyślany i wielopłaszczyznowy, z
drugiej- stworzony z myślą o (teraźniejszym) masowym odbiorcy, z ładną oprawa,
spełnianiem oczekiwań publiki i jedynie sugerującym "straszliwą" głębię. Z
jednej- opowieść podaną prostym językiem, ale dającą się odczytać na wiele
sposobów (zależność od wieku, doświadczenia, erudycji etc), z drugiej- pokrętną
fabułę z niedopowiedzeniami, niby to z odniesieniami do kanonu, tyle że
nieniosącą sobą niczego nowego, a wręcz kanonowi ubliżającą spłycaniem.

Oczywiście potencjalnego czytelnika może zniechęcić skutecznie sama forma (baśń,
sci-fi). A jednak ta forma (w Baśniach i SW) służy zadawaniu pytań (a nie
udzielaniu odpowiedzi- jak to ma miejsce w Matrixie i Alchemiku), pytań, które
zmieniają się i de-banalizują wraz z doświadczeniem życiowym czytelnika/ widza.
I pewnie, że ów entourage opowieści może odbiorcę zniechęcić- można w SW widzieć
ludzi biegających w śmiesznych plastikowych kubraczkach, podobnie jak w
"Brzydkim Kaczątku" można widzieć opowieść o drobiu lub- o raju- pean na cześć
brzydkich kaczek, tyle, że to- choć zupełnie tłumaczące niechęć odbiorcy-
niesprawiedliwe dla dzieła.

A koleżanka Eeela i kolega Brajn, o drogie nierozgarnięte chłopię, tak się tylko
przekomarzają na górze, bo taka już ich natura, czemu nieraz dawali wyraz.
C’est tout.

Kłaniam się: Schabomił

[3promile]

No nieeeee!
Nie kryguj się tak; mało to razy zabierałeś autorytarny głos w dyskusji o czymś,
o czym nie miałeś pojęcia?
:DDD

Brajnu! Griszahu! Mamarcelo!

[schabomil]

Wybaczcie, proszę, prywatę.
Cieszę się, że Wam niezgorszy
humordopisuje , tyle że ja chyba nie bardzo wiem
ossochozzi , więc wybaczcie, proszę, brak adekwatnego respąsu.

Ukłony: Byroniczny jak cholera
Schabomił

[mamarcela]

anything but love !
:-)
ale jeśli Cię drażni moja sygnaturka wywalam tout suit
mamarcela in love

[schabomil]

Drażni? Alż wręcz przeciwnie- sygnaturka jest pyszna, odnajduję w niej dobrą karmę.
(a udław się, o zawsze nienasycony sukkubie próżności!)

Moje uszanowanie: Schabomił wdzięczny niebiesom, że miłość zrobiły ślepą.