życie bez seksu

[bja74]

zdrowie.onet.pl/1344708,2042,0,1,,no_sex_in_the_city,seks.html
Z jednej strony nastolatki idące na całośc w coraz młodszym wieku - z drugiej
coraz bardziej zamknięte w sobie 30-latki.
Nie przywiązywałabym się do tezy, ze jest to efekt kompleksu Edypa, ale
otaczająca ze wszystkich stron presja na udane zycie seksualne może wzbudzić
chęć ucieczki.
Mnie się bardzo podoba w artykule przypomnienie podstaw: sex to nie tylko hop
siup i po sprawie. Cały smaczek to towarzyszący temu rytuał - poznawanie,
zbliżanie, pocałunek - po prostu czas na oswojenie i bliskość.
Co Wy sądzicie na ten temat?

Bez seksu - bez sensu. :))

[jurek_s]

Ale... Ale naprawdę smakuje tylko seks, będący efektem głębokiego uczucia,
no bo tylko wtedy, tak naprawdę, człowiek kocha się z najpiękniejszą kobietą
(lub w przypadku kobiet - mężczyzną) na świecie. :))

Taki seks jest jak wspaniała kolacja w wykwintnym otoczeniu - pozostały -
jak pośpieszne pożeranie pod płotem kaszanki, opakowanej w gazetę.

Hehe, nie byłabym pewna

[kochanica-francuza]

jurek_s napisał:

> Ale... Ale naprawdę smakuje tylko seks, będący efektem głębokiego uczucia,
> no bo tylko wtedy, tak naprawdę, człowiek kocha się z najpiękniejszą kobietą
> (lub w przypadku kobiet - mężczyzną) na świecie. :))

czy to uczucie juraska nie jest aby jednostronne...

Może jego panią już dawno trafił z nim szlag i sprawiła sobie kochanka, ale
jurasek tego nie zauważył...

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:


> czy to uczucie juraska nie jest aby jednostronne...
>
> Może jego panią już dawno trafił z nim szlag i sprawiła sobie kochanka, ale
> jurasek tego nie zauważył...


I kto kogo zaczepia? Daj sobie lepiej spokój, Kochanico, bo jak zacznę
odpowiadać, to znów będzie lament i histeria.

Maiko...

[jurek_s]

Droga Maiko, sama widzisz, że nie ja teraz szukałem Kochanicy, jeno ona mnie
poszukała. Najpierw histerycznie krzyczy, żebym sie od niej odp.....lił, a kiedy
sie już odp.....liłem, to teraz sama szuka guza.
Wstrzymuję się od polemiki z nią, bo Ci obiecałem, że, pomimo jej zgryźliwej
agresji, dam jej spokój. Więc daję.
No, chyba, że tego nie doceni, ale to już nie będzie moja wina.


Pozdrawiam serdecznie,

js

wet za wet jureczku

[kochanica-francuza]

[kochanica-francuza]

pa pa jureczku, wolę dłubać w nosie niż czytać twoje bezcenne posty

znam takich typasów jak ty - mili, grzeczni, pełen Wersal, póki im ktoś nie
psuje ich słodkiej wizji świata (nawet nie celowo, ale np. samym istnieniem).
Wtedy gnoją, zabijają psychicznie, a kiedy już taką osobę wyeliminują, to wtedy
znów - pełen Wersal...

szkoda na ciebie każdej sekundy mojego czasu

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:

> pa pa jureczku, wolę dłubać w nosie niż czytać twoje bezcenne posty
>
> znam takich typasów jak ty - mili, grzeczni, pełen Wersal, póki im ktoś nie
> psuje ich słodkiej wizji świata (nawet nie celowo, ale np. samym istnieniem).
> Wtedy gnoją, zabijają psychicznie, a kiedy już taką osobę wyeliminują...


Bez komentarza. :))

[stephen_s]

Ja mogę powiedzieć tyle, że zetknąłem się wśród ludzi na studiach z postawą,
żeby np. umówić się z kimś na czysty seks na jedną noc - i nic poza tym,
żadnego związku itd. Tylko jednorazowy seks, potem się rozchodzimy i jesteśmy
tylko znajomymi. Dla mnie to jakieś dziwne zawsze było - po co uprawiać seks w
ten sposób? Z osobą, do której nic się specjalnie nie czuje?

[jurek_s]

stephen_s napisał:

> Ja mogę powiedzieć tyle, że zetknąłem się wśród ludzi na studiach z postawą,
> żeby np. umówić się z kimś na czysty seks na jedną noc - i nic poza tym,
> żadnego związku itd. Tylko jednorazowy seks, potem się rozchodzimy i jesteśmy
> tylko znajomymi. Dla mnie to jakieś dziwne zawsze było - po co uprawiać seks w
> ten sposób? Z osobą, do której nic się specjalnie nie czuje?


Cóż, jest widać trochę amatorów żarcia w rowie pod płotem kaszanki, zawiniętej
w "Nasz Dziennik". :)))

A co TO miało znaczyć..? (n/t)

[stephen_s]

TO miało znaczyć to: :-))))

[jurek_s]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25822&w=44824819&a=44834545

[bja74]

niom - i do tego już po wszytskim udawać, że wszystko jest tak samo

[mamalgosia]

No cóż, ekshibicjonistycznie wyznam, że jestem z tych, którzy zdecydowanie wolą
to wszystko dookoła niż samo sedno.
Ale co to jest seks?:) Bo przecieznie tylko "finał"

[maika7]

> Z jednej strony nastolatki idące na całośc w coraz młodszym wieku - z drugiej
> coraz bardziej zamknięte w sobie 30-latki.

Myślę, że to ekstremanle zjawiska, a pośrodku ogromne pole na pośrednie
podejscie do seksu. Tylko chyba mniej się o tym mówi i pisze.

M.

[stephen_s]

No właśnie.

Słyszałem opinię, że doszliśmy do takiej przesady, że jeśli ktoś nie uprawia
regularnie seksu, to jest coś z nim nie tak... Coś w tym jest...

[a000000]

Dlaczego niektórzy ludzie mają dość seksu? Ano przesyt, zmęczenie materiału.
Zawsząd tylko seks, nawet reklama pasty do zębów.....Tego wszytkiego już dość.

Seks jest UWIEŃCZENIEM miłości i tylko taki ma sens. Kontakty jednorazowe to
tylko fizjologia - coś, co powoduje przesyt właśnie. Seks jest ważny, ale bez
przesady. Nie można z seksu idola robić, ludziom na siłę wmawiać, że gorszym
jest ten co ma mniejsze potrzeby.
We wszystkim potrzebny jest umiar, w seksie również. Zjedz jeden z drugim
CODZIENNIE po kilogramie lodów......po niedługim czasie na samo wspomnienie
będzie się robić niedobrze. Tak wygląda przesyt.

Bardzo mnie niepokoi tendencja zmniejszającej się płodności i libido. Badania
wykazują, że dzisiejsi 25 latkowie są o 25% mniej płodni niż ich ojcowie w tym
samym wieku. Ciągle słyszę o małżeńskich kłopotach w posiadaniu dzieci....coś
źle się zaczyna dziać.

[maika7]

> Bardzo mnie niepokoi tendencja zmniejszającej się płodności i libido. Badania
> wykazują, że dzisiejsi 25 latkowie są o 25% mniej płodni niż ich ojcowie w tym
> samym wieku. Ciągle słyszę o małżeńskich kłopotach w posiadaniu dzieci....coś
> źle się zaczyna dziać.

Azerko wobec 8 miliardów nas na Ziemi, to ja raczej upatruję błogosławieństwa w
zmniejszeniu się płodności.
M.

[kochanica-francuza]

Protestuję stanowczo. W życiu nie wzięłabym do ust kaszanki, a seks mogę
uprawiać z osobą kochaną i nie kochającą. Albowiem z moich doświadczeń nie ma
nic straszniejszego niż miłość.

[a000000]

kochanica-francuza napisała:

>W życiu nie wzięłabym do ust kaszanki,

hehehe, ja też!

>Albowiem z moich doświadczeń nie ma
> nic straszniejszego niż miłość.

Nie Kochanico, miłość jest piękna. To brak miłości, zdrada, obojętność - to jest
straszne. To jest to, co niszczy miłość.

[grzespelc]

Kochanico, to smutne, co piszesz, szkoda że tak sądzisz, ale ja zawsze będę
uważał, że nie ma nic piękniejszego niż miłość, a mam nadzieję, że się
przekonasz, że mam rację.

[lynx.rufus]

bo przeciez:

Kochać - jak to łatwo powiedzieć
Kochać - to nie pytać o nic
Bo miłość jest niepokojem
Nie zna dnia, który da się powtórzyć

Nagle świat się mieści w Twoich oczach
Już nie wiem, czy Ciebie znam
Chwile, kolorowe przeźrocza
Jedno, szybko zmienia je czas

Kochać - jak to łatwo powiedzieć
Kochać - tylko to więcej nic
W tym słowie jest kolor nieba
Ale także rdzawy pył gorzkich dni

Jeszcze obok ciebie moje ramię
A jednak szukamy się
Może nie pójdziemy już razem
Słowa z wolna tracą swój sens

Kochać - jak to łatwo powiedzieć
Kochać - to nie pytać o nic
Bo miłość jest niewiadomą
Lecz chcę wiedzieć, czy wiary starczy mi

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

Pieśń impotenta...??? :-))

[jurek_s]

lynx.rufus napisał:

> bo przeciez:
>
> Kochać - jak to łatwo powiedzieć...


Ileż zawiedzionych nadziei w tych słowach... :-))

[diabollo]

jurek_s napisał:

> lynx.rufus napisał:
>
> > bo przeciez:
> >
> > Kochać - jak to łatwo powiedzieć...

> Ileż zawiedzionych nadziei w tych słowach... :-))
>

Hehehe, czcigodny Jurku, już Cię pokochałem.

Kłaniam się nisko.

[jurek_s]

diabollo napisał:

> jurek_s napisał:
>
> > lynx.rufus napisał:
> >
> > > bo przeciez:
> > >
> > > Kochać - jak to łatwo powiedzieć...
>
> > Ileż zawiedzionych nadziei w tych słowach... :-))
> >
>
> Hehehe, czcigodny Jurku, już Cię pokochałem.


Z wzajemnością, drogi Diabollo, z wzajemnością.

Serdecznie bardzo pozdrawiam.

Grzespelc, a zwłaszcza Rufus

[kochanica-francuza]

Rufus - ty sobie chyba kpisz, że pieśniczkę wakacyjną przeciwstawiasz tragediom
mojego życia?

Grzespelc - odpuść sobie. Ciesz się, że twoje zycie nie składa się z dwóch
nieszczęsliwych miłości, jak moje, i kazdy niech mówi za siebie, a do mnie się
nie wtrącaj.

[lynx.rufus]

kochanica-francuza napisała:

> Rufus - ty sobie chyba kpisz, że pieśniczkę wakacyjną przeciwstawiasz tragediom
> mojego życia?

przyznaje, ze wyszlo niezrecznie. staram sie unikac komentowania spraw
osobistych i dlatego ten watek we wpisie mi ukmnal. nie pozwalam sobie na kpiny
ze spraw powaznych.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[kochanica-francuza]

> przyznaje, ze wyszlo niezrecznie. staram sie unikac komentowania spraw
> osobistych i dlatego ten watek we wpisie mi ukmnal. nie pozwalam sobie na kpiny
> ze spraw powaznych.

nie bardzo rozumiem. czy tamten twój post odnosił się do mojego czy do innego?

[lynx.rufus]

kochanica-francuza napisała:

> nie bardzo rozumiem. czy tamten twój post odnosił się do mojego czy do innego?

luzna dygresja na temat milosci. bez specjalnych aspiracji i bez odnoszenia sie
do konkretnych przypadkow konkretnych osob.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[kochanica-francuza]

lynx.rufus napisał:

> kochanica-francuza napisała:
>
> > nie bardzo rozumiem. czy tamten twój post odnosił się do mojego czy do in
> nego?
>
> luzna dygresja na temat milosci. bez specjalnych aspiracji i bez odnoszenia sie
> do konkretnych przypadkow konkretnych osob.
ach, OK

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:


> Ciesz się, że twoje zycie nie składa się z dwóch nieszczęsliwych miłości, jak
> moje...

Nieszczęśliwych??? Kochanico, a co z Francuzem...?

[kochanica-francuza]

> Nieszczęśliwych??? Kochanico, a co z Francuzem...?

Haha, bardzo smieszne. Życzę ci moich przeżyć i moich natręctw, to się też
pośmiejesz.

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:

>
> > Nieszczęśliwych??? Kochanico, a co z Francuzem...?
>
> Haha, bardzo smieszne. Życzę ci moich przeżyć i moich natręctw, to się też
> pośmiejesz.

Ale ja się nie śmieję, tylko się dziwię.

[kochanica-francuza]

>
> Ale ja się nie śmieję, tylko się dziwię.
>
>
Aaa, byłabym zapomniała. Jeszcze depresji, bezsenności i całej reszty, o której
mi się nawet pisać nie chce.

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:


> Aaa, byłabym zapomniała. Jeszcze depresji, bezsenności i całej reszty,
> o której mi się nawet pisać nie chce.

Nie martw się. Do trzech razy sztuka. (co najmniej) :))

[kochanica-francuza]

> Nie martw się. Do trzech razy sztuka. (co najmniej) :))
Co masz na mysli?

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:


> Co masz na mysli?

No, że nigdy nic nie jest na amen stracone w kwestii miłości. Wiem z własnych
doświadczeń. Dum spiro, spero.

[kochanica-francuza]

jurek_s napisał:

> kochanica-francuza napisała:
>
>
> > Co masz na mysli?
>
> No, że nigdy nic nie jest na amen stracone w kwestii miłości. Wiem z własnych
> doświadczeń.

Ale to są twoje doświadczenia, a nie moje. Czy w związku z tym mógłbyś się ode
mnie od... no... tego... odczepić?

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:


> Ale to są twoje doświadczenia, a nie moje. Czy w związku z tym mógłbyś się ode
> mnie od... no... tego... odczepić?


Aha. No tak. To już jakby mniej się dziwię tym Twoim niepowodzeniom...

[kochanica-francuza]

>
> Aha. No tak. To już jakby mniej się dziwię tym Twoim niepowodzeniom...
>
>
> Co chciałeś przez to powiedzieć? Że nikt mnie nie chce, bo nie przyjmuję ze
słodkim dygiem rad nadętych besserwisserów?

Czy mógłbyś się ode mnie - Oko i pozostali forumowicze, przepraszam -
odpierdolić? Ale tak na stałe?

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:


> > Co chciałeś przez to powiedzieć? Że nikt mnie nie chce, bo nie przyjmuję
> ze słodkim dygiem rad nadętych besserwisserów?

Właśnie. Coś w tym stylu. Coś tu pewnie jest na rzeczy. Jesteś do tego stopnia
zapatrzona w siebie, że nie potrafisz docenić uprzejmości innych i jesteś dla
nich nieuprzejma bez powodu, co powoduje, że kosztujesz smaku samotności.
Smacznego.


> Czy mógłbyś się ode mnie - Oko i pozostali forumowicze, przepraszam -
> odpierdolić? Ale tak na stałe?

Mogę, pewnie. I coś tak czuję, że ci napotykani przez Ciebie faceci też raczej
będą woleli się od Ciebie, przepraszam, odpierdolić tak na stałe. Ale, mimo
wszystko, powodzenia...

[kochanica-francuza]

> Właśnie. Coś w tym stylu. Coś tu pewnie jest na rzeczy. Jesteś do tego stopnia
> zapatrzona w siebie, że nie potrafisz docenić uprzejmości innych i jesteś dla
> nich nieuprzejma bez powodu, co powoduje, że kosztujesz smaku samotności.
> Smacznego.


To odgórne i drwiące pouczanie nazywasz uprzejmością??? K...a co ty wiesz o
uprzejmości!!!


>
>
> > Czy mógłbyś się ode mnie - Oko i pozostali forumowicze, przepraszam -
> > odpierdolić? Ale tak na stałe?
>
> Mogę, pewnie. I coś tak czuję, że ci napotykani przez Ciebie faceci też raczej
> będą woleli się od Ciebie, przepraszam, odpierdolić tak na stałe.

Już wiem, jakim jesteś typem. Powinnam zasypać cię gradem komplementów za to, że
pouczasz mnie z głębokim samozadowoleniem , nie mając pojęcia i nie chcąc go
mieć, czy twoje rady w ogóle mi się przydadzą. Rzucić ci się na szyję i całować
ci stopy za to, że raczysz mnie odgórnie pouczać z pozycji TWOJEGO życia i
TWOICH doświadczeń.

Napotykani faceci - jeśli są w Twoim typie - to nie zdązają się odpierdolić, bo
ja odpierdalam się od nich pierwsza. Na takich szkoda życia.
>

A000000

[kochanica-francuza]

ja doprawdy umiem docenić ludzkie zalety i dobre chęci.

Tylko w twoim wypadku nie ma dobrych chęci. Ani sladu. Jest za to mnóstwo
zadęcia i potrzeby poczucia się ważniejszym , mądrzejszym . Jest zabawa w
kierowanie cudzym życiem.


Dobre chęci, sympatię, empatię i kupę tego typu rzeczy to ja widzę np. ze strony
niejakiej a000000 oraz mamałgosi i doprawdy jestem im za to głęboko wdzięczna,
co nieraz już wyrażałam i wyrażę raz jeszcze, bo czemu zaś nie.

Z twojej strony zaś widzę jedynie potrzebę poczucia się ważnym znawcą życia i
cicerone. Cudzym kosztem.

[kochanica-francuza]

>
>
> Aha. No tak. To już jakby mniej się dziwię tym Twoim niepowodzeniom...
Głupi, nadęty gówniarzu.


Przemysłowcom gratulujemy efektu cieplarnianego.

[diabollo]

kochanica-francuza napisała:

> > Aha. No tak. To już jakby mniej się dziwię tym Twoim niepowodzeniom...
> Głupi, nadęty gówniarzu.
>
>
> Przemysłowcom gratulujemy efektu cieplarnianego.

Czcigodna Kochanico,

Coś mi mówi, że czcigodny Jurek jest starszy od Ciebie.

Jeżeli ktoś podejmuje z Tobą dialog (jeszcze anonimowy i na forum), to dlatego
że wchodzi z Tobą w jakąś relację emocjonalną na jakimś poziomie.
Nie godzi mu się nagle napisać, "odpierdol się", no chyba, że to realizacja
jakiś Twoich potrzeb emocjonalnych. Złość to też emocja, którą lepiej wykrzyczeć
i uzewnętrznić.
Czcigodny Jurek napewno to zrozumie.

Jestem przekonany, że znajdziesz swoją miłość, o ile uda Ci się przenieść Twoją
uwagę z Twoich problemów (teraz kompletnie na nich skupionej) na obiekt Twojej
miłości.

Czego Ci serdecznie życzę (i pewnie nie tylko ja).

Kłaniam się nisko.

[kochanica-francuza]

y efektu cieplarnianego.
>
> Czcigodna Kochanico,
>
> Coś mi mówi, że czcigodny Jurek jest starszy od Ciebie.

To nie ma nic do rzeczy. MOzna mieć 80 lat i być mentalnym pięciolatkiem. Alter
schuetzt vor Torheit nicht.
>
> Jeżeli ktoś podejmuje z Tobą dialog (jeszcze anonimowy i na forum), to dlatego
> że wchodzi z Tobą w jakąś relację emocjonalną na jakimś poziomie.

Popatrz, a ja mam nieodparte wrażenie, że to relacja wydrwiwania z pozycji
"głupia gówniara nic nie wie o życiu".



> Nie godzi mu się nagle napisać, "odpierdol się", no chyba, że to realizacja
> jakiś Twoich potrzeb emocjonalnych.

Tak - realizacja potrzeby zakomunikowania jurkowi, że nie zyczę sobie być
traktowana z góry i kpiąco.


Czcigodny Diabollo,

Nie chcę już żadnej miłości.

Czy nie możesz tego pojąć swoim małym rozumkiem? Mam dość was chłopów, którzy
mnie pouczacie i wiecie co dla mnie lepsze. Bo jak do tej pory, nie pouczyła
mnie jeszcze ani nie wydrwiła żadna forumowiczka.

[forumisko]

kochanica-francuza napisała:

> > Czcigodna Kochanico,
> >
> > Coś mi mówi, że czcigodny Jurek jest starszy od Ciebie.
>
> To nie ma nic do rzeczy. MOzna mieć 80 lat i być mentalnym pięciolatkiem.

Truizm.

> Nie chcę już żadnej miłości.

Nie "żadnej", tylko "nieszczęśliwej", bądź precyzyjna. Może najpierw
zdefiniujmy słowo "miłość"?

>
> Czy nie możesz tego pojąć swoim małym rozumkiem? Mam dość was chłopów, którzy
> mnie pouczacie i wiecie co dla mnie lepsze. Bo jak do tej pory, nie pouczyła
> mnie jeszcze ani nie wydrwiła żadna forumowiczka.
>
Tacy już niektórzy chłopi są. Wolisz takich którym jest wszystko jedno?
Ale chyba sama przyznasz że lepsza byłaby szczęśliwa miłość?
Jeśli nie znienawidzisz uczucia jako takiego, to może coś z tego jeszcze będzie.

[kochanica-francuza]

>
>
> Truizm.

Gorzka prawda.
>
> > Nie chcę już żadnej miłości.
>
> Nie "żadnej", tylko "nieszczęśliwej", bądź precyzyjna.


Oooo, następny wie czego chcę. KAżDA miłość kotek kosztuje emocje, na które nie
mam siły.

Może najpierw
> zdefiniujmy słowo "miłość"?


Nie z tobą malutki.
>
> >
>czka.
>


> Tacy już niektórzy chłopi są. Wolisz takich którym jest wszystko jedno?

Aha, według ciebie są tylko dwie opcje "Odgórnie z zadęciem pouczamy" i
"Wszystko nam jedno"? POpatrz, a ja czasem spotykam takich, którym nie jest
wszystko jedno i nie pouczają. Wot zagadka.



> Ale chyba sama przyznasz że lepsza byłaby szczęśliwa miłość?


Lepszy byłby święty spokój. Jestem już zmęczona emocjami rzucającymi mną po
ścianach. POniał???


> Jeśli nie znienawidzisz uczucia jako takiego, to może coś z tego jeszcze będzie .

Odczep się.

[forumisko]

kochanica-francuza napisała:

> > Nie "żadnej", tylko "nieszczęśliwej", bądź precyzyjna.
> Oooo, następny wie czego chcę. KAżDA miłość kotek kosztuje emocje, na które
> nie mam siły.

Ale nie masz siły, bo były nieszczęśliwe, bo działaby deprymująco.
> Może najpierw
> > zdefiniujmy słowo "miłość"?
>
> Nie z tobą malutki.
>

Napisałem propozycję dla ogółu, możesz przecież w tym definiowaniu nie brać
udziału.

>
> > Tacy już niektórzy chłopi są. Wolisz takich którym jest wszystko jedno?
>
> Aha, według ciebie są tylko dwie opcje "Odgórnie z zadęciem pouczamy" i
> "Wszystko nam jedno"? POpatrz, a ja czasem spotykam takich, którym nie jest
> wszystko jedno i nie pouczają. Wot zagadka.

To chyba o mnie - ja Ciebie nie pouczam. Ja tylko pytam i proszę o ścisłe
wyrażanie się.

>
> > Ale chyba sama przyznasz że lepsza byłaby szczęśliwa miłość?
> Lepszy byłby święty spokój. Jestem już zmęczona emocjami rzucającymi mną po
> ścianach. POniał???

Wyrażając emocje tym bardziej je przeżywasz, bo je sobie uświadamiasz.

> > Jeśli nie znienawidzisz uczucia jako takiego, to może coś z tego jeszcze
> będzie .
>
> Odczep się.
>

Dlaczego wywołujesz u mnie też niedobre emocje? Nie lubię gdy mam świadomość że
bliźni cierpi.

[kochanica-francuza]

> Ale nie masz siły, bo były nieszczęśliwe, bo działaby deprymująco.

I mój potencjał wyczerpał się.



>
> Napisałem propozycję dla ogółu, możesz przecież w tym definiowaniu nie brać
> udziału.

Odsyłam do słownika.
>
>
>
> To chyba o mnie - ja Ciebie nie pouczam. Ja tylko pytam i proszę o ścisłe
> wyrażanie się.


POuczasz. I, co gorsza, nawet o tym nie wiesz.
>
>
>
> Wyrażając emocje tym bardziej je przeżywasz, bo je sobie uświadamiasz.

A nie ma nic gorszego niż niewyrażanie, jeśli to niewyrażanie proponujesz.
>
> Dlaczego wywołujesz u mnie też niedobre emocje? Nie lubię gdy mam świadomość
że bliźni cierpi.

Będę cierpiała stanowczo mniej, kiedy się z jurkiem odczepicie. Masz więc szansę
na NIEDOKłADANIE mi dodatkowego cierpienia.

[forumisko]

kochanica-francuza napisała:

>
> > Ale nie masz siły, bo były nieszczęśliwe, bo działaby deprymująco.
>
> I mój potencjał wyczerpał się.
>
Nie sądzę, potencjał masz zdecydowanie duży.

>
>
> >
> > Napisałem propozycję dla ogółu, możesz przecież w tym definiowaniu nie brać
> udziału.
>
> Odsyłam do słownika.

Gdy już się nie ma argumentów to odsyła się do słownika. Masz rację,
zgubiłem "ły". Zadowolona?

[kochanica-francuza]

> > I mój potencjał wyczerpał się.
> >
> Nie sądzę, potencjał masz zdecydowanie duży.

Prosiłam, żebyś się odczepił. Nie możesz?



> >
> > Odsyłam do słownika.
>
> Gdy już się nie ma argumentów to odsyła się do słownika. Masz rację,
> zgubiłem "ły". Zadowolona?

Zgubiłeś? Nawet nie zauważyłam. Moja riposta o słowniku znaczyła zupełnie co
innego. Jak założysz wątek o definicji miłości, pojawią się setki, tysiące
wpisów. Przy 2500 wpisów wątek zablokuje się, a piszący będą wiedzieli tyle samo
co przed założeniem wątku. Słownik zawiera definicję, ale i ona niewiele daje.
Ludzkość usiłuje zdefiniować miłośc, od kiedy zeszła (ludzkość)z drzewa .
Myślisz, że tobie się uda? Hehe. Więcej pokory.

[forumisko]

kochanica-francuza napisała:

> > > I mój potencjał wyczerpał się.
> > >
> > Nie sądzę, potencjał masz zdecydowanie duży.
>
> Prosiłam, żebyś się odczepił. Nie możesz?

Wiesz co kobieto? Z taką energią daleko jeszcze zajdziesz. I Ty masz problemy z
sobą? Dajże spokój!

[kochanica-francuza]

>
> Wiesz co kobieto? Z taką energią daleko jeszcze zajdziesz. I Ty masz problemy z
>
> sobą? Dajże spokój!

Owszem, mam. Nie tobie o nich wyrokować. Stańczyk założył się ze swoim królem,
że wśród POlaków najwięcej jest medyków (i obwiązał sobie szczękę, że go niby
ząb boli). Gdyby Zygmunt Stary żył dzisiaj, zaproponowałabym zakład, że
najwięcej jest w Polsce... psychoterapeutów. Tzn. ludzi, którzy przeczytali dwa
artykuły w prasie kolorowej na ten temat ...

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:


> > Aha. No tak. To już jakby mniej się dziwię tym Twoim niepowodzeniom...
> Głupi, nadęty gówniarzu.

No, nie mówiłem...? Milusia do bólu. Teraz już się w ogóle nie dziwię. :)))

[kochanica-francuza]

> No, nie mówiłem...? Milusia do bólu.

A uczyli cię na fizyce, że akcja wywołuje reakcję? Pogardzasz mną i uważasz, że
gówno wiem i to ty wszystkiego mnie nauczysz. Więc reaguję. Ja misiu potrafię
być koleżeńska, wierna, miła, sympatyczna, czuła, lojalna , troskliwa i
upiększać bliźnim życie - ale wtedy, kiedy ci bliźni okazali mi sympatię, nie
wzgardę. Poniał?

Specjalnie mnie podpuszczasz i się rechoczesz.

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:

> Pogardzasz mną i uważasz, że gówno wiem i to ty wszystkiego mnie nauczysz.
> Więc reaguję. Ja misiu potrafię być koleżeńska, wierna, miła, sympatyczna,
> czuła, lojalna , troskliwa i upiększać bliźnim życie - ale wtedy, kiedy ci
> bliźni okazali mi sympatię, nie wzgardę.


Jakbym słuchał Jarka Kaczyńskiego. Wredny męski układ się na Ciebie uwziął, tak?

Jurku

[maika7]

Zrozum dwa słowa, które Kochanica wyraziła najbardziej dobitnie jak umiała.


Odpierdol się od niej bez zbędnych komentarzy.
Czy to tak ciezko zrozumieć i sie wycofac z rozmowy bez dowalania??


M.

[jurek_s]

maika7 napisała:

> Zrozum dwa słowa, które Kochanica wyraziła najbardziej dobitnie jak umiała.
> Odpierdol się od niej bez zbędnych komentarzy.
> Czy to tak ciezko zrozumieć i sie wycofac z rozmowy bez dowalania??


Właśnie ta kobieca dobitność wiele mi w tym względzie utrudnia, a, jak widzę,
obydwie Panie w tym wzgędzie potraficie wiele.

[maika7]

> Właśnie ta kobieca dobitność wiele mi w tym względzie utrudnia, a, jak widzę,
> obydwie Panie w tym wzgędzie potraficie wiele.
>

:-) to raczej meska dobitność.
Skoro delikatniejsze komunikaty nie zostały zrozumiane - to była szansa, że
zrozumiesz dobitniejszy.

Ciągle pozostająca z nadzieją na zrozumienie
M.

[jurek_s]

maika7 napisała:


> :-) to raczej meska dobitność.

Ale jakoś nie na tym forum. Nie zauważyłem tu panów, którzy byliby aż tak
dobitni. :)))


> Ciągle pozostająca z nadzieją na zrozumienie

No cóż, to już inna rozmowa. I odzew też od razu inny. Nie ma sprawy. ;))

[maika7]

:-)

M.

[kochanica-francuza]

jurek_s napisał:

> maika7 napisała:
>
>
> > :-) to raczej meska dobitność.
>
> Ale jakoś nie na tym forum. Nie zauważyłem tu panów, którzy byliby aż tak
> dobitni. :)))

Nauma. Nawet bardziej. A poza tym, jako się rzekło, akcja wywołuje reakcję. Jak
ktos mi pluje w twarz, nie będę się słodko uśmiechać.

Gdyby komuś coś umknęło

[kochanica-francuza]

to linkuję:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25822&w=44824819&a=44959337

[kochanica-francuza]

> Jakbym słuchał Jarka Kaczyńskiego. Wredny męski układ się na Ciebie uwziął, tak
> ?
Nie, nie wredny układ. Osobiście - ty.

Kochanico

[grzespelc]

Nie wiesz, z czego się składa moje życie, no ale rzeczywiście z dwóch
nieszczęśliwych nie - właściwie to nieistotne, tylko szkoda, że tak
nieprzychylnie reagujesz na rzadką u mnie na forum próbę napisania komuś czegoś
pozytywnego. Ale jeżeli sobie życzysz - odpuszczam.

[kochanica-francuza]

> nieprzychylnie reagujesz na rzadką u mnie na forum próbę napisania komuś czegoś
>
> pozytywnego.

Jeżeli już musisz "próbować" ,to ćwicz na kimś innym. Ja to odbieram - ze strony
dowolnej osoby, nie tylko Ciebie, broń Boże - jako nachalne, natrętne
besserwisserstwo: "Gówno wiem o tobie, ale i tak jestem mądrzejszy od ciebie i
wiem , co cię uszczęsliwi".

W najlepszym wypadku się wkurzam, w najgorszym - tracę sen.

Ale jeżeli sobie życzysz - odpuszczam.

Cos pozytywnego

[isma]

O, przepraszam, Grzesiu, na taki znowu szwarccharakter to Ty sie nie kreuj. Sa
dowody, ze bywasz (jestes?) czlek zyczliwy ponad przecietna ;-))).

[grzespelc]

Sa
> dowody, ze bywasz (jestes?) czlek zyczliwy ponad przecietna ;-))).

Dziękuję.

(Zdecydowanie bywam)

[forumisko]

Życie nie składa się tylko z ludzkich miłości, w szczególności nieszczęśliwych.
Poza tym każda: szczęśliwa i nieszczęśliwa miłość ma swój kres. Każdy się
doczeka prędzej czy później. Ludzka miłość nie jest wieczna.

[kochanica-francuza]

forumisko napisał:

> Życie nie składa się tylko z ludzkich miłości, w szczególności nieszczęśliwych.
>
> Poza tym każda: szczęśliwa i nieszczęśliwa miłość ma swój kres. Każdy się
> doczeka prędzej czy później. Ludzka miłość nie jest wieczna.

A nie, nie jest. Ale kształtuje na zawsze.

[lynx.rufus]

maika7 napisała:

> Azerko wobec 8 miliardów nas na Ziemi, to ja raczej upatruję błogosławieństwa w
> zmniejszeniu się płodności.

to chyba jakies ateistyczne blogoslawienstwo?

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

:-))) czy Ty mnie zawsze czytujesz tak wnikliwie??

[maika7]

> to chyba jakies ateistyczne blogoslawienstwo?

błogosławieństwo = pomyślność, szczęście (vide PWN)

:-)
M.

[lynx.rufus]

maika7 napisała:

> > to chyba jakies ateistyczne blogoslawienstwo?
>
> błogosławieństwo = pomyślność, szczęście (vide PWN)

rozumiem w takim razie, ze uwazasz za szczescie (swoje?) nieplodnosc u innych? a
to nieladnie, bo dla wielu osob to wielka tragedia.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[maika7]

> rozumiem w takim razie, ze uwazasz za szczescie (swoje?) nieplodnosc u innych?
> a to nieladnie, bo dla wielu osob to wielka tragedia.

Lynx, patrząc z punktu widzenia osoby, ktora chce miec dzieci, a nie moze ich
miec to tragedia. I jest to dla mnie absolutnie jasne. Natomiast patrząc na
przeludnienie planety, to ograniczenie rozrodczości człowieka jest
błogosławieństwem (ratunkiem? szczęściem? jedyną nadzieją?) dla Ziemi.


A sorry, czy to ładnie czy nie w Twoich oczach to mnie juz nie bardzo interesuje...
M.

[lynx.rufus]

maika7 napisała:

> Lynx, patrząc z punktu widzenia osoby, ktora chce miec dzieci, a nie moze ich
> miec to tragedia. I jest to dla mnie absolutnie jasne. Natomiast patrząc na
> przeludnienie planety, to ograniczenie rozrodczości człowieka jest
> błogosławieństwem (ratunkiem? szczęściem? jedyną nadzieją?) dla Ziemi.

nie rozumiem. chodzi o to, ze moze to i tragedia dla osob nia dotknietych, ale w
sumie ludzkosc dobrze na tym wychodzi?

> A sorry, czy to ładnie czy nie w Twoich oczach to mnie juz nie bardzo interesuj
> e...

prawie ze mi sie przykro zrobilo.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[maika7]

> nie rozumiem. chodzi o to, ze moze to i tragedia dla osob nia dotknietych, ale
> w sumie ludzkosc dobrze na tym wychodzi?

No właśnie chyba dobrze rozumiesz. Dla osoby pragnacej miec dzieci to tragedia,
która często uniemozliwia życie. Natomiast jeśli spojrzymy na to zagadnienie z
punktu widzenia nas, jako gatunku, to wygląda to nieco inaczej. Zaludniamy
ziemię juz w granicach jej wytrzymalości. Zaburzamy procesy biologiczne.
Niszczymy co się da zniszczyc. Dla Ziemi ta nasza ekspansywnośc jest
przekleństwem. Dla nas samych też.


> prawie ze mi sie przykro zrobilo.

Nie lubie uwag w stylu "a to nieladnie..". "a ty to taka niemiła jestes"... itp...

M.

[kochanica-francuza]

nośc jes
> przekleństwem. Dla nas samych też.

Człowiek jest największym szkodnikiem na Ziemi!
>
>
> > prawie ze mi sie przykro zrobilo.
>
> Nie lubie uwag w stylu "a to nieladnie..". "a ty to taka niemiła jestes"... itp
> ...

To klasyczne zagrania Rufusa.

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:


> Człowiek jest największym szkodnikiem na Ziemi!


Przypomniał mi się dowcip z brodą, ale co tam, może ktoś jeszcze nie słyszał:

Rozmawiają dwie planety:

- Słuchaj, mam problem, byłam na badaniu, okazało się, że złapałam homo sapiens.
- Eee... Nie martw się, to z czasem samo przechodzi...

:))

[lynx.rufus]

kochanica-francuza napisała:

> nośc jes
> > przekleństwem. Dla nas samych też.
>
> Człowiek jest największym szkodnikiem na Ziemi!

moze teraz, ale bywali wieksi szkodnicy. kto wytlukl dinozaury? albo co powiesz
o wymieraniu permskim?

> To klasyczne zagrania Rufusa.

znowu mnie krzywdzisz! doprawdy, powiedziec o czyms 'nieladne', nie jest chyba
tak szczegolne, by okreslac je 'klasycznym zagraniem rufusa'? prawde mowiac,
wolalbym, zebys stosowala to okreslenie do blyskotliwych wtretow, wykazujacych
niekompetencje rozmowcy. hmm... a moze wlasnie to mialas na mysli?

pozdrawiam
gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[lynx.rufus]

maika7 napisała:

> > nie rozumiem. chodzi o to, ze moze to i tragedia dla osob nia dotknietych
> , ale
> > w sumie ludzkosc dobrze na tym wychodzi?
>
> No właśnie chyba dobrze rozumiesz. Dla osoby pragnacej miec dzieci to tragedia,
> która często uniemozliwia życie. Natomiast jeśli spojrzymy na to zagadnienie z
> punktu widzenia nas, jako gatunku, to wygląda to nieco inaczej. Zaludniamy
> ziemię juz w granicach jej wytrzymalości. Zaburzamy procesy biologiczne.
> Niszczymy co się da zniszczyc. Dla Ziemi ta nasza ekspansywnośc jest
> przekleństwem. Dla nas samych też.

yhm, nie wydaje mi sie, bysmy mogli wypowiadac sie za ziemie. jak jej sie cos
nie spodoba, to niech mowi, ale rzecznicy-ochotnicy to chyba raczej mowia w
swoim imieniu...
tak czy siak, powtorze: twierdzenie, ze dobrze, ze zdarza sie nieplodnosc jest
jednym z bardziej nieczulych stwierdzen, jakie padly na tym forum. troche tak
jakby powiedziedz, ze dobrze ze jest aids - troche ludzkosci wymrze, bo za duzo
nas na ziemi...

> > prawie ze mi sie przykro zrobilo.
>
> Nie lubie uwag w stylu "a to nieladnie..". "a ty to taka niemiła jestes"... itp

napisalem, ze 'to nieladnie' - co w zaden sposob odnosilem do Ciebie osobiscie
lecz - Twojej opinii wyrazonej tutaj. czys mila czy niemila - mnie nic do tego.
ale jak ktos pisze, ze cieszy sie z powodu czyjejs tragedii, to nie jest
przeciez nagannym zwrocenie uwagi, ze nieladnie tak sie cieszyc.

ale jak powiedzialem - 'prawie' mi sie przykro zrobilo. nie ma zatem powodu, by
do tego wracac.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[maika7]

> yhm, nie wydaje mi sie, bysmy mogli wypowiadac sie za ziemie. jak jej sie cos
> nie spodoba, to niech mowi, ale rzecznicy-ochotnicy to chyba raczej mowia w
> swoim imieniu...

Lynxie, wiemy już co sie dzieje z populacjami przegęszczonymi, jakie mechanizmy
biologiczne sie uruchamiają, żeby "przywrócić równowagę pomiędzy zagęszczeniem a
zasobami środowiska. Możemy więc prognozować, co może nam, jak gatunkowi się
przydarzyć. W moim mysleniu o przyszlości Ziemi i ludzi na niej w duzym stopniu
zgadzam się z poglądami np. prof. Tomiałojcia :
www.eko.org.pl/kropla/archiwum/lato99/wywiad.htm

> tak czy siak, powtorze: twierdzenie, ze dobrze, ze zdarza sie nieplodnosc jest
> jednym z bardziej nieczulych stwierdzen, jakie padly na tym forum. troche tak
> jakby powiedziedz, ze dobrze ze jest aids - troche ludzkosci wymrze, bo za
duzo nas na ziemi...

Tu musimy oddzielić dwie rzeczy - moje poglądy dotyczące poszczegolnych ludzi i
ich osobistych tragedii i moje poglądy dotyczące przyszłości nas wszystkich.
Nieważne czy sa czułe czy nie - ważne czy sa prawdziwe. Nie umiem powiedzieć czy
są prawdziwe, ba, nawet nie chciałabym, żeby były prawdziwe. Ale sklaniam sie ku
temu, że niestety prognozy na przyszłośc dla nas jako ludzi sa kiepskie, jeśli
utrzymamy takie tempo przyrostu, jakie jest teraz. A pewnie utrzymamy.
Nie, nie uważam, że to dobrze, że choroby, kataklizmy, susze, głód itd. będą nas
dziesiąktować. Ale tak pewnie będzie. Powoli stajemy sie bezradni wobec bardzo
pospolitych bakterii....

M.

[lynx.rufus]

maika7 napisała:


> Lynxie, wiemy już co sie dzieje z populacjami przegęszczonymi, jakie mechanizmy
> biologiczne sie uruchamiają, żeby "przywrócić równowagę pomiędzy zagęszczeniem
> a
> zasobami środowiska. Możemy więc prognozować, co może nam, jak gatunkowi się
> przydarzyć. W moim mysleniu o przyszlości Ziemi i ludzi na niej w duzym stopniu
> zgadzam się z poglądami np. prof. Tomiałojcia :
> www.eko.org.pl/kropla/archiwum/lato99/wywiad.htm

tez uwazam, ze zmierzamy do tragedii, kataklizmu i konca swiata. zacznie sie
chyba od utoniecia w konskich odchodach - taka prognoze gloszono juz sto lat
temu, i tylko czekac, jak sie zrealizuje.

> Tu musimy oddzielić dwie rzeczy - moje poglądy dotyczące poszczegolnych ludzi i
> ich osobistych tragedii i moje poglądy dotyczące przyszłości nas wszystkich.
> Nieważne czy sa czułe czy nie - ważne czy sa prawdziwe.

tzn. szczere? ja tam moge dyskutowac i z nieszczerymi.

Nie umiem powiedzieć cz
> y
> są prawdziwe, ba, nawet nie chciałabym, żeby były prawdziwe. Ale sklaniam sie k
> u
> temu, że niestety prognozy na przyszłośc dla nas jako ludzi sa kiepskie, jeśli
> utrzymamy takie tempo przyrostu, jakie jest teraz. A pewnie utrzymamy.
> Nie, nie uważam, że to dobrze, że choroby, kataklizmy, susze, głód itd. będą na
> s
> dziesiąktować. Ale tak pewnie będzie. Powoli stajemy sie bezradni wobec bardzo
> pospolitych bakterii....

no, jak to bylo z prognozami, to napisalem wyzej. kiepsko bylo.
a bakterie atakuja raczej dlatego, ze
1. zawsze atakowaly
2. prowadzimy niezdrowe zycie, faszerujac sie chemia

na marginesie tylko zwroce uwage, ze nieplodnosc dotyka europy, gdzie na razie
nie ma przeludnienia, a biedy - juz nie ma (no, jest w Rosji). a w krajach
trzeciego swiata (w tym w swiecie islamu) przyrost jest olbrzymi. tak sie
dziwnie sklada, ze mysl ekologiczna rozwija sie glownie w wymierajacej europie.
tak wiec nasza nieplodnosc zamiast chronic ziemie, przyczynia sie do jej zaglady.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[maika7]

> tez uwazam, ze zmierzamy do tragedii, kataklizmu i konca swiata. zacznie sie
> chyba od utoniecia w konskich odchodach - taka prognoze gloszono juz sto lat
> temu, i tylko czekac, jak sie zrealizuje.

Nurt katastroficzny istniał znacznie wczesniej.. i prognozy były najróżniejsze.
Konskie odchody, o ile mi wiadomo miały zagrazać Londynowi, a nie planecie.


> tzn. szczere? ja tam moge dyskutowac i z nieszczerymi.

Nie, nie, nie chodzi o szczere. Chodzi o takie, które "realnie moga zaistnieć"

> no, jak to bylo z prognozami, to napisalem wyzej. kiepsko bylo.
> a bakterie atakuja raczej dlatego, ze
> 1. zawsze atakowaly
> 2. prowadzimy niezdrowe zycie, faszerujac sie chemia

tak, ale w tej chwili chyba przegrywamy "genetyczno-technologiczny wyscig
zbrojen". Coraz częściej mówi sie o bezradności ludzi (brak antybiotyków
działających na odporne szczepy bakteryjne) wobec bakterii, z ktorymi do tej
pory dawaliśmy sobie radę.
Usciślijmy - co nazywasz "chemią"?

> na marginesie tylko zwroce uwage, ze nieplodnosc dotyka europy, gdzie na razie
> nie ma przeludnienia, a biedy - juz nie ma (no, jest w Rosji). a w krajach
> trzeciego swiata (w tym w swiecie islamu) przyrost jest olbrzymi. tak sie
> dziwnie sklada, ze mysl ekologiczna rozwija sie glownie w wymierajacej
europie. tak wiec nasza nieplodnosc zamiast chronic ziemie, przyczynia sie do
jej zaglady.

Mysl ekologiczna rozwija się tez w dużej części Ameryki Pn., Australii i Azji.
Sa w Europie obszary o bardzo duzym zagęszczeniu ludzi na jednostke powierzchni.
Bieda tez dotyka Europe w części. Ale, oczywiście patrząc ogólnie - JESZCZE nie
jest tragicznie. Weź jednak pod uwage imigracje do Europy osób z bardziej
przeludnionych cześci śiata - to nie tylko problem rozrodczości. Będziemy się
'zagęszczać".
Mysl ekologiczna jest bezradna - jeśli pozostanie tylko teorią - a w dużej
mierze tak jest. W innych częściach Ziemi - działaja juz najrozniejsze
mechanizmy "regulujace zagęszczenie" - od chorób poprzez głód do koszmarnych
regulacji prawnych w Chinach. Bo nie tylko w zaburzeniach płodności, chorobach
fizycznych i psychicznych, przejawia sie reakcja nas (populacji ludzkich)
na przegeszczenie.
Niezaleznie od tego - w zaburzeniach plodności upatruję jednego z biologicznych
mechanizmow "samoregulacyjnych".

M.

[lynx.rufus]

maika7 napisała:

> Nurt katastroficzny istniał znacznie wczesniej.. i prognozy były najróżniejsze.
> Konskie odchody, o ile mi wiadomo miały zagrazać Londynowi, a nie planecie.

ba, watpie by rzeka konskich odchodow zwracala uwage na granice administracyjne
takiego lub innego miasta.

>
>
> > tzn. szczere? ja tam moge dyskutowac i z nieszczerymi.
>
> Nie, nie, nie chodzi o szczere. Chodzi o takie, które "realnie moga zaistnieć"

poglady realnie istnieja, gdy je wypowiadasz, a przeciez mowilas o wlasnych
pogladach. prawde mowiac, pojecie 'prawdziwe poglady' jest dla mnie malo zrozumiale.

> tak, ale w tej chwili chyba przegrywamy "genetyczno-technologiczny wyscig
> zbrojen". Coraz częściej mówi sie o bezradności ludzi (brak antybiotyków
> działających na odporne szczepy bakteryjne) wobec bakterii, z ktorymi do tej
> pory dawaliśmy sobie radę.
> Usciślijmy - co nazywasz "chemią"?

chemia - nienaturalne substancje stosowane wewnetrznie (choc czasem i
zewnetrznie). nienaturalne w szerokim rozumieniu.

> Mysl ekologiczna rozwija się tez w dużej części Ameryki Pn., Australii i Azji.
> Sa w Europie obszary o bardzo duzym zagęszczeniu ludzi na jednostke powierzchni
> .
> Bieda tez dotyka Europe w części. Ale, oczywiście patrząc ogólnie - JESZCZE nie
> jest tragicznie. Weź jednak pod uwage imigracje do Europy osób z bardziej
> przeludnionych cześci śiata - to nie tylko problem rozrodczości.

o to to. przyjezdzaja i chca narzucac. jak myslisz, czy w meczetach wzywa sie do
swietej wojny z zanieczyszczeniami srodowiska?

Będziemy się
> 'zagęszczać".
> Mysl ekologiczna jest bezradna - jeśli pozostanie tylko teorią - a w dużej
> mierze tak jest. W innych częściach Ziemi - działaja juz najrozniejsze
> mechanizmy "regulujace zagęszczenie" - od chorób poprzez głód do koszmarnych
> regulacji prawnych w Chinach. Bo nie tylko w zaburzeniach płodności, chorobach
> fizycznych i psychicznych, przejawia sie reakcja nas (populacji ludzkich)
> na przegeszczenie.
> Niezaleznie od tego - w zaburzeniach plodności upatruję jednego z biologicznych
> mechanizmow "samoregulacyjnych".

spadek przyrostu naturalnego ma w europie dwa zrodla: biologiczne (degeneracja
materialu genetycznego) i kulturowe. o ile o pierwszym mozna dyskutowac, na ile
jest wynikiem wzrostu liczby ludnosci, o tyle drugi taki nie jest.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[maika7]

> ba, watpie by rzeka konskich odchodow zwracala uwage na granice
administracyjne> takiego lub innego miasta.

:-)) wyliczenia dotyczyły Londynu przy danym tempie rozwoju pojazdów konnych -
możliwe, że owa rzeka wylałaby się nieco poza granice Londynu, ale chyba nie
sugerowano zagrożenia nawet całej Wielkiej Brytanii.

> poglady realnie istnieja, gdy je wypowiadasz, a przeciez mowilas o wlasnych
> pogladach. prawde mowiac, pojecie 'prawdziwe poglady' jest dla mnie malo
zrozumlale.


:-)) naplątałam. Chodzi mi o poglądy oparte obserwacjach, wyliczeniach,
prognozach. Czy teraz już jaśniej to brzmi?

> chemia - nienaturalne substancje stosowane wewnetrznie (choc czasem i
> zewnetrznie). nienaturalne w szerokim rozumieniu.

Enigmatycznie. Dasz jakiś przykład?


> o to to. przyjezdzaja i chca narzucac. jak myslisz, czy w meczetach wzywa sie
do swietej wojny z zanieczyszczeniami srodowiska?

Nie wiem do czego namawia się w meczetach. Jak pewnie zauważyłeś nie biore
również (zazwyczaj) udziału w rozmowach dotyczących islamu. Więc tylko zwrócę
uwagę, że imigracja nie jest ograniczona tylko do islamistów.

> spadek przyrostu naturalnego ma w europie dwa zrodla: biologiczne (degeneracja
> materialu genetycznego) i kulturowe. o ile o pierwszym mozna dyskutowac, na
ile jest wynikiem wzrostu liczby ludnosci, o tyle drugi taki nie jest.

Kulturowe nie jest? Możliwe, że masz rację, ale kulturowy wymóg intensywnej
konkurencji z innymi o miejsca pracy, o lepszą pozycję w społeczeństwie itp,
itd.. według mnie ma wpływ na obniżenie płodności (stres, brak czasu, zmęczenie
itp) i jest wynikiem wzrostu liczby ludności.

M.

[forumisko]

Niektórzy pisarze science fiction wieszczyli jeszcze 50 lat temu że państwa
(dziś) będą już tylko komunistyczne bo kapitalizm upadnie.

[a000000]

osiem miliardów??? sądziłam, że sześć.

[maika7]

> osiem miliardów??? sądziłam, że sześć.

oj, przepraszam, zapędziłam sie, 6,5.
8 to prognoza na za 20 lat. Tak czy siak - sporo.

Tempo rozmnażania mamy niezłe :-(
Dlatego kłopoty z płodnością raczej mnie nie martwią.

M.

Życie bez lodów...?

[jurek_s]

a000000 napisała:

> Zjedz jeden z drugim CODZIENNIE po kilogramie lodów......po niedługim czasie
> na samo wspomnienie będzie się robić niedobrze.

Ho, ho! To mnie jeszcze nie znasz! :)))

[a000000]

no co Ty, codziennie kilogram lodów? Przez ile kolejnych dni?

[mamalgosia]

też mi się wydaje, że dałabym radę

[jurek_s]

a000000 napisała:

> no co Ty, codziennie kilogram lodów? Przez ile kolejnych dni?

In saecula saeculorum... :)) Mmmmm... :))

[a000000]

Całą wieczność?? No to Ci powiem Jureczku drogi. Lody Grycana są warte grzechu.

[jurek_s]

a000000 napisała:

> Całą wieczność?? No to Ci powiem Jureczku drogi. Lody Grycana są warte
> grzechu.

Czy to ten od Zielonej Budki? Jeśli tak, to masz w 100% rację. (Szkoda, ze nie
są ciut tańsze...

[a000000]

Ten sam. To jest dawny właściciel Zielonej Budki po rozwodzie ze wspólnikami.

Jadłeś różane?????????????????????????????

[nauma]

Seks jest rzeczą cudowną, zwłaszcza powiązany z miłością. Taki jest
zdecydowanie najlepszy, ale nie oznacza to, że seks bez miłości nie może być
wspaniały. Może - jeśli kochankowie to akceptują. Wśród moich doświadczeń
sprzed lat były i takie przeżycia - pozostają w mojej pamięci jako coś super.
Ale oczywiście są o wiele niżej niż wspomnienia czy też aktualne zdarzenia z
Lubą.
Fakt, seks jako sztuka dla sztuki, pójście w ilość, a nie jakość, to głupota.