Mudnurki i te rzeczy

[amerykapolnocna]

Pan Giertych wprowadził takie zakazy i prawa:
1)zakaz całowania się na przerwach
2)zakaz używania telefonów komórkowych itp.
3)mudnurki
4)lekcje przedłużone przerwy skrócone!!!!!
większoc z tych rzeczy tyczy sie starszaków]mojej córki]która chodzi do
gimnazjum.no za tym by były mundurki i zakaz używania telefonów to jestem
chyba za-często córka nawet mówiła że chce nowy ciuch bo jej koleżanka ma
czyli w szkole nie bedzie''rewii mody''.a telefony?moja córka będzie nosić
ale na lekcjach bedzie miała wyłączony gdyż chodzi do szkoły w innym mieście
i muszę mieć z nią kontakt...No a z tym skróceniem lekcji a przedłużeniem
przerw to trochę zła jestem.chyba dzieciaki też muszą mieć przerwy
jakieś,odpoczynek!!!!!!Po prawie godzinnym siedzeniu w sali i wkuwaniu nowych
rzeczy należy sie dzieciakom odrobina chwili odpoczynku niech mają czas na
zjedzenie śniadania itp.A wy co o tym myślicie??Bo chyba pan Giertych z
niektórymi rzeczami przegina ale z niektórymi robi dobrze.U mojej córki już
na Radzie Rodziców rozmawialiśmy o mundurkach a telefony to nie są mile
widziane

[izabellaz1]

W Polsce to zawsze ze skrajności w skrajność. Nie mogę powiedzieć, że wszystkie
pomysły Pana Giertycha są złe tylko dlatego, że ich autorem jest Pan Giertych
Ale skrócone przerwy to jakiś absurd. Już teraz to przecież jest 10 minut
prawda? Tylko jedna 20 minutowa jest(?). Nauka to spory wysiłek a jeśli dziecko
siedzi w szkole np. 7 godzin to chyba chwila wytchnienia mu się należy.
Jeśli chodzi o mundurki to zawsze byłam za. W wielu krajach nie ma "rewii mody"
na szkolnych korytarzach bo dzieciaki noszą mundurki. Mundurki to nawet
"wizytówka" elitarnych szkół Uważam to za dobry pomysł.

A co do przerw to nikt się nie zgodzi bo nauczyciele też nie zdążyliby nawet po
dziennik do pokoju wrócić po lekcji Chyba, że wszyscy na przerwach uprawialiby
sprint;P

[ibulka]

Powiem krótko :o)

Mundurki - tak, jeśli tylko będą ładne i w modelu spodnie/spódnica na zmianę -
nie każda dziewczyna podczas okresu lubi chodzić w kieckach! ;]

Komórki - na lekcjach nie, ale na przerwach jak najbardziej tak!

Zmiana długości przerw i lekcji - ekhm... mogę się nie wypowiadać? ;] Właśnie
po takich zagraniach Romuś zbiera u mnie - mamy przyszłych uczniów - wielkie
minusy ;]

Zaraz zaraz

[nangaparbat3]

a kto za te mundurki zaplaci? Żeby były ładne, porzadne, musza byc w dobrym
gatunku. A ubranie w dobrym gatunku kosztuje, jak wszystko. Ja pracuje w
elitarnym liceum, i mam uczniów, ktorych dochód w rodzinie na osobe nie
przekracza 200 złotych. (Nawet jesli maja drugie tyle na czarno, to i tak jest
nic.) Ci ludzie ubieraja sie w lumpeksach, moga to robic za grosze i wygladac w
miare przyzwoicie. Ale mundurka w lumpeksie nie kupisz. Porzadny mundurek musi
kosztować. Jeszcze raz pytam: kto za to zapłaci?

[cinthia]

Za naszych czasów komórek nie było i nie było problemów.Dzieci po lekcjach
wracały do domu, nie musieliśmy dzwonić.Teraz nagle się okazuje,że w
podstawówce komórka to niezbędnik.Moze nie przesadzajmy z tym.Jak już czasy tak
się posunęły i dziecko musi mieć komórkę to niech ma ją od 8 klasy(czyli od
gimnazjum). Poco małe dzieci przwiązywać do takiego telefonu? Potem będzie
chciało lepszy model, więcej darmowych minut itp.
Mundurki-popieram, nie będzie rewii mody.Też kiedys nosilismy fartuszki.Ubrania
były czyste ,gdyż owy fartuch chronił je.
Przerwy.Niepopieram zmiany.

[ibulka]

No i jeszcze to całowanie się na przerwach...
Czym innym jest buziak na powitanie, a czym innym namiętne lizanko dziewczyny i
chłopaka w wieku 13 lat - czyli w pierwszej klasie gimnazjum.

[scher]

amerykapolnocna napisała:

> Pan Giertych wprowadził takie zakazy i prawa:
> 1)zakaz całowania się na przerwach
> 2)zakaz używania telefonów komórkowych itp.
> 3)mudnurki
> 4)lekcje przedłużone przerwy skrócone!!!!!

Wprowadził???
Jakim aktem prawnym?

Sz.

[judytak]

amerykapolnocna napisała:

> Pan Giertych wprowadził takie zakazy i prawa:
> 1)zakaz całowania się na przerwach
> 2)zakaz używania telefonów komórkowych itp.
> 3)mudnurki
> 4)lekcje przedłużone przerwy skrócone!!!!!

nie zauważyłam, żeby wprowadził...
może jakiś link do czegoś...?

moja opinia?
1) a na lekcjach wolno?
poważniej: od kiedy świat światem, obowiązuje kulturalne zachowanie, dalsze
szczegóły nie powinny być centralnie regulowane (mogą w szkołach, w razie
potrzeby)

2) na lekcjach generalnie jest zakaz robienia czegokolwiek innego, niż się
uczyć (nie wolno czytać pod ławce, jeść śniadanie, pisać liściki, jak też
używać telefonu) - żadnej nowości tu nie widzę
na przerwie jedyne ograniczenie, to kulturalne zachowanie, z telefonem czy bez

3) mundurki jako strój galowy - mogą być
mundurki na co dzień - jestem absolutnie przeciwna
żadnej przesadnej rewii mody nie doświadczyłam, jak dotąd...

4) absurd
10-minutowe przerwy też są za krótkie, zwłaszcza w sytuacji, kiedy dzieci przez
ten czas muszą się przenosić z sali do sali
swego czasu u mnie w szkole wszystkie przerwy trwały po 45 minut (każda lekcja
się zaczynała o okrągłej godzinie), mi to pasowało

pozdrawiam
Judyta

[acorns]

Giertych akurat tak już ma, ze jak coś wymyśli mądrego, to od razu dla
zachowania równowagi musi wymyśleć też i głupotę.

> zakaz calowania sie na przerwach

To kwestia kultury osobistej. Ja czasem korzystam z komunikacji miejskiej i też
mi się nie podoba jak stoi w zatłoczonym metrze para i się liżą i liżą i nic i
nikt ich nie obchodzi. Zwłaszcza jak dziewczyna jest tak pasztetowa, że mi się
na samą myśl zbiera na wymioty. Ale ja tam wolności ludziom nie bronię. Także
na przerwach. Niech się całują jak chcą. Ja tam wolałem z dziewczynami całować
się i nie tylko na zapleczu sali gimnastycznej. Tam były poukładane maty, było
wygodnie, cicho i nikt nie przeszkadzał.

> zakaz uzywania telefonów komórkowych itp.

Na lekcjach to już nie wolno używać, ponieważ to przeszkadza innym. Ale na
przerwach to dlaczego nie?

> mudnurki

Jeśli nieobowiązkowe to niech sobie będą. Jak uczeń poczuje więź ze szkołą to
mundurek założy. I oczywiście mundurki powinny być fundowane z budżetu
Ministerstwa Edukacji.

> lekcje przedłużone przerwy skrócone!!!!!

To dopiero głupota. I co to da poza większym zmęczeniem uczniów? Przecież im
bardziej zmęczony umysł, tym gorzej przyswaja wiedzę o czym pan minister raczył
zapomnieć.

[ibulka]

acorns napisał:

> mi się nie podoba jak stoi w zatłoczonym metrze para i się liżą i liżą i nic
i nikt ich nie obchodzi. Zwłaszcza jak dziewczyna jest tak pasztetowa, że mi
się na samą myśl zbiera na wymioty. Ale ja tam wolności ludziom nie bronię.


Ej ej ej! Może temu, który ją całuje, ona się podoba?! Ty też dla kogoś możesz
być pasztetem...
O gustach się nie dyskutuje!
'Nie to co ładne, tylko to, co się komu podoba!' :]


> zakaz uzywania telefonów komórkowych itp.

> Na lekcjach to już nie wolno używać, ponieważ to przeszkadza innym. Ale na
> przerwach to dlaczego nie?


Na przerwach komórka nikomu nie przeszkadza, bo przerwa jest od tego, żeby
odpocząć, wyszumieć się itd. A lekcja to lekcja. Po to chodzi się do szkoły,
żeby korzystać z lekcji :]
Na przerwie komórki uważam za jak najbardziej fajną rzecz.

??????????

[sion2]

Szok!

1. Giertcyh nie wprowdzil nakazu mundurkow tylko MOZLIWOSC ich wprowadzenia
przez kazdego dyrektora, z zachetą do tego
2. zakazal uzywania komorek - fakt i moim zdaniem dobrze
3. wydluzyl lekcje a skrocil przerwy?????????? skąd zes to wytrzasnął/ęla????
4. zakazal calowania??? jak wyzej

zanim sie cos napisze wypada sprawdzic informacje jakie sie posiada

[ibulka]

sion2 napisała:

> Szok!
>
> 1. Giertcyh nie wprowdzil nakazu mundurkow tylko MOZLIWOSC ich wprowadzenia
> przez kazdego dyrektora, z zachetą do tego
> 2. zakazal uzywania komorek - fakt i moim zdaniem dobrze
> 3. wydluzyl lekcje a skrocil przerwy?????????? skąd zes to wytrzasnął/ęla????
> 4. zakazal calowania??? jak wyzej
>
> zanim sie cos napisze wypada sprawdzic informacje jakie sie posiada


O całowaniu ja także słyszałam - w telewizji. O wydłużeniu lekcji i skróceniu
przerw przeczytałam dopiero na forum... :]

[maadzik3]

Jestem zdecydownanie przeciw mundurkom, jak znajde dluuugasnego swego posta na
ten temat to wkleje. Telefony komorkowe w czasie lekcji powinny byc wylaczone,
ale to nie kwestia prawa tylko kultury (jak wchodze na negocjacje to tez
wylaczam) i oczywiscie powinno dotyczyc rowniez nauczycieli. Skracanie przerw
zwlaszcza w mlodszych klasach to idiotyzm, bo na nastepnej lekcji dzieci beda
szalec, po prostu pewien rytm aktywnosci i koniecznosc poruszania sie w
mlodszych latach sa niezbedne. W kwestii calowania nie mam zdania - wszystko
zalezy od okolicznosci, w kazdym razie to tez chyba kwestia danego przypadku,
kultury, reakcji nauczyciela i postawy uczniow a nie problem do zadekretowania.
M.

[ewa.komonska]

lekcje powinny byc krotsze a przerwy dluzsze sama kiedys sie spoznilam na
lekcje 15 min bo przerwa byla 15 min a na obiadacz kolejka do szatni

[kroowa3]

pan giertych jadł/całował się na lekcjach

[nilgau]

jaki tam z niego Pan
koń jaki jest każdy widzi

[alicja0]

pracuję w szkole prywatnej szkole podstawowej, gdzie są 4 lekcje po 45 min bez
przerwy, następnie 30 minut przerwy, potem znów 2 lekcje i przerwa obiadowa 45
minut. Potem zajęcia dodatkowe.
I jakoś dzieci w klasach spokojnie wytrzymują. Nie przechodzą z klasy do klasy,
jedynie nauczyciele się zmieniają i jakoś się wyrabiają z wymianą dziennika itp.
Moim zdaniem uczy to dzieci koncentracji, skupienia na pracy, wytrzymałości w
dłuższej pracy umysłowej. Ale też w trakcie tych lekcji nie siedzą ciągle na
stołkach, bo co jakiś czas jest mini-gimnastyka-rozciąganie ciała, a w te 1-2
minuty, gdy zmieniają się nauczyciele też jest chwilka wytchnienia na zmianę
książek, zagadanie do koleżanki itp.
Dzieciaki chwalą sobie szkołę i jeśliby faktycznie Giertych skrócił przerwy, to
z doświadczenia wiem, że jest to do spokojnego zaakceptowania przez uczniów.
No, chyba, że ma się rodziców, którzy zawsze alergicznie reagują na decyzje
Giertycha tylko dlatego, że to Giertych.
A co do mundurków i rodziców niezamożnych - wystarczy kupić 1-2 sztuki
mundurkowe. WYchodzi to taniej lub tak samo, niż kupować kilka razy w ciągu
roku ciuchy nawet w lumpexie, ktorymi i tak NIGDY biedniejsi uczniowie nie
dorównają w rewii mody z bogatszymi. Nawet najlepszy ciuch z lumpexu to nie
ciuch nawet gorszej jakości, ale AKTUALNIE modny, a dzieciaki chcą być ubrane
jak inni, a przynajmniej mieć świadmość, że jeśli by chcieli, to mogą.
A tak, wszyscy w takich samych mundurkach bardziej skoncentrują się na nauce,
zamiast na zazdrości,poczuciu upokorzenia, bo "ja ciągle w tych ciuchach z
lumpexu".
Komórki podobnie - w przeważającej większości nie stanowią przedmiotu do
skontaktowania się z kimś w istotnej kwestii, ale dla szpanu (chodzi mi o
szkołę). Fajnie wyciągnąć niezłą komórę podczas przerwy i pogadać o d.. Maryny
z koleżanką, która siedzi na drugim korytarzu.
Słyszałam uwagę jednego z ojców, że jego dzieciom komórki zawsze się "psuły",
gdy wchodził nowy model na rynek. A on, głupi zorientował się dopiero przy
którymś tam z kolei kupnie komórki dzieciom, bo "tak często się im psuły".

[joa66]

Jestem przekonana, że mundurek nie zniweluje różnic między "bogatymi i
biednymi". Pomijam już fakt, że jeżeli dla kogoś ważne są takie rzeczy, to
zauważy nawet lepszy czy gorszy długopis, piónik czy plecak. Ale co
najwazniejsze - w większośco szkół, mundurek to kamizelka, która niczego nie
zmienia- i tak widać jakie bluzy, spodnie mają dzieci, widac czy są z lumpeksu
czy najmodniejszej firmy. Poza tym, kamizelka nie zwolni rodziców z kupowania
innych ubran do szkoły, jest natomiast dodatkowym wydatkiem.


Kolejna sprawa - piszesz, że uczysz w szkole prywatnej - domyślałm się, że w
klasie jest najwięcej 16-18 dzieci. Myślę, że jest różnica międzu utrzymaniem
poziomu zainteresowania tematem w takiej klasie, niż w klasie 30 osobowej.
Zwłaszcza, że bardzo często do szkół prywatnych idą dzieci, które w domu
otrzymują informacje, że nauka jest ważna. Także różnice między poszczególnymi
uczniami w poziomie już przyswojonej wiedzy i w umiejętnościach są mniejesze w
szkołach prywatnych niż dużych publicznych.

[alicja0]

1. dlatego to nie może być kamizelka, ale mundurek, a więc strój od "głów do
nóg" wtedy spełni swoją rolę, o której pisałam. Owszem, zauważy się lepszy
długopis, piórnik itp. Ale różnice nie będą już tak drastyczne. Zresztą,ile
piórników trzeba kupić na rok szkolny? A ile trzeba mieć bluz i
spódnic/spodni,aby w ciągu roku jako tako wyglądać, nie mówiąc już o nadążaniu
za modą..
Moim zdaniem, zainwestowanie w jeden cały mundurek (+ 1-2 części na zmianę)
jest o A. tańsze B. nie trzeba codziennie myśleć w co się ubrać, żeby koleżanki
nie wyśmiały C. w ładnym mundurku ZAWSZE wygląda się dobrze.

2. w moich klasach jest ca. 22 dzieci. OK, jest ich mniej niż w 30 osobowych
klasach szkoly publicznej. Z tą uwagą co do tematu lekcji, to muszę stwierdzic,
że do szkoły, w której uczę, chodzą normalne dzieci, a więc też rozkojarzone,
nadpobudliwe, nie zawsze lotne, wymagające pomocy logopedy, reedukacji itp.
itd. - są różne jak różne są dzieci.
Istotne różnice między tą szkołą a szkołą publiczną mogą być raczej w
wychowaniu - akurat w mojej szkole dzieci są z różnych rodzin pod względem
poziomu materialnego rodziców (dla biedniejszych są stypendia), ale pod
względem wychowania rodzice stanowią tu raczej zbliżoną grupę - dzieci szybko
wdrażają się w wymogi zachowania szkoły i szkoła jest w tym wspierana przez
rodziców. Nie ma tu rodziców roszczeniowych typu "ja płacę, to dziecko robi co
chce".
Wracając do mundurków - naprawdę chyba warto jeszcze raz przemyśleć ten temat,
bez nastawiania się z góry na NIE, bo to pomysł Giertycha. Może będzie pomocne
w tym to, że Giertych sam tego nie wymyślił, mundurki były od dawien dawna w
szkołach, nadal są w niektórych szkołach zarówno w Polsce, jak i za granicą. I
stwierdza się, że jednak mundurki dają więcej korzyści niż ich brak. Sądzę
również, że jeśli dziecko biedniejsze będzie dbało o mundurek, to nawet można
taki mundurek odsprzedać za rok niższemu rocznikowi (tez biedniejszemu - będzie
zainteresowany kupnem tańszego mundurka) lub można kupować taki rozmiar
mundurka, żeby starczył na 2 lata (mundurki nie muszą być dopasowane, moga być
tak szyte, żeby można było założyć/podłużyć tu i ówdzie). Polak oszczędny
potrafi.

[joa66]

Wszystko fajnie tylko realia sa takie, że wielu rodziców nie stać na porządne
mundurki i w praktyce wygląda to inaczej (kamizelki w wiekszości szkół).

Mundurki w szkołach nie rozwiązuja największych problemów (patrz Wielka
Brytania z pieknymi mundurkami we wszystkich szkołach, gdzie przemoc jest
ogromna, a odsetek nastolatek zachodzących w ciążę chyba najwyższy w Europie).

A mundurek w Posce (kamizelka) nie rozwiąże żadnych

[freesolka]

Martwi mnie bardzo ta mundurkowa histeria. Rozsądny człowiek wie, że
wprowadzenie jednolitego stroju do szkół ma wady i zalety. Uczę w podstawówce i
widzę, że problem "modnej kiecki" istnieje i przybiera na sile. To rodzice
pozwalają swoim dzieciom na ubieranie się do szkoły w niewłaściwy sposób.
Piątoklasistka w bluzeczce z nagą, cycatą kobitką w seksownej pozie powiedziała
mi, że mama owszem ten strój widziała i się śmiała. I co wg Was miałam zrobić?
Obśmiać i zawstydzić dziecko; wezwać mamusię i ją szkolić; wpisać uwagę;
wykorzystać sytuację i rozmawiać z klasą; kazać się przebrać? Mam uczyć, a nie
dokonywać przeglądu dziecięcych strojów. Czy można karać dzieciaki za głupotę
rodziców?

[joa66]

A czy nie da się ustalić jakiegoś "kodu" ubierania?
Tego co wolno, a czego nie? Czy regulamin szkoły nie może określić , że
zabronione jest np. mini, gołe brzuchy, bluzki na ramiączka? Nie wiem jak to
wygląda od strony szkoły, jakie ma możliwości prawne wprowadzenia takich rzeczy
do regulaminu , a potem ich egzekwowania.

Problem mundurków mnie osobiście mało dotyczy , bo syn chodzi do szkoły
społecznej, gdzie mundurki nie są obowiązkowe, w szkole nie ma rewii mody, poza
nielicznymi wyjątkami dzieci chodzą ubrane raczej skromnie, nawet donaszając
ubrania po starszym rodzeństwie. Syn ma prawie 12 lat i NIGDY nie słyszałam od
niego, że musi mieć spodnie czy buty określonej firmy (ważne, żeby było
wygodnie) i tak samo myśli zdecydowana większośc jego kolegów.

[freesolka]

Nie znasz naszego społeczeństwa? Co kogo obchodzi jakiś regulamin? Zapewniam, że
w każdej szkole jest zapis w regulaminie dotyczący właściwego stroju, tzn.
skromnego, praktycznego, w stonowanej kolorystyce. Zakazuje się noszenia
"zwisającej" biżuterii. Na początku r.szk. nauczyciele mają obowiązek wszystkie
te sprawy omówić na spotkaniu z rodzicami i na godz. wych. z uczniami. I jaki
jest skutek? Taki sobie. Jak łatwo się domyślić, problem tkwi w sposobie
egzekwowania zapisów(bardzo ogólnych)regulaminowych. Ja będę uważała, że
króciutka spódniczka jest nieskromna, a mamusia stwierdzi co innego. Kto
rozstrzygnie? Może ksiądz z katechetką

[joa66]

A może trzeba jednak egzekwować?

Może bardziej szczegółowo napisac regulamin?

Dla jednego nieskromna może być mini w stylu doda, dla drugiego koszulka z
napisem rock'n'roll?

Domyślam się, że z niektórymi rodzicami rozmawia sie trudno, ale może warto
ustalic z nimi zarówno regulamin , jak i ewentualne konsekwencje złamania
regulaminu?

Może widzę to zbyt optymistycznie, ale drugiej strony, jeżeli tego nie da się
wprowadzić w życie , to co mogą pomóc kamizelki założone na "prywatne" ubranie?

Co da kamizelka jeżeli uczennica będzie mogła nadal nosić mini odkrywające
majtki, dziurawe kabaretki, nie nosić stanika?

I tak od problemu nie uciekniemy.

[freesolka]

Zapewniam, że nawet super szczegółowy regulamin nic nie da. Zawsze znajdzie się
jakiś nawiedzony rodzic indywidualistki, która musi coś odkryć lub zasłonić, a
te "gupie" nauczycielki, zawiedzione stare panny frustratki specjalnie się
czepiają, bo chcą stłamsić kochane biedactwo. A jakie kary proponujesz? Z tym w
szkole to już jest absolutny dramat.
Mundurkokamizelki - skoda słów! Widziałam coś takiego i żałość mnie ogarnęła,
ale na szczęście wybór stroju należy do rodziców.

?

[nilgau]

koń na wakacjach a tu mu taki numer wykręcili z kanonem lektur he he
oby i mundury wycofali...

oba pomysły z zada wzięte