Dodaj do ulubionych

bez tytulu

16.04.24, 18:12
The destruction of Gaza proves the entire mainstream western worldview is bullshit, because if the mainstream western worldview was accurate, the destruction of Gaza would not be happening.

By the mainstream western worldview I mean the general consensus about what’s going on in the world which is prevalent among mainstream western politicians and pundits and the creators of mainstream culture in New York and Hollywood. The worldview which takes it as a given that western democracy is real, that the US and its allies are basically good actors on the world stage even if they make mistakes from time to time, that the western news media pretty much tell us the truth about things (or at least the media which align with the mainstream political faction we support), and that the world works pretty much the way we were taught in school.

If the mainstream western worldview was accurate, the US and its western allies would not be helping Israel rain military explosives upon a walled-in civilian population that’s half comprised of children — because the mainstream western worldview maintains that the US and its western allies behave in an ethical way with high regard for human rights and wellbeing.

If the mainstream western worldview was accurate, the US and its western allies would not be assisting Israel while it deliberately starves civilians — because according to the mainstream western worldview that kind of collective punishment is a violation of the international law which the US and its western allies uphold and defend.

If the mainstream western worldview was accurate, we would not be continually reading stories about how large media outlets like CNN and The New York Times force their staff to slant their coverage in a way that benefits Israeli information interests — because per the mainstream western worldview the western press are reliable sources of information, and propaganda is something that is only used by bad guys like Putin and Kim Jong Un.

If the mainstream western worldview was accurate, Hollywood and the western news media would have spent six months united in passionate and consistent condemnation of Israel for its nonstop mass atrocities in Gaza — because the mainstream western worldview says we live in a truth-based society guided by ethical institutions.

If the mainstream western worldview was accurate, we wouldn’t see western officials standing behind podiums justifying the mass slaughter of civilians and denying obvious Israeli war crimes day after day and month after month — because in the mainstream western worldview murdering civilians and facilitating war crimes is something that is only done by illiberal, undemocratic countries to the east and the south.

If the mainstream western worldview was accurate, the US and its allies wouldn’t have spent this time bombing people in Yemen, Iraq and Syria who try to fight back in opposition to Israel’s genocidal atrocities in Gaza — because the mainstream western worldview asserts that the US power alliance is an upholder of peace and stability throughout the world.

We simply are not seeing what we’d expect to be seeing with regard to Gaza if the mainstream western worldview was accurate. This is because the mainstream western worldview is not accurate — it’s a false narrative construct that has been carefully assembled inside each of our skulls by the most sophisticated propaganda machine that has ever existed.

In reality we do not live in a truth-based society that is guided by morality and governed by basically decent people — we live in a lie-based society that is guided by greed and the pursuit of power, and is governed by unelected sociopaths. We do not live in the kind of world we were taught about in school. We live in a corrupt, mind-controlled dystopia, under the thumb of an undeclared globe-spanning empire which requires more and more violence and tyranny to sustain.

Gaza should devastate any part of the mainstream worldview which still exists in your mind, because all the facts we are seeing right in front of our faces squarely contradict that worldview.

Changing your worldview is not easy. It takes work. It takes sincerity. It takes a willingness to sit in the discomfort of cognitive dissonance while staring at facts which prove our perspective is misinformed, and coming to terms with them. But it’s the only way for an individual to come to a truth-based understanding of the world, and one day it’s how we as a collective will move into the creation of a real truth-based society.

Caitlin Johnstone
Obserwuj wątek
    • jan_stereo Re: bez tytulu 18.04.24, 13:25
      Czolowi politycy pomniejszych panstw jak UK itp. nie beda sie wychylac przed szereg i publicznie mowic tego co mysla prywatnie bo nie chca ryzykowac swojej kariery politycznej, zatem chetnie przymkna oko na rozne zbrodnie wojenne jesli bedzie im to na reke i powtorza po raz n-ty standardowa formulke 'Israel has rights to defend itself' bez zastanowienia sie wiekszego co ma obrona wspolnego z morzeniem glodem cywilow, no ale taka jest formulka. Ton nadaje USA, reszta sie trzyma wytycznych.

      Dla USA jako mocarstwa, zycie tych ludzi nie ma wiekszwego znaczenia, a ich smierc jest wpisana w koszt prowadzenia regionalnej polityki na Bliskim Wschodzie gdzie obecnosc strategiczna jest najwazniejsza dla takiego mocarstwa. Jedyne ruchy medialne w obronie Gazy wychodza od Bidena tylko i wylacznie w celu zyskania kilku glosow w nadchodzacych wyborach prezydenckich (gdzie kazdy glos moze byc decydujacy), widzac ze sie sytuacja robi malo popularna na swiecie w tym i USA, bo w koncu zawsze cos wycieknie do mas.
      • limetart Re: bez tytulu 20.04.24, 22:48
        Morzenie glodem jest po prostu logiczna konsekwencja rozkrecajacej sie agresji. Bibi hodowal Hamas, bo mu te drobne podskoki Hamasu byly potrzebne do yeah bania Abbasa. W gruncie rzeczy musial wiedziec, ze hydra w koncu pojedzie po bandzie i nastapi konkretny atak na Izrael. Co, moze go nie chcial? Watpie. Nie po to jest politykiem, zeby nie byc psychopata. Sprowokowal pretekst do roz yeah bania Gazy, bo tak widzi "interes Izraela". Albo my ich, albo oni nas.

        Tekst Johnston bylby lepszy, gdyby zawieral w sobie takze krytyke z kolei progresywnej banki, w ktorej Gaza, Gaza, Gaza i jakos sie do nie przebija, ze 3/4 Palestynczykow jest PRZECIWKO rozwiazaniu dwupanstwowemu i praktycznie za anihilacja Izraela. Propaganda palestynska tez przeciez istnieje, tylko ma inny target.

        PIERWSZA OFIARA WJNY JEST ZAWSZE PRAWDA. Chyba to juz 2 miechy temu ustalismy, dyskutujac na pozornie inny temat.

        Do tego prowadzi uleganie pierwotnym instyktom. Jedyne wyjscie z tej sytuacji, to sie zmutowac genetycznie. Niektorzy powiedza, ze to zniszczy postep, bo caly postep wynika z walki o zasoby. A ja mysle, ze nie. Dotad wynikal, ale przeciez po czesci jest watpliwy.
        • taniarada Re: bez tytulu 20.04.24, 23:47
          Jak bym czytał pecanpie. Nie jesteś jej odzwierciedleniem😊 Wracając do polityki i dominacji Izraela to dalej mają traumę od nazistowskich zbrodniarzy. Teraz to nawet ich przewyższają.
        • rzeka.suf Re: bez tytulu 21.04.24, 03:42
          Johnstone akurat nalezy do banki, ktora odrzuca rozwiazanie dwupanstwowe. troche mi zajelo przemielenie ich argumentow, zrozumienie racionale i juz nie wydaje mi sie haslo 'from the river to the sea pl will be free' tak przerazajaco antysemickie.
          tyle, ze i tak tylko gra sie toczy o to, zeby jakos dociagnac, doczlapac, dopoopierdalac sie i dopobdzic do wyborow w usa.
          rozwiazanie dwupanstwowe rzucone palestynczykom przez trumpa tym jego iscie trumpowatym wielkopanskim gestem wladcy latyfundiow, no coz, to rozwiazanie jest obelga i jesli by sie na nie zgodzili - kleska oficjalnie przypieczetowana.

          dlaczego od rzeki do morza nie jest antysemickie, nie jest tez nawolywaniem do przemocy wobec zydow/izraelczykow? /a raczej nie musi nim byc, choc moze i czesto bywa/
          dlatego, ze ta palestyna od rzeki do morza mialaby byc - w odroznieniu od izraela - panstwem demokratycznym, gdzie na rownych prawach koegzystuja ludzie wszelkich wyznan, w tym zydzi.
      • rzeka.suf Re: bez tytulu 21.04.24, 04:02
        majac pojecie o brytyjskiej uprzejmosci, chyba wole nie sluchac co angielscy politycy mysla naprawde, gdyz bedzie to wielokrotnie obrzydliwsze niz formulki, ktorymi karmia tlum. usa nadaje ton w sumie od niedawna, wczesniej to uk bylo cesarzem swiata, moze to takie powidoki, jakas proba kompromisu ambicji-mozliwosci.
        ogladalam sobie ostatnio pare dokumentow nt rewolcji iranskich. bardzo ciekawe.

        dzis na channel 4 news byl jakis wojskowy brytyjski mowiacy o tym, ze 60mld ukrainie na niewiele zda sie, ze juz najwyzszy czas, ze wzgledu na pozycje w negocjacjach i koszt ludzki tej wojny, na wlasnie podjecie powaznych rozmow pokojowych.
        • jan_stereo Re: bez tytulu 21.04.24, 14:02
          rzeka.suf napisała:


          > dzis na channel 4 news byl jakis wojskowy brytyjski mowiacy o tym, ze 60mld ukr
          > ainie na niewiele zda sie, ze juz najwyzszy czas, ze wzgledu na pozycje w negoc
          > jacjach i koszt ludzki tej wojny, na wlasnie podjecie powaznych rozmow pokojowy
          > ch.

          Żadne pieniądze w jakimkolwiek momencie tej wojny nie dalyby Ukrainie wygranej i USA/UK dobrze o tym wiedzieli od samego początku. Dla USA zwyczajnie oplacalo sie w ten sposób oslabic Rosje, która musiała sie mocno wykosztować, zatem te rozmowy pokojowe warto bylo miec 2 lata temu, choc i tak lepiej późno nic w zawarte isc do konca kosztem Ukrainy i jej ludzi.

          A tak na marginesie, czytałem artykuł/wywiad z babka prowadzącą agencję nieruchomości w Izraelu, ponoc juz wszystkie tereny wzdłuż wybrzeża w Strefie Gazy sa wyprzedane/zarezerwowane pod domu dla osiedleńców z Izraela. Na pytanie reportera czy to nie jest czystka ludnosciowa babka odpowiedziala, nazywaj pan to sobie jak pan chcesz.
        • jan_stereo Re: bez tytulu 22.04.24, 19:57
          www.aljazeera.com/opinions/2024/4/21/the-icc-can-no-longer-ignore-the-genocide-in-gaza#amp_tf=From%20%251%24s&aoh=17138074202151&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.aljazeera.com%2Fopinions%2F2024%2F4%2F21%2Fthe-icc-can-no-longer-ignore-the-genocide-in-gaza
          • elissa2 Re: bez tytulu 22.04.24, 23:51
            "The ICC is obliged to take immediate action on Gaza given the wealth of evidence supporting the accusations of genocide against Israel. Our submission highlights this reality."
            I co z tego, że Międzynarodowy Trybunał Karny jest zobowiązany do podjęcia natychmiastowych działań? Co może zrobić?
            Co może zrobić Netanyahu, Putinowi, temu potworowi z Korei Płn, tym potworom z Sudanu i innych regionów Afryki, Azji?

            W NL, jak co roku 4. maja, narodowy dzień pamięci o tych, którzy zginęli w czasie II wojny światowej. W gruncie rzeczy zdominowany przez Żydów a słowo "holokaust" pada setki razy, odmieniane przez wszystkie przypadki. Ci sami ludzie bardzo solidaryzują się z ... izraelskimi ofiarami Palestyńczyków.
            Jak nazwać taką hipokryzję do potęgi n-tej?
            • limetart Re: bez tytulu 24.04.24, 16:10
              Znaczy to jest hipokryzja widziec ofiary po roznych stronach barykad? Serio?

              Kazdy z nas jest ofiara. Ofiary innych ofiar. Moze warto by bylo to zauwazyc wreszcie, a nie ze kazdy widzi tylko swoja wlasna krzywde. Ale co ja tam wiem. Tyle co zjem smile
              • elissa2 Re: bez tytulu 24.04.24, 17:50
                limetart napisała:

                > Znaczy to jest hipokryzja widziec ofiary po roznych stronach barykad? Serio?
                >
                Przecież nie to miałam na myśli! To nie jest oczywiste, co miałam na myśli?
                Co do izraelskich ofiar... nikt już nie ma wątpliwości, że Netanyahu ze swoją bandą liczył na taki atak, prowokowali go. I gdzieś ma wszystkie izraelskie ofiary oraz zakładników.

                Holokaust - systematyczny, sponsorowany przez państwo proces prześladowania i mordowania przy wsparciu, w różnym stopniu uzależnionych, państw sojuszniczych.
                Naród którego spotkało coś tak potwornego robi (i to od bardzo wielu lat) innemu narodowi.


                > Kazdy z nas jest ofiara. Ofiary innych ofiar. Moze warto by bylo to zauwazyc wr
                > eszcie, a nie ze kazdy widzi tylko swoja wlasna krzywde. Ale co ja tam wiem. Ty
                > le co zjem smile
                • limetart Re: bez tytulu 25.04.24, 12:17
                  Alez domyslam sie, co mialas na mysli smile I zgadzam sie, ze wspomnienie Holokaustu jest przez wladze Izraela, w szczegolnosci ich najbrutalniej prawacka czesc, ale nie tylko przez te, wykorzystywany do wiadomo czego. Czegos obrzydliwego generalnie, acz obraz jest bardziej zlozony niz go propaganda palestynska maluje (vide te dzieci ze smiechem sie hustajace na zerwanych kablach linii energetycznych w Gazie). Pierwsza ofiara wojny jest zawsze prawda smile Skads to znamy sprzed 2 lat, nie?

                  Ja tylko chcialam zwrocic uwage, ze a/ to, co robi 'narod' jest indukowane przez to, co robia jego przywodcy - zawsze i wszedzie - kazdy narod tak jak kazdy czlowiek ma w sobie potencjal do wszystkiego oraz b/ Izraelczycy i Palestynczycy sa w spirali, ktorej 'naturalna' dynamika jest coraz wieksza brutalnosc, poniewaz to juz tak niestety jest, ze kazdy widzi nieomal wylacznie swoja krzywde.

                  To jest doskonale analogiczne do stosunkow miedzyludzkich jeden na jeden. Nie wyjdziesz z tego, jesli nie przekroczysz siebie i horyzontu swojego interesu. Jesli natomiast wyjdziesz i przekroczysz - jest ryzyko, ze druga strona tego nie zrobi i zginiesz.

                  Duzo ostatnio mysle o tym. Czytam niestety powoli, bo mam mnostwo innych rzeczy na glowie. (Krish, przeczytaj!).
            • kalllka Re: bez tytulu 24.04.24, 18:07
              Póki co prostuje i potwierdza lub nie- informacje; Hipokryzja to dość wyświechtane słowo gdy światem rządzi wirtual- media, narracja i sztuczna inteligencja- jako broń biologiczna. Słowem świat handlarzy słowem/ bronią to świat bezpaństwowców bezideowców w starym ujęciu- świat kryptowaluacji.
              Każdemu, netem- informacja, można zjebac życie. przez net można tez zabic, lub podpalić Kapitol. Można było wysłać Prigizyna do Syrii a następnie podkupić Hamas..,
              Myśle, ze hipokryzja to najmniejszy, z niebezpiecznych przyznam- kompleksów którymi raczą nas gracze o kasę.
              Bo większym- niebezpiecznym- „nie docenionym” przez systemy prawne , jest prowokacja. Działająca zdalnie ale bezpośrednio inna każdy biologiczny cel- emocje.
            • rzeka.suf Re: bez tytulu 25.04.24, 12:15
              powody zapewne sa roznorakie: naskorkowa moralnosc, traktowanie przekonan etycznych jak rekwizytu osiagnia korzysci w zyciu spolecznym; uleglosc wobec autorytetu i presji spolecznej/mainstreamu; rasizm kulturowy, gdzie w hierarchii znienawidzonych/pogardzanych zydzi stoja nizej niz 'araby'; wiara w narod wybrany.
              a czemu wskazania i wyroki icj nie sa egzekwowane? bo cos sie popsulo, zapomnialo sie po co stworzono prawa majace gwarantowac sprawiedliwe i humanitarne traktowanie wszystkich i kazdego z osobna, niezaleznie od czyichs interesow. usa mialo byc gwarantem humanitarnego ładu na swiecie, ale wladza uderza do glowy, korumpuje. obecna pozycje i ambicje usa dobrze oddaje kryptonim akcji przeciw houtim: guardian of prosperity. jesli najwyzsza wartoscia, centrum etyki ustanowi sie ZYSK, to wlasnie tak to wyglada.
    • shachar Re: bez tytulu 21.04.24, 02:21
      Nigdy nie będę ekspertem w niczym, w czym nie uczestniczę osobiście. Tak więc posiłkuję się prasą i wiadomościami ze świata. W tym tygodniu wiadomości o Izraelu uzupełniał niejaki Coleman Hughes, którego jakoś tam pamiętałam, że go lubię słuchać, bo nie jest nawiedzony w stronę bycia poszkodowanym z racji koloru skóry. Colemana wywód na temat Izraela zaczyna się mniej więcej od 1h 46min, gdzie daje on odpór twierdzeniu, że Izraelczycy dopuszczają się ludobójstwa.
      . www.youtube.com/watch?v=wNYtG8iZ71E
      Można się z nim zgodzić, lub niezgodzić.Jest to po prostu następny ogląd na sprawę wojny Izrael-Palestyna. Przy czym nie uwielbiam Izraela, jako państwa i jego narodu i jego potomków rozsianych po świecie.
      Wojna to jest po prostu bitwa bez przebierania w srodkach, aby wygrać. Propaganda służy temu, żeby przede wszystkim zapobiec bycia postawionym w złym świetle, albo żeby zminimalizować negatywny wydzwięk wydarzeń.
      My tu mamy tę luksusową sytuację, że możemy sobie oceniać walory moralne stron, strategie w urabianiu publiki, ale tak naprawdę chuja wiemy o byciu na wojnie. .Moim zdaniem, to jest niemoralne bździć, o czymś, czego ani się nie doświadczyło, ani w tym nie uczestniczyło, bo nie na się prawdy.
      • rzeka.suf Re: bez tytulu 21.04.24, 03:29
        nawet jesli w czyms uczestniczysz, to twoje uczestnictwo w tym nie objemuje calosci danego wydarzenia, konfliktu.
        wezmy takie lata rozbiorow polski, powstania przeciw zaborcom, przydzielenie jej niepodleglosci i kolejna wojne z wyzsza kultura. pewnie masz na ten temat jakies tam zdanie, po prostu sekundujesz swoim.
        to prawda, ze tylko glupiec moze sądzic, ze latwo jest byc sędzią sprawiedliwym. nie ma sie co męczyc i gimnastykowac, wystarczy poprzestac na wymyslaniu atrakcyjnych racjonalizacji dla wlasnej zadzy dominacji, kiedy juz kosa trafi na kamien.
        masz w necie relacje na zywo ze slow i czynow rzadu izraela, masz opracowania i dane do samodzielnej obrobki, dotyczace przebiegu tej proby kolonizacji palestyny. masz wstepne orzeczenia miedzynarodowego trybunalu sprawiedliwosci, czy dzialania izraela w gazie daja podstawe do przypuszczenia o zamiarze ludobojstwa. masz relacje z posiedzen onz, gdzie zawieszenie broni konsekwentnie odrzucane jest wprost lub de facto, przez usa.

        jesli chcesz cynicznie-realistycznie, to tez mozemy: wygodniej jest wierzyc, ze w gazie nie dzieje sie nic nadzwyczajnego, nic, co domagaloby sie protestu. dzieki wcisnieciu sobie samej takiej narracji, latwiej jest, lzej tak jakos, wierzyc, ze rfk to nowa jakosc, moze obama2.0. taki obama na miare naszych mozliwosci wink
        • taniarada Re: bez tytulu 21.04.24, 07:15
          Ale Cię wkurzyła ta nie dobra dziewczyna. Najlepiej to nic nie wiedzieć, nie być po czyjeś stronie
          i pisząc kolokwialnie rżnąć głupa w sloganie młodzieżowym. Tak jest najwygodniej. Jestem za a nawet przeciw. Mało kogo obchodzą Palestyńczycy, Wujek Sam daje kasę- świeże, nowo wydrukowane dolce, pomaga jak może. I delikatnie upomina , nie róbcie bracia Izraelici nie złego. Nie dawajcie rewanżu, bądźcie umiłowani w Bogu. A Izraelici mają to gdzieś w dupie głęboko. Można zbombardować konwój humanitarny i jeszcze straszyć antysemityzmem. Wszystko można, ale cicho sza, nie mów głośno bo mi dobre samopoczucie spadnie.
      • limetart Re: bez tytulu 25.04.24, 12:19
        Nigdy nie będę ekspertem w niczym, w czym nie uczestniczę osobiście.

        Ja to myslalam, ze chociaz jestem ekspertem w tym, w czym uczestnicze osobiscie, ale gdzie tam... big_grin
      • jan_stereo Re: bez tytulu 01.05.24, 18:46
        To je dobre:

        www.theguardian.com/world/2024/apr/29/idf-human-rights-violation-gaza-us-state-department#amp_tf=From%20%251%24s&aoh=17144282307456&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.theguardian.com%2Fworld%2F2024%2Fapr%2F29%2Fidf-human-rights-violation-gaza-us-state-department
        • rzeka.suf Re: bez tytulu 02.05.24, 13:51
          that's a good shit, czy to miales na mysli?
          tyle gowna bowiem zrelacjonowane w jednym artykule, ze az sie chce z krzykiem uciec.
          • dodupiec100 Re: bez tytulu 02.05.24, 21:44
            tak mówisz jakbyś nie ogladala "tanczac w ciemnosci" "von" triera, czy "domu zlego" smarzowskiego. Tez tyle gowna, że chce się z krzykiem uciec. ale wiekszosc mowi, że swietne kino.

            to tuta, to rzeczywistosc.

            jaka różnica?
            • rzeka.suf Re: bez tytulu 03.05.24, 00:13
              Dom zły był dla mnie zbyt duszący. A roznica:wolałabym, żeby takie domy zle, źle światy nie były domena naszej codzienności, normalności.
              • limetart Re: bez tytulu 03.05.24, 00:22
                Ja takich rzeczy nigdy nie ogladam. Po co? Trzymam sie od tego z daleka.
                • jan_stereo Re: bez tytulu 03.05.24, 12:55
                  Ja wnet przestane ogladac wiadomosci, nie troche ale dokumentnie, niby to pewna ulomnosc bo sie czlowiek odrywa od zdarzen majacych miejsce, ale jednak zdrowa, bo koncerny medialne wykorzystuja sytuacje przesadnie. Jak nic zacieraja lapska na mysl o nowym wybuchu czy krwawym konflikcie albo mega trzesieniu, bo dla nich to glownie produkt zarobkowy, czesto z dorobionym, bardzo kulawym, moralnym aspektem.
                  • rzeka.suf Re: bez tytulu 03.05.24, 14:11
                    a kiedy ponownie postanowisz dowiedziec sie, co tam slychac w swiecie, juz wszystko bedzie znow sluszne i sprawiedliwe. jak za starych dobrych czasow, cenzura bedzie czuwac nad tym, aby beneficjenci systemu mogli spac dobrze.
                  • limetart Re: bez tytulu 03.05.24, 21:32
                    Media nigdy nie pokazuja prawdziwego obrazu swiata. Pokazuja jego obrzydliwa twarz, bo ludzi lgna do tej obrzydliwej twarzy. Czemu to nie wiem, choc patrze od zawsze z bliska i w ramach moich skromnych mozliwosci staram sie rozpedzac mgle wachlarzem.

                    Moj brat od wielu lat nie konsumuje mediow i nie przeszkadza mu to niezle zyc. Jest inteligentny i raczej odwazny, choc bardzo antysystemowy, jakby byl glupi to by moze poszedl w rezultacie w jakas dziwna uliczke.

                    Prawdopodobnie jest tak, ze sie z biegiem czasu znieczulasz i chcesz coraz drastyczniejszych obrazow, nasiakasz nimi, choc na poziomie intelektualnym to odrzucisz i powiesz, ze nie lubisz. Kojarzy mi sie to z ludzmi, ktorzy brna w jakies dziwne eksperymenty erotyczne i potem juz zawsze chca coraz wiecej coraz gorszych rzeczy.
            • rzeka.suf Re: bez tytulu 09.05.24, 14:57
              nie wiem, o co dokladnie chodzilo ci, dodupcze, z tym smarzowskim i trierem, ale 'wolyn' smarzowskiego uwazam za jeden z najlepszych filmow antywojennych, obok 'idz i patrz'. bardzo nowoczesnie szybkie, dynamiczne i jaskrawe studium siania i zbierania plonow nienawisci plemiennej. koncowka to psychiczna demolka, na ekranie i u widza.
    • jan_stereo Re: bez tytulu 05.05.24, 15:06
      Jednak sprzedaż broni i kasa/lobby za nia stojace maja silny glos:

      www.theguardian.com/world/article/2024/may/04/uk-surgeon-who-described-gaza-massacre-denied-entry-to-france
      • jan_stereo Re: bez tytulu 05.05.24, 19:16
        www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-68961753.amp
        • limetart Re: bez tytulu 06.05.24, 00:20
          Cofneli tez oczywisci akredytacje.

          Sledze Al Jazeere na insta, nie wiem, po co, co prawda. Wszystko mi wyrzuca ostatnio zasloniete jako 'sensitive content'. Nie wchodze, bo i tak wiem, co jest w srodku. Niestety.

        • rzeka.suf Re: bez tytulu 07.05.24, 22:41
          tothepointanalyses.com/historical-precedents-for-u-s-support-for-ethnic-cleansing-and-mass-murder/
    • jan_stereo Re: bez tytulu 15.05.24, 10:53
      I dlatego zbrodnie wojenne ze szczebla panstwowego sa kryte, przyklad australijski:

      www.aljazeera.com/news/2024/5/14/australian-war-crimes-whistleblower-david-mcbride-jailed-for-six-years#amp_tf=From%20%251%24s&aoh=17157579752686&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.aljazeera.com%2Fnews%2F2024%2F5%2F14%2Faustralian-war-crimes-whistleblower-david-mcbride-jailed-for-six-years
    • jan_stereo Re: bez tytulu 18.06.24, 19:20
      youtu.be/kAfIYtpcBxo?si=rruwi5a1uASAYBGI
      • elissa2 Re: bez tytulu 18.06.24, 21:19
        "Most Zionists do not believe that God exists but they believe that he promised them Palestine"
        llan Pappe.
        smile
        www.legimi.pl/ebook-czystki-etniczne-w-palestynie-pappe-ilan,b187614.html

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka