Polski batalion SS?

[hansgrubber]

O czymś takim mozna przeczytać w GW.

wyborcza.pl/1,75480,6147557,Wojna_polsko_ruska_pod_bokiem_niemieckim.html

Wiadomość dosyc dziwna. Dotychczas nie mowilo sie o jakimkolwiek
polskim oddziale SS.

[preminger]

hansgrubber napisał:

> O czymś takim mozna przeczytać w GW.

o dezercji 4 kompanii "Kościuszkowców" w czasie bitwy pod Lenino, i przejściu na stronę hitlerowców, można ?
o tym, że wiekszość z ponad 3 mln tzw. robotników przymusowych, wolała zostać u swoich "panów" niż wracać do raju, można ?
o strzelaniu z armat do katedry gnieźniejskiej przez czerwonoarmiejców, można ?

[hansgrubber]

Mozna ale lepiej w innym watku. To ciekawe.

[preminger]

hansgrubber napisał:

> Mozna ale lepiej w innym watku. To ciekawe.


Wracając do polskich oddziałów SS, być może redakcji GW coś się poknociło ze
zgromadzeniem Sióstr Szarytek.

[hansgrubber]

Dobre.

[mat120]

hansgrubber napisał:
Wiadomość dosyć dziwna.

Faktycznie, opowieść o 400 km przemarszu żołnierzy i ułanów w pełnym polskim
umundurowaniu wśród jednostek Wehrmachtu wydaje się wręcz fantastyczna.
Tymczasem Bielscy istnieli naprawdę i mieli do wyżywienia sporo cywilów. Stąd
też pewnie i Naliboki.

pl.indymedia.org/pl/2005/02/11816.shtml?comments=true
www.naszawitryna.pl/jedwabne_913.html

Ciekawy komentarz

[hansgrubber]

Wojna polsko-ruska pod bokiem niemieckim
bradl 13.01.09, 13:43 Odpowiedz

W swym reportażu autorzy dotykają dość delikatnej kwestii, jaką jest
zawarcie umowy o „nieagresji” przez niektórych dowódców akowskich z
okręgu nowogródzkiego z Niemcami. Sprawa ta mimo, że wielokrotnie
omawiana w literaturze tematu, nadal budzi skrajne odczucia wśród
historyków oraz naocznych świadków tamtych wydarzeń. Nie mam tu
zamiaru wdawać się w polemikę z Panami Głuchowskim i Kowalskim,
chciałbym jedynie wskazać rażące błędy
faktograficzne, jakie znalazły się w ich publikacji:

1. Autorzy informują: Na Wołyniu walczy w niemieckich szeregach
sformowany z
trudem polski batalion SS, który niedawno stacjonował pod Mińskiem.
Na Wołyniu
walczyły m.in.: złożone z Polaków 107 i 202 Schutzmannschafts-
Bataillon.
Należy jednak odróżnić Die Schutzstaffel der NSDAP czyli SS –
Szwadrony
Ochronne NSDAP od Schutzmannschaften-Bataillon – po polsku: "Batalion
Ochrony", "Formacja Ochrony", lub "Batalion Policyjny". To są dwie
różne
formacje. Nawet fakt, że jeden z tych batalionów był przez pewien
czas
podporządkowany pułkowi SS, nie czynił z niego oddziału SS.

2. Kiedy 01.12.1943 r. Rosjanie rozbrajali Polski Oddział
Partyzancki (POP)
im. T. Kościuszki, dowodził nim mjr Wacław Pełka „Wacław, a nie por.
Adolf
Pilch „Góra”. Nie jest również prawdą, że nazwę POP oddział przyjął
dopiero
gdy został ponownie zorganizowany przez por. „Górę”.

Część reportażu poświęcona jest również por. (mjr.) Janowi Piwnikowi
„Ponuremu”, „Donatowi”. Mimo, że jest to zaledwie kilka akapitów,
zawierają
one dość istotne błędy:

3. Jako oficer „Wachlarza” nie wsławił się ucieczką z więzienia (choć
rzeczywiście uciekł z więzienia w Zwiahlu), tylko rozbiciem
18.01.1943 r.
więzienia w Pińsku, skąd uwolnił kilku członków tejże organizacji –
jest to
najsłynniejsza akcja jaką przeprowadził „Wachlarz”.

4. W Górach Świętokrzyskich por. „Ponury” uruchomił produkcję
pistoletów
maszynowych wzorowanych na angielskich Stenach, a nie jak jest w
tekście
karabinów, co stanowi istotną różnicę.

5. Por. Jan Piwnik „Ponury” nie został skierowany na Nowogródczyznę
z misją
zaprowadzenia porządku (chodzi o rozwiązanie sprawy rozejmu akowców z
Niemcami). Takie zadanie otrzymał mjr Maciej Kalenkiewicz „Kotwicz”
jako
specjalny wysłannik Komendy Głównej AK. „Ponury” miał natomiast objąć
dowództwo będącego w fazie budowy Zgrupowania Zachód.

6. Dekret wydany przez „Ponurego” rozpoczynający się od słów: ..wasza
działalność nie odpowiada interesom Narodu Polskiego…, nie był
adresowany do
legionistów „Góry”, ani podwładnych „Lecha” – był natomiast
skierowany
bezpośrednio do partyzantki sowieckiej.

7. Jeżeli chodzi o rtm. Józefa Świdę „Lecha” to nie jest prawdą, że
do swej
śmierci nie wyjawił ani szczegółów polsko-niemieckiego rozejmu, ani
polsko-ruskiej wojny 1943-1944. Odsyłam zainteresowanych do: Józef
Świda
„Wyjaśnienie dotyczące okresu 1943/1944 r.”, [w]: „Zeszyty
Historyczne”
(Paryż), 1985, z. 73. Tekstem tym Świda przerwał milczenie i
wyjawił, że zgodę
na rozejm z Niemcami wydał dowódca okręgu AK Nowogródek ppłk Janusz
Szulc
„Borsuk”, „Prawdzic”, po wojnie używający nazwiska Janusz Prawdzic-
Szlaski.
Świda był związany słowem honoru, że w przypadku wyjścia na jaw
rozejmu
polsko-niemieckiego winę w całości weźmie na siebie.

Mam świadomość, że tekst Panów Głuchowskiego i Kowalskiego promuje
ich
książkę, która ma się ukazać 16 stycznia. Miejmy nadzieję, że pisząc
ją byli
bardziej skrupulatni w swych dociekaniach historycznych, niż
popełniając
omawiany tekst w „Gazecie Wyborczej”.