marki "luksusowe"...

[ja.dorcia]

Przeczytałam właśnie ten artykuł i tak sobie myślę... co to jest ta marka luksusowa? Ale tak wg mnie, w czym jest lepsza od tej rzekomo nie-luksusowej? I wyszło mi, że w niczym. No, tyle, że może ma więcej złotych liter na opakowaniu. No bo w kosmetykach jakoś tej różnicy jak do tej pory nie zauważyłam: lakiery do paznokci tak samo szybko się ścierają i odpryskują, podkład tak samo się świeci, tusz tak samo szybko się kruszy czy też wysycha...
Może w ciuchach... ale tu na ogół (według mnie) wzornictwo takie, że ciężko strasznie połączyć to z rzeczami z innych sklepów. A jednak rzadko kogo stać na cały zestaw, a jeżeli już - nie używałby przecież codziennie tego samego, potrzeba co najmniej ze 3-4. I co sezon nowa kolekcja...
Luksusowe samochody tak samo stoją w korkach jak te zwykłe, myślę, że spalanie też mają podobne... ale za to luksusowo kosztują części...
I tak im więcej szukam, tym więcej nie widzę sensu, żeby płacić więcej tylko dlatego, że to marka luksusowa... No dobra, może w elektronice jest różnica, ale czy takie Sony czy Canon można nazwać luksusową w porównaniu np do Philipsa czy Kodaka? Chyba każdy z nich zaczynał jednak w innej branży.. Bo to, że prawa rynku wymusiły produkcję wszystkiego to jest trochę inna sprawa...
Nie... nie kupuję jakoś tego, że powinnam płacić więcej tylko ze względy na metkę

[goodnightmoon]

Co do samochodów - owszem, w korkach stoją tak samo i tak samo (nawet więcej) spalają.
Ale nie do porównania jest komfort jazdy powiedzmy .... Polonezem a BMW czy Maserati, szczególnie po paru latach użytkowania.

Tak samo buty - jakość materiałów i staranność wykonania robią swoje.

[ja.dorcia]

> Ale nie do porównania jest komfort jazdy powiedzmy .... Polonezem a BMW czy Mas
> erati, szczególnie po paru latach użytkowania.

Pewnie tak... ale np różnica między Skoda Superb a takim BMW w komforcie żadna... co więcej, Skoda wygodniejsza niz Mercedes, a to ten drugi raczej uchodzi za markę luksusową.

> Tak samo buty - jakość materiałów i staranność wykonania robią swoje.
OK, ale czy zawsze przenosi się to również na wygodę? Jeżeli tak, to czemu moje najwygodniejsze szpilki to te kupione w KDT a nie żadne tam Ryłki?

[robitussin]

> Pewnie tak... ale np różnica między Skoda Superb a takim BMW w komforcie żadna.
> .. co więcej, Skoda wygodniejsza niz Mercedes,

W obu przypadkach polemizowałabym I nie chodzi o to, że lubię BMW czy Merce, ale akurat Skody to jedne z mniej komfortowych aut, jakie miałam okazję użytkować.

[goodnightmoon]

ja.dorcia napisała:

> Pewnie tak... ale np różnica między Skoda Superb a takim BMW w komforcie żadna.

No chyba żartujesz!?!?!?!

> > Tak samo buty - jakość materiałów i staranność wykonania robią swoje.
> OK, ale czy zawsze przenosi się to również na wygodę? Jeżeli tak, to czemu moje najwygodniejsze szpilki to te kupione w KDT a nie żadne tam Ryłki?

A od kiedy Ryłki są luksusowymi butami? Mam na myśli chociażby Kazar, na przykład.

[ja.dorcia]

> > Pewnie tak... ale np różnica między Skoda Superb a takim BMW w komforcie
> żadna.
>
> No chyba żartujesz!?!?!?!

Nie, nie żartuję. Jeździłam oboma. Oba super się prowadziły. A taki Mercedes do pięt im nie dosięgał. Ale widzisz - kwestia jakby gustu, nie? Bo np to co mi się będzie podobać, nie każdemu musi.

> A od kiedy Ryłki są luksusowymi butami? Mam na myśli chociażby Kazar, na przykł
> ad.
A uwierz mi, też nie są aż tak wygodne. I w moim przypadku okazały się mniej trwałe od wielu "podlejszych" marek. Poza tym, czy Kazar jest faktycznie marką luksusową w porównaniu do takiego Louboutina? Raczej to średnia półka właśnie - podobnie jak Venezia, Aldo...

[gosza26]

Był kiedyś test ubrań w jakiś porannym programie . Okazało się, że w projektanci nie rozróżnili ubrań markowych od sieciowych. To miało chyba pokazać albo dobra jakość sieciówek albo słabą markowych. Ale to jedna strona medalu.
Argument,że samochód luksusowy stoi w korku jest o tyle chybiony, że chyba każdy wolałby w tym korku siedzieć w klimie niż bez Niedawno znajoma opowiadała mi, że wreszcie ma pidżamę, z której nie zrobiła się szmatą, ale to był wydatek kilkuset złotych.
Tak w ogóle to w temacie luksusu mam niezbyt bogate doświadczenie, ale wiem, że podróbka zegarka kosztująca 1 tys pln rozleciała się w drobny mak a jej oryginalny odpowiednik jest w stanie idealnym od paru lat

[agata0]

Ale nie rozróżnili 'na oko' czy też dotykali, sprawdzali sposób szycia?

Bo jeśli chodzi o 'oko', to jestem pewna, że gdyby poobcinać metki, sporo ciuchów luksusowych mogłoby się świetnie sprzedawać na bazarze. Nie znam się na modzie, ale dla mnie one mają taki urok. I dla mnie to jest problem - tylko metka świadczy o tym, że produkt jest luksusowy. Nie ma w tym pomysłu, a bez metki zupełnie się nie broni.

Przykłady z portalu, który lubię przeglądać, żeby wiedzieć, co tracę
Kurtka Burberry

Buty Louboutin

Sukienka Dolce Gabbana

Spódnica Marc Jacobs

Kardigan DG

[toxicity1]

agata0 napisała:

> Ale nie rozróżnili 'na oko' czy też dotykali, sprawdzali sposób szycia?
>
Oglądałam ten program.
Odzież była dokładnie obejrzana, obmacana, sprawdzono szwy i wykończenie wewnątrz.

[klara551]

Widocznie tacy byli projektanci,bo w i tym zawodzie są projektanci bardziej i mniej luksusowi. Buty to wygoda,materiał wygląd,a marka? Jak niewygodne to marka nie pomoże. Luksusowe marki to np. porcelana i taki Łomonosow czy meble lub dywan tkany ręcznie i unikatowy. Ciuchów nigdy nie szukałam luksusowych a wygodnych i takich żebym się w nich dobrze czuła.Dla mnie ważny jest materiał i dlatego uważnie studiuję metki.

[iwoniaw]

Faktem jest, że luksus dziś nie zawsze jest tak naprawdę luksusem - tzn. faktycznie od produktów z dyskontu różni się często przede wszystkim metką.
Czym innym jest kwestia rzeczy o faktycznie wyższej jakości i idącej z tym w parze wyższej cenie - takie też ciągle są i to jest dla mnie prawdziwy luksus/wyższa półka. Ale nie zawsze łatwo odróżnić przed zakupem jedno od drugiego, szczególnie jak się nie jest towaroznawcą w danej branży...

[edw-ina]

Ja widzę różnicę w pewnych rzeczach. Np. staniki muszę mieć dobre. Mam całkiem spory biust i musi być dobrze ułożony i podtrzymany. W dobrym staniku wygląda super, w słabym - fatalnie. Ogólnie nie widzę powodu kupowania ubrań w drogich sklepach, bo i tak często je zmieniam, ale już np. pościel, artykuły kuchenne itp. wolę kupić markowe - na dłużej starczają.

[ko_kartka]

edw-ina napisała:

> Ja widzę różnicę w pewnych rzeczach. Np. staniki muszę mieć dobre. Mam całkiem
> spory biust i musi być dobrze ułożony i podtrzymany. W dobrym staniku wygląda s
> uper, w słabym - fatalnie.

Ale cóż to znaczy "dobry", a co "słaby" wedle cię? Bo marki luksusowe wyróżniają się głównie ceną, jako że tak samo, jak marki nieluksusowe są wytwarzane w Chinach, nierzadko również z tych samych materiałów (vide ciuchy i kosmetyki). Natomiast staniki różnią się głównie zasięgiem rozmiarowym, czego sama doświadczyłam. I owszem, kupuję staniki, które w Polsce kosztują 200 zł za sztukę, czyli są luksusowe - ale już w kraju ich przeznaczenia, czyli w GB, kosztują zaledwie paręnaście funtów za sztukę, co jest raczej tanim brandem. Prawdziwie luksusowe staniki, z francuskiej koronki, zaczynają się od 400 zł w górę, ale tu znów brak wielkiego zróżnicowania rozmiarowego, więc dla mnie są tak czy owak od razu do wyrzucenia, bo się nijak w nie nie zmieszczę...

Cóż z tego wynika. Otóż moim ukochanym kremem jest krem za 15 zł, chociaż próbowałąm takiego za 100 zł, moim ukochanym tuszem do rzęs taki za 20 zł, chociaż próbowałam takich za 200 zł. Luksus wyznacza cena, która nie jest adekwatna do jakości produktu, tylko do pojmowania marki w oczach konsumentów.

Czy Alfa Romeo jest rzeczywiście lepsza obiektywnie od Opla? Ano, nie jest. Ale jest brand, jest look, jest legenda. To jest luksus. I to ze średniej półki, bo nawet nie podejmuję się bronić Lamborghini vs. BMW. Obie sportowe marki, ale wygoda jest traktowana przez projektantów zgoła z odmiennego punktu widzenia.

dobrze prawisz :)

[ja.dorcia]

popieram w 100%

[edw-ina]

Napiszę tak: kupuję polskie kremy po naście złotych, bo są świetne i godne polecenia. Nie mam problemu z ciuchami w sieciówkach, bo zmieniam je na tyle często, że nie zdążą się zniszczyć. Ale akurat w stanikach różnicę widzę i to nie tylko w rozmiarówce. Tylko w sposobie wykonania, materiale, przeszyciach.Dlatego zamiast kupić 5 staników po 100 zł, wolę kupić jeden za 500.
Akurat w Alfie Romeo i Oplu różnice też widzę. Jeździłam i jednym i drugim. W Alfie płaci się za design i osiągi, w Oplu za niezawodność. Po prostu trzeba wybrać, na czym komu bardziej zależy.

[hela6]

Luksus jest luksus. Niezaprzeczalnie.
Ale jest i szajs który usiłuje się wylansować jako mark luksusową. Coś jak "celebryci" w mediach
Z prawdziwym luksusem żadna z nas raczej nie miewa do czynienia. Veyronem może się która przewiozła?
Luksusowy samochód się nie psuje a jak się zepsuje psuje to sprzedawca szybko podstawi nowy i twierdzi że fakt nie zaistniał

[gosza26]

hela6 ma rację z tym porównaniem z celebrytami. Nie ma co się oszukiwać jest różnica pomiędzy rzeczą markową a luksusową i w tym pierwszym znaczeniu można podyskutować bo chyba tutaj mamy więcej doświadczenia

[madzioreck]

Tu pewnie jest jeszcze rozróżnienie na branże - w takich np. kosmetykach do pielęgnacji skład obnaża nagą prawdę. Plus świadomość tego, co kosmetyki mogą, a czego nie mogą - krem za 300 nie może więcej niż ten za 30, nie wyprasuje zmarszczek na przykład, mimo deklaracji producentów. Za 1000 też nie.

[ko_kartka]

hela6 napisała:

> Luksus jest luksus. Niezaprzeczalnie.
> Ale jest i szajs który usiłuje się wylansować jako mark luksusową. Coś jak "cel
> ebryci" w mediach
> Z prawdziwym luksusem żadna z nas raczej nie miewa do czynienia. Veyronem może
> się która przewiozła?
> Luksusowy samochód się nie psuje a jak się zepsuje psuje to sprzedawca szybko p
> odstawi nowy i twierdzi że fakt nie zaistniał

A tu góralska gówno prawda. Spróbuj kupić zimówki do Bugatti, to szybko się dowiesz, że kosztują kilkadziesiąt tysięcy dolarów, bo wytwarza je jedyna na świecie fabryka Michelina, która ma do tego celu (50 sztuk Veyrona kupiono na całym świecie, jak dotąd, przypominam) specjalną maszynę, uruchamianą bardzo okazyjnie, jak się można domyśleć. To już nie jest luksus, to jest hiperluksus. Luksus to jest Maybach albo Rolls Royce.

[hela6]

A ktoś Ci wmawiał że zimówki do Veyrona mają być tanie?
I co za pomysł żeby nim w ogóle porusza się w warunkach zimowych? Masz taki kaprys to musisz zapłacić. Proste

[alhana82]

zimówek do Veyrona się nie kupuję
na zimę zmienia się auto

[amused.to.death]

> Przeczytałam właśnie [url=https://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103090,11471308.html]ten[
> /url] artykuł i tak sobie myślę... co to jest ta marka luksusowa? Ale tak wg mn
> ie, w czym jest lepsza od tej rzekomo nie-luksusowej? I wyszło mi, że w niczym.

> atego, że to marka luksusowa... No dobra, może w elektronice jest różnica, ale
> czy takie Sony czy Canon można nazwać luksusową w porównaniu np do Philipsa czy
> Kodaka?

No właśnie to co piszesz pokazuje, że artykuł ma rację i Polacy nazywają luksusowymi rzeczy, które takie wcale nie są. Np. Canon to bardzo dobra marka, ale na pewno nie luksusowa. Tzn. oczywiście możemy kupić aparat za 20000 za samo body, ale to wciąż będzie 'tylko' drogi i dobry aparat.
Luksus to chyba będzie jakiś Hasselblad za 20tys dolarów lub więcej.

[marzeka1]

No ale z takim luksusem kontakt ma jednak nieduża grupa ludzi- ba, gdy wczoraj przeczytałam, że w zarobkach Zachód dogonimy za 65 lat, było to trochę załamujące.

[amused.to.death]

no ale czy to nie wynika z samej 'definicji' luksusu?
To jest właśnie dla mnie luksus. Aparat Canona czymś takim nie jest.

[ja.dorcia]

> To jest właśnie dla mnie luksus. Aparat Canona czymś takim nie jest.

Też nie uważam, żeby to był luksus. Chodzi mi jedynie o założenie, ze skoro taki Canon jest droższy od jakiegoś Kodaka, Panasonica czy czegokolwiek innego, to właśnie u nas w świadomości około 90% ludzi podchodzi pod markę luksusową - tylko z powodu wyższej ceny
Tak samo w przypadku wspomnianego w artykule Adidasa. Buty wytrzymają dokładnie tyle samo czasu, co takie zwykłe za 70 zeta z Deichmana (znam z autopsji). No, ale że są 4 razy droższe to od razu że to są luksusy... Pytanie tylko, ile osób faktycznie stać na to, żeby ot tak pójść do sklepu i kupić buty za 250-300 zeta, tylko np dla kaprysu. Podejrzewam, że niewiele, bo przy pensjach rzędu 2000 to te 250 na buty będzie sporym wydatkiem uwzględniając inne potrzeby. Stąd też nie mogą sobie na takie zakupy pozwolić, więc jest to dla nich marka luksusowa...

[ko_kartka]

A propos Adidasa. Mój mąż ma polar Adidasa, odkąd go znam (męża, oczywista), czyli z 10 lat minimum. Przez ten czas polar nie zmienił ani koloru, ani faktury, nie zmechacił się, nie skulkował, pierze się pięknie, ino mu się dziwaczny zameczek u zapięcia urwał, który trzeba było zastąpić spinaczem biurowym. 3 lata temu za niemałą kasę kupiłam sobie polar Rossignola (luksusowa marka narciarska). Jak dotąd: gumki u ściągaczy wyłażą jak dżdżownice na wiosnę, mechaci się gorzej niż wietnamska skarpetka, ogólnie wygląda do rzyci. Czyli, wedle mnie, Adidas jakiś czas temu oznaczał rzeczywiście luksus i jakość. Teraz luksusowe marki tworzą linie ekonomiczne, sprzedawane w marketach itp., gdzie dostają tak bardzo w rzyć, że aż bardziej nie można. Strzał w stopę to chyba najbardziej łagodne określenie dla tych praktyk.

[amused.to.death]

> Też nie uważam, żeby to był luksus. Chodzi mi jedynie o założenie, ze skoro tak
> i Canon jest droższy od jakiegoś Kodaka, Panasonica czy czegokolwiek innego, to
> właśnie u nas w świadomości około 90% ludzi podchodzi pod markę luksusową

no ale założenie jest o tyle błędne, że prosty aparat canona można kupić tak jak każdy inny za jakieś 300zł.

> Tak samo w przypadku wspomnianego w artykule Adidasa. Buty wytrzymają dokładnie
> tyle samo czasu, co takie zwykłe za 70 zeta z Deichmana (znam z autopsji).

Zależy po co ktoś kupuje buty sportowe. Ja kupuję do uprawiania sportu więc nie wyobrażam sobie kupienia butów do biegania (a to zwykły jogging tylko) w deichmanie.

a ludzie po prostu mylą towary na które nie mogą sobie od razu pozwolić z tymi luksusowymi.

PS:

[ja.dorcia]

mam nadzieje, że nie zamotałam się za bardzo

[claratrueba]

"Luksusowość" wielu produktów to tylko wynik takiej reklamy- żerującej na naszym kompleksie biedy, potrzebie by lepiej się poczuć.
Jest kilka kategorii rzeczy, które kupuję, a które uchodzą w Polsce za luksusowe choć to po prostu "klasa wyższa". Samochody- owszem w korkach jest prawdziwa demokracja ale w wygodzie -klimatyzacja, podgrzewane fotele, niewpadanie w poślizg, moc, która nie zawiedzie przy wyprzedzaniu, hamulce to jest przepaść. Trzeba pojeździć by poczuć różnicę. Różnica w jakości obsługi w przyp. problemów- samochód zastępczy da autoryzowany salon w przyp. klasy wyższej bez proszenia. Z awaryjnością jest nieporównanie lepiej.
Buty- luksusowe to byłyby robione na miarę. Klasa wyższa to. powiedzmy, znanej drogiej marki. mam swoją. Dlaczego? Bo maja lub sprowadzą rozmiar mój czyli 34, a ja mam dosyć chodzenia w zbyt dużych butach. I w kozakach, które mam chodzę 6 lat, w co nikt nie wierzy, bo "normalne buty" gorzej wyglądają po jednym sezonie. Mój mąż ma problem z jedną stopą (po urazie) i bez żadnych problemów sklep przyjmuje zwrot gdy noszenie jest bolesne mimo, że but nie ma wad.
Kosmetyki pielęgnacyjne- nie chcę dyskutować o różnicy. Odbyłam taka dyskusję z bratową (nie używała ale wiedziała). by mi udowodnić, że żadnej różnicy nie ma a nasza różnica w wyglądzie to geny itd. zakupiła krem z "wyższej półki" parę lat temu. I od tamtej pory kupuje. Kosmetyki kolorowe nie różnią się moim zdaniem jakoś decydująco, choć podkład całkowicie wodoodporny to w kosmetykach klasy Rossman nie wystepuje.

[laminja]

myślę, że dla każdego luksusem będzie coś innego. Jak się ktoś przesiada z poloneza to luksusem już będzie skoda, jak z toyoty to pewnie dopiero BMW czy mercedes. Jak ktoś nosi buty z ccc to te z Kazara czy Gino Rossi mogą być dla niego luksusowe, dla innych zaś luksusem będą dopiero buty Prady czy Manolo Blahnik. Często luksusowe marki wyróżnia jakość materiałów i wykończenia, ale bywają wyjątki. I tak postrzegany w PL za luksusowy Tommy Hilfiger to w USA marka ze średniej półki, ale muszę przyznać, że jakość mają bardzo przyzwoitą - od kilku lat (ponad 4) noszę ich sweter, piorę go w pralce i wygląda jak nowy. Porównywalnej jakości są dla mnie swetry Abercrombie i Massimo Dutti - droższych marek nie porównam, bo nie posiadam. Wszystko w tym zakresie jest względne. Pamiętam jak kiedyś szczytem luksusu wydawały mi się spodnie Levisa, teraz ich za żaden luksus nie uważam.

Luksusem jest dla mnie przede wszystkim możliwość kupienie tego, co jest ładne i wygodne bez spoglądania na cenę i wybierania na zasadzie: "coś za coś" (kupię drogie buty, ale do końca miesiąca będę jeść tylko makaron :p). Raz to będzie bluzka z H&M czy Zary innym razem z Prady czy Burberry.

[bestraga]

co do luksusowych marek to pewność mam co do dobrych włoskich butów dobrej marki , bo jeżeli skóra jest cienka i dobrze wyprawiona, a kopyto tak skonstruowane ,ze noga nie leci do przodu to można je pierwszy raz włożyć na nogę i pójść na długi spacer i wrócić z całymi nieobtartymi nie obolałymi stopami. To sprawdzałam. A jeżeli chodzi o ciuchy to od razu widzę dobra firmę , a luksusem na ogół jest to czego nie widać , a za co się dosyć dużo płaci .Szwy wykończone , przestebnowane , także i dziurki, guziki przyszywane ręcznie. Mankiet osobno wykończony, klasycznie a nie w pęknięciu szwa. Kołnierzyk na stójce ..itd..ja to widzę od razu , pomijam jakość tkaniny, podszewkę , przecięcia kieszeni... jeżeli coś krojone ze skosu to trzeba dużo na to tkaniny stracić , a tego kupujący nie widzi . ten co się na tym zna i doceni wie ,ze to jest właśnie
luksus i wysoka cena .Robocizna dużo kosztuje - to bardzo podwyższa cenę ! Inni od razu musza przyszywać guziki ..go maja je szyte maszynowo , w poprzek ..i od razu się to pruje.
Ale taki ciuch poprawiony potem ręcznie tez może wyglądać super , i za dużo niższa cenę!