czy amerykańscy żołnierze to prostaki?

[Gość: traian]

z takimi zagrywkami jak na zdjeciach nikogo nie przekonają, że przyszli
wprowadzać demorkację, wolnosci i stabilizacje
czy nie mogą sie zachowywać trochę bardziej cywilizowanie?
czy do amerykańskiej armii trafiaja jakieś przygłupy?

szlag mnie trafia kiedy widze taki prymitywizm

Inni sie tym widokiem rozkoszuja, a ty nic

[mirmilek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=12379546

O, naiwna Marysia...

[watto]

Gość portalu: traian napisał(a):

> z takimi zagrywkami jak na zdjeciach nikogo nie przekonają, że przyszli
> wprowadzać demorkację, wolnosci i stabilizacje

Ależ oni, naiwna Marysiu, nie pojechali tam "wprowadzać demokrację, wolnosc i stabilizacje".
Oni przyjechali tam żeby podbić, ukraść ropę i zemscic sie na Arabach (za WTC).


> czy nie mogą sie zachowywać trochę bardziej cywilizowanie?
> czy do amerykańskiej armii trafiaja jakieś przygłupy?

Tortury to norma w armii USA i różnych jankeskich organizacjach wywiadowczych, a nie wybryki jednostek.
Nie zauważyłeś? Podać ci linki?

wciskaj komu innemu te kawałki

[Gość: traian]

> Oni przyjechali tam żeby podbić, ukraść ropę i zemscic sie na Arabach (za
WTC).

taaa. takie pierdoły mozesz opowiadac swoim koleżankom z pracy, moze w nie
uwierzą
na wojne wydano tyle kasy, ze dochody z ropy i za 20 lat tego nie zwrócą
wiec nie używaj tego DEBILNEGO argumentu o ropie bo pomylse ze jesteś głupszy
niż myśłałem


> Tortury to norma w armii USA i różnych jankeskich organizacjach
wywiadowczych,

nie odróżniasz tortu mających na celu wydobycie informacji np. o tym jakie
przedszkole chca wysadzić ci fanatycy arabscy
od zwierzecego pastwienia sie nad jeńcem dla czystej rozrywki,
nie udawaj

Czas dorosnąć, Marysiu.

[watto]

Gość portalu: traian napisał(a):

> > Oni przyjechali tam żeby podbić, ukraść ropę i zemscic sie na Arabach (za
> WTC).
>
> taaa. takie pierdoły mozesz opowiadac swoim koleżankom z pracy, moze w nie
> uwierzą
> na wojne wydano tyle kasy, ze dochody z ropy i za 20 lat tego nie zwrócą
> wiec nie używaj tego DEBILNEGO argumentu o ropie bo pomylse ze jesteś głupszy
> niż myśłałem


Naiwna Marysiu.
Kasy wydano sporo, ale nie planowano takiego wydatku. Chyba zauważyłeś, że wojna im nie idzie?
Poza tym, skąd masz te wyliczenia? Pochwal sie nimi.

Tak naprawdę wojna była o kontrolę nad ogromnymi złożami ropy w Iraku (Arabia jest już pod kontrolą). Uzyskanie kontroli nad nimi to strategia USA(oficjalna).
Po to miedzy innymi, żeby miec wpływ na cenę przez następne dziesieciolecia.
(W swoich "obliczeniach" nie bierz pod uwagę dzisiejszych cen - ceny pod kontrolą USA byłyby mniejsze niż odrotnym przypadku - o to chodziło).

A innym celem wojny było wspomożenie imperialnych planów Izraela.

Tak wiec, naiwna Marysiu, debilnymi argumentmi można nazwać wiarę w amerykanskie przynoszenie wolnosci i demokracji.

Twoja nerwowa reakcja,naiwna Marysiu, wygląda tak, jakbys mi tłumaczyła coś takiego:
"debilnym argumentem jest, że dzieci rodzą sie przez pochwę kobiecą. Pochwa jest za mała. Dzieci przynoszą bociany. Czemu te bociany są takie głupie, że nigdy publicznie nie pokazują sie z niemowlakami. Jak mają ludzie im uwierzyć
?"

Czas dorosnąć, Marysiu.

nie bierz swych fantazji za rzeczywistość

[Gość: traian]

<< Tak naprawdę wojna była o kontrolę nad ogromnymi złożami ropy w Iraku

to jedna z hipotez, moge podac na poczekaniu z 50 innych

> (W swoich "obliczeniach" nie bierz pod uwagę dzisiejszych cen - ceny pod
kontrolą USA byłyby mniejsze niż odrotnym przypadku - o to chodziło).

w takim razie popieram niższe ceny

> A innym celem wojny było wspomożenie imperialnych planów Izraela.

tak WIELKIE IMERIUM IZRAELA otrzyma we władanie Syrię, Irak, Jordanię i część
Arabii Saudyjskiej
tylko zeby za bardzo nie urosło bo zagrozi samym Stanom

> Tak wiec, naiwna Marysiu, debilnymi argumentmi można nazwać wiarę w
amerykanskie przynoszenie wolnosci i demokracji.

powiedz to Niemcom, Japończykom i południowym Koreańcom

dobra rada dla ciebie

[watto]

> << Tak naprawdę wojna była o kontrolę nad ogromnymi złożami ropy w Iraku
> to jedna z hipotez, moge podac na poczekaniu z 50 innych

Nope. To część oficjalnej strategii USA wyjawionej w nietajnych publikacjach.
Trzeba wiecej czytać...

> > Tak wiec, naiwna Marysiu, debilnymi argumentmi można nazwać wiarę w
>> amerykanskie przynoszenie wolnosci i demokracji.

> powiedz to Niemcom, Japończykom i południowym Koreańcom

Niemcom i Japończykom nie muszę tego mówić. USA zniszczyło ich imperia i ciągle w obu krajach stacjonują okupacyjne wojska USA, naiwna Marysiu.


I Japonczycy i Niemcy popierali swoje rządy i jest wybitną bezczelnoscią twierdzenie, że wyzwoliło sie ich od rządów, które sobie wybrali lub popierali.
Można sie cieszyć, że przegrali, ale wmawianie im wyzwolenia, to typowo jankesko-bolszewicka bezczelność. Jankes-bolszewik nie tylko cie podbije, ale jeszcze chce, żeby mu być wdziecznym.

Uczciwy i pozbawiony Marysinej naiwnosci człowiek nie może twierdzić , że Niemcy zostały wyzwolone przez USA. Nawet kiedy przegrana Niemiec jest mu na rękę.
Inaczej można by twierdzić, że CCCP wyzwoliło Polskę.
Albo nawet Hitler wyzwolił nas z sanacji, której nie wybieralismy.

do kogo takie gadki

[Gość: traian]

> Nope. To część oficjalnej strategii USA wyjawionej w nietajnych publikacjach.
> Trzeba wiecej czytać...

nie czytam lewackich szmatławców

> Niemcom i Japończykom nie muszę tego mówić. USA zniszczyło ich imperia i
ciągle w obu krajach stacjonują okupacyjne wojska USA, naiwna Marysiu.

oba kraje są potęgą gospodarczą, poziom życia jest wielokrotnie wyższy niż w
czasie istnienia ich "imperiów". Ameryka nie zaczynała z nimi wojny, Japonia
zdradziecko zaatakowała USA w Pearl Harbour, to Niemcy pierwsze wypowiedziały
wojnę USA

> I Japonczycy i Niemcy popierali swoje rządy i jest wybitną bezczelnoscią
twierdzenie, że wyzwoliło sie ich od rządów, które sobie wybrali lub popierali.

jakoś specjalnie nie tęsknili za obalonymi rządami, jakośnie wybuchały
powstania przeciw amerykańskiej okupacji, więc nie zmyslaj

> Jankes-bolszewik nie tylko cie podbije, ale jeszcze
> chce, żeby mu być wdziecznym.

kto mieczem wojuje od miecza gine, pamietaj ze to Japonia i NIemcy zaczęły tę
wojnę

> Inaczej można by twierdzić, że CCCP wyzwoliło Polskę.

CCCP wyzwoliło Polskę od hitlerowskiej okupacji, tylko ignorant może to podważać

[watto]

> > Nope. To część oficjalnej strategii USA wyjawionej w nietajnych publikacja
> ch.
> > Trzeba wiecej czytać...
>
> nie czytam lewackich szmatławców

Nikt ci nie każe. Czytaj publikacje strategii USA. To można zaliczyć do rządowych lub prawicowych szmatławców.

A inna sprawa, że ignorancja bierze sie z fanatycznego zasłania oczu na wszystko, co sie nie podoba. Np. na pisma wrogów politycznych.

> > Niemcom i Japończykom nie muszę tego mówić. USA zniszczyło ich imperia i
> ciągle w obu krajach stacjonują okupacyjne wojska USA, naiwna Marysiu.
>
> oba kraje są potęgą gospodarczą, poziom życia jest wielokrotnie wyższy niż w
> czasie istnienia ich "imperiów". Ameryka nie zaczynała z nimi wojny, Japonia
> zdradziecko zaatakowała USA w Pearl Harbour, to Niemcy pierwsze wypowiedziały
> wojnę USA

I były potęgami przed wojną.
Jakis komunistyczny propżagandysta opowiadał mi, że poziom życia w PRL był wyższy niż przed wojną.
Oczywiscie, że tak. Bo to było 50 lat temu. Postęp techniczny nie omija nawet Bangladeszu.


A kto kogo napadł nie jest tu meritum.
Ważne że ktos kogos pobił, a nie wyzwolił.

> > Inaczej można by twierdzić, że CCCP wyzwoliło Polskę.
>
> CCCP wyzwoliło Polskę od hitlerowskiej okupacji, tylko ignorant może to podważa

Nope... Tylko ignorant może mówić o wyzwoleniu.
CCCP Polskę podbiło, odbijając ją Niemcom.
Wczesniej podbijało ją w 1939, 1920...
Sowieckie wojska okupacyjne były w Polsce do lat 90-tych.

[Gość: traian]

watto napisał:

> A inna sprawa, że ignorancja bierze sie z fanatycznego zasłania oczu na
wszystko, co sie nie podoba. Np. na pisma wrogów politycznych.

no dobra czytam lewackie szmatławce ;) np. te na stronie www.lewica.pl
musze być na bieżąco z wrażą propagandą

> A kto kogo napadł nie jest tu meritum.
> Ważne że ktos kogos pobił, a nie wyzwolił.

tak tylko to pobicie de facto było wyzwoleniem... od fanatyzmu, nienawisci,
Niemców ogarnęła jakaś zbiorowa psychoza
ręzim nazistowski w Niemczech i ten w Japonii były czymś odrażającym, o
niemieckich zbrodniach wszyscy wiedza, mało kto pamięta ile milionów Chinczyków
wymordowali Japonczycy w latach 1937-1945

> CCCP Polskę podbiło, odbijając ją Niemcom.

tak, ale chyba nie przeczysz ze pod CCCP państwo polskie miało wiecej swobody
niż pod Hitlerem, chociażby dlatego ze państwo Polskie ISTNIAŁO
a czy Armia Polska Berlinga (skłądająca sie z Sybieriaków) również podbijała
Polskę
oczywiscie wyzwalano Polskę spod okupacji niemieckiej, a zaraz narzucono inną
okupację... to fakt

> Wczesniej podbijało ją w 1939, 1920...

w 1920 próbowało, w 1939 nie podbiło tylko zajeło wschodną część

[watto]

> tak tylko to pobicie de facto było wyzwoleniem... od fanatyzmu, nienawisci,

Widzisz jak blisko ci do retoryki bolszewików?

> > Wczesniej podbijało ją w 1939, 1920...
>
> w 1920 próbowało, w 1939 nie podbiło tylko zajeło wschodną część

W 1939 Polska została podbita przez Niemcy i CCCP. To fakty historyczne.

A stopien zniewolenia nie zmienia faktu zniewolenia.
Polska była zniewolona przez Niemcy i przez CCCP. Stopien zniewolenia mółg być różny, ale sam fakt jest bezsporny.

A już nie wspominam, że Polacy z okupacji woleli Niemców niż bolszewików sowieckich i żydowskich.
Za Niemców wiadomo było, za co sie jest przesladowanym. Za NKWD i UB było sie aresztowanym, a jak sie przeżyło, to trzeba było na torturach popisać sie fantazją, żeby wymyslic za co sie jest w wiezieniu.

[Gość: Morelowy Shlomo]

traian napisał(a):

> CCCP wyzwoliło Polskę od hitlerowskiej okupacji, tylko ignorant może to
podważać


Czy wszyscy na tym forum sa tak glupi jak ty czy ty jestes wyjatkiem
abyu wierzyc ze wojko zdradzieckie wyzwolilo Polske od Nioemcow?

Gdzie ty sie uczyles historii Polski na syberii czy na szkoleniach KGB!

idz i poczytaj sobie prawdziwa historie polski:

papurec.org/
a nie komunistyczna propagande z PGR!

papurec.org/history/h1.html

Trzeba byc prawdziwym ciemniakiem z prawdziwego ciemnogrodu aby
twierdzic ze rosjanie kogokolwiek wyzwolili .. chyba ze wyzwolenie
nazywasz kula w leb.

Jezeli ty uwazasz ze CCCP wyzwolilo Polske to zaslugujesz na kule w leb
tak jak ci co ci te bzdury opowiadaja!

Tu masz historie Polski Szare szeregi i armia Krajowa!

wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/
wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/kierownictwo_dywersji.htm
wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/baon_zoska.htm
wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/baonparasol.htm
wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/biog_fieldorf.htm
wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/baszta.htm

[...]

[goldbaum]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: bk]

50 % rekrutow pochodzi z ubogich rodzin, pozostale 50% to nieuki

[...]

[Gość: marzena]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Morelowy Shlomo]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[bimi]

Gość portalu: Morelowy Shlomo napisał(a):

> traian napisał(a):
> To sa po prostu zolnierze.
>
> Pierdolisz glupoty!
> Chlopcy musza sie pobawic z ta cholota ARABSKA.
> Moim zdaniem robia doskonala robote, chociarz nie bija terrorystow i
> nie podrzynaja im gardel.
>
> Uwazam ze NIC nie zrobili nie odpowiedniego w stosunku do terrystow.
> Powinni temu bydlu dawac taki wycisk aby oddychac nie mogli, pogonic
> na 20 kilometrow na godzine .... na bosaka na sloncu bez wody ...

Ładna przemowa. Może zostaniesz politykiem? Kwaśniewska niedawno powiedziała, że
sie poddaje, to może zajmiesz jej miejsce.

[...]

[Gość: Morelowy Shlomo]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[abstrakt2003]

Tak! Na tych zdjęciach są wyjątkowi kretyni!!!
I powinna spotkać ich kara za to co zrobili (najlepiej zgodnie z zasadą "ząb za
ząb")
Pozdrawiam!

nie spiesz sie tak...

[mirmilek]

moze ogolne akceptujesz ich postawe, a tylko nie podobaja ci cie ich pewne
tortury? w sumie razem walczycie o demokracje na swiecie.

mirmilku

[abstrakt2003]

Czy mógłbyś przestac diagnozować moje intencje?
P.S.
Czy znasz liberalnie nastawionych muzułmanów którzy czynnie zwalczają
fundamentalistów, potępiają ich i publicznie przeciw nim demonstrują, walczą z
nimi?
Chyba wśród 1 mld ludzi powinno ich być bardzo wielu?
Wiec dlaczego o nich nic nie słychać?

[mirmilek]

abstrakt2003 napisał:

> Czy mógłbyś przestac diagnozować moje intencje?

Moglbym, ale nie chce. Udowodniles i udowadniasz w przypadku crassusa (obecnie
pomimo podtykania ci pod nos jego radosnego postu o "batmanie", nie widac twojej
reakcji), ze nie przeszkadzaja ci naganne zachowania. dlaczego tym razem mialoby
byc inaczej? czemu tortury i pochwalanie tortur tak sie roznia?

> P.S.
> Czy znasz liberalnie nastawionych muzułmanów którzy czynnie zwalczają
> fundamentalistów, potępiają ich i publicznie przeciw nim demonstrują, walczą z
> nimi?

zastanow sie, kim jest "muzulmanin" i kim jest "fundamentalista". i dlaczego wg
ciebie wogole przeciwko "fundamentalizmowi" (ciekawe, co rozumiesz przez
fundamentalizm) powinno sie protestowac?


> Chyba wśród 1 mld ludzi powinno ich być bardzo wielu?
> Wiec dlaczego o nich nic nie słychać?

pewien jestes, ze nic nie slychac czy moze ty nie slyszysz?

[abstrakt2003]

Jeszcze nigdy nie odpowiedziałes mi jednoznacznie na moje jakiekolwiek pytanie
związane z radykalnym islamem.
P.S.
Powiedz mi gdzie mam uch przyłożyć żeby uszłyszeć głos liberalnego nurtu w
islamie. :)

?

[mirmilek]

???? zdefiniuj fundamentalizm i radykalny islam, najwyrazniej uzywasz tych
terminow wymiennie.

bo widzisz, jak ja ci dam post crassusa i ty go nie chcesz potepic, to sprawa
jest jasna.

sam zas uzywasz jakis ogolnych stwierdzen, ktore dosc szybko zaprowadza cie w
slepa uliczke: widziales kiedys strony www.planetaislam.com? krytykuja tam
terrorystow, a opowiadaja sie za stworzeniem panstwa muzulmanskiego. no i co,
abstrakcie, jestes w kropce? jest to radykalny islam i fundamentalizm czy nie
jest??? czy to jest wlasnie liberalny nurt???

czy maroko i tunezja sa liberalniejsze od arabii saudyjskiej???

co to znaczy liberalny nurt w islamie? przestan sie poslugiwac ogranymi
stereotypowymi okresleniami, to moze sie zrozumiemy.

[abstrakt2003]

Co to znaczy "państwo muzułmańskie"? Jakie prawa w takim państwie mieliby
innowiercy? Czy szkoły miały by charakter laicki? Jaki system prawny by
obowiązywał?
Czy chciałbys żyć mirmilku w "państwie katolickim" w którym podstawową
jednastka administracyjna byłaby parafia? Zaś ostateczną istancją byłby Papież?
P.S.
Jeśli nie będziemy się posługiwać pewnymi uniwersalnymi terminami nasz rozmowa
będzie pozbawiona jakiego kolwiek sensu.
P.S.II Mirmilku jeśli jesteś muzułmaninem (w przeciwnym wypadku cofam poniższe
pytania) to jak traktujesz koran? Czy wpełni akceptujesz jego treśc? Czy byłbys
wstanie krytycznie dyskutowac na temat tej ksiegi? Czy krytykę taką byś
tolerował?

[mirmilek]

abstrakt2003 napisał:

> Co to znaczy "państwo muzułmańskie"? Jakie prawa w takim państwie mieliby
> innowiercy? Czy szkoły miały by charakter laicki? Jaki system prawny by
> obowiązywał?

nie wiesz? skoro poslugujesz sie terminami "fundamentalizm", "radykalizm
islamski", etc to chyba takie cos powinno byc dla ciebie jasne. bo chyba wiesz,
czemu sie sprzeciwiasz?

> Czy chciałbys żyć mirmilku w "państwie katolickim" w którym podstawową
> jednastka administracyjna byłaby parafia? Zaś ostateczną istancją byłby Papież?

ja osobiscie bym nie chcial, ale dlaczego nie? jesli wiekszosc naszego
spoleczenstwa tak zadecyduje, nie widze problemu.

> P.S.
> Jeśli nie będziemy się posługiwać pewnymi uniwersalnymi terminami nasz rozmowa
> będzie pozbawiona jakiego kolwiek sensu.

zdefiniuj, prosze, te uniwersalne terminy. zwaz, ze to nie ja, a ty sie nimi
poslugujesz, wiec nie wymagaj ode mnie, abym to ja je tlumaczyl.

jak widzisz juz na wstepie zagwostka - jak wskoczyles na stronke
www.planetaislam.com to zauwazyles z pewnoscia, ze potepia sie tam zamachy
samobojcze oraz dzialania terrorystyczne alkaedy, ale (tu ci podpowiem, bo moze
sie nie zorientowales) strone te prowadza osoby, ktorym bliski jest nurt Islamu
popularny w arabii saudyjskiej. jak umiescisz tych ludzi w kontekscie
fundamentalizmu, ekstremizmu islamskiego, etc? co jest wyznacznikiem
fundamentalizmu i ekstremizmu?

> P.S.II Mirmilku jeśli jesteś muzułmaninem (w przeciwnym wypadku cofam poniższe
> pytania) to jak traktujesz koran? Czy wpełni akceptujesz jego treśc? Czy byłbys
>
> wstanie krytycznie dyskutowac na temat tej ksiegi? Czy krytykę taką byś
> tolerował?

coz, jesli dotad sie nie zdeklarowalem, to nie zrobie tego teraz. przyjmij do
wiadomosci, ze jestem osoba wierzaca (zapewne dlatego by mi nie przeszkadzalo
mieszkac w kraju rzadzonym przez papieza)

mysle, ze na twoje pytania dotyczace religii chetnie ci odpowiedza na
reklamowanym przez planeteislam forum dyskusyjnym www.islam-in-poland.org

a ja tymczasem czekam na definicje fundamentalizmu, ekstremizmu islamskiego i
chyba jeszcze pisales cos o nurcie liberalnym. skoro sa to interesujace cie
tematy, to ufam, ze nadales znaczenie tym terminom? trzeba wiedziec, przeciwko
czemu sie protestuje o czy sie dyskutuje.

i jeszcze jedno

[mirmilek]

przypominaja mi sie zlosliwe uwagi na temat alter/antyglobalistow: ze sa
niedouczeni, ze nie wiedza przeciwko czemu protestuje, ze posluguja sie
sloganami, etc.

no to moze warto takze przyjrzec sie tym, co z taka checia i zapalem protestuja
przeciwko "fundamentalizmowi islamskiemu", "ekstremizmowi islamskiemu", etc.
Naprawde uwazasz, ze wiesz dosc o "islamskiej mysli fundamentalistycznej", wiesz
wogole, co to jest???

[Gość: Nadia]

25% wojsk amerikanski to niesa obewateli amerikanski one sa w wojsku pod
obiecania im dostawania gree kart i obywateletwo amerikanski ,wiekszosc reszte
to sa biedacy z marginesu spolecznego spoloczestwo amerikanski ,dla ktorych
taki zachwania ktorysmy wiedzieli na zdjcie jest zycia normalna .one sa
niechciane w swoim spoleczestwie dlatego zachowuja w taki pestwialski sposob
myslac ze takim zachowanie utrzemuja respekt swego spoleczestwa.