W czarnej dziurze

[Gość: robert]

Czy braki w podstawowym wyksztalceniu to dla Pana powod do dumy? Czy
ignoracja dla fizyki, czy szerzej nauk scislych to tylko taki lekki zart na
poczatek artukulu? hahaha

Wyznanie wiary

[Gość: Szwejk!]

Ufam głęboko, że Adam Michnik, doradca doradców CFR zadba o to, aby prezydent
USA (Bush, a może i potem Kerry, kto wie?)wziął sobie rady pana Zawadzkiego
głęboko do serca i posłuchał go tak, jak się nigdy nie słucha nawet własnej
mamy. A wtedy przetrzemy oczy ze zdziwienia, że młody, ambitny korespondent
wojenny GW został powołany do Okrągłego Salonu ( w którym nie ma niestety
okrągłego Stołu), albo jeszcze lepiej do Pentagonu żeby mówić Rumsfeldowi,
szto diełat'. Tak nam wszystkim dopomóż Bóg (i Allach, który też jest wielki!)

brak kropki nad 'i' - Bush przed Trybunal

[Gość: pacyfista]

Czy zabicie kilkudziesieciu tysiecy niewinnych osob w wyniku nielegalnej wojny
we wspolczsnym swiecie moze przejsc bezkarnie.. Ciagle mam nadzieje ze NIE !
wiecej o polityce amerykanskiej w www.panstwozla.pl

Nie wie o co chodzi, czy tylko udaje, że nie wie?

[Gość: Pytanie do Autora]

truthout.org/cgi-bin/artman/exec/view.cgi?archive=1&num=5
Dokształcić się! To napisali najlepsi znawcy tematu!

[Gość: Irena]

przede wszystkim, dobrze ze nie ma juz zdjecia reportera, Michnik, powinien na
witrynie prezentowac profesjonalne zdjecia swoich ludzi, a nie ich fotografie z
albumow rodzinnych. Zawadzki mi sie podoba, toczy temat, nie jest
antyamerykanski, pisze mniej wiecej, co i ja sie domyslam.
Dzisaj Sistani poparl "rzad" i zaproponowal swoje rozwiazania, reprezentuje 60%
ludnosci Iraku, szyitow i wyglada na to, ze irakijczycy nie ogladajac sie na USA
czy ONZ pra do swojej niezaleznosci. Padlo pytanie , co sie stanie jak USA
wycofa swoje wojska? Te obawy o wybuch wojny domowej, sa elementem propagandy i
ostatnim argumentem USA sankcjonujacym okupacje.
Moim skromnym zadnaiem, nic sie nie stanie, jak sobie pojda, nic nie zapowiada
jakiejkolwiek wojny domowej. Ten narod ma juz dosc wojny i jego mentalnosc
trudno porownywac do mentalnosci afganow, gdzie raczej panstwowosc jako taka
nigdy nie istniala. Irakowi bardziej odpowiada model iranski, gdzie tez zyja
rozne grupy etniczne, nie zwalczajac sie nawzajem.
Cieszy mnie inicjatywa samych irakijczykow i wydaje sie ze maja wieksze pojecie
o organizowanu wolnego panstwa, niz sie to niektorym wydawalo.
Brawo, za 10 lat Irak moze byc bardzo bogatym krajem, zaopatrujacym caly swiat
swoja ropa naftowa. Czy sie to moze udac? Mocno wierze ze tak, warunek
->wyprowadzenie wojsk okupacyjnych, na czas przejsciowy, za zgoda rzadu
irackiego, wprowadzic tylko wojska ONZ, najlepiej z krajow arabskich.

Poprawka historyczna

[indris]

Zdanie "chodzi o to, żeby zmieniać świat, a nie go opisywać" wypowiedział MARKS
a nie Lenin.

I to moze dlatego ten dzielnikarz Marks

[Gość: jarek-Zyd]

popieral w czasie wojny domowej( 1861-1865) Staty Poludniowe( albo tez widzial w
murzynach przyszlych podwaldnych panstw komunistycznych), bo co innego mowic a
co innego robic i "zmuszono" do podania sie do dymisji, za to poparcie.

[Gość: Lutek]

No, on ale, z grubej rury przywaliłeś astrofizyku.

Fajne paradoksy

[Gość: Kanadol]

Ale jaki wniosek?
A taki, ze cala ta "koalicyjna armia" winna wymaszerowac jak najszybciej z
Iraku.
Jesli trzeba stabilizacji to zapewnia ja arabskie kontygenty pod egida ONZ.

terror nie tylko przeciw Amerykanom

[Gość: Piotr]

Ci ktorzy atakuja Amerykanow beda tak samo brutalnie traktowac obywateli
Irackich. Zabili juz jakiegos sefa proto-rzadu i jeszcze jakas kobiete z tego
rzadu. Busz wyzwolil dzina smierci z butleki. Teraz wyjscie z Iraku to tylko to
co robia Palestynczycy: oni wywlekli z wiezienia ludzi skazanych za kolaboracje
z Izraelem i zabili ich na ulicy. Piekla jeszcze nikt nie zgasil, lepiej go
omijac. Nie nalezy wierzyc w przesady ktore mowia klamliwie ze w wojnach sa
zwyciezcy. W wojanch sz tylko przegrani. Ludzka natura pozwala nam ignorowac
straty i tylko dzieki temu ludzimy sie ze wojny cos dobrego daja.

ma Pan racje - dosc inwestowania w bzdury nauki

[toja3003]

szkoda pieniedzy na te wszytskie smieszne badania
kosmiczne, mnie tez rusza bardziej
rzeczywistosc niz ten caly kosmos.

Zejdzmy na Ziemie, inaczej nigdy nie polecimy do gwiazd!

Czarne dziury istnieją

[Gość: maruda]

Z Zawadzkim w jednej kwestii zgodzić się nie mogę - istnienia paradoksów.

Analogia do fizyki jest błędna. Wszak wiemy, że byty zwane czarnymi dziurami
istnieją. Jeżeli będziemy chcieli osobiście je badać, to musimy się liczyć z
tym, że praw fizyki Newtona i fizyki Einsteina nie da się tam w pełni
zastosować. Wiemy, że w owych bytach zachodzą zjawiska, których istoty jedynie
kilka osób jest w pełni świadomych. Nie oznacza to jednak paradoksu, a braku
kompletnej teorii na ich opisanie.

To samo stało się w Iraku. Wszystkie wymienione paradoksy były prognozowane,
jako prawdopodobne efekty wojny. Wojna jest innym stanem fizycznym i inne do
niej należy stosować reguły. Nie są to paradoksy, a zjawiska, których nie da się
opisać terminami społeczeństwa demokratycznego.

Na pochwałę Zawadzkiego można powiedzieć, że zdjął końskie okulary. Bo, co do
pomysłów, to praw autorskich mogą dochodzić: Kanadol, Indris, bk, Szwejk,
pacyfista i wielu innych.

FACET JEST ŻENUJĄCY

[Gość: KOMANDOS]

A rozwazania o stabilizacyjnej vs destabilizacyjnej roli US ARMY po prostu
żenujace na poziomie podstawówki AKCJA USA W Iraku jest pochodną glbalnej
polityki tego państwa w skali całego swiata i tylko w takim konktekście należy
to rozpatrywać. Kapitualacja KADAFIEGO, stłumienie terroryzmu państwowego w
dawnej Jugosławii, zniszczenie psychpoatycznego reżimu w Afganistanie, mordy w
kubłach czerwonych kacyków od Jemenu po Kubę i Koreę Płn, to efekt tych dzialań.
Tym wszyskkim protestującym przeciwko ingerencji w suwerenność innych Państw,
powiem tylko, że gdyby po militayzacji Nadrenii Wspólnota Międzynarodowa czy
nawet pojedyncze Państwo zareagowało nie mielibyśmy HOLOCAUSTU, zrujnowanej W-
wy i KOMUNY PARCHATEJ

[Gość: ro]

a jak kolega stoi z przedmiotami humanistycznymi? bo jesli podobnie jak z
dystansem do świata to kiepściutko

[Gość: Kybernetes]

Amerykanie zostaną, raz dlatego że muszą a dwa że tego chcą.
Muszą dlatego, że nowa iracka armia jest zalążku i niepewna, tak jak i iracka
policja jeśli nie czuje oparcia w najbilższym posterunku amerykańskim,
ucieknie, podda się lub przyłączy do bojowników. Wybuch wojny domowej jest
całkiem realny-przykładem Muchtada al-Sadr-niby dlaczego miałby być mniej
skłonny do zbrojnych działań po wyściu koalicji ? Tym bardziej użyje bojówek do
zamachu stanu (mają świetny przykład kariery Saddama). W efekcie mieć bedziemy
mały afganistan albo jeszcze gorzej jeśli od północy wejdzie Turcja(Kurdowie!),
od zachodu Syria...i kto wie...może Iran (w obronie braci szyitów). Po drugie
chcą mieć tam swoje bazy które bedą pilnowały spokoju na całym bliskim
wschodzie, jest to okazja niepowtarzalna - zimna wojna się skończyła i nie ma
II supermocarstwa jakim był ZSRR. Nie da się porównać siły al Kaidy i innej
maści terrorystów z mozliwościami jakie Rosja Radziecka miała w Wietnamie gdzie
wpomopowano masę pieniędzy i broni w utworzenie regularnej armii
pólnocnowietnamskiej. Można organizować zamachy i nawet odnieść sukces w kraju
nie do końca przygotowanym jak Hiszpania (teraz już cała Europa ma się na
baczności) ale nie można tego robić bez końca...w końcu będą ,,spalone''
wszystkie kryjówki i zablokowane konta w bankach to kwestia czasu i Amerykanie
o tym dobrze wiedzą. Bush czy Kerry nic tu nie zmieni. Rządy i ustroje w
Mocarstwach się zmieniają ale interesy są wciąz te same. Wysłanie wojsk ONZ nic
nie zmieni, przeciwnie zmieni się na gorsze, bojownicy będą je atakować tak
samo jak Amerykanów. Różnica tylko bedzie taka, że siły Pokojowe (sic!) nie
bedą mogły zwalczać bojówek, będą od stabilizacji (jak kiedyś w Bośni Ha Ha
Ha...vide Srebrenica). Koniec będzie żałosny i kolejna kompromitacja ONZ.
Niestety Us Army musi zostać w Iraku ale niekoniecznie w centrum Bagdadu.
Optymalnym rozwiązaniem sa obozy np. na pustyni, z dala o wielkich miast -
gotowe jednak do natychmiastowej interwencji w punktach zapalnych jako
zasadnicze wsparcie sił irackich.

Jeżeli Amerykanie zostaną...

[indris]

...to w końcu sami. A wtedy i oni nie wytrzymają. Zwłaszcza, że opinia
publiczna w USA może w końcu mieć dosyć imperializmu i szarogęszenia się USA po
całym świecie.

[Gość: maruda]

indris napisał:

> ...to w końcu sami. A wtedy i oni nie wytrzymają. Zwłaszcza, że opinia
> publiczna w USA może w końcu mieć dosyć imperializmu i szarogęszenia się USA po
>
> całym świecie.

*************************

Czy nauczka wietnamska była aż tak dawno temu, że brane jest pod uwagę jedynie
chciejstwo Busha?

[Gość: Mariusz Zawadzki]

Sporo ten Zawadzki bredzi. Np. o Polakach tez mowiono ze nie potrafia sie
rzadzic dlatego trzeba bylo ich okupowac. Irakijczycy tez chca rzadzic wlasnym
krajem, wiec, "wynocha z Iraku okupancie!". Amerykanie nie buduja nic w tym
nieszczesnym kraju, a tym bardziej demokracji, jak wiemy, sami z nia sobie rady
dac nie moga. Bush skradl prezydenture! A Zawadzkiego pomysl o trzymaniu
amerykanskiej armi na pustyni "na wszelki wypadek" jest perfidny.
Czyli, "zachowujcie sie Araby bo kij jest nieopodal". Poza tym, kiedy
Amerykanie opuszcza w wiekszosc Irak to nie wiem skad tak szybko znajda
pieniadze azeby spowrotem swoje wojsko tam wpakowac w przypadku powaznych
rozruchow. USA sie bankrutuje na tej kolonialnej przygodzie.

Nie wiem jak oficjalne pokazanie tortur uratowalo Amerykanom twarz. Swiat
Arabski o tym juz dobrze wiedzial i napewno sie zastanawial dlaczego tak dlugo
czekali azeby sie do tego przyznac. Jedynie co, zaszokowaly te rewelacje ludzi
ciemnych wierzacych ze Yankesi to armia zbawienia.

No i na koniec, Zawadzki pisze, "... z naszej, zachodniej perspektywy." Czyli
juz zapomnial kiedy Polak byl w oczach takich jak Amerykanie, Azjata. Tutaj
polityczne czy kulturowe naklejki jak "zachod czy wschod" sa smiesznym
uproszczeniem i w dodatku maskuja ogolnie ludzka tragedie jaka jest dalsza
okupacja Iraku.

Nie slysze azeby Zawadzki wspolczul Irakijczykom ktorzy stracili czlonkow
swoich rodzin i dach nad glowa z powodu amerykanskiej inwazji.

[Gość: Mariusz Zawadzki]

Sporo ten Zawadzki bredzi. Np. o Polakach tez mowiono ze nie potrafia sie
rzadzic dlatego trzeba bylo ich okupowac. Irakijczycy tez chca rzadzic wlasnym
krajem, wiec, "wynocha z Iraku okupancie!". Amerykanie nie buduja nic w tym
nieszczesnym kraju, a tym bardziej demokracji, jak wiemy, sami z nia sobie rady
dac nie moga. Bush skradl prezydenture! A Zawadzkiego pomysl o trzymaniu
amerykanskiej armi na pustyni "na wszelki wypadek" jest perfidny.
Czyli, "zachowujcie sie Araby bo kij jest nieopodal". Poza tym, kiedy
Amerykanie opuszcza w wiekszosc Irak to nie wiem skad tak szybko znajda
pieniadze azeby spowrotem swoje wojsko tam wpakowac w przypadku powaznych
rozruchow. USA sie bankrutuje na tej kolonialnej przygodzie.

Nie wiem jak oficjalne pokazanie tortur uratowalo Amerykanom twarz. Swiat
Arabski o tym juz dobrze wiedzial i napewno sie zastanawial dlaczego tak dlugo
czekali azeby sie do tego przyznac. Jedynie co, zaszokowaly te rewelacje ludzi
ciemnych wierzacych ze Yankesi to armia zbawienia.

No i na koniec, Zawadzki pisze, "... z naszej, zachodniej perspektywy." Czyli
juz zapomnial kiedy Polak byl w oczach takich jak Amerykanie, Azjata. Tutaj
polityczne czy kulturowe naklejki jak "zachod czy wschod" sa smiesznym
uproszczeniem i w dodatku maskuja ogolnie ludzka tragedie jaka jest dalsza
okupacja Iraku.

Nie slysze azeby Zawadzki wspolczul Irakijczykom ktorzy stracili czlonkow
swoich rodzin i dach nad glowa z powodu amerykanskiej inwazji.

Marek

Won wypierdki mamuta!!!!

[Gość: Kanadol]

Wypierdki mamuta w "koalicyi":

Albania, Azerbaijan, Bulgaria, Czech Rep., Estonia, Georgia, Hungary,
Kazakhstan, Latvia, Lithuania, Macedonia, Moldova, Mongolia, Poland, Romania,
Slovakia, Ukraine

Chcieli sie przypodobac nowemu panu, jakies ochlapy dostac z jego stolu.....
Pozalowania godne.