Szwajcarskie banki

[mara571]

my tu gadu gadu o kredytach i ucieckach przed wysokimi podatkami do zimnnych krajow, a tymczasem w Szwajcarrii bankrutuja banki.
Na poczatek poszedl zalozony w roku 1741 bank Wegelin. Wlasciciele banku musieli przyznac, ze udzieli pomocy obywatelom amerykanskim w transferze i lokowaniu nieopodatkowanych dochodow w lacznej wysokosci 1,2 mld dolarow. W drodze ugody zgodzono sie przed amerykanskim sadem na kare w wysokosci 74 mln $.
Po raz kolejny zlamano zelazna zasada szwajcarskiej tajemnicy bankowej i eksperci przypuszczaja, ze dojdzie do reakcji lancuchowej i kolejne banki zostana ukarane.
W chwili obecnej w Szwajarii zarzadza sie suma 7 bilionow frankow.
Jesli dojdzie do dalszych procesow i ujawniania kont obcokrajowcow upadnie wielowiekowy mit o dyskrecji Szwajcarow.
Ponoc wszytkie wielkie banki amerykanskie i europejskie transferuja juz od miesiacy miliardy do Singapuru.
www.reuters.com/article/2013/01/04/us-swissbank-wegelin-idUSBRE9020O020130104
www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/aus-fuer-traditionsbank-wegelin-bedroht-schweizer-finanzbranche-a-875787.html

[eva15]

Akcja niszczenia Szwajcarii trwa od kilku lat i powoli osiąga apogeum. Niedługo lewą kasę można będzie trzymać tylko tam, gdzie USA i kumple mają nad nią pełną kontrolę.
Już nawet tchórzliwe Niemiaszki przyznały dziś w radio, że USA strzelają do małej Szwajcarii z potężnych armat, a innym bankom w wybranych zaprzyjaznionych krajach dają wolną rękę w zakresie tajemnicy bankowej.
Trwa wyprowadzanie kasy z Europy. W EU drogą kryzysu euro, w Szwajcarii drogą ataku na banki.

[mara571]

a jak sie potem dobiora do Singapuru?

[kaszebe12]

Oj tak , Ewo...teraz Goldman , Lejman , Bernanke i inne Rotszyldy nazywaja sie USA...

Daj Ty pokoj

[j-k]

szwajcarski sytem bankowy jest zakonczony.

bylem, widzialem, rozmawialem.

ZERO wiecej komentarzy.

[mara571]

j-k napisał:

> szwajcarski sytem bankowy jest zakonczony.
>
> bylem, widzialem, rozmawialem.
>
> ZERO wiecej komentarzy.

poprosze o jeden:
co oznacza zakonczony?

Skonczony

[polski_francuz]

tzn, ze nie bedzie mozna tam skladac lewych pieniedzy.

Mimo, ze wielka sympatia do nich nie palam, to przyznam ze Szwajcarzy juz nie maja potrzeby bankow do przetrwania. Rozwineli hi-tec przemysl chemiczny, mechaniczny i dobrze z niego zyja.

PF

z tym to ja sie nie moge zgodzic

[mara571]

pefciu, zarzadzaja suma 7 bln SFR. Padna banki pojawia sie problemy w firmach ubezpieczeniowych.
To sa tez sektory z najwyzszymi placami.

Mara

[polski_francuz]

widzialem artykul w e-Spieglu. Ale przeczytalem po lebkach by zobaczyc, ze to Amerykanie ich naciskaja i ze to przez nich padl ten stary bank. Przez nacisk Amerykanow aresztowano tez kiedys Polanskiego. Byc sie poczuc silniejszymi Szwajcarzy kupuja juz nowe Grippeny i robia manewry wojskowe...Ale malo kto Amerykanom sie przeciwstawia.

A serio to poczekam na papierowe wydanie Spiegla z przyszlego tygodnia. Die Wirtschaft Seiten beda juz w stanie dac porzadnie przezuta informacje, ktora warto bedzie zapamietac.

BTW, zerknija na swojego majla.

PF

Thanks, PF :)

[j-k]

> poprosze o jeden:
> co oznacza zakonczony?

oznacza : skonczony.
tylko ladniej.

Buenas Noches.

Gern geschehen

[polski_francuz]

Dobranoc

PF

[5magna]

Ha,ha Dobrze idzie, jeszcze troche i pieniadze poplyna do Rosji i Chin. Przekonal sie o tym nieboszczyk Kadafi jak Libii ukradli cale zloto i gotowke a teraz kradna rope naftowa. Niemcy slabsze od Venezueli. Ci dostali swoje zloto od zlodziei a Niemcom nawet nie chca niemieckiego zlota pokazac....

Za zakapowanie szwajcarskich bankow...

[yurek11111]

...dostal 104 miliony od amerykanskiego fiskusa...

Sprawa miała swój początek 3 lata temu. Amerykanin, Bradley Birkenfeld, były pracownik potężnego banku UBS AG przedstawił dowody w swoim kraju, na to w jaki sposób jego ówcześni koledzy z UBS pozyskiwali nowych klientów. Przy okazji pomagając im (zasłaniając się szwajcarskim prawem bankowym) w niepłaceniu podatków i oszukiwaniu amerykańskiego fiskusa (IRC, czyli Internal Revenue Service). Bank UBS w 2009 roku przyznając się do winy, zgodził się nie tylko zapłacić Stanom Zjednoczonym wielomilionowe odszkodowanie, ale także przekazać dane o rachunkach bankowych amerykańskich obywateli wskazanych przez IRS (chodzi o przeszło 4 tyś. kont).

Parę dni temu świat obiegła wiadomość, że Birkenfeld za tamte informacje uzyskał od Internal Revenue Service, odpowiednika naszego Urzędu Skarbowego potężną nagrodę w wysokości 104 milionów dolarów. Amerykański fiskus nikogo tak wcześniej nie obdarował. „Donosiciel” za swoje przewinienia tj. pomoc klientom w uchylaniu się od płacenia podatków, zdążył już odsiedzieć karę w amerykańskim więzieniu. Teraz jego czyn to przykład idealnego nieposłuszeństwa, zaś amnestia dla własnych obywateli ogłoszona przez amerykański Departament Finansów właśnie się kończy. Równocześnie trwa walka Waszyngtonu o uzyskanie od Szwajcarii danych o rachunkach Amerykanów sprzed dziesięciu lat wstecz. (Berno na razie upiera się na danych od roku 2009 w górę).

W praktyce oznacza to polityczne trzęsienie w Bernie, zmianę prawa bankowego z 1934 roku, niepowetowane straty całego sektora finansowego, odpływ międzynarodowych aktywów, depozytów oraz kapitału z ponad trzystu, istniejących obecnie szwajcarskich banków. Biorąc pod uwagę fakt, że tajemnica bankowa ma umocowanie prawne (art. 47 prawa bankowego z 1934 roku!) stawia też pytanie o niezależność polityczną Szwajcarii. Helwecką racją stanu na dziś dzień jest zatrzymanie erozji systemu opartego na neutralności i przywrócenie statusu wiarygodności własnych instytucji bankowych.

Równoległe do ataku na Szwajcarię przystąpiły na nowo rządy Niemiec i Anglii, które pierwotnie zaakceptowały umowy traktujące o potrącaniu podatków zaproponowane przez Helwetów. Prezydent Szwajcarii Eveline Widmer – Schlumpf mówiła ostatnio przy okazji kolejnych renegocjacji umów bilateralnych z Niemcami i Anglią: „Jesteśmy przekonani, że zachowanie prywatności jest doskonałą rzeczą dla naszych klientów, ale uznajemy także uzasadnione prawo państw do nakładania podatków na własnych obywateli”. I należy szczególnie te słowa uwypuklić. Bo nie jest prawdą, że szwajcarska tajemnica bankowa to nieograniczone pojęcie dające cień machinacjom i schronienie przestępcom. Zakazane jest jej używanie do czynów kryminalnych, a gdy przeciwko osobie toczy się postępowanie o pranie brudnych pieniędzy, korupcję czy oszustwa podatkowe, wtedy bank ma obowiązek (wynikający z tego samego prawa bankowego) przekazać dane klienta organom ścigania, także organom międzynarodowym, w tym zagranicznym władzom skarbowym.

Paradoksalnie to, co nie udało się przez wiele lat Unii Europejskiej, przy okazji tworzenia kolejnych dyrektyw m.in. o automatycznej wymianie informacji podatkowych obejmujących także neutralną Szwajcarię, czy układów bilateralnych zawieranych z Niemcami i Anglią po naciskach OECD, stało się udziałem szeregowego pracownika banku…szwajcarskiego.

Warto przypomnieć, że nawet sąsiednie Niemcy w czasach nazizmu zainteresowane przejęciem pieniędzy niemieckich żydów nie zdołały skruszyć mitu, a reputacja neutralnej Szwajcarii jako wiecznej, dostatniej przystani rosła dzięki temu w siłę. Aura dyskrecji, stabilna waluta i solidna polityka monetarna kraju przyciągała przez ten czas najbogatszych i najbardziej prominentnych ludzi na tym globie.

Co się dzieje dziś w kuluarach instytucji biznesowych, nietrudno zgadnąć. Dominuje pogląd o hipokryzji i podwójnych standardach w tym zakresie władz Stanów Zjednoczonych. Bo jaki kraj najpierw wtrąci do więzienia, a potem udziela ogromnej nagrody? Dane Tax Foundation (waszyngtoński think thank mierzący klimat podatkowy) z 2012 roku mówią o dobrym klimacie podatkowym m.in. w stanie Wyoming, Alaska, Nevada, ale mamy tu też Florydę. Znaczy to tyle, że funkcjonują stany, które od pewnych typów spółek nie pobierają podatku dochodowego od osób fizycznych oraz prawnych. Co jeszcze bardziej zadziwiające: Stan Nevada nie zawarł umowy o wymianie informacji z amerykańskim Internal Revenue Service! Czyli w praktyce, IRC poprzez Departament Finansów i Sprawiedliwości może zmusić zagraniczną (szwajcarską) administrację podatkową o przekazanie poufnych danych swojego obywatela rezydującego w alpejskim Davos, ale ile milionów dolarów defrauduje Amerykanin w Nevadzie przy cichym przyzwoleniu własnego fiskusa to temat poboczny. Czy amerykański fiskus ma moralne prawo naciskać niezależny kraj Europy, przymykając oko na bałagan na własnym podwórku?

Ale Szwajcaria nie ma wyboru. Amerykanom dopomogły liczne skandale w ostatnich latach (WikiLeaks ma dane obciążające bank Julius Bär w sprawie operacji na Kajmanach, odejście Philippha Hildebrandta szefa szwajcarskiego Banku Narodowego (Die Schweizeriche Nationalbank – SNB w styczniu 2012 r.) związane z szemranymi interesami jego żony). Poza tym pechowy UBS, który miał traf zatrudnić przyszłego donosiciela to tak zwany „bank zbyt duży, żeby go ocalić” (too big to save), oznacza to, że państwo w najgorszym razie nie będzie w stanie go uratować własnymi środkami. Zresztą sprawa obecnie toczy się przeciw jedenastce szwajcarskich banków (m.in. Credit Suisse, Julius Bär). Kryzys finansowy to naczynie połączone. Nie ma antypod biznesowych w sercu gigantycznej metropolii finansowej. Po prostu trzeba finalnie zmienić prawo.

Sąsiedni przyczajony Liechtenstein i azjatycki smok Singapur z niepokojem obserwują kolejne doniesienia o stanie bitwy. Obok Szwajcarii to jedyne kraje na świecie, mające podobny zapis prawny, dziś już nie tyle o kontrowersyjnej, co fatalnej tajemnicy bankowej.
katarzynakozlowska.natemat.pl/31697,czy-to-juz-koniec-szwajcarskiej-tajemnicy-bankowej-lada-dzien-powinna-zapasc-decyzja

[5magna]

Dlatego mowie pieniadze pujda w koncu tam gdzie amerykanski fiskus bedzie mogl sobie naciskac ale na odcisk.....

Do PRC?

[kylax1]

dzieki za niezly link,

[mara571]

ktory jednak wymaga uzupelnienia.
Otoz niemiecki rzad chcial ratyfikowac szwajcarsko-niemieckie porozumienie, ktore zakladalo opodatkowanie lokat niemieckich obywateli, ale anonimowo i to ryczaltem wedlug dos niskiej stawki.
W Bundestagu przeszlo, sprzeciwil sie Bundesrat, czyli przedstawicielstwo krajow zwiazkowych zdominowane przez koalicje czerwono-zielona.
Juz kilkakrotnie landy, glownie NRW, kupily CD's z danymi od bylych pracownikow centrow obliczeniowych zawierajace nazwiska, numery kont i wysokosc lokat. Na oszustow podatkowych nalozono duze kary finansowe o ile oszut sam sie wczesniej, niz prokuratura rozpoczela sledztwo, sie nie zglosil.
Skarga jednego z zainteresowanych przed Trybunalem Konstytucyjnym tez zostala oddalona. Trybunal nie podzieli pogladu, ze sluzby podatkowe nie maja prawa sciagac podatkow korzystajac ze skradzionych danych.

EU jest jak karny żołnierz

[eva15]

To są koniec końców mało ważne szczegóły. Ważne jest, że EU w orszaku USA karnie dokonała ze swej strony ataku na Szwajcarię. Niemcy w 1. szeregu, jako prymusi posłuszeństwa. .

Celowe niszczenie Szwajcarii

[eva15]

Jakimś cudem wygrzebałeś dobry artykuł oddający istotę rzeczy:

Co jeszcze bardziej zadziwiające: Stan Nevada nie zawarł umowy o wymianie informacji z amerykańskim Internal Revenue Service! Czyli w praktyce, IRC poprzez Departament Finansów i Sprawiedliwości może zmusić zagraniczną (szwajcarską) administrację podatkową o przekazanie poufnych danych swojego obywatela rezydującego w alpejskim Davos, ale ile milionów dolarów defrauduje Amerykanin w Nevadzie przy cichym przyzwoleniu własnego fiskusa to temat poboczny. Czy amerykański fiskus ma moralne prawo naciskać niezależny kraj Europy, przymykając oko na bałagan na własnym podwórku?

Nevada to stary mit.

[spokojnaglowa33]

Ciekawy link yurek, ale z tą Nevadą autorka dała się nabrać na stanową propagandę. Nevada nie jest ulubionym miejscem rezydencji amerykańskich milionerów, wręcz przeciwnie. Tu wyjaśnienie:

nevadavirtualoffice.com/Nevada_irs_information_sharing_agreement.htm

Czy to tez mit?

[mara571]

delaware24.pl/korzysci-z-zalozenia-spolki-w-delaware/

Nie, to realizacja polityki konkurencji,

[spokojnaglowa33]

w tym przypadku pomiedzy stanami. O takiej rywalizacji pomiedzy szwajcarskimi kantonami - jako o fundamencie finansowej pomyślności - pisze yurek w swoim kolejnym poście.
Czyli jak Szwajcarzy to robią to dobrze, ale jak Amerykanie to źle?

Jasne, ze Szwajcarzy robia to bardzo dobrze

[mara571]

mimo liberalnej polityki gospodarczej nigdy nie dopuscili to tak gigantycznej roznicy w dochodach jak to ma miejsce w USA. Maja fukcjonujacy system ubezpieczen socjalnych obejmujacy wszystkich. Owocuje to niskim poziomem przestepczosci. Do tego perfekcyjna infrastruktura i walory krajobrazu. Nic dziwnego, ze tak wielu zamoznych ludzi chce sie osiedlac na stale w tym kraju.
No i ta bezposrednia demokracja.

Szwajcarskie osiagniecia to ciekawy temat

[yurek11111]

Wyglada ze to co osiegneli,osiagneli lamiac przestrzegane przez innych przepisy , lub prowadzac swoja dzialalnosc wbrew przyjetym przez wiekszosc panstw Europy nakazow i zalecen ,plynacych z centrali EU,Brukseli...


Szwajcarzy budowali przemysł całkowicie za darmo, biorąc technologię z innych krajów, a następnie rozpoczęli gigantyczny eksport na cały świat. W 1920 r. aż 90 proc. produkcji przemysłu chemicznego, 98 proc. zegarków, 95 proc. jedwabiu, 95 proc. produkcji przemysłu włókienniczego, 80 proc. szwajcarskiej czekolady były sprzedawane za granicę.

Szwajcarzy tworzyli swój przemysł przy prawie całkowicie otwartych granicach. Na przykład w 1875 r. przeciętne cło na produkty przemysłowe wynosiło w Szwajcarii zaledwie 4-6 proc. podczas gdy w USA sięgało 40-50 proc. Szwajcarzy dali swoim przedsiębiorcom dostęp do darmowej technologii, ale nie pozwalali im spocząć na laurach. Groźba importu tańszych i lepszych produktów z zagranicy mobilizowała producentów do ciągłego poprawiania jakości i obniżania cen.

Problem z bogactwem Szwajcarii polega na tym, że doprowadza do białej gorączki polityków krajów Unii Europejskiej. Szwajcarzy pokazują, że osiągnęli najwyższy na świecie standard życia prowadząc politykę odwrotną do tej zalecanej przez Brukselę. Oto bowiem jednym z fundamentów istnienia UE jest ograniczanie „szkodliwej konkurencji podatkowej”. Oficjalnie dlatego, że taka konkurencja doprowadziłaby do wyścigu na coraz mniejsze podatki i w konsekwencji do końca państwa opiekuńczego w UE.

Tymczasem Szwajcarzy udowadniają, że to nie prawda. 26 kantonów w tym kraju konkuruje między sobą wysokością podatków. Na przykład w kantonie Uri podatki były 2006 r. o 37 proc. wyższe niż średnia dla wszystkich kantonów, podczas gdy kantonie Zug były o 50 proc. niższe. W praktyce oznacza to, że firmy w zależności od kantonu mogą płacić od 13 do 25 proc. podatku dochodowego (dane z 2006 r.). Maksymalne stawki podatku dochodowego od osób fizycznych wynoszą od 12,3 proc. w kantonie Zug do 32,3 proc. – w kantonie Jura.


www.obserwatorfinansowy.pl/forma/analizy/sekret-bogactwa-szwajcarii/

Szwajcaria jest grozna z innego powodu

[mara571]

demokracji bezposredniej.
Gdyby referendum bylo powszechnym elementem tworzenia ustawodawstwa w EU potezna centrala w Brukseli stracilaby wladze i perspektywe zrobienia duzych pieniedzy po odjesciu"ze sluzby"
Dzisiejsza rzepa opublikowala liste, chyba niepelna, doradow dr. Jana K.
Na czele dwaj byli prezydenci: Kwasniewski i Koehler.
www.ekonomia24.pl/artykul/720843.html

Singapur dobrze zrobi nacjonalizujac te lewa kasę

[max2-012]

tak bedzie sprawiedliwie.

maxiu-komunisto

[mara571]

nie podcina sie galezi, na ktorej sie siedzi.
Byc moze kiedys przyjdzie czas na spacyfikowanie Singapuru, ale z pewnoscia nie za naszego zycia.
Notabene: Singapur to czysta dyktatura, a jakos nie slychac, aby nalezaloby go "zdemokratyzowac".

Lepiej trzymać pieniądze w HK, lub Singapurze,

[kylax1]

tudzież na Kajmanach, niż w Szwajcarii. Szwajcarska bankowość to "mit", coś jak American Dream...

i na co zapracowal sobie w koncu

[mara571]

twoj idol M. Robespierre?