Dobre, kochane Stany Zjednoczone AP

[remez2]

oświadczyły, że jeżeli E. Snowden trafi w ich ręce nie zostanie skazany na śmierć i nie będzie torturowany.

To dobrze. Podobno ma laskotki.

[nazimno]

[remez2]

Twoim zdaniem ujawnienie, że administracja kraju łamie prawo jest zdradą stanu?

[taziuta]

remez2 napisał:

> Twoim zdaniem ujawnienie, że administracja kraju łamie prawo jest zdradą stanu?

To są te słynne podwójne standardy naszych genetycznych patriotów. Kukliński zdradził, ale donosił w słusznej sprawie - bohater, Snowden zdradził, też donosił w słusznej sprawie - czapa, bo zdradził naszego sojusznika... :/

[felusiak1]

remez2 napisał: Twoim zdaniem ujawnienie, że administracja kraju łamie prawo jest zdradą stanu?

rzecz w tym kolego, że administracja nie złamała prawa. snowden ujawnił super tajny, zgodny z prawem i usankcjonowany glejtem sędziego federalnego.
nie ma mowy o szpiegostwie i zdradzie. co najwyżej ujawnienie tajemnic za co pewnie dostałby nie wiecej niż 8 lat.

[wiosnaludzikow]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> Tu Amerykanów całkowicie nie rozumiem. Zdrajca, skoro prawo US przewiduje za zb
> rodnie szpiegostwa czy zdradę stanu KŚ to ja tu nie widzę powodów żeby ten bydl
> ak tak nie skończył.
> Bo co, bo jest modny? Trendy? Wiedział na co się decyduje służąc Krajowi.
> NIe wolno tolerować takiego zbydlęcenia, do czego to doprowadzi?
Treskow czy von Stauffenberg to też zdrajcy ? Pomyśl.

[douglasmclloyd]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> Tu Amerykanów całkowicie nie rozumiem. Zdrajca, skoro prawo US przewiduje za zb
> rodnie szpiegostwa czy zdradę stanu KŚ to ja tu nie widzę powodów żeby ten bydl
> ak tak nie skończył.
> Bo co, bo jest modny? Trendy? Wiedział na co się decyduje służąc Krajowi.

Dotarło do niego, że Stany to obecnie imperium zła.

[douglasmclloyd]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> Wierzycie że istnieje choć jedno państwo na świecie którego służby są czyste w
> 100%? Bajka dla naiwnych. Tu się kończą prawa jednostki gdzie zaczyna się dobro
> społeczeństwa czy narodu, kraju, sojuszników.

Snowden działa na rzecz społeczeństwa.

> Krótko: Gdyby torturami i łamaniem wszelkich konwencji udaremniono zamach na WT
> C, madryckie lub londyńskie metro, szkołę w Biesłanie, co byście wtedy mówili?

Najpierw trzeba się zastanowić, dlaczego do tych zamachów dochodzi i zająć się przyczyną, a nie od razu walczyć ze skutkami.

[l_zaraza_l]

douglasmclloyd napisał:


> Najpierw trzeba się zastanowić, dlaczego do tych zamachów dochodzi i zająć się
> przyczyną, a nie od razu walczyć ze skutkami.
>

Tak.

[trydzyk]

> Bo co, bo jest modny? Trendy? Wiedział na co się decyduje służąc Krajowi.
> NIe wolno tolerować takiego zbydlęcenia, do czego to doprowadzi?

NIe wolno tolerowac zbydlecenia i lamania prawa i podstawowych wartosci demokratycznych przez sluzby w "imie wyzszych celow".
Snowden nikomu krzywdy nie wyrzadzil. Postawil na szali swoja kariere, moze nawet zycie po to, zebysmy mogli sie dowiedziec, jak pewne mechanizmy wygladaja za kulisami.
Jesli jest modny lub trendy - to tylko lepiej.
F.

[trydzyk]

> > Snowden nikomu krzywdy nie wyrzadzil.
>
> Tego nie wiesz i się nie dowiesz.

Pokaz mi, kto przez niego ucierpial? Nie zdekonspirowal agentow, nie ujawnil danych z zadnego sledztwa, tylko wyjawil skale nielegalnych podsluchow.

> Taki filantrop? O naiwności! I przypadkiem się ostał w Moskwie, co? Za jakiś cz
> as się pewnie okaże że dla Rosji od lat pracował, chyba że służby zostawią to w
> tajemnicy.

W Moskwie "sie ostal" nie przypadkiem, tylko dlatego, ze Putin sobie teraz so moze wykorzystac to wlasnych rozgrywek (albo robienie sobie PR w sprawie azylu, albo moze handel wymienny za np. Wiktora Buta, kto wie). Gdyby byl ruskim agentem, to nie byloby teraz robienia z tego spektaklu, tylko po cichu by go gdzies schowali.

Niezalenie od tego wszstkiego - dla kogo pracowal, dlaczego to zrobil - dobrze sie stalo, ze sie swiat o tym dowiedzial.

F.

[trydzyk]

> Do zamachów do chodzi z powodu że tłuszcza jest podpuszczana religijnie lub w i
> nny durny sposób. Przeciwdziałać należy w każdy możliwy sposób, ja optuję za st
> rachem i terrorem, łacznie z rozwaleniem Groznego bronią jądrową na postrach.

W tak prosty sposob swiata nie postrzegali, na szczescie, nawet G.W. Bush i D. Rumsfeld :)))

F.

[douglasmclloyd]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> Do zamachów do chodzi z powodu że tłuszcza jest podpuszczana religijnie lub w i
> nny durny sposób.

Biedni Amerykanie nie mają z tym nic wspólnego? Po jaką cholerę mącą na Bliskim Wschodzie od 70 lat? Ich polityka zagraniczna, to jedna wielka porażka i nawet Europa się od nich odwraca.

[douglasmclloyd]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Dotarło do niego, że Stany to obecnie imperium zła.
>
> Brawo, bardzo celna uwaga. Dokładnie tak było z innym zdrajcą, szeregowym kukli
> ńskim: Żył sobie takie jak pączek w maśle, dom na warszawskiej Starówce, jacht,
> oczywiście za kasę ze szpiegowania, jak grunt się zaczął palić zwiał. Potem do
> rabiano ideologię jaki to bohater i patriota :-)) Dziwne tylko że zdradził Amer
> ykanom dokładne plany wprowadzenia stanu wojennego w Polsce, a przyjaciele z CI
> A nie ostrzegli swoich kumpli z solidarności! Dlaczego?
> Bo widocznie taki był interes Stanów.

Trafiłeś w sedno tarczy. Dla Amerykanów Polska to nic nie znaczący pionek.

[taziuta]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Po jaką cholerę mącą na Bliskim Wschodzie od 70 lat?
>
> Nie mącą a pilnują własnych interesów,

A dlaczego to niby tylko Amerykanie mają mieć prawo do pilnowania własnych interesów. Nad tym się zastanów może, jeśli oczywiście myślenie nie sprawi ci zbytniego bulu. ;)

[douglasmclloyd]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Po jaką cholerę mącą na Bliskim Wschodzie od 70 lat?
>
> Nie mącą a pilnują własnych interesów, dlatego lotr benzyny wychodzi jakieś 2,4
> pln, nie prawie 6 jak u nas.

No to świetnie na tych interesach wychodzą. Trzęsą gaciami przed terrorystami, tracą mnóstwo czasu na lotniskach, żeby wsiąść do samolotu, a po 10 latach wojen cena benzyny w USA skoczyła o 100% i dalej rośnie. Największym dostawcą ropy do USA jest Kanada, Stany mają też mnóstwo swojej ropy i tak na dobrą sprawę mogłyby się bez ropy z Bliskiego Wschodu objeść, szczególnie teraz, gdy samochody palą mniej, a coraz modniejsza jest energia odnawialna.


> > Ich polityka zagraniczna, to jedna wielka porażka i nawet Europa się od n
> ich odwraca.

> Nie powiedziałbym. Czymże jest cała ta rozpadająca się Europa wobec potęgi i mo
> żliwości USA? Oni dobrze kombinują zbliżając się z kwitnącą Azją niż z wydmuszk
> ą Europą.

Europa się jednoczy, a nie rozpada. W jakim świecie żyjesz? Stany staczają się w kierunku III świata.

[douglasmclloyd]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> Kto mówi że tylko Amerykanie? Niech Polska wyśle swoje lotniskowce i swoje praw
> a ustala :-)

O widzisz, tylko imeriium zła na to stać. Koszty się nie liczą. Ameryka wydaje na zbojenia więcej niż reszta świata, podczas gdy co siódmy Amerykanin jest na kartkach żywnościowych.

[douglasmclloyd]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> Skąd wziąłeś wzrost ceny paliwa w Stanach o 100%?

Sprawdź ile kosztowała tam benzyna 10 lat temu, a ile dzisiaj. Z tego co pamiętam w latach 90 można było kupić galon benzyny poniżej dolara, dzisiaj bodajże trzeba dać za galon dolarów 4.

> Do samolotu wsiadam trzy razy szybciej niż w Europie.

Widocznie szybki jesteś. Nie chodzi o wsiadanie tylko procedury. A swoją drogą na amerykańskich wojenkach traci cały świat.

[taziuta]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> taziuta napisał:
>
> > A dlaczego to niby tylko Amerykanie mają mieć prawo do pilnowania własnych interesów.
/.../

> Kto mówi że tylko Amerykanie? Niech Polska wyśle swoje lotniskowce i swoje prawa ustala
> :-)

No i w ten sposób dochodzimy do zrozumienia związku przyczynowo-skutkowego. Amerykanie dbając o swoje interesu upadlają (między innymi) muzułmanów, przyczyniając się do wzrostu wśród nich wpływów fundamentalistów, którzy odpowiadają (z braku lotniskowców) wysyłaniem terrorystów samobójców na WTC, itp. Teraz już kapewu?

[douglasmclloyd]

taziuta napisał:

> No i w ten sposób dochodzimy do zrozumienia związku przyczynowo-skutkowego. Ame
> rykanie dbając o swoje interesu upadlają (między innymi) muzułmanów, przyczynia
> jąc się do wzrostu wśród nich wpływów fundamentalistów, którzy odpowiadają (z b
> raku lotniskowców) wysyłaniem terrorystów samobójców na WTC, itp.

Dokładnie, za jednego zabitego fundamentalistę wyrasta dziesięciu nowych.

[douglasmclloyd]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

>. W zami
> an Rosja by nie czepiała się jak Amerykanie rozwalają w ten sposób Islamistów,
> a Izrael Iran ni Syrię.

A dlaczego nie odwrotnie? Iran, Syria, Irak - niedługo Ameryka będzie walczyć z całym światem.

To doprowadzi do upadku Stanów.

[superspec]

Przedwczesnego moim zdaniem.

[douglasmclloyd]

superspec napisał:

> Przedwczesnego moim zdaniem.

Kto nakręca ludzi w Waszyngtonie, żeby walczyć z całym światem, a teraz dodatkowo z własnymi obywatelami?

Bóg który nie istnieje.

[superspec]

www.alternativeradio.org/products/lifr001

Co doprowadzi do tego upadku?

[taziuta]

superspec napisał:
Re: To doprowadzi do upadku Stanów.

> Przedwczesnego moim zdaniem.

Brak kary śmierci i tortur dla Snowdena do tego upadku doprowadzi?

PRL upadł dzięki zdrajcom.

[superspec]

pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski

Wikipedia nie zawsze prawdę Ci powie :)

[taziuta]

superspec napisał:
Re: PRL upadł dzięki zdrajcom.

> pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski

PRL upadł bo miał niesprawną gospodarkę, a nie przez zdrajców. Gdyby ludziska miały pełne brzuchy i mogły sobie kupować różniste gadżety, bardziej lub mniej do życia niezbędne, ale pożądane bo, to by nie dawały posłuchu różnym nieprzystosowanym, którzy w każdym systemie będą warcholić. ;)

[remez2]

Co do różniste gadżety, bardziej lub mniej do życia niezbędne - pełna zgoda. Ale rzeczywiście nie mieli pełnych brzuchów?

[taziuta]

remez2 napisał:

>/.../ Ale rzeczywiście nie mieli pełnych brzuchów?

No niestety nie zawsze. Pamiętasz kartki żywnościowe, i puste półki w sklepach? Fakt, że powszechnego głodu nie było, bo większość sobie radziła jak mogła, ale zdrowe to też nie było. :/

[remez2]

taziuta napisał:

> remez2 napisał:
>
> >/.../ Ale rzeczywiście nie mieli pełnych brzuchów?
>
> No niestety nie zawsze. Pamiętasz kartki żywnościowe, i puste półki w sklepach?
> Fakt, że powszechnego głodu nie było, bo większość sobie radziła jak mogła, al
> e zdrowe to też nie było. :/
Przesadnie długo w PRL nie żyłem ale jak wyrzucałem śmieci to "nurków" nie spotykałem. A, że żywność była niezdrowa - nie taka sama jak dzisiaj?

[douglasmclloyd]

remez2 napisał:

> Przesadnie długo w PRL nie żyłem ale jak wyrzucałem śmieci to "nurków" nie spot
> ykałem. A, że żywność była niezdrowa - nie taka sama jak dzisiaj?

Co niby nurkowie mieliby tam znaleźć?

[remez2]

douglasmclloyd napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Przesadnie długo w PRL nie żyłem ale jak wyrzucałem śmieci to "nurków" ni
> e spot
> > ykałem. A, że żywność była niezdrowa - nie taka sama jak dzisiaj?
>
> Co niby nurkowie mieliby tam znaleźć?
Bardzo logiczne pytanie skoro ludzie żyli samym octem.
btw - ten ocet to najwyraźniej był afrodyzjakiem bo przyrost naturalny wyższy był niż obecnie.

[douglasmclloyd]

remez2 napisał:

> btw - ten ocet to najwyraźniej był afrodyzjakiem bo przyrost naturalny wyższy b
> ył niż obecnie.

Nie ma się czemu dziwić. Po 22 nikt nie miał prawa wyjść na ulicę, a w TV program kończył się trochę później.

[remez2]

douglasmclloyd napisał:
> Nie ma się czemu dziwić. Po 22 nikt nie miał prawa wyjść na ulicę, a w TV progr
> am kończył się trochę później.
A kto w tej nędzy wychowywał dzieci? Specjalne obozy były?
Obecnie program TV też mógłby się wcześniej kończyć.
PS - ta godzina 22:00 to od 1944 r. do 1989 r.?

[douglasmclloyd]

remez2 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
> > Nie ma się czemu dziwić. Po 22 nikt nie miał prawa wyjść na ulicę, a w TV
> progr
> > am kończył się trochę później.
> A kto w tej nędzy wychowywał dzieci? Specjalne obozy były?
> Obecnie program TV też mógłby się wcześniej kończyć.

I co z tego, skoro młodzi ludzie wolą żyć na kocią łapę, zwiedzać świat i robić karięrę zamiast bachory bawić.

[taziuta]

douglasmclloyd napisał:

> I co z tego, skoro młodzi ludzie wolą żyć na kocią łapę, zwiedzać świat i robić karięrę
> zamiast bachory bawić.

I wcale im się nie dziwię! Bachory to skaranie boskie! ;)
Nie mam jeszcze wnuków, dzięki bogu, ale czasami nawiedza nas brat, a u niego mrowie tego. :/

[remez2]

> I co z tego, skoro młodzi ludzie wolą żyć na kocią łapę, zwiedzać świat i robić
> karięrę zamiast bachory bawić.
Nic - wolny wybór. Takie będą Rzeczypospolite jakie ich młodzieży chowanie ...
Chciałem się tylko dowiedzieć czy to wina PRL?
btw - o swoich dzieciach, wnuczętach chyba nie powiesz "bachory"?

[douglasmclloyd]

remez2 napisał:

> > I co z tego, skoro młodzi ludzie wolą żyć na kocią łapę, zwiedzać świat i?
> robić
> > karięrę zamiast bachory bawić.
> Nic - wolny wybór. Takie będą Rzeczypospolite jakie ich młodzieży chowanie ...

Tak, ale co ciebie to obchodzi skoro mieszkasz w USA

[remez2]

douglasmclloyd napisał:

> remez2 napisał:
>
> > > I co z tego, skoro młodzi ludzie wolą żyć na kocią łapę, zwiedzać ś
> wiat i?
> > robić
> > > karięrę zamiast bachory bawić.
> > Nic - wolny wybór. Takie będą Rzeczypospolite jakie ich młodzieży chowani
> e ...
>
> Tak, ale co ciebie to obchodzi skoro mieszkasz w USA
Pomyłka - ja mieszkam na wsi w Polsce.

[douglasmclloyd]

remez2 napisał:

> Pomyłka - ja mieszkam na wsi w Polsce.

Pomyliły mi się wątki, myślałem, że odpisuję polskiemu patriocie z USA.

[taziuta]

remez2 napisał:

> Przesadnie długo w PRL nie żyłem ale jak wyrzucałem śmieci to "nurków" nie spotykałem. A,
> że żywność była niezdrowa - nie taka sama jak dzisiaj?

"Nurkami" powinna zająć się opieka społeczna, tzn. problemem nurków. Tyle, że zdaje się, że nas ciągle jeszcze na porządną opiekę nie stać. Zaś co do tego, że jednych stać (a innych nie) na droższe jadło, to pamiętaj, że niekoniecznie droższe musi być zdrowsze. Natomiast teraz mamy wybór. Że o istnieniu motywacji/szansy dla tych, którym się chce, nie wspomnę. Dawniej mogłeś sobie chcieć, ale wyżej urawniłowki i tak nie podskoczyłeś...

[remez2]

taziuta napisał:
> "Nurkami" powinna zająć się opieka społeczna, tzn. problemem nurków. Tyle, że z
> daje się, że nas ciągle jeszcze na porządną opiekę nie stać.
Raczej nie.
> Zaś co do tego, że jednych stać (a innych nie) na droższe jadło, to pamiętaj, że niekoniecznie droższe musi być zdrowsze. Natomiast teraz mamy wybór.
O czym świadczy współczynnik Giniego.
> Że o istnieniu motywacji/szansy dla tych, którym się chce, nie wspomnę. Dawniej mogłeś sobie chcieć, ale wyżej urawniłowki i tak nie podskoczyłeś...
Bez obrazy ale w bajki przestałem wierzyć ~ 8 roku życia.

[taziuta]

remez2 napisał:

> > Że o istnieniu motywacji/szansy dla tych, którym się chce, nie wspomnę. Dawniej mogłeś
> sobie chcieć, ale wyżej urawniłowki i tak nie podskoczyłeś...

> Bez obrazy ale w bajki przestałem wierzyć ~ 8 roku życia.

W które bajki? W te, że aktywność ludzi pobudza gospodarkę, dzięki czemu (dzięki zwiększonym wpływom z podatków) jest m.in. więcej kasy na pomoc społeczną, czy może w te, że dawniej były równie dobre perspektywy dla zwykłych ludzi, którym się chciało?

[remez2]

> W które bajki? W te, że aktywność ludzi pobudza gospodarkę, dzięki czemu (dzięk
> i zwiększonym wpływom z podatków) jest m.in. więcej kasy na pomoc społeczną, cz
> y może w te, że dawniej były równie dobre perspektywy dla zwykłych ludzi, który
> m się chciało?
W to trzecie - że nie było perspektyw dla tych, którym się chciało.

[taziuta]

remez2 napisał:

> > W które bajki?
/.../

> W to trzecie - że nie było perspektyw dla tych, którym się chciało.

Tia, jak się załapało do nomenklatury, albo było krewnym lub znajomym lokalnego królika. I to nie jest tak, że tylko 'komuna' tak miała. To typowe dla każdej dyktatury, również prawicowej. Dyktatura to rządy biurokracji, a biurokracja to przede wszystkich chronienie własnych tyłków, a nie dbałość o państwo, czy jak najlepsze wywiązywanie się z obowiązków...

[remez2]

taziuta napisał:

> remez2 napisał:
>
> > > W które bajki?
> /.../
>
> > W to trzecie - że nie było perspektyw dla tych, którym się chciało
> .
>
> Tia, jak się załapało do nomenklatury, albo było krewnym lub znajomym lokalnego
> królika. I to nie jest tak, że tylko 'komuna' tak miała. To typowe dla każdej
> dyktatury, również prawicowej. Dyktatura to rządy biurokracji, a biurokracja to
> przede wszystkich chronienie własnych tyłków, a nie dbałość o państwo, czy jak
> najlepsze wywiązywanie się z obowiązków...
tiny.pl/hv69q

[taziuta]

remez2 napisał:

> tiny.pl/hv69q

Remezie, krewni i znajomi królika dobrze się mają w każdym systemie. Ale system efektywny/intensywny (występujący częściej w demokracji niż w dyktaturze), w odróżnieniu od nieefektywnego/ekstensywnego (przy biurokratycznej dyktaturze, np. Hiszpania za rządów Franco, czy PRL) ma to do siebie, że mają w nim szansę mają również i inni...

[remez2]

taziuta napisał:

> remez2 napisał:
>
> > tiny.pl/hv69q
>
> Remezie, krewni i znajomi królika dobrze się mają w każdym systemie. Ale system
> efektywny/intensywny (występujący częściej w demokracji niż w dyktaturze), w
> odróżnieniu od nieefektywnego/ekstensywnego (przy biurokratycznej dyktaturze, n
> p. Hiszpania za rządów Franco, czy PRL) ma to do siebie, że mają w nim szansę m
> ają również i inni...
Pięknie, powiedz jeszcze tylko proszę, jaki mamy teraz system w Polsce?

Polityka USA

[douglasmclloyd]

W Stanach istnieje ogromne rozwarstwienie spłoczene. Jeden procent ludności posiada tyle, co pozostałe 90%. Co siódmy Amerykanin jest na kartkach żywnościowych. Większość produkcji została przeniesiona do Azji. Detroit nie jest ostatnim bankrutem. Tylko sektor zbrojeniowo-militarny ma się w najlepsze. Ameryka za mały kraj na Bliskim Wschodzie będzie walczyć do ostatniego żołnierza.

[corastara]

na szczescie za nadwislanka wiske twoja walczyc nie bedzie. zadowolony?

[remez2]

superspec napisał:

> Przedwczesnego moim zdaniem.
To ocenią przyszłe pokolenia. I z całą pewnością przyczyną nie będzie E.Snowden a np. zadłużenie. W maju przekroczona została dopuszczalna prawnie granica zadłużenia - 16,7 tryliona dolarów.

[douglasmclloyd]

remez2 napisał:

> superspec napisał:
>
> > Przedwczesnego moim zdaniem.
> To ocenią przyszłe pokolenia. I z całą pewnością przyczyną nie będzie E.Snowden
> a np. zadłużenie. W maju przekroczona została dopuszczalna prawnie granica zad
> łużenia - 16,7 tryliona dolarów.

Wojny kosztują. Największym wrogiem USA jest Washington, DC.

Pieniądz w dzisiejszych czasach to dług.

[superspec]

Z tego powodu Stany nie upadną.Najwyżej na kogoś napadną dla zrównoważenia budżetu.
pl.wikipedia.org/wiki/Kreacja_pieni%C4%85dza
en.wikipedia.org/wiki/Military_Keynesianism

[remez2]

To już nie te czasy. A księga mówi: "nie napadaj aby ktoś na ciebie nie napadł".

W czerwcu mieli nadwyżkę budżetową

[superspec]

to może i czasy się zmieniają. Ale czy państwa to według Lewicy przedsiębiorstwa żeby przynosiły zysk.
www.marketwatch.com/story/us-posts-117-billion-june-budget-surplus-2013-07-11

[remez2]

Jest taka uniwersalna zasada - bilans musi być na zero.

[taziuta]

remez2 napisał:

> Jest taka uniwersalna zasada - bilans musi być na zero.

W każdym razie w pewnej perspektywie. Tyle, że zdaje się, że USA dawno już tę perspektywę przekroczyły. I teraz już tylko kupują czas, zanim nie da się tego dłużej odwlekać i trzeba będzie ogłosić bankructwo...

[douglasmclloyd]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> Nie masz racji. Niedługo Europa, Rosja i Stany będa walczyć o zachowanie naszeg
> o stylu życia, żeby Twoja żona nie musiała w szmacie na twarzy chodzić.
> W Paryżu czuje się jak w Tunisie, w Sztokholmie to samo, Berlin na razie bardzi
> ej turecko-wietnamski, Holandia też się islamizuje. 80% kolorowych nie pracuje
> a pobiera zasiłki.

No popatrz, w Europie trzeba walczyć, a nie na Bliskim Wschodzie.

[douglasmclloyd]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> Napisz więc prosze kiedy ostatnio tam byłeś i w których stanach.

Zadzwoń do Snowdena, to ci powie. A tak na poważnie, byłem prawie we wszystkich stanach USA.

[douglasmclloyd]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> Ja nie byłem we wszystkich bo nie miałem takiej potrzeby, natomiast jestem na b
> ieżąco i ja tej biedy nie widzę.

Musisz jechać do Detroit.

> Mało tego. To co dla Europejczyka jest sufitem
> , dla Amerykanina jest podłogą. W dalszym ciągu siła nabywcza jest większa w US
> niż w komunistycznej Europie.

Szczególnie opieka medyczna. Sprawdź ilu Amerykanów bankrutuje z powodu rachunków medycznych. Szkolnictwo wyższe też jest na wyciągnięcie ręki, jeśli masz w kieszeni ze $100,000.

> Co z tego że Norweg zarabia więcej, skoro na utrzymanie wydaje relatywnie jeszc
> ze więcej?
> Pokaż mi jedną rzecz tańszą w Europie niż w Stanach.

Podatki od nieruchomości są niższe.

[volupte]

to tam politycy decyduja za sąd? A jak sąd skaże na KS to co wtedy?

[remez2]

volupte napisał:

> to tam politycy decyduja za sąd? A jak sąd skaże na KS to co wtedy?
Mnie o to nie pytaj. Ja przyznałbym mu status świadka koronnego. Ale to tylko takie rojenia legalisty.

[humbak]

Pytanie brzmi jeszcze, jakie zarzuty zostaną mu przedstawione i o co wnioskować będzie prokuratura.

[remez2]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> A skąd, godzina milicyjna obowiązywała niespełna dwa lata.
Dzięki. Z postu rozmówcy to nie wynikało. :-)

Ja - l.p.

[ave.duce]

mówiłabym wciąż to samo: cel nie uświęca środków.

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> Krótko: Gdyby torturami i łamaniem wszelkich konwencji udaremniono zamach na WT
> C, madryckie lub londyńskie metro, szkołę w Biesłanie, co byście wtedy mówili?

[remez2]

pis-paranoik.i.schizofrenicy napisał:

> Według mnie normalny kapitalizm, oczywiście z nalotem nepotyzmu i partyjnego zrzutu.
Mam wątpliwość czy słowa normalny nie należy zastąpić dziewiętnastowieczny.