m2rket
01.10.13, 11:24
Jak wiemy oficjalnie było tak. Hitler uważał Słowian za podludzi a więc pragnął zetrzeć Polskę z powierzchni ziemi. Napadł więc na nas 1 września. Anglia i Francja wypowiedziały mu wojnę ale nie udzieliły pomocy. Zdradzili nas jednak szczególnie podczas jałty. ..
Jak było jednak na prawdę? Jakkolwiek niemieckie rządy przed Hitlerem nie chciały pogodzić się ze stratami terytorialnymi po wojnie na rzecz Polski po pierwszej wojnie światowej wiec relacje obu państw były nader wrogie nie planowały one jednak kolejnej wojny światowej. Hitlerowski rząd taka jednak wojnę od razu planował. W takiej sytuacji widział Polskę w roli wasala, który pozostanie na wschodzie gdy Niemcy napadną na Francję. Następnie Hitler planował atak na ZSRR. Polska więc nie mogła być pierwszym celem ataku wojny a co najwyżej celem po Francji.
Alianci skoro wojna miala mieć miejsce mieli nadzieje ze pójdzie ona na wschód a więc obejmie najpierw Polske a potem ZSRR sami natomiast będą nią możliwie późno objęci. Jak pamiętamy Anglicy dali zgodę hiterowi na wchłoniecie Czech uważając ze to powstrzyma wojna. Anglicy się pomylili, zapłacili jednak za to Czesi. Polska wahała się czy zostać niemieckim wasalem albo przyjemniej robiła wrażenie ze się waha, chcąc mieć z Hitlerem poprawne relacje w tym czasie, czy tez dołączyć do aliantów przeciw Niemcom biorac tym samym atak na siebie zamiast Francji.
Anglicy mieli nadzieje ze jeśli Polska wybierze angielskie „gwarancje niepodległości” zamiast wasalstwa wobec Niemiec to wojna przeniesie się w kierunku ZSRR. (nadmienie ze podobne „gwarancje” odrzuciła Rumunia i wasalem Niemiec została). Gdyby więc Hitler który zrozumial ze Polska nie zgodzi się być jego wasalem zaatakował i zajał cala Polske następnie moglby udezyc na ZSRR. Alianci wycofali by się ze wszelkich gwarancji wobec Polski i oczywiście wojna Niemcom wypowiedziana by nie była, dzięki temu wojna objęła by ZSRR i Niemcy zamiast Francji. Mialby więc miejsce rodzaj paktu R-M po stronie aliantów i Niemcow by upewnić ich w słuszności przekonania ze wojna na ZSRR powinna być skierowana teraz.
Plan ten był sprytny i moglby się udac. Polska wziela celownik Niemiecki na siebie zamiast Francji, Franja i Anglia zadnej odsieczy przeciw Niemcom wogole nie planowala w zasadzie specjalnie newt nie udawala ze zamierza kiwnac palcem dla Polski, tylko ze chwile przed wrześniem 39r podpisany został pakt Ribentrop – Molotow, Niemcy dolaczyly więc ZSRR do podzialu Polski a za ten jasne było ze po Polsce i tak zaatakują Francje a nie ZSRR. Plan więc Anglii znowu się nie udal tym razem jednak cene zaplacili polacy. Warto jest zauważyć w tym miejscu ze ZSRR chcial podpisać pakt R-M ale i musiał to zrobic jeśli nie chcial być celem Hitlera.
Aliantom nie pozostało więc nic innego niz wypowiedziec wojne Niemcom 3 września co było już jedynie pustym sloganem propagandowym dla podtrzymania polaków w oporze przeciw Niemcom i ich posłuchu u ich alianckich „sojuszników”.
Pozostaje jeszcze dygresja dlaczego Polacy nie widzieli co sie „świeci” i dlaczego prowadzili polityke ala "mocarstwo" oparta na chciejstwie. Jak to jest za nasz kraj jako jedyny gotów był skierować Hitlerowski celownik na siebie podczas gdy wszyscy inni chcieli go od ciebie odsunąć?
Po odrodzeniu Polski po pierwszej wojnie światowej Piłsudski wydal Rosji dziwna wojnę. Wojnie niejako o niepodległość, która sam jednak rozpętał, ale zarazem wojnę o budowę tgz federacji pod berłem Polski. A zatem rezultatem tej wojny mogła być utrata Polski wogole lub budowa mocarstwa między Niemcami a Rosja. Byl taki mit w Polsce. Między Niemcami a Rosja musimy być mocarstwem albo nie będzie nas wcale. Wrzesien 39 był więc jakoby drugim etapem tej polityki. Nie bedzie nas wcale albo weźmiemy odział w ….. rozbiorze Niemiec z Anglia i Francja. Nie mogliśmy więc takiej „oferty” odrzucić. Przecież w wojnie z bolszewikami sojuszników nie mieliśmy wcale ale teraz mamy i to jakich potężnych. Nie możemy więc nie wieżyc z sens tej wojny.
Za takie naiwne myślenie droga cenę przyszło nam zapłacić, o wiele za droga.
