brat_ramzesa 30.12.13, 17:57 geopolityka.org/analizy/2591-baltyckie-tygrysy-papierowe Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
brat_ramzesa Jeszcze troche a sami przypelzaja na kolanach 30.12.13, 18:30 do Rosji Zreszta podobne problemy spotkaja Polske Tylko na cholere Rosji pribaltyka ? Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: Jeszcze troche a sami przypelzaja na kolanach 30.12.13, 18:48 brat_ramzesa napisał: > do Rosji > Zreszta podobne problemy spotkaja Polske > Tylko na cholere Rosji pribaltyka ? Litwa się przyda jako korytarz do Kaliningradu. Odpowiedz Link Zgłoś
brat_ramzesa Re: Jeszcze troche a sami przypelzaja na kolanach 30.12.13, 19:09 co nie co wiem o "rosyjskich wplywach" na Lotwie, kolega kiedy tylko chcial zwiedzal sobie ichny parlament jak skansen z ruskim przewodnikiem ;) Istotnie patrzac z perspektywy Rosji bezposredni dostep do portu w Kalingradzie mialby niebagatelne znaczenie, byc moze Litwa nie bedzie potrzebna, kawalek Suwalk tez wystarczy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
malkontent6 Re: Jeszcze troche a sami przypelzaja na kolanach 31.12.13, 02:12 tornson napisał: > Litwa się przyda jako korytarz do Kaliningradu. Komu się przyda? Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Rosja niech się odwali od Litwy, Łotwy i Estonii. 30.12.13, 19:48 Te kraje wyprzedziły Was w poziomie życia. Odpowiedz Link Zgłoś
brat_ramzesa istotnie wyprzedzily 30.12.13, 19:54 w koncu podane liczby w artykule ktory przytoczylem o tym swiadcza Rosji niepotrzebni tacy darmozjadzi, obecnie juz sa bez znaczenia, wymieraja, zdycha przemysl,a rurociagi, naftoporty juz je ominely Odpowiedz Link Zgłoś
yurek11111 Putinowska V kolumna dziala....:-)))) 31.12.13, 01:50 Nastepny tendencyjny i klamliwy artykul,zamieszczony na portalu ,w ktorym kazdy moze sie produkowac, wystarczy kliknac w okienko "zostan komentatorem",a potem plodzic bzdury ku chwale Kremla.... :-))) Jezeli Rosji niepotrzebni darmozjadzi ,to po co topi kase w Ukraine? brat_ramzesa napisał: > w koncu podane liczby w artykule ktory przytoczylem o tym swiadcza > Rosji niepotrzebni tacy darmozjadzi, obecnie juz sa bez znaczenia, wymieraja, z > dycha przemysl,a rurociagi, naftoporty juz je ominely Odpowiedz Link Zgłoś
yurek11111 Autor Konrad Rekas to stary falszerz i oszust... 31.12.13, 02:09 W 2006 Sąd Rejonowy w Lublinie skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na dwuletni okres próby oraz 1500 zł grzywny za sfałszowanie dokumentów[11]. W 2010 wyrok został utrzymany w mocy przez sąd okręgowy. pl.wikipedia.org/wiki/Konrad_R%C4%99kas Odpowiedz Link Zgłoś
lubat Re: Jeszcze troche a sami przypelzaja na kolanach 30.12.13, 20:33 brat_ramzesa napisał: > do Rosji > Zreszta podobne problemy spotkaja Polske > Tylko na cholere Rosji pribaltyka ? Może się przydać, wszak w czasach niesłusznie minionych miliony (może trochę przesadzam) radzieckich ludzi pracy wypoczywało na pięknych bałtyckich plażach Litwy, Łotwy i Estonii. Dla zachodnich turystów to dziki wschód, którego się boją, a dla Rosjan znany landszaft ze znającymi język tubylcami;) Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2349 Re: Pribaltyka w liczbach 30.12.13, 18:29 Nie warto tego klienta czytać. Nic godnego uwagi. Odpowiedz Link Zgłoś
brat_ramzesa Re: Pribaltyka w liczbachja wiem wojtus ze dla... 30.12.13, 18:31 ciebie 2+2= 7 Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Pribaltyka w liczbach 30.12.13, 18:47 " Nie warto tego klienta czytać. Nic godnego uwagi." Panie Wojtek, strusie maja na ten przyklad jeszcze lepszy sposob ucieczki od rzeczywistosci.. :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Pribaltyka w liczbach 30.12.13, 21:13 Ponury ten artykuł, ale najwyraźniej prawdziwy. Pribałtyka faktycznie przez wieku żyła i rozwijała się dzięki bliskości do Rosją, dzięki związkom z nią. Dzięki temu mógł się rozwijać przemysł, rolnictwo, turystyka, usługi etc. Pribałtyka zniszczyła te więzi a wchodząc do EU dobiła swój przemysł - on tam nikomu nie jest potrzebny. O ile Polska ma przynajmniej spory rynek wewnętrzny, więc warto było postawić montownie, o tyle te kraiki nie mają dla EU żadnego znaczenia, oprócz geopolitycznego rzecz jasna. Pribałtyka wegetuje sobie gdzieś na rubieżach EU i nikt nie ma na nią pomysłu, sztuczny boom generowany kredytem skończył się, teraz tygrysy muszą spłacać długi. Ponury widok. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka Bzdurki, albo klamstwa. 30.12.13, 21:27 Przemysl Krajow Baltyckich, w swym sowieckim ksztalcie, ulegl zniszczeniu w pierwszej polowie lat 90-siatych i nie mialo to nic wspolnego z Unia: byl w fatalnym stanie, maksymalnie zacofany technologicznie i nastawiony na rosyjski rynek, ktory nagle przestal istniec z braku pieniedzy. W Pribaltyce przetrwaly jakies szczatki kupione przez multies. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Bzdurki, albo klamstwa. 30.12.13, 21:44 Wiem, wiem, na Pribałtyce też się znasz. Odpowiedz Link Zgłoś
des4 a ty wciąż bez prawa powrotu szczurku :))) 30.12.13, 21:56 okupacijasmuzejs.lv/en Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Borrcia albo udaje, albo nie wie. 30.12.13, 22:01 Borrcia albo udaje, albo naprawdę nie wie, że speców z USA i EU wysyłano tak do PL jak i do Pribałtyki już na początku lat 90. i oni tam odpowiednio "reformowali" gospodarki dopasowując je do wymogów EU, zaraz później podpisywano z tymi krajami umowy stowarzyszeniowe. W przeciwieństwie do dzisiejszej Ukrainy, PL i Pribałtyka podpisywały wszystko, co im podsunięto zachwytem i prawie na klęczkach z wdzięczności . Takie czasy były... Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Stawiam na to,ze nie wie. 30.12.13, 22:13 Bo on bardzo malo czegos wie.W swoim czasie,kiedy my jeszcze z nim dyskutowali,to on byl w sumie dumny z tego,ze nie poiada gruntowej wiedzy,a tylko o wszystkim po trochu. Ciagle cytowany przez niego lenta.ru,wlasnie dla takich lizunow i jest stworzony. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Raczej wie 30.12.13, 22:18 Jeśli mieszkał wtedy w PL, to musiał być świadkiem tych zachwytów nad zachodnimi ekspertami robiącymi "porządek" z polskimi bankami i przemysłem. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka Z Toba Effciu rozmowa taka... 30.12.13, 22:29 Jak ze sluchaczka Radia Maryja o in vitro:) Przemysl Krajow Baltyckich nastawiony byl na (rzeczywiscie) wielki rynek CCCP. I radia Gauja byly dobre dla kolchoznikow, a radia Riga dla dojarek. Nikt inny tego nie chcial, podobnie jak szykownych "mebloscianek" sowieckich. Taka byla to produkcja, plus bardzo specjalistyczny i tajny sprzet wojskowy na sowieckie potrzeby. Nie potrzeba zadnych teorii spiskowych, by zrozumiec, ze gdy pieniedzy na placenie rachunkow w Matuszce zabraklo, interes upadl. Kazde radyjko tranzystorowe z Korei bylo tansze i lepiej wygladalo (lepsze nie bylo). Kazdy "Carington", klejony pod Zamosciem, robil za lususowy mebel z Zachodu. A sprzet wojskowy Zachod mial swoj - nawet nie mowie , ze lepszy. Jak znam wojsko, podobnie toporny. Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 skoro o radiu Riga jest mowa 30.12.13, 22:37 moi rodzice wyrzucili jeden taki przenosny model z lat 70-tych dopiero przed dwoma laty. Koreanskie radio, a potem chinski produkt nie moglby tak dlugo pracowac. Czasy sie zmienily. Wszystko jest teraz jednorazowego uzytku. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka Ale koreanski szmelc lepiej wygladal. 30.12.13, 22:45 Te zmiany, ktore nastapily za naszego zycia sa raczej smutne. Moje Volvo, to juz nie Volvo Amazon, a gdy sie zepsuje odziedziczony przeze mnie sowiecki "kalkulator" na korbke Felix, kto go zreperuje ? Odpowiedz Link Zgłoś
romrus Re: Z Toba Effciu rozmowa taka... 30.12.13, 22:40 borrka napisał: > Taka byla to produkcja, plus bardzo specjalistyczny i tajny sprzet wojskowy na sowieckie potrzeby. Ekspercie, jaki sprzet wojskowy byl produkowany w Pribaltykie? Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Oj, borrcia, poczciwino 30.12.13, 22:57 No i CO z tego, borrcia? Nie rozumiesz, czy nadal udajesz? Jak w USA GM kulał, wpadł w długi, był beznadziejnie niekonkurencyjny, to rząd wywalił 80 mld dol na jego ratowanie. Jak w PL i Pribałtyce przemysł kulał, to USA (via eksperci) kazały go zlikwidować. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Rrribaltyka miedzywojenna. 30.12.13, 21:58 To byli kraje biedne,zacofane gospodarcze i cywilizacyjnie.Pare osrodkow miejskich ,w ktorych mieszkal dosc maly odsetek ludnosci , a reszta mieszkala w myzach,czyli niewielkich punktach osadniczych ,w ktorych dziecie,najczesciej,szkole konczyli po 3 klasach,zaledwie nauczywszy pisac i czytac.Dla tego po wojnie ,kiedy wladze radziecki postanowili industrializowac ten obszar,trzeba bylo tam sciagac pracownikow z calego ZSRR,poniewaz miejscowe nie potrafili wykonywac najprostszych rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: Pribaltyka miedzywojenna. 30.12.13, 21:59 Taki powinien byc tytul postu. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Pribaltyka miedzywojenna - rozwijala sie swietnie 30.12.13, 22:33 Tysiace Polakow jezdzilo tam do pracy. zwlaszcza na Lotwe. pensje byl o 50 % wyzsze, niz w Polsze i byla praca. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka Finowie jezdzili na saksy do Estonii! 30.12.13, 22:35 To daje pojecie o sowieckiej dewastacji. Odpowiedz Link Zgłoś
des4 ruska hajtech i ciemni Łotysze 30.12.13, 22:42 czyli bunkier atomowy pod szpitalem :))) www.visitligatne.lv/pub/?id=42 Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Ha,ha,ha. 30.12.13, 22:54 I jeszcze raz -ha. jasiu,idz juz spac i nie zabiraj glosu w tematach,o ktorych nic nie wiesz. Na 1 stycznia 1939 roku w przemysle pracowalo niecale 25 000 roboczych,przy liczbie mieszkancow ,na pazdziernik tegoz roku,juz wraz z Wilno ,2 .879. 070 . To rzeczywiscie byla przemyslowa potega. Jak dla Polski Litwa byla eldoradem,to w strach pomyslec,co bylo w Polsce miedzywojennej :-) Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Re: Rrribaltyka miedzywojenna. 31.12.13, 00:52 igor_uk napisał: > To byli kraje biedne,zacofane gospodarcze i cywilizacyjnie. No pewnie ... Nawet klęski głodu tam nie znano ... Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
obrotowy Priibaltyka miedzywojenna. 31.12.13, 03:29 johnny-kalesony napisał: > No pewnie ... Nawet klęski głodu tam nie znano ... A Polacy z Wilenszczyzny walili tam drzwiami i oknami. Za chlebem. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Falsz i pravda... 30.12.13, 22:19 Rassijan do Pribaltiki nikt w 1940 nie zapraszal. naturalnie "Pribaltika" (to rosyjski termin) jest naturalnym wyjsciem Rassiji na Zachod. ale mozna to czynic - respektujac umowy miedzynarodowe. a nie poprzez aneksje. Dr. J.K. ekonomista. Odpowiedz Link Zgłoś
romrus Re: Falsz i pravda... 30.12.13, 22:38 j-k napisał: > Rassijan do Pribaltiki nikt w 1940 nie zapraszal. > naturalnie "Pribaltika" (to rosyjski termin) jest naturalnym wyjsciem Rassiji na Zachod. > ale mozna to czynic - respektujac umowy miedzynarodowe. > a nie poprzez aneksje. Nie anneksja, tylko powrot do naturalnego stanu rzeczy, Liwonia nalerzala do Rosji 200 lat. Nigdy nie miala wlasnej panstwowosci, rzadzili Swiedzi, potem Rosjanie. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k a-historyczny belkot... 30.12.13, 22:48 romrus napisał: > Nie anneksja, tylko powrot do naturalnego stanu rzeczy, Liwonia nalerzala do Ro > sji 200 lat. a do Polszy lat 300 :) Odpowiedz Link Zgłoś
borrka Szowinistyczny belkot. 30.12.13, 22:51 Ale w jednym oddaje palme pierszenstwa Matuszce CCCP - nikt tak nie zniszczyl Pribaltyki. Bylem 1993 i ruiny widzialem. Odpowiedz Link Zgłoś
des4 trochę ymperialystycznej propagandy 30.12.13, 22:54 dla brytyjskiego zasiłkowca :))) www.instesw.ebox.lublin.pl/ed/aktualny/matjunin_rwe.html.po Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Ha,ha. 30.12.13, 23:14 desik,udawadniasz,ze szowinizm odbiera ludziom rozum. Idiota,czytaj to,co wklejasz. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k trzepiesz bekociku dane FSB ? 30.12.13, 23:43 Polacy jezdzili do pracy na Lotwe... pensje byly tam 50 % wyzsze, niz w Polsze... i byla praca... w ZSRR lat 30-tych - pensje (realne) byly o polowe nizsze, niz w RP. i nikt tam nie jezdzil :) Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K. ekonomista Odpowiedz Link Zgłoś
romrus Kraje Baltycki i Polska... 30.12.13, 23:34 borrka napisał: > Ale w jednym oddaje palme pierszenstwa Matuszce CCCP - nikt tak nie zniszczyl Pribaltyki. > Bylem 1993 i ruiny widzialem. ...musa byc wdzieczny komucham, jak nikt inny. Panstwowosc i niezaleznosc uzyskali dzieki Leninowi, Polska w dodatku ma postawic pomnik Stalinowi za Ziemi Zachodni. Odpowiedz Link Zgłoś
romrus Re: a-historyczny belkot... 30.12.13, 22:54 j-k napisał: > a do Polszy lat 300 :) Jaki jeszcze 300, co ty plecesz? Maly kawalek Liwonii i nie 300, a znacznie mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk romrus. 30.12.13, 22:58 Przeciez to belkoty i impotenty,nie warto tymi pridurkami zawracac sobie glowe. Jaki potegi z tych republik byli przed wojna,swiadczy sam fakt,ze armia radziecka przeszla przez nich marszem. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Igorze, 30.12.13, 23:05 bez przesady, to były malutkie kraje i nawet gdyby były bardzo prężne gospodarczo, to armia radz. i tak przeszłaby przez nie marszem. Nie sądzę też, że Łotwa czy Esztonia były aż tak niedorozwinięte, siedzieli tam Niemcy Bałtyccy i pewnie starali siźę dobrze gospodarować. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: Igorze, 30.12.13, 23:16 Ewa,byli zacofane.Kilka malych osrodkow przemyslowych tylko podkreslali ogolne zacofanie. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Igorze, 30.12.13, 23:30 Kiedy były zacofane? Sugerujesz, że po II WS były tak zacofane, że trzeba było ściągać specjalistów z Rosji. Ale przecież Estonia i Łotwa należały od XVIII w. do Rosji (z króciutką przerwą). No to kto je tak zacofał? Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: Igorze, 30.12.13, 23:43 Ewa,po I WS te kraje byli typowo rolniczymi .To co Ty czytasz o Russo-Balt,czy innych carskich osrodkach przemyslowych,przestalo istniec wraz z upadkiem Imperii. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Igorze, 30.12.13, 23:58 Możliwe, że po rewolucji 1917 r. te kraje (mam na myśli Estonię i Łotwę) podupadły. Ale wcześniej historycznie ujmując były to kraje dobrze rozwinięte, najpierw przez Krzyżaków, którzy w swoim czasie byli motorem postępu , później było tam dużo Niemców a Estonia należała do Hansy. Estonia miała 1. uniwersytet ca 100 lat przed Rosją . Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: Igorze, 31.12.13, 00:06 Oczywiscie,tak i bylo.Ale wtedy te kraje pelnili role okna na swiat dla Rosji,a po uzyskaniu niepodleglosci,oni stali peryferyjnymi panstwami europejskimi.Oczywiscie,cos tam probowano zrobic,w Estonii nawet 1 (jeden) samolot zbudowali,ale potegami przemyslowymi te panstwa nie stali. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Igorze, 31.12.13, 00:59 igor_uk napisał: > Oczywiscie,tak i bylo.Ale wtedy te kraje pelnili role okna na swiat dla Rosji,a > po uzyskaniu niepodleglosci,oni stali peryferyjnymi panstwami europejskimi.Ocz > ywiscie,cos tam probowano zrobic,w Estonii nawet 1 (jeden) samolot zbudowali,al > e potegami przemyslowymi te panstwa nie stali. O jakim okresie mówisz? Odpowiedz Link Zgłoś
j-k belkot bez wiedzy ... 31.12.13, 00:07 eva15 napisała: > Możliwe, że po rewolucji 1917 r. te kraje (mam na myśli Estonię i Łotwę) podupa > dły. Ale wcześniej historycznie ujmując były to kraje dobrze rozwinięte, i takimi pozostaly po 1917... Polacy jezdzili tam do pracy... Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Jasiu. 31.12.13, 00:26 To tylko podtwierdza,ze Polska miedzywojenna byla jeszcze wiekszym dnem (obszarowo) :-) Odpowiedz Link Zgłoś
j-k goria, goria... maladjec... 31.12.13, 03:06 moj wlasny ojciec - co sobote (pracujac w warszawskich wodociagach) chodzil z kolegami na obiad i wodzecznosc do knajpy - bylo go na to stac. Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 wiedza z sowieckich podrecznikow historii 31.12.13, 00:45 igor_uk napisał: > Ewa,byli zacofane.Kilka malych osrodkow przemyslowych tylko podkreslali ogolne > zacofanie Widze, ze za wszelka cene chcesz nam wmowic, ze ZSSR z lat 20 i 30 XX wieku byl oaza dobrobytu, wszedzie byly tylko wielkie osrodki przemyslowe i nie bylo zacofania. A tak ma marginesie: wiesz co to byla Hansa? Odpowiedz Link Zgłoś
malkontent6 Re: Igorze, 31.12.13, 02:15 eva15 napisała: > siedzieli tam Niemcy Bałtyccy i pewnie starali siźę dobrze gospodarować. A później weszli tam Rosjanie i też się starali, ale im jakoś nie wyszło. :) Odpowiedz Link Zgłoś
j-k pojecia nie masz o ekonomii. 30.12.13, 23:45 pozostaje tylko smiech. dawno to udowodnilas Tfu(j), jak zawsze Dr. J.K. ekonomista. Odpowiedz Link Zgłoś