Dodaj do ulubionych

Pribaltyka w liczbach

30.12.13, 17:57
geopolityka.org/analizy/2591-baltyckie-tygrysy-papierowe
Obserwuj wątek
    • igor_uk Ja Pribaltyke obserwuje w UK. 30.12.13, 18:15
      Jest ich tu mnostwo.
      • brat_ramzesa Jeszcze troche a sami przypelzaja na kolanach 30.12.13, 18:30
        do Rosji
        Zreszta podobne problemy spotkaja Polske
        Tylko na cholere Rosji pribaltyka ?
        • tornson Re: Jeszcze troche a sami przypelzaja na kolanach 30.12.13, 18:48
          brat_ramzesa napisał:

          > do Rosji
          > Zreszta podobne problemy spotkaja Polske
          > Tylko na cholere Rosji pribaltyka ?
          Litwa się przyda jako korytarz do Kaliningradu.
          • brat_ramzesa Re: Jeszcze troche a sami przypelzaja na kolanach 30.12.13, 19:09
            co nie co wiem o "rosyjskich wplywach" na Lotwie, kolega kiedy tylko chcial zwiedzal sobie ichny parlament jak skansen z ruskim przewodnikiem ;)
            Istotnie patrzac z perspektywy Rosji bezposredni dostep do portu w Kalingradzie mialby niebagatelne znaczenie, byc moze Litwa nie bedzie potrzebna, kawalek Suwalk tez wystarczy ;)
          • malkontent6 Re: Jeszcze troche a sami przypelzaja na kolanach 31.12.13, 02:12
            tornson napisał:

            > Litwa się przyda jako korytarz do Kaliningradu.

            Komu się przyda?
        • kylax1 Rosja niech się odwali od Litwy, Łotwy i Estonii. 30.12.13, 19:48
          Te kraje wyprzedziły Was w poziomie życia.
          • brat_ramzesa istotnie wyprzedzily 30.12.13, 19:54
            w koncu podane liczby w artykule ktory przytoczylem o tym swiadcza
            Rosji niepotrzebni tacy darmozjadzi, obecnie juz sa bez znaczenia, wymieraja, zdycha przemysl,a rurociagi, naftoporty juz je ominely
            • yurek11111 Putinowska V kolumna dziala....:-)))) 31.12.13, 01:50
              Nastepny tendencyjny i klamliwy artykul,zamieszczony na portalu ,w ktorym kazdy moze sie produkowac, wystarczy kliknac w okienko "zostan komentatorem",a potem plodzic bzdury ku chwale Kremla.... :-)))
              Jezeli Rosji niepotrzebni darmozjadzi ,to po co topi kase w Ukraine?

              brat_ramzesa napisał:

              > w koncu podane liczby w artykule ktory przytoczylem o tym swiadcza
              > Rosji niepotrzebni tacy darmozjadzi, obecnie juz sa bez znaczenia, wymieraja, z
              > dycha przemysl,a rurociagi, naftoporty juz je ominely
              • yurek11111 Autor Konrad Rekas to stary falszerz i oszust... 31.12.13, 02:09


                W 2006 Sąd Rejonowy w Lublinie skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na dwuletni okres próby oraz 1500 zł grzywny za sfałszowanie dokumentów[11]. W 2010 wyrok został utrzymany w mocy przez sąd okręgowy.

                pl.wikipedia.org/wiki/Konrad_R%C4%99kas
        • lubat Re: Jeszcze troche a sami przypelzaja na kolanach 30.12.13, 20:33
          brat_ramzesa napisał:

          > do Rosji
          > Zreszta podobne problemy spotkaja Polske
          > Tylko na cholere Rosji pribaltyka ?

          Może się przydać, wszak w czasach niesłusznie minionych miliony (może trochę przesadzam) radzieckich ludzi pracy wypoczywało na pięknych bałtyckich plażach Litwy, Łotwy i Estonii. Dla zachodnich turystów to dziki wschód, którego się boją, a dla Rosjan znany landszaft ze znającymi język tubylcami;)
    • wojciech.2349 Re: Pribaltyka w liczbach 30.12.13, 18:29
      Nie warto tego klienta czytać.
      Nic godnego uwagi.
      • brat_ramzesa Re: Pribaltyka w liczbachja wiem wojtus ze dla... 30.12.13, 18:31
        ciebie 2+2= 7
      • darekvtb Re: Pribaltyka w liczbach 30.12.13, 18:47
        " Nie warto tego klienta czytać.
        Nic godnego uwagi.
        "

        Panie Wojtek, strusie maja na ten przyklad jeszcze lepszy sposob ucieczki od rzeczywistosci.. :-))
    • eva15 Re: Pribaltyka w liczbach 30.12.13, 21:13
      Ponury ten artykuł, ale najwyraźniej prawdziwy. Pribałtyka faktycznie przez wieku żyła i rozwijała się dzięki bliskości do Rosją, dzięki związkom z nią. Dzięki temu mógł się rozwijać przemysł, rolnictwo, turystyka, usługi etc. Pribałtyka zniszczyła te więzi a wchodząc do EU dobiła swój przemysł - on tam nikomu nie jest potrzebny. O ile Polska ma przynajmniej spory rynek wewnętrzny, więc warto było postawić montownie, o tyle te kraiki nie mają dla EU żadnego znaczenia, oprócz geopolitycznego rzecz jasna. Pribałtyka wegetuje sobie gdzieś na rubieżach EU i nikt nie ma na nią pomysłu, sztuczny boom generowany kredytem skończył się, teraz tygrysy muszą spłacać długi. Ponury widok.
      • borrka Bzdurki, albo klamstwa. 30.12.13, 21:27
        Przemysl Krajow Baltyckich, w swym sowieckim ksztalcie, ulegl zniszczeniu w pierwszej polowie lat 90-siatych i nie mialo to nic wspolnego z Unia:
        byl w fatalnym stanie, maksymalnie zacofany technologicznie i nastawiony na rosyjski rynek, ktory nagle przestal istniec z braku pieniedzy.
        W Pribaltyce przetrwaly jakies szczatki kupione przez multies.
        • eva15 Re: Bzdurki, albo klamstwa. 30.12.13, 21:44
          Wiem, wiem, na Pribałtyce też się znasz.
          • igor_uk tego,co wypisuje borracik. 30.12.13, 21:49
            Szkoda komentowac.
            • des4 a ty wciąż bez prawa powrotu szczurku :))) 30.12.13, 21:56
              okupacijasmuzejs.lv/en
            • eva15 Borrcia albo udaje, albo nie wie. 30.12.13, 22:01
              Borrcia albo udaje, albo naprawdę nie wie, że speców z USA i EU wysyłano tak do PL jak i do Pribałtyki już na początku lat 90. i oni tam odpowiednio "reformowali" gospodarki dopasowując je do wymogów EU, zaraz później podpisywano z tymi krajami umowy stowarzyszeniowe.
              W przeciwieństwie do dzisiejszej Ukrainy, PL i Pribałtyka podpisywały wszystko, co im podsunięto zachwytem i prawie na klęczkach z wdzięczności . Takie czasy były...
              • igor_uk Stawiam na to,ze nie wie. 30.12.13, 22:13
                Bo on bardzo malo czegos wie.W swoim czasie,kiedy my jeszcze z nim dyskutowali,to on byl w sumie dumny z tego,ze nie poiada gruntowej wiedzy,a tylko o wszystkim po trochu.
                Ciagle cytowany przez niego lenta.ru,wlasnie dla takich lizunow i jest stworzony.
                • eva15 Raczej wie 30.12.13, 22:18
                  Jeśli mieszkał wtedy w PL, to musiał być świadkiem tych zachwytów nad zachodnimi ekspertami robiącymi "porządek" z polskimi bankami i przemysłem.
              • borrka Z Toba Effciu rozmowa taka... 30.12.13, 22:29
                Jak ze sluchaczka Radia Maryja o in vitro:)

                Przemysl Krajow Baltyckich nastawiony byl na (rzeczywiscie) wielki rynek CCCP.
                I radia Gauja byly dobre dla kolchoznikow, a radia Riga dla dojarek.
                Nikt inny tego nie chcial, podobnie jak szykownych "mebloscianek" sowieckich.
                Taka byla to produkcja, plus bardzo specjalistyczny i tajny sprzet wojskowy na sowieckie potrzeby.

                Nie potrzeba zadnych teorii spiskowych, by zrozumiec, ze gdy pieniedzy na placenie rachunkow w Matuszce zabraklo, interes upadl.
                Kazde radyjko tranzystorowe z Korei bylo tansze i lepiej wygladalo (lepsze nie bylo).
                Kazdy "Carington", klejony pod Zamosciem, robil za lususowy mebel z Zachodu.
                A sprzet wojskowy Zachod mial swoj - nawet nie mowie , ze lepszy.
                Jak znam wojsko, podobnie toporny.
                • mara571 skoro o radiu Riga jest mowa 30.12.13, 22:37
                  moi rodzice wyrzucili jeden taki przenosny model z lat 70-tych dopiero przed dwoma laty.
                  Koreanskie radio, a potem chinski produkt nie moglby tak dlugo pracowac.
                  Czasy sie zmienily.
                  Wszystko jest teraz jednorazowego uzytku.
                  • borrka Ale koreanski szmelc lepiej wygladal. 30.12.13, 22:45
                    Te zmiany, ktore nastapily za naszego zycia sa raczej smutne.
                    Moje Volvo, to juz nie Volvo Amazon, a gdy sie zepsuje odziedziczony przeze mnie sowiecki "kalkulator" na korbke Felix, kto go zreperuje ?
                • romrus Re: Z Toba Effciu rozmowa taka... 30.12.13, 22:40
                  borrka napisał:
                  > Taka byla to produkcja, plus bardzo specjalistyczny i tajny sprzet wojskowy na sowieckie potrzeby.


                  Ekspercie, jaki sprzet wojskowy byl produkowany w Pribaltykie?
                  • borrka Tajemnica, nie dla Czukczow. 30.12.13, 22:47

                    • romrus Czyli jak zawsze plecesz, b/t 30.12.13, 22:48
                      borrka napisał:

                      >
                • eva15 Oj, borrcia, poczciwino 30.12.13, 22:57
                  No i CO z tego, borrcia? Nie rozumiesz, czy nadal udajesz?
                  Jak w USA GM kulał, wpadł w długi, był beznadziejnie niekonkurencyjny, to rząd wywalił 80 mld dol na jego ratowanie. Jak w PL i Pribałtyce przemysł kulał, to USA (via eksperci) kazały go zlikwidować.
      • igor_uk Rrribaltyka miedzywojenna. 30.12.13, 21:58
        To byli kraje biedne,zacofane gospodarcze i cywilizacyjnie.Pare osrodkow miejskich ,w ktorych mieszkal dosc maly odsetek ludnosci , a reszta mieszkala w myzach,czyli niewielkich punktach osadniczych ,w ktorych dziecie,najczesciej,szkole konczyli po 3 klasach,zaledwie nauczywszy pisac i czytac.Dla tego po wojnie ,kiedy wladze radziecki postanowili industrializowac ten obszar,trzeba bylo tam sciagac pracownikow z calego ZSRR,poniewaz miejscowe nie potrafili wykonywac najprostszych rzeczy.
        • igor_uk Re: Pribaltyka miedzywojenna. 30.12.13, 21:59
          Taki powinien byc tytul postu.
          • j-k Pribaltyka miedzywojenna - rozwijala sie swietnie 30.12.13, 22:33
            Tysiace Polakow jezdzilo tam do pracy.
            zwlaszcza na Lotwe.
            pensje byl o 50 % wyzsze, niz w Polsze
            i byla praca.
            • borrka Finowie jezdzili na saksy do Estonii! 30.12.13, 22:35
              To daje pojecie o sowieckiej dewastacji.
              • des4 ruska hajtech i ciemni Łotysze 30.12.13, 22:42
                czyli bunkier atomowy pod szpitalem :)))

                www.visitligatne.lv/pub/?id=42
            • igor_uk Ha,ha,ha. 30.12.13, 22:54
              I jeszcze raz -ha.
              jasiu,idz juz spac i nie zabiraj glosu w tematach,o ktorych nic nie wiesz.
              Na 1 stycznia 1939 roku w przemysle pracowalo niecale 25 000 roboczych,przy liczbie mieszkancow ,na pazdziernik tegoz roku,juz wraz z Wilno ,2 .879. 070 .
              To rzeczywiscie byla przemyslowa potega.
              Jak dla Polski Litwa byla eldoradem,to w strach pomyslec,co bylo w Polsce miedzywojennej :-)
        • johnny-kalesony Re: Rrribaltyka miedzywojenna. 31.12.13, 00:52
          igor_uk napisał:

          > To byli kraje biedne,zacofane gospodarcze i cywilizacyjnie.

          No pewnie ... Nawet klęski głodu tam nie znano ...


          Pozdrawiam
          Keep Rockin'
          • obrotowy Priibaltyka miedzywojenna. 31.12.13, 03:29
            johnny-kalesony napisał:
            > No pewnie ... Nawet klęski głodu tam nie znano ...

            A Polacy z Wilenszczyzny walili tam drzwiami i oknami.
            Za chlebem.
    • j-k Falsz i pravda... 30.12.13, 22:19
      Rassijan do Pribaltiki nikt w 1940 nie zapraszal.

      naturalnie "Pribaltika" (to rosyjski termin) jest naturalnym wyjsciem Rassiji na Zachod.
      ale mozna to czynic - respektujac umowy miedzynarodowe.
      a nie poprzez aneksje.

      Dr. J.K.
      ekonomista.
      • romrus Re: Falsz i pravda... 30.12.13, 22:38
        j-k napisał:
        > Rassijan do Pribaltiki nikt w 1940 nie zapraszal.
        > naturalnie "Pribaltika" (to rosyjski termin) jest naturalnym wyjsciem Rassiji na Zachod.
        > ale mozna to czynic - respektujac umowy miedzynarodowe.
        > a nie poprzez aneksje.


        Nie anneksja, tylko powrot do naturalnego stanu rzeczy, Liwonia nalerzala do Rosji 200 lat.

        Nigdy nie miala wlasnej panstwowosci, rzadzili Swiedzi, potem Rosjanie.
        • j-k a-historyczny belkot... 30.12.13, 22:48
          romrus napisał:

          > Nie anneksja, tylko powrot do naturalnego stanu rzeczy, Liwonia nalerzala do Ro
          > sji 200 lat.


          a do Polszy lat 300 :)
          • borrka Szowinistyczny belkot. 30.12.13, 22:51
            Ale w jednym oddaje palme pierszenstwa Matuszce CCCP - nikt tak nie zniszczyl Pribaltyki.
            Bylem 1993 i ruiny widzialem.
            • des4 trochę ymperialystycznej propagandy 30.12.13, 22:54
              dla brytyjskiego zasiłkowca :)))

              www.instesw.ebox.lublin.pl/ed/aktualny/matjunin_rwe.html.po
              • igor_uk Ha,ha. 30.12.13, 23:14
                desik,udawadniasz,ze szowinizm odbiera ludziom rozum.
                Idiota,czytaj to,co wklejasz.
                • j-k trzepiesz bekociku dane FSB ? 30.12.13, 23:43
                  Polacy jezdzili do pracy na Lotwe...
                  pensje byly tam 50 % wyzsze, niz w Polsze...
                  i byla praca...

                  w ZSRR lat 30-tych - pensje (realne) byly o polowe nizsze, niz w RP.

                  i nikt tam nie jezdzil :)

                  Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
                  ekonomista
            • romrus Kraje Baltycki i Polska... 30.12.13, 23:34
              borrka napisał:
              > Ale w jednym oddaje palme pierszenstwa Matuszce CCCP - nikt tak nie zniszczyl Pribaltyki.
              > Bylem 1993 i ruiny widzialem.


              ...musa byc wdzieczny komucham, jak nikt inny.

              Panstwowosc i niezaleznosc uzyskali dzieki Leninowi, Polska w dodatku ma postawic pomnik Stalinowi za Ziemi Zachodni.
          • romrus Re: a-historyczny belkot... 30.12.13, 22:54
            j-k napisał:
            > a do Polszy lat 300 :)

            Jaki jeszcze 300, co ty plecesz?

            Maly kawalek Liwonii i nie 300, a znacznie mniej.
            • igor_uk romrus. 30.12.13, 22:58
              Przeciez to belkoty i impotenty,nie warto tymi pridurkami zawracac sobie glowe.
              Jaki potegi z tych republik byli przed wojna,swiadczy sam fakt,ze armia radziecka przeszla przez nich marszem.
              • eva15 Igorze, 30.12.13, 23:05
                bez przesady, to były malutkie kraje i nawet gdyby były bardzo prężne gospodarczo, to armia radz. i tak przeszłaby przez nie marszem.
                Nie sądzę też, że Łotwa czy Esztonia były aż tak niedorozwinięte, siedzieli tam Niemcy Bałtyccy i pewnie starali siźę dobrze gospodarować.
                • igor_uk Re: Igorze, 30.12.13, 23:16
                  Ewa,byli zacofane.Kilka malych osrodkow przemyslowych tylko podkreslali ogolne zacofanie.
                  • eva15 Re: Igorze, 30.12.13, 23:30
                    Kiedy były zacofane? Sugerujesz, że po II WS były tak zacofane, że trzeba było ściągać specjalistów z Rosji. Ale przecież Estonia i Łotwa należały od XVIII w. do Rosji (z króciutką przerwą). No to kto je tak zacofał?
                    • igor_uk Re: Igorze, 30.12.13, 23:43
                      Ewa,po I WS te kraje byli typowo rolniczymi .To co Ty czytasz o Russo-Balt,czy innych carskich osrodkach przemyslowych,przestalo istniec wraz z upadkiem Imperii.
                      • eva15 Re: Igorze, 30.12.13, 23:58
                        Możliwe, że po rewolucji 1917 r. te kraje (mam na myśli Estonię i Łotwę) podupadły. Ale wcześniej historycznie ujmując były to kraje dobrze rozwinięte, najpierw przez Krzyżaków, którzy w swoim czasie byli motorem postępu , później było tam dużo Niemców a Estonia należała do Hansy. Estonia miała 1. uniwersytet ca 100 lat przed Rosją .
                        • igor_uk Re: Igorze, 31.12.13, 00:06
                          Oczywiscie,tak i bylo.Ale wtedy te kraje pelnili role okna na swiat dla Rosji,a po uzyskaniu niepodleglosci,oni stali peryferyjnymi panstwami europejskimi.Oczywiscie,cos tam probowano zrobic,w Estonii nawet 1 (jeden) samolot zbudowali,ale potegami przemyslowymi te panstwa nie stali.
                          • eva15 Re: Igorze, 31.12.13, 00:59
                            igor_uk napisał:

                            > Oczywiscie,tak i bylo.Ale wtedy te kraje pelnili role okna na swiat dla Rosji,a
                            > po uzyskaniu niepodleglosci,oni stali peryferyjnymi panstwami europejskimi.Ocz
                            > ywiscie,cos tam probowano zrobic,w Estonii nawet 1 (jeden) samolot zbudowali,al
                            > e potegami przemyslowymi te panstwa nie stali.

                            O jakim okresie mówisz?
                        • j-k belkot bez wiedzy ... 31.12.13, 00:07
                          eva15 napisała:
                          > Możliwe, że po rewolucji 1917 r. te kraje (mam na myśli Estonię i Łotwę) podupa
                          > dły. Ale wcześniej historycznie ujmując były to kraje dobrze rozwinięte,

                          i takimi pozostaly po 1917...

                          Polacy jezdzili tam do pracy...
                          • igor_uk Jasiu. 31.12.13, 00:26
                            To tylko podtwierdza,ze Polska miedzywojenna byla jeszcze wiekszym dnem (obszarowo) :-)
                            • j-k goria, goria... maladjec... 31.12.13, 03:06
                              moj wlasny ojciec - co sobote (pracujac w warszawskich wodociagach)
                              chodzil z kolegami na obiad i wodzecznosc do knajpy
                              - bylo go na to stac.
                  • mara571 wiedza z sowieckich podrecznikow historii 31.12.13, 00:45
                    igor_uk napisał:

                    > Ewa,byli zacofane.Kilka malych osrodkow przemyslowych tylko podkreslali ogolne
                    > zacofanie
                    Widze, ze za wszelka cene chcesz nam wmowic, ze ZSSR z lat 20 i 30 XX wieku byl oaza dobrobytu, wszedzie byly tylko wielkie osrodki przemyslowe i nie bylo zacofania.

                    A tak ma marginesie: wiesz co to byla Hansa?
                • malkontent6 Re: Igorze, 31.12.13, 02:15
                  eva15 napisała:

                  > siedzieli tam Niemcy Bałtyccy i pewnie starali siźę dobrze gospodarować.

                  A później weszli tam Rosjanie i też się starali, ale im jakoś nie wyszło. :)
    • j-k pojecia nie masz o ekonomii. 30.12.13, 23:45
      pozostaje tylko smiech.
      dawno to udowodnilas

      Tfu(j), jak zawsze Dr. J.K.
      ekonomista.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka