Zaczyna pękać w szwach

[felusiak1]

Wygląda na to, ze Janukowycz traci wpływ na wydarzenia i widmo porażki zajrzało mu w oczy.
Trudno przewidzieć co bedzie dalej ale wygląda na poczatek końca.

[misterpee]

cieszy sie z sukcesow ekonomi USA, Uni Europejskiej, cieszy sie ze parlament jego kraju obraduje w Krakowie. Teraz czas zeby Felusiowi zeby wypadly ze strachu.

Zraniony odyniec ...

[1blueelvic]

jest bardzo niebezpieczny, ale widmo porazki wydaje sie stawac faktem.

Bardzo interesujaca bedzie reakcja Putina, bo strata Ukrainy ze wszech miar nie jest jemu na reka i to z wielu wzgledow.

faktycznie peka

[mara571]

pytanie: co dalej?
Nowe wybory sa konieczne, ale ich wynik moze prowadzic do kolejnych protestow, bo czesc spoleczenstwa sie zradykalizowala.
Osobiscie nie widze w chwili obecnej na Ukrainie czlowieka, ktory moglby w najblizszych miesiacach przewodzic panstwu i uchronic je przez rozpadem.
To nienajlepszy scenariusz dla Polski.

Im gorzej tym lepiej?

[eva15]

No właśnie dla Polski to nienajlepszy scenariusz, ale bystrzaki cieszą się niczym karpie na Boże Narodzenie.
W worst case Polska będzie graniczyć u państwem upadłym, zradykalizowanym, wstrząsanym wybuchami i ogarniętym kompletną nędzą - co spowoduje setki tys. jeśli nie miliony uchodźców.

[krzysiozboj]

Ciągle się mówi u nas o tym że nam powinno zależeć na mocnej i stabilnej Ukrainie bo to dla nas dobre a pakuje się ją w możliwa wojnę domową i rozłam. Kuriozum w postaci wspierania UPOwców przez naszych w sytuacji kiedy nadal pełno po lasach nieoznaczonych mogił wyrżniętych Polaków na Wołyniu już pominę. A wszystko by Rosji na złość zrobić i pewnie by piękną Julię z mamra wypuścić, bo czegóż to dla Chazarki się nie zrobi (wystarczy przypomnieć naciski przy wcześniejszych negocjacjach UE z UA). To że dla nas to niedobre to jedno ale przy tym numerze nie ma wygranych, są tylko przegrani, najwięcej traci sama Ukraina i Rosja, zysków nie widzę. No zyskają pewnie burdele na zachodzie bo więcej tanich i ładnych Słowianek będzie dostępnych.

[mara571]

ladne Slowianki, ktore nie maja moralnych oporow juz sie dawno wyruszyly w swiat.
Teraz beda uciekac inni, niekoniecznie mlodzi, ktorzy zwyczajnie chca zyc w spokoju i pracowac dla wlasnej rodziny.
Wielu przyjedzie do Polski. Czy jestesmy na to przygotowani? Czy nie bedzie wsrod nich ukrainskich nacjonalistow?

Nacjonaliści ukraińscy sterroryzowali Polaków

[eva15]

To taki przedsmak tego, co może się dziać:

Nacjonaliści ukraińscy sterroryzowali polski autobus

www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz%2Fnacjonalisci-ukrainscy-sterroryzowali-polski-autobus

Bardzo wiarygodne zrodlo:)

[borrka]

Ale moze i prawda.
Czy znaczy, ze mamy poprosic Matuszke o bratnia pomoc ?

[krzysiozboj]

To absolutnie prawda być nie może, banderowcy przecież nigdy by Polakom krzywdy nie zrobili. No a nakazać im wykrzyczeć "Chwała Ukrainie, chwała bohaterom" - przecież to takie niewinne i na czasie.

Wez szczerbiec i idz na Kijow, Krzysiu pysiu.

[borrka]

Jeslim w twoich Kaczych Dolach maja problemy z polityka ukrainska, niech uderza cale Kacze Doly:)))
Tylko skad tyle szczerbcow wezmiecie ?

Ukraina nie przezyje drugiego potknięcia

[zeitgeist2010]

mara571 napisała:

> pytanie: co dalej?
> Nowe wybory sa konieczne, ale ich wynik moze prowadzic do kolejnych protestow, bo czesc spoleczenstwa sie zradykalizowala. Osobiscie nie widze w chwili obecnej na Ukrainie czlowieka, ktory moglby w najblizszych miesiacach przewodzic panstwu i uchronic je przez rozpadem.
To nienajlepszy scenariusz dla Polski.

Nie chodzi o czlowieka czy o kolejną zmiane ekipy rządzącej. Chodzi o alternatywe do ustroju mafijno-wodzowskiego.

Taka byla historyczna intencja stowarzyszenia z UE. Polska otrzymala taką szanse w 1989 r. Pamietamy jak trudna byla ta transformacja. Teorie Jeffreya Sachsa i reformy Balcerowicza.

A i dzisiaj rezulatat nie jest jednoznacznie doskonaly dla wszystkich.

Ale zgodzimy sie ze lepsze to niz PRL.

Podobnie bedzie/moze byc z Ukrainą. Nie wolno jednak powtorzyc bledow z orange revolution 2004.

Rola Unia musi byc aktywniejsza i bardziej „wscibska” niz wtedy.

Ukraina i Unia nie mogą sobie pozwolic na drugie potknięcie

A najlepszym scenariuszem nie tylko dla Polsko byloby, gdyby normalnosc zapanowala i na bliskim (nam) wschodzie.

[krzysiozboj]

Z oceną czy to było takie dobre dla nas ja poczekałbym jeszcze chwilkę, jest sporo na plus ale to co dobrego działo się na samym początku lat 90-tych moim zdaniem zostało zniszczone później, dajmy Polsce jeszcze z 20 lat i zobaczmy jak stoi jej szkolnictwo, służba zdrowia czy system emerytalny.

Po drugie - moim zdaniem (choć mogę się mylić) robisz bardzo gruby błąd który został popełniony w Iraku, Libii i podobnych krajach. Ukraina co prawda to zupełnie inna specyfika ale też kraj który lubi system wodzowski, podobnie jak i Rosja, możesz tam 10 razy wybory zrobić co kilka dni, przy każdej urnie postawić po 10 obserwatorów a i tak w cuglach wygra je wszystkie Putin, właśnie dlatego że jest silnym wodzem, to że po części mafiozem to już drobiazg. Na Ukrainie nie zapanuje zadna demokracja, będzie jeszcze większy burdel z walką oligarchów w tle.

Powtarzasz to co mówi wielu - dla nasz najlepsza stabilna Ukraina. Też tak twierdzę, ale skoro ma być stabilna to dlaczego ignorujemy fakt że nie jest ona jednolita, ze wschodnia połowa chce inaczej, że tam się szykują ostre starcia o ile nie wojna domowa z możliwym rozpadem państwa, dlaczego te zadymy sa mocno wspierane przez Polskę i UE niewiele przed wyborami? Demokratyczne wybory już są złe? Lepsza rewolta uliczna?

Ryszard Kapuściński o rewolucjach

[jk2007]

"Сaмa влacть прoвoцирyет ревoлюцию. Онa нaвернякa не cтремитcя к этoмy coзнaтельнo. Нo caм cтиль ее жизни и тo, кaк oнa прaвит cтрaнoй, в кoнечнoм итoге прoвoцирyют нaрoд. Этo прoиcхoдит тoгдa, кoгдa cреди предcтaвителей элиты yкрепитcя чyвcтвo безнaкaзaннocти. Нaм вcе дoзвoленo, мы вcе мoжем! Этo иллюзия, имеющaя, oднaкo, пoд coбoй рaциoнaльнyю ocнoвy. Дейcтвительнo, кaкoе-тo время кaжетcя, чтo им вcе cхoдит c рyк. Скaндaл зa cкaндaлoм, прoизвoл зa прoизвoлoм, нo вcе ocтaетcя без пocледcтвий. Нaрoд безмoлвcтвyет, oн терпелив и ocтoрoжен. Он бoитcя, ибo еще не ocoзнaет cвoи cилы. Нo вмеcте c тем oн ведет пoдрoбный cчет oбидaм и в oпределенный мoмент пoдытoжит coдеяннoе. Выбoр тaкoгo мoментa - величaйшaя иcтoричеcкaя зaгaдкa. Пoчемy этo прoизoшлo в тoт, a не в инoй день? Пoчемy егo ycкoрилo тo, a не инoе coбытие?..."
navoine.ru/on-revolt-rk.html

ha,ha.

[igor_uk]

jak by Janukowicz wydal rozkaz strzelania do tlumu,to by felusbaum zalozyl watek,ze ukrainski satrap,kierowany przez Kreml,morduje w niczym nie winnych ludzi.
Jak Janukowicz szuka pokojowe rozwiazanie kryzysu,to znacze zaczyna pekac.
felusbaum zawsze wykazywal sie pokraczna logika.

ja nie zakładam wątków

[felusiak1]

to ty sorokin jesteś stachanowcem i wypierdzasz po 20 każdego dnia.
ps. jeśli janukowycz chce rozmawiać z opozycją to znaczy, że władza zaczyna wymykaś się z rąk i cały kram puszcza w szwach co oznacza, że januk przeliczył się i to grubo.

[rusec11]

felusiak1 napisał: > jeśli janukowycz chce rozmawiać z opozycją to znaczy, że władza zaczyna wym
> ykaś się z rąk i cały kram puszcza w szwach co oznacza...

aha, jeli abama 'chce rozmawiać z opozycją' w sprawie dlugu budzetowego "to znaczy, że władza wymykaś się z rąk i cały kram puszcza w szwach co oznacza..." ześ durak felusiak1

:)

[felusiak1]

o ile wiem opozycja w usa nie odbywa się na ulicy lecz w kongresie. obama musi rozmawiać ponieważ opozycja posiada wiekszość w izbie reprezentantów gdzie partia obamy jest opozycja.
najpierw zapoznaj się z amerykańskim systemam a potem pisz,

[rusec11]

a skad tys przekonany ze opozycja na ukrainie "odbywa się na ulicy"?
tak samo moge cie przekonywac ze w usa prawdziwa opozycja jest Occupy Wall Street a w izbie reprezentantow zasiadaja osoby wspolpracujace z rezymem.

ale nie o to biega, zastosowales pokretna logike, bo wedlug ciebie rozmowa z opozycja jest oznaka wymykania sie wladzyu z rak, najpierw sie naucz jakie obowiazuja schematy zachowania w ustroju ktorego jestes piewca a potem pisz.

:)

[felusiak1]

Ja w tym ustroju zyje i zapewniam cie ze occupy wall street to nie opozycja.
a kiedy regime chce rozmawiac po dwoch miesiacach ulicznych protestiw to znaczy zy wladza zaczyna wymykac sie z rak.

Ech felus,felus,jakze malo wiesz.

[igor_uk]

Ale glos zabierasz.
Tak naprawde pieka "opozycja",bo wladza od samego poczatku byla gotowa do rozmow,ale bez warunkow wstepnych.
A czy o tym ty co kolwiek wiesz?

[rusec11]

felusiak1 napisał:> Ja w tym ustroju zyje i zapewniam cie ze occupy wall street to nie opozycja.

a gdyby pare oplacanych przez iran czy inny kitaj kongresmenow udzielali sie na ulicy, occupyjoty zabiliby dwoch policjantow, dwustu dostalo by uszczerbku na zdrowiu, do ulicznikow przemawiali by uladzimir makiej, mohamad dzawad zarif, kim yong nam a walentyna matwienko czestowala by cholote cheeseburgerami, wtedy bys uznal ich za opozycjonerow z prawdziwego zdarzenia?
swoja droga nie dziw sie ze na ukrainie moze sie znalesc znafca od opozycyi w usa, taki sam jakim ty jestes w sprawach ukrainy.


> a kiedy regime chce rozmawiac po dwoch miesiacach ulicznych protestiw to znaczy
> zy wladza zaczyna wymykac sie z rak.

taka interpretacja ma prawo byc, tak samo jak teoria ze wladza jest zamieszana w organizowaniu zamieszek albo ze rezim usa bal sie rozmawiac z occupy wall stree bo to oznaczaloby, 'że władza zaczyna wymykaś się z rąk i cały kram puszcza w szwach'.

:)

a skad sie wzieli snajperzy?

[mara571]

wsrod demonstrantow sa zawodowi strzelcy?

[felusiak1]

to co popełniłeś wskazuje jednoznacznie, że nie masz najmniejszego pojecia o USA.
Nie masz pojecia jak odbywa się proces polityczny i proces ustawodawczy.
W USA nie trzeba opłacać kongresmanów z zagranicy aby udzielali się w protestach.
www.youtube.com/watch?v=CZ-slddATPY
www.youtube.com/watch?v=2Vbmfm3cXvI
www.youtube.com/watch?v=_XCLBNkBvL0
Reżim USA nie miał o czym rozmawiać z okupantami bo ich żądania były niedorzeczne.
Podatki uchwala kongres a ten był w rękach republikanów co oznacza, ze nie ma mowy o podatkach.
Musisz doczytać.
PS. Kongres nie uchwalił ustawy zakazującej demonstracji i NGO. A wiesz dlaczego? Bo byłyby niezgodne z konstytucją i sądy obaliłyby takie ustawy w jak mówią rosjani "tri miga"

[rusec11]

felusiak1 napisał: > to co popełniłeś wskazuje jednoznacznie, że nie masz najmniejszego pojecia o US> A.> Nie masz pojecia jak odbywa się proces polityczny i proces ustawodawczy.

juz wiem jak odpowiadasz na pytanie "ktora godzina?" mniej wiecej tak: 'to co popelniles wskazuje jednoznacznie ze nie masz pojecia o zegarku.' 'nie masz pojecia jak odbywa sie proces absolutnego badz wzglednego charakteru czasu'

> W USA nie trzeba opłacać kongresmanów z zagranicy aby udzielali się w protestac
> h.

wierze ci na slowo(pisane), ale to ze 'uczestnicza' wcale nie wyklucza ze moga byc oplacane.

> Musisz doczytać.

nie muszem nic z tego co sugerujesz doczytywac. u nas tu w ogole powiadaja, ze 'misisz to na russisch'.

> PS. Kongres nie uchwalił ustawy zakazującej demonstracji i NGO. A wiesz dlaczeg
> o? Bo byłyby niezgodne z konstytucją i sądy obaliłyby takie ustawy w jak mówią
> rosjani "tri miga"

bardzo interesujaca informacja. pewnie sa panstwa co maja naodwrot, zgaduje arabia saudyjska, zea czy bahrajn?

p.s. napisalem lingwistyczne wyrażenie będące prośbą uzyskania informacji i oczekiwalem odpowiedzi, naprzyklad takie:
a) w usa taka sytuacja nie moze miec miejsca, gdyz panstwo kontroluje oplacanych lobbistow i agentow poprzez ustawy i inne instrumenty prawne a czynna napasc na funksjonariuszy publicznych jest bezwglednie karana.
b) w usa taka sytuacja nie moze miec miejsca gdyz rezim stosujac ustawy antyterorystyczne pacyfikuje kazdy przejaw niezadowolenia dyktatura.
c) w usa notorycznie odbywaja sie podobne demonstracyi w kazdym stanie a obce panstwa oplacaja mitingi, strajki inne rozruby bez zadnego sprzeciwu ze strony demokratycznie wybranej wladzy usa, bo narod jest jedyny w swych pomyslach i dzialaniach na rzecz 'mira wo wsiom mire' i sie nie da prowokatoram i obcym elementam.
d) usa jest panstwem tak wysoce ucywilizowanym ze porownanie barbarzyncow z aryjskim narodem jest niestosowne. slawa! heil! szalom!
e)...

[pijatyka]

Od zwykłego stachanowca gorszy jest tylko stachanowiec z biegunką.

Groza.

[pijatyka]

No i wykrakałeś.

[vladexpat]

Problem w tym, że podzielona opozycja, zamiast pójść śladem polskich przemian 89 roku godząc się na przyjęcie stanowiska premiera by zbudować przyczółek nowego systemu, woli iść na konfrontację z obecną władzą. Jednym słowem chcą krwi Juszczenki i to nie kiedyś a teraz. Juszczenko w naturalnym odruchu samoobrony pewnie usztywni swoją pozycję. A to brzydko pachnie. Już nie gazem łzawiącym a prochem. Obym się mylił.

[pijatyka]

Kogo?... ;->

[pijatyka]

Czyli dlaczego Wiktoru rura zaczęła mięknąć ;->


www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/rozlam-w-partii-regionow-achmetow-odmowil-poparcia-stanu-wyjatkowego,392402.html

[br0fl0vski]

mnie interesuje co innego kzday musi zres spac i srac dlatego kadzy chodzi do lagru gdzie wymienia 8 godzin zycia za papier. jak nie pojawia sie w lagrze bez usprawiedliwienia to lagier go na zbity ryj wyrzuca, kto placi tym co siedza na majdanie od ponad miesiaca? przeciez z lagru by ich dawno wyjebano,

Ciekawe. A jak to będzie...

[pijatyka]

...po polsku? ;->

[br0fl0vski]

po polsku juz nikt nie rozumie wiec nie szukaj wymowki . a moze odpowiedz cie przeraza?