Dawid Warszawski w "GW": potępiam terror izraelski

[Gość: Andrzej]

Hej
Wielkie nieba, w dzisiejszej "GW" dyżurny Żyd "GW" Dawid Warszawski potępił
izraelski terroryzm państwowy:

Nie ma dobrych terrorystów
Dawid Warszawski
Komentarz Dawida Warszawskiego z cyklu "Prognoza pogody"

(...) Jest rzeczą oczywistą, że należy bacznie patrzeć Izraelczykom na ręce i
piętnować - coraz częstsze - przypadki nieuzasadnionego użycia przez nich siły.
Są wreszcie takie działania, jak styczniowe podłożenie przez izraelską armię
bomby na drodze używanej przez terrorystów, które istotnie należy
zakwalifikować jako akty terroryzmu państwowego, równie jak wszelki inny
odrażającego. Ale w ciągu minionych siedmiu dni zginęło więcej izraelskich
cywili niż Palestyńczyków, uzbrojonych bądź nie. Nadużywanie w tym kontekście
pod adresem Izraela oskarżeń o terroryzm czy wręcz - jak to uczynił
przewodniczący greckiego parlamentu - o ludobójstwo, jest i groteskowe, i
haniebne.

Palestyńczycy nie mogą powoływać się na izraelską akcję jako ex post factum
usprawiedliwienie ich terroryzmu. Izraelczycy zaś nie mogą twierdzić, że w
obliczu terroryzmu wszystkie chwyty są dozwolone. Zaś politycy z OKI winni
wreszcie zrozumieć, że nie ma dobrych terrorystów.

[Gość: Andrzej]

I jak oceniacie metamorfozę Warszawskiego?
Widać, że nawet tak zagorzały syjonista jak on nie może przejść do porządku
dziennego nad zbrodniami Izraela.
Należą się mu za to wyrazy uznania - nie każdy jest zdolny do uznania własnych
błędów.

[besciak]

Ja tak tylko se przejazdem..... i juz mnie nie ma...ciuf ciuf ciuf ciuf

Dawid Warszawski (02-04-02 18:13)

Komentarz Dawida Warszawskiego z cyklu "Prognoza pogody"

Wiemy już, co terroryzmem nie jest. Nie jest nim mianowicie nic, co "czynią
Palestyńczycy lub Libańczycy w walce z izraelską okupacją", ani też
nic "związanego z państwami islamskimi". Tak w stolicy Malezji postanowił
szczyt zrzeszającej 57 państw Organizacji Konferencji Islamskiej (OKI), zwołany
by przyjąć islamską deklarację w sprawie terroryzmu. Wspólnego stanowiska nie
udało się uzgodnić, przyjęto natomiast deklarację solidarności z
Palestyńczykami, z której pochodzą powyższe cytaty. Próżno premier Mahathir,
gospodarz konferencji, przekonywał, by uznać za terroryzm wszelkie zabijanie
cywili, w tym i przez Palestyńczyków. Przestrzegał, że w przeciwnym razie OKI
wzmocni jedynie dość powszechne po 11 września skojarzenie między terrorem a
islamem.

Mahathir ma poważne powody by nalegać na potępienie terroryzmu: jego
islamskiemu rządowi zagraża miejscowy radykalny nurt islamu. Ale Mahathira
poparł nawet wspierający terrorystów Iran, świadom zła, jakie wyrządziło
muzułmanom na całym świecie tolerowanie przez nich religijnie motywowanego
mordowania niewinnych. Islam, rzecz jasna, nie jest z definicji bardziej niż
inne religie związany z terrorem. Świadczą o tym zbrodnie protestanckich i
katolickich morderców w Ulsterze, prawosławnych w Bośni, czy żydowskich (Baruch
Goldstein) na terytoriach okupowanych. Ale gdy znakomita większość ich
współwyznawców odcina się od zbrodniarzy ze zgrozą, w islamie kolejnym mordom
towarzyszy na ogół porażające milczenie.

Nie zawsze: np. niedzielne podpalenie synagogi w Marsylii natychmiast potępił
tamtejszy imam. Zaś dwa miesiące temu w Aleksandrii grupa znaczących duchownych
chrześcijańskich, muzułmańskich i żydowskich podpisała deklarację, w której
czytamy: "Zgodnie z tradycją naszych wiar, zabijanie niewinnych w imię Boga
bezcześci Jego Święte Imię, i zniesławia religię na świecie". W miesiąc później
jeden z najważniejszych muzułmańskich sygnatariuszy, rektor uniwersytetu al-
Azhar szejk Tantaui, wyparł się swego podpisu, popierając zamachy samobójcze.
Zaś w poniedziałek naczelny mufti Egiptu al-Tayyeb uznał je za "najwyższy akt
męczeństwa". Do tej religijnej aprobaty OKI dołączyła wczoraj swe polityczne
poparcie. Czyniąc tak, islamscy teologowie i politycy biorą na siebie
odpowiedzialność i za ofiary następnych zamachów, i za nieuchronną na nie
reakcję: moralną, polityczną i wojskową.

Szczyt w Malezji potępił za to izraelską reakcję na terroryzm jako "akt
terroryzmu państwowego". Jest rzeczą oczywistą, że należy bacznie patrzeć
Izraelczykom na ręce i piętnować - coraz częstsze - przypadki nieuzasadnionego
użycia przez nich siły. Są wreszcie takie działania, jak styczniowe podłożenie
przez izraelską armię bomby na drodze używanej przez terrorystów, które
istotnie należy zakwalifikować jako akty terroryzmu państwowego, równie jak
wszelki inny odrażającego. Ale w ciągu minionych siedmiu dni zginęło więcej
izraelskich cywili niż Palestyńczyków, uzbrojonych bądź nie. Nadużywanie w tym
kontekście pod adresem Izraela oskarżeń o terroryzm czy wręcz - jak to uczynił
przewodniczący greckiego parlamentu - o ludobójstwo, jest i groteskowe, i
haniebne.

Palestyńczycy nie mogą powoływać się na izraelską akcję jako ex post factum
usprawiedliwienie ich terroryzmu. Izraelczycy zaś nie mogą twierdzić, że w
obliczu terroryzmu wszystkie chwyty są dozwolone. Zaś politycy z OKI winni
wreszcie zrozumieć, że nie ma dobrych terrorystów.

[Gość: Rodło]

Panie warszawski-pluję panu w ten żydowski wstrętny ryj!!!
I wszystkim jebanym żydom!!!!!!!

[Gość: \w]

Sluchaj no rodło idioto i ćwoku jeśli ci sie niepodobają czyjeś poglądy to
napisz które i dlaczego. Mi również nie podobają się poglądy Pana Warszawskiego
ale to nie znaczy że mam prawo pluć komuś w twarz. Pisząc takie rzeczy prostaku
mówisz że jesteś zbyt głupi żeby polemizować z polgądami i jedyne co sie mieści
w twojej pustej głowce to nienawiść do ludzi. Niezgadzaj sie z poglądami lub
protestuj przeciwko ich postępowaniu. jeśli cię nie stać lub jesteś zbyt głupi
to się zamknij.

Panie Warszawski z punktu widzenia ofiary nie jest istotne czy zabija go
fanatyk palestyński który okręcił sie dynamitem czy żołnierz żydowski który
strzela z rakiety do osoby podejrzanej o terroryzm zabijając go "przy okazji".
Obaj są siebie warci Panie Warszawski.
Jest jeszcze jedna rzecz skąd się to wszystko wzięło. Czemu młodzi
palestyńczycy marzą o tym żeby zginąć zabierając ze sobą do grobu kilku żydów?
Czy zdaje Pan sobie sprawę z ogromu poniżenia jakie na codzień spotyka od lat
palestyńczyków? Z niesprawiedliwości w sądach z tortur, z wyniszczania
palestyńczyków przez państwo Izrael na wszystkie możliwe sposoby. Poprostu
żydzi przesadzili. Przesadzili i będą za to płacić. Nie ma możliwości wygrania
z ludźmi którzy nie tylko nie boją się śmierci ale chcą umierać. Myślenie się
skończyło palestyńczycy chcą już tylko śmierci żydów. To polityka państwa
Izrael powduje że normalna żydowska młodzież zmienia sie w żądne krwi bestie
nienawidzące WSYSTKICH palestyńczyków a chcących pokoju i spokoju
palestyńczyków w morderców gotowych mordować bezbronne żydowskie kobiety i
dzieci.
Izrael już przegrał, przegrał bo zmarnował szansę, szansę na bycie normalnym
sprawiedliwym państwem. Przegrał bo zamiast obywateli wychodował żołnierzy. To
trudne być sprawiedliwym państwem w tej sytuacji, trudne ale Wielka Brytania
mimo terroryzmu IRA nie stała się państwem bandyckim nie strzelali z armat i
czołgów rakiet w Londondery czy Belfascie "do terrorystów".
Żydzi już dziś powinni się zastanowić gdzie popełnili błąd. Moim zdaniem żydzi
będąc narodem wybranym powinni być przykładem i wzorem dla świata, a to co
robią powoduje że obawiam się że są wybrani ale to nie Bóg ich wybrał.
Artur W.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: \w napisał(a):
> Sluchaj no rodło idioto i ćwoku jeśli ci sie niepodobają czyjeś poglądy to
> napisz które i dlaczego. Mi również nie podobają się poglądy Pana Warszawskiego
>
> ale to nie znaczy że mam prawo pluć komuś w twarz. Pisząc takie rzeczy prostaku
>
> mówisz że jesteś zbyt głupi żeby polemizować z polgądami i jedyne co sie mieści
>
> w twojej pustej głowce to nienawiść do ludzi. Niezgadzaj sie z poglądami lub
> protestuj przeciwko ich postępowaniu. jeśli cię nie stać lub jesteś zbyt głupi
> to się zamknij.
>
> Panie Warszawski z punktu widzenia ofiary nie jest istotne czy zabija go
> fanatyk palestyński który okręcił sie dynamitem czy żołnierz żydowski który
> strzela z rakiety do osoby podejrzanej o terroryzm zabijając go "przy okazji".
> Obaj są siebie warci Panie Warszawski.
> Jest jeszcze jedna rzecz skąd się to wszystko wzięło. Czemu młodzi
> palestyńczycy marzą o tym żeby zginąć zabierając ze sobą do grobu kilku żydów?
> Czy zdaje Pan sobie sprawę z ogromu poniżenia jakie na codzień spotyka od lat
> palestyńczyków? Z niesprawiedliwości w sądach z tortur, z wyniszczania
> palestyńczyków przez państwo Izrael na wszystkie możliwe sposoby. Poprostu
> żydzi przesadzili. Przesadzili i będą za to płacić. Nie ma możliwości wygrania
> z ludźmi którzy nie tylko nie boją się śmierci ale chcą umierać. Myślenie się
> skończyło palestyńczycy chcą już tylko śmierci żydów. To polityka państwa
> Izrael powduje że normalna żydowska młodzież zmienia sie w żądne krwi bestie
> nienawidzące WSYSTKICH palestyńczyków a chcących pokoju i spokoju
> palestyńczyków w morderców gotowych mordować bezbronne żydowskie kobiety i
> dzieci.
> Izrael już przegrał, przegrał bo zmarnował szansę, szansę na bycie normalnym
> sprawiedliwym państwem. Przegrał bo zamiast obywateli wychodował żołnierzy. To
> trudne być sprawiedliwym państwem w tej sytuacji, trudne ale Wielka Brytania
> mimo terroryzmu IRA nie stała się państwem bandyckim nie strzelali z armat i
> czołgów rakiet w Londondery czy Belfascie "do terrorystów".
> Żydzi już dziś powinni się zastanowić gdzie popełnili błąd. Moim zdaniem żydzi
> będąc narodem wybranym powinni być przykładem i wzorem dla świata, a to co
> robią powoduje że obawiam się że są wybrani ale to nie Bóg ich wybrał.
> Artur W.

Myślę, że Warszawski zaczyna to powoli rozumieć, ,mimo, ze jest takim
zatwardziałym syjonistą.
Andrzej

[ethanol]

a mnie sie wydaje, ze on to tak pod publiczke gada

[sentex]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Hej
> Wielkie nieba, w dzisiejszej "GW" dyżurny Żyd "GW" Dawid Warszawski potępił
> izraelski terroryzm państwowy:

Po co te obraźliwe "dyżurny Żyd"? Trochę się zastanów a potem dopiero pisz. Nie
zgadzasz się z Dawidem W? To polemizuj, a nie wstawiaj głupie teksty.

>
> Nie ma dobrych terrorystów
> Dawid Warszawski
> Komentarz Dawida Warszawskiego z cyklu "Prognoza pogody"
>
> (...) Jest rzeczą oczywistą, że należy bacznie patrzeć Izraelczykom na ręce i
> piętnować - coraz częstsze - przypadki nieuzasadnionego użycia przez nich siły.
>
Tutaj pan Warszawski nie mial śmiałości chyba napisac prawdy. Poprostu
terroryzmu, a używał takich miłych eufemizmów.

> Są wreszcie takie działania, jak styczniowe podłożenie przez izraelską armię
> bomby na drodze używanej przez terrorystów, które istotnie należy
> zakwalifikować jako akty terroryzmu państwowego, równie jak wszelki inny
> odrażającego.

Tu pełna zgoda. ten terroryzm izraelski nie różni sie od palestyńskiego. Jest
nawet gorszy - bo oni walczą o swój kraj i wyswobodzenie się spod jarzma
okupacji. Izrael jest okupantem i terroryzm stosuje dla utrzymywania swojego
panowania nad podbitymi narodami i terytorium.

Ale w ciągu minionych siedmiu dni zginęło więcej izraelskich
> cywili niż Palestyńczyków, uzbrojonych bądź nie. Nadużywanie w tym kontekście
> pod adresem Izraela oskarżeń o terroryzm czy wręcz - jak to uczynił
> przewodniczący greckiego parlamentu - o ludobójstwo, jest i groteskowe, i
> haniebne.

To już skandal. Co tu jest groteskowe? Chyba Dawid w. Oskraża greckiego polityka
o śmieszność w sytuacji gdy armia okupacyjna stposuje terror i morduje ludzi. A
co mial powiedzieć przewodniczący greckiego parlamentu? MOże też jak Dawid W.
i "GW" używać na izraelskie mordy ludności palestyskiej takich pięknych
eufemizmów jak: rozparwa z "terrorystami". "GW" stałą się poprostu tubą wojennej
propagandy izraelskiej. Dopuszczając do takiej propagandy mam wrazenie, iż w
Trybuna Ludu odrozdziła się w Gazecie Wyborczej.

>
> Palestyńczycy nie mogą powoływać się na izraelską akcję jako ex post factum
> usprawiedliwienie ich terroryzmu.

To może inaczej? Palestyńczycy nie pownni walczyć i zabiegać o swój kraj i
wyzowlenie go spod buta okupacji Iraela? Powinni się z tym poniżaniem i okupacją
pogodzić i już nie walczyć. Bo Izrael chce mieć wszystko? Tak mają myśleć
Palestyńczycy panie Warszawski i opinia międzynarodowa? Terrrym to terrorym i
stosują go obie strony. Ale wśród walczących o niepodległość i wyzowlenie się
spod okupacji izraelskiej są także bojownicy ruchu oporu. A nie jak chciałaby
wszystkich tych, którzy walczą z izraelskim okupantem przedsatwić
jako "terrorystów". Ci którzy dzisiaj walczą z bronią w ręku z uzbrojonym po zęby
Izraelem to nie "terroryści". A walczący z okupantem odważni ludzie. Źle
uzbrojeni jedynie z kałasznikowem w ręku muszą opierać atak najeźdcy ubrojonego w
czołgi i F16. Dysponującego najnowocześniejszą bronią. A może dla pana ci którzy
teraz w otwartej nierównej walce z bronią w ręku walczą z izraeslikm najeźdźcą -
to dla pana panie Dawidzie Warszawski - też "terroryści"?

Izraelczycy zaś nie mogą twierdzić, że w
> obliczu terroryzmu wszystkie chwyty są dozwolone. Zaś politycy z OKI winni
> wreszcie zrozumieć, że nie ma dobrych terrorystów.
>

To już popis zakłamania. Niby pan taki obiektywny i nawet niby krytykuje. "Te nie
wszystkie chwyty dozolone" w wydaniu Izraela to podkładanie bomb, napaść
żołnierzy Izraela na Palestynę, moprdowanie ludności cywilnej, ataki na
dziennikarzy i zabijanie osób duchownych itd. O mordowaniu palestyńskich
nastolatów nie wspominając. Poniżanie, zabijanie bez sądów, tortury wobec jeńców
palestyńskich. A jaki miły eufemizm na terror stosowany przez państwo Izrael,
który pan raczył użyć. Oczywiście, że Izrael to państwo stosujące terroryzm. I
terrozyzm izraelski jest dużo gorszy niż palestyński, Nie ma dobrego terroryzmu -
bo terroryzm palestyński nie jest lepszy od izraelskiego. I na odwrót. Izrael
mówi , że walczy z "terroryzmem" - to najpierw musi powalczyć sam ze sobą. Walczy
z Izraelem o niepodległość naród palestyński, bity opluwany i poniżany.
zajeżdżany czołgami. Wy macie czołgi i najnowsze helikoptery oni mają tylko
siebie. To nierówna zła wojna. Zapewne tą wojnę takze wygracie i palestynę
utopicie we krwi.

[Gość: Andrzej]

Hej,
Dyżurny Żyd to nie obelga, tylko stwierdzenie faktu - dlatego własnie Gebert
przybrał pseudonim Dawid Warszawski, aby wszyscy wiedzieli, że chodzi o Żyda.
Zadaniem Gebeta w GW jest przedstawianie syjonistycznego punktu widzenia -
dlatego zaskoczyła mnie jego delikatna krytyka Izraela. Z reztą Twojego postu
zgadzam się.
Andrzej

sentex napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>
> > Hej
> > Wielkie nieba, w dzisiejszej "GW" dyżurny Żyd "GW" Dawid Warszawski potępi
> ł
> > izraelski terroryzm państwowy:
>
> Po co te obraźliwe "dyżurny Żyd"? Trochę się zastanów a potem dopiero pisz. Nie
>
> zgadzasz się z Dawidem W? To polemizuj, a nie wstawiaj głupie teksty.
>
> >
> > Nie ma dobrych terrorystów
> > Dawid Warszawski
> > Komentarz Dawida Warszawskiego z cyklu "Prognoza pogody"
> >
> > (...) Jest rzeczą oczywistą, że należy bacznie patrzeć Izraelczykom na ręc
> e i
> > piętnować - coraz częstsze - przypadki nieuzasadnionego użycia przez nich
> siły.
> >
> Tutaj pan Warszawski nie mial śmiałości chyba napisac prawdy. Poprostu
> terroryzmu, a używał takich miłych eufemizmów.
>
> > Są wreszcie takie działania, jak styczniowe podłożenie przez izraelską arm
> ię
> > bomby na drodze używanej przez terrorystów, które istotnie należy
> > zakwalifikować jako akty terroryzmu państwowego, równie jak wszelki inny
> > odrażającego.
>
> Tu pełna zgoda. ten terroryzm izraelski nie różni sie od palestyńskiego. Jest
> nawet gorszy - bo oni walczą o swój kraj i wyswobodzenie się spod jarzma
> okupacji. Izrael jest okupantem i terroryzm stosuje dla utrzymywania swojego
> panowania nad podbitymi narodami i terytorium.
>
> Ale w ciągu minionych siedmiu dni zginęło więcej izraelskich
> > cywili niż Palestyńczyków, uzbrojonych bądź nie. Nadużywanie w tym kontekś
> cie
> > pod adresem Izraela oskarżeń o terroryzm czy wręcz - jak to uczynił
> > przewodniczący greckiego parlamentu - o ludobójstwo, jest i groteskowe, i
> > haniebne.
>
> To już skandal. Co tu jest groteskowe? Chyba Dawid w. Oskraża greckiego polityk
> a
> o śmieszność w sytuacji gdy armia okupacyjna stposuje terror i morduje ludzi. A
>
> co mial powiedzieć przewodniczący greckiego parlamentu? MOże też jak Dawid W.
> i "GW" używać na izraelskie mordy ludności palestyskiej takich pięknych
> eufemizmów jak: rozparwa z "terrorystami". "GW" stałą się poprostu tubą wojenne
> j
> propagandy izraelskiej. Dopuszczając do takiej propagandy mam wrazenie, iż w
> Trybuna Ludu odrozdziła się w Gazecie Wyborczej.
>
> >
> > Palestyńczycy nie mogą powoływać się na izraelską akcję jako ex post factu
> m
> > usprawiedliwienie ich terroryzmu.
>
> To może inaczej? Palestyńczycy nie pownni walczyć i zabiegać o swój kraj i
> wyzowlenie go spod buta okupacji Iraela? Powinni się z tym poniżaniem i okupacj
> ą
> pogodzić i już nie walczyć. Bo Izrael chce mieć wszystko? Tak mają myśleć
> Palestyńczycy panie Warszawski i opinia międzynarodowa? Terrrym to terrorym i
> stosują go obie strony. Ale wśród walczących o niepodległość i wyzowlenie się
> spod okupacji izraelskiej są także bojownicy ruchu oporu. A nie jak chciałaby
> wszystkich tych, którzy walczą z izraelskim okupantem przedsatwić
> jako "terrorystów". Ci którzy dzisiaj walczą z bronią w ręku z uzbrojonym po zę
> by
> Izraelem to nie "terroryści". A walczący z okupantem odważni ludzie. Źle
> uzbrojeni jedynie z kałasznikowem w ręku muszą opierać atak najeźdcy ubrojonego
> w
> czołgi i F16. Dysponującego najnowocześniejszą bronią. A może dla pana ci którz
> y
> teraz w otwartej nierównej walce z bronią w ręku walczą z izraeslikm najeźdźcą
> -
> to dla pana panie Dawidzie Warszawski - też "terroryści"?
>
> Izraelczycy zaś nie mogą twierdzić, że w
> > obliczu terroryzmu wszystkie chwyty są dozwolone. Zaś politycy z OKI winni
>
> > wreszcie zrozumieć, że nie ma dobrych terrorystów.
> >
>
> To już popis zakłamania. Niby pan taki obiektywny i nawet niby krytykuje. "Te n
> ie
> wszystkie chwyty dozolone" w wydaniu Izraela to podkładanie bomb, napaść
> żołnierzy Izraela na Palestynę, moprdowanie ludności cywilnej, ataki na
> dziennikarzy i zabijanie osób duchownych itd. O mordowaniu palestyńskich
> nastolatów nie wspominając. Poniżanie, zabijanie bez sądów, tortury wobec jeńcó
> w
> palestyńskich. A jaki miły eufemizm na terror stosowany przez państwo Izrael,
> który pan raczył użyć. Oczywiście, że Izrael to państwo stosujące terroryzm. I
> terrozyzm izraelski jest dużo gorszy niż palestyński, Nie ma dobrego terroryzmu
> -
> bo terroryzm palestyński nie jest lepszy od izraelskiego. I na odwrót. Izrael
> mówi , że walczy z "terroryzmem" - to najpierw musi powalczyć sam ze sobą. Walc
> zy
> z Izraelem o niepodległość naród palestyński, bity opluwany i poniżany.
> zajeżdżany czołgami. Wy macie czołgi i najnowsze helikoptery oni mają tylko
> siebie. To nierówna zła wojna. Zapewne tą wojnę takze wygracie i palestynę
> utopicie we krwi.

[elke1]

sentex takze niby krytykuje, a boi się powiedzieć prawdy o izraelu. pewni
obawia się tych "pożeraczy antysemitów". dlaeczego jest taki i nie powie
wprost, że Izrael to państwo terroru? tylko coś kombinuje. cały świat potępia
zbrodnie Izraela. A dawid warszawski tylko kłamie i mąci. Czy sentex to jakiś
jego krewny albo także żyd, ziejący nienawiścią do polski i arabów?

[Gość: Andrzej]

elke1 napisał(a):

> sentex takze niby krytykuje, a boi się powiedzieć prawdy o izraelu. pewni
> obawia się tych "pożeraczy antysemitów". dlaeczego jest taki i nie powie
> wprost, że Izrael to państwo terroru? tylko coś kombinuje. cały świat potępia
> zbrodnie Izraela. A dawid warszawski tylko kłamie i mąci. Czy sentex to jakiś
> jego krewny albo także żyd, ziejący nienawiścią do polski i arabów?

Mimo wszystko popieram ewolucję Warszawskiego

do elke i Andrzeja

[sentex]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> elke1 napisał(a):
>
> > sentex takze niby krytykuje, a boi się powiedzieć prawdy o izraelu. pewni
> > obawia się tych "pożeraczy antysemitów". dlaeczego jest taki i nie powie
> > wprost, że Izrael to państwo terroru? tylko coś kombinuje. cały świat potę
> pia
> > zbrodnie Izraela. A dawid warszawski tylko kłamie i mąci. Czy sentex to ja
> kiś
> > jego krewny albo także żyd, ziejący nienawiścią do polski i arabów?
>
> Mimo wszystko popieram ewolucję Warszawskiego
>

Droga Elke, najpierw naucz się czytać, a potem zabieraj głos. Nie poparłem
warszawskiego. Co nie znaczy, że nie widzę u niego przemiany. Tyle, że dla mnie
jest to lisie posunięcie. Taka taktyczna kosmetyka. i Próba tłumaczenia i
tuszowania zła jakie wyrządza Izrael nie tylko Arabom, ale całej zachodniej
cywilizacji. W przeciwieństwie do ciebie nie jestem wrogiem Żydów i Izraela, ani
Palestyńczyków. Raczej wnikliwym obserwatorem. Twoje wnioski elke wobec mnie nie
są uzsadanione.

Do Andrzeja.
Ewolucja warszawskiego to jedynie kosmetyka. Patrz co pisze. Ciągle broni terroru
Izraela. Nibvy krytykuje, ale przez cały czas manipuluje i osłania fatalną
politykę, politykę złej wojny. To ci wystrarcza? MYslę, że on zrozumial, że
Izrael jużź tę wojnę przegrał, chociaż militarnie wygrywa i wygra jeszcze kilka
bitew. Stąd też próbuje wypracować dla siebie lepsza pozycję. Zawsze będzie mógł
powiedzieć a nie mówiełem, przeciez ja takze krytykowałem. Ale tylko pozornie.
Izrael dzięki temu fanatykowi szaronowi zabrnął w ślepy zaułek. jak daleko to
widac po dość nerowoych reakcjach USA, którego Izrael jest pupilkiem.