Islamiści planują atak na Watykan?

[Gość: yelonek]

Niech tylko sprobuja!!!


Sam sie wysadze w srodku Mekki podczas ich corocznej pielgrzymki.

Islamiści planują globalne samobójstwo całego isla

[Gość: lmark]

Bydło islamskie bezkarnie prowadzi globalną wojnę z cywilizacją.
Odpowiedzialność za jakikolwiek zamach ponoszą WSZYSCY ISLAMIŚCI. Wszy i
gnidy islamskie na całym świecie powinny być pozbawione peraw ludzkich, a
islamiści każdej maści powinni być UTYLIZOWANI razem z ich miecietami.

[rollo.tomassi]

Chyba jestes troszeczke sfrustrowany. Kazda kultura ma swoj czas... nasz
przemija. Trzeba sie przystosowac, trudno.

WATYKAN NIE OBAWIA SIĘ ISLAMISTÓW lecz MOSADu !..

[Gość: Islamiści_nieGrożą]

Islamiści nie mają powodu, aby atakować Watykan. Papież surowo potępił najazd
na Irak.
Naprawdę groźna jest prowokacja MOSADu, który może zorganizować taki atak
w celu ściągnięcia gniewu katolików i całego świata na Islamistów.
Miejmy oczy i umysły szeroko otwarte !
Boże Wielki nie dopuść do tego, aby im się te skryte zamiary udały.

[Gość: ZZ]

Wykluczyć takich zamiarów nie można. Ciekawy sposób postępowania. Jak dostają w
dupę, to skamlą o papieskie wstawiennictwo.
No, chyba że chodzi o akcję inspirowaną przez wrogów zarówno chrześcijaństwa jak
i islamu. Wrogów całej cywilizacji.
Dla jasności: nie mam na myśli Żydów.

Ale bzdura! Diabeł sam na siebie robi atak??

[Gość: Crocod]

Co za bzdury na kiju! Czemu diabeł miałby sam uszczuplać swoje zasoby, skoro i
jedni i drudzy mu tak dzielnie służą.
Nie będzie żadnego ataku na Watykan: "Rozdwojone królestwo nie ostoi się".
Miłego dnia

[Gość: P.S.J.]

Bzdurzysz, chłoptasiu... Swoją drogą, ciekawe, czy po takim zamachu nastąpiłaby
reakcja w postaci "nowych krucjat" tudzież pogromów muzułmanów w Europie.

[Gość: Crocod]

Chłoptasia to możesz zobaczyć w lustrze.
Jak trochę nabierzesz wychowania to możemy pogadać.

[Gość: deratyzacja]

Gdyby diabel sam na siebie robil atak juz dawno bys byl polamany i
sparalizowany. Szkoda ze glupota nie boli. Twoje wycie z bolu byloby slychac
24/7.

[Gość: Crocod]

Świetny zestaw argumentów, może zostałbyś prezydentem?? Albo księdzem??
Co za ludzie...

[Gość: Łysy]

"nowych krucjat" tudzież pogromów muzułmanów w Europie.

Im wczesniej tym lepiej i nie pogromow a deportacji, bo skoro nie chca zostac
Francuzami, Niemcami czy Holendrami to po co tu przybyli ? Po to by swoja
prymitywna ideologie narzucic innym ! Jesli Europa nie podejmie radykalnych
krokow to za za 20-30 lat nie bedzie juz Europy.
Zaden z nich pozytek to banda zdegenerowanych prymitywnych nierobow !

Faktycznie, nie jesteś chłoptaś, tylko idiota

[Gość: @#$%]

Jak popatrzysz do lustra, to zobaczysz idiotę.

[Gość: Crocod]

Same rzeczowe argumenty i opinie.
Tylko tyle masz do powiedzenia? To po co zajmujesz miejsce na forum?

public relations islamu

[Gość: pi]

to fakt ze te dwie 'firmy' nie wiedzac czemu juz od dluzszego czasu
wspolpracuja ze soba co za tym idzie nie beda sie nazwzajem atakowac.
islam chce swoim religijnym 'walcem' przejechc 'obrzydliwa' cywilizacje
judeochrzescijanska a watykan torpeduje moralnie (poprzez moralne potepienie)
wszelkie proby przeciwstawienia sie temu 'walcowi' - robiac im duzo leprzy
public relations niz chrzescijanskiej ameryce i chrzescijanskiemu prezydentowi
ameryki. zawsze mnie to zastanawialo po ktorej stronie to 'neutralne' panstewko
stoi - heh. sadzadz po owocach, gdyby nie przebrania to bym uznal ich za
rzecznikow prasowych 'swiatowego' islamu.
Pozdrawiam

Islam jako alternatywa wobec pornokracji Zachodu?

[Gość: Maniek zz CIA]

Islam jest jedyna alternatywa wobec zepsucia, niesprawiedliwosci i korupcji na
swiecie. Im wczesniej to zrozumiemy tym lepiej, a pomoc w zrozumieniu moze nam
niemiecki dyplomata, absolwent Harvardu: Murad Hofman, ktory napisal m. in.
zbior esejow pt.: Islam jako alternatywa. Pelny teskt dostepny jest na
www.ipdirect.home.pl/kmp/publication/Islam_jako_alternatywa/index.htm

[Gość: Crocod]

A czy Jezus, Syn Boży, przyniósł na świat zepsucie, niesprawiedliwość i korupcję?
A co przynosi Islam? Odpowiedz sobie sam.

A teraz pomyśl co ludzie od siebie do tego wszystkiego dodają i czy na pewno ci
którzy mówią, że służą Bogu nie służą przypadkiem demonom (porównaj z tym co
mówi biblia, a nie tradycja).

Miłego dnia

[Gość: Misio]

A czy mahomet "przyniósł na świat zepsucie, niesprawiedliwość i korupcję?"

Obudź się, współczesny kościół ma tyle wpólnego z naukami Jezusa, co ja z
dorożkastwem w Kongo.

[Gość: Crocod]

Jeśli się wczytasz w mój post to zobaczysz, że właśnie piszę o tym że
współczesny kościół to stek fałszerstw i naciąganych ideologii.
Jezus nie równa się religia! I nigdy nie będzie, ale ludziom wmawia się co innego.

nie 'kupuje' mahometa - zlodzieja i pedofila

[Gość: pi]

> A czy mahomet "przyniósł na świat zepsucie, niesprawiedliwość i korupcję?"

sadzac po tym ze przez pol zycia byl rabusiem; rabowal karawany, pacyfikowal
wsie a potem miasta... dla mnie do dzisiaj jest arhetypem zepsucia
byl rabusiem i morderca i tyle.

jego trzecia zona - aisza - w momencie kiedy ja sobie wzial miala 8 lat - za
takie praktyki sie dzisiaj idzie do wiezienia z nieciekawa etykietka.
Pozdrawiam

NIE MA POWODÓW ABY OBAWIAĆ SI Ę ISLAMU !....

[Gość: GroźnyJestKtośInny]

[Gość: kociara]

A tak, tak! Wlasnie tydzien temu widzialam na wlasne oczy te alternatywe:
najpierw szedl on, prezny, mlody somalijski samiec a zanim 8 zakwefionych bab i
spora gromadka dzieci.Chyba o to ci wlasnie chodzi niedopieszczony chlopcze?

[Gość: zorro]

Nie mowcie Durczokowi,to islamista a mowi ze slazak .

i o to im wlasnie chodzi

[Gość: Bartek]

> Niech tylko sprobuja!!!
>
>
> Sam sie wysadze w srodku Mekki podczas ich corocznej pielgrzymki.

zebyscie sie wszyscy nawzajem pozabijali
ja nie zamierzam brac w tym udzialu

pozdrowienia

[Gość: Gość]

Jak widać z tych wypowiedzi - fanatyzm religijny po obu stronach jest koszmarnie
wielki...

Ludzie.. mamy XXI wiek, czas powoli przestawać wierzyć w baśnie i zacząć brać
się za robotę. To jest naprawdę śmieszne, żeby dorośli ludzie zabijali się w
obronie takiej czy innej bajki wymyślonej niegdyś po to (przez innych ludzi),
żeby trzymać plebs za mordę. Żałosne... a przy okazji giną zwykli ludzie. :-(((

Przeciez swiat jest bezpieczniejszy, mowi Bush

[Gość: .]

Wiec po co ta panika? Busio obroni, Busio ochroni, czyzby ktos nie wierzyl w
Busia?

[Gość: Łysy]

Moze zamiast wszystko zwalac na Busha, sami zaczniemy sie bronic przed islamska
plaga ? To scierwo morduje wszystkich i wszystko od 1400 lat !
Sami mamy niezle doswiadczenia z tym islamskim gownem !
A wiesz dlaczego nie atakuja juz Ameryki a Europe ?
Bo Ameryka jest silna i wali w morde!, a Europa slaba, spedalizowanza,
zlaicyzowana, zdemoralizowana, zfeminizowana i do tego ultratolerancyjna dla
wszystkich zboczencow, skurwysynow i mahmutow.
Dopuki ktos nie powie dosc i nie zacznie wyrzucac to gowno z powrotem tam skad
przyszlo, to tak sie stanie !
Przyklad Hiszpani jest tu przerazajacy ! Ten kraj dal sie juz mahmutom
przecwelic ! Kto bedzie nastepny !

[Gość: Kmicic19]

> Wiec po co ta panika? Busio obroni, Busio ochroni, czyzby ktos nie wierzyl

Głuptasku, obudź się: Bush'a nie musi się kochać, ale gdyby nie nieustępliwe
działania jego ekipy rządowej przeciw terroryzmowi na całym świecie (bez
względu na "humory" czy interesy pewnych krajów Unii Europejskiej), byłoby już
w tym momencie... dużo gorzej. Polecam lekturę niezależnego raportu 9/11,
otwiera na wiele spraw oczy.

Kmicic19

Prośba do Kmicica

[Gość: Rafal]

Chciałbym zapoznać się z raportem 9/11 lub przynajmniej z jego fragmentami. Ja
osobiście uważam, że gdyby nie było zamachów 2001/09 - nie byłoby wojen w
Afganistanie (i baz USA w ex-sowieckiej Azji Środkowej, notabene terenów
bogatych w ropę) oraz w Iraku. Nie byłoby wojny w Iraku - teksańskie grupy
naftowe, a także Arabia Saudyjska nie miałyby zysków dzięki wysokiej cenie
ropy, obecnie prawie 50 USD za baryłkę. Dla Polski i całej UE to bardzo zła
wiadomość...

[Gość: Manuela]

Wojna i tak by była. Zobacz ten film, to choć trochę się dowiesz blaczego. To
naprawdę genialny film o małym człowieku na czele wielkiego państwa. I o tym
jak wzniosłymi hasłami walki z terroryzmem usprawiedliwia się rabunkowy podbój
niepodległego państwa i masakrę jego ludności. Autor uczciwie przyznaje się do
swej stronniczości i czasem sam prowokuje rozwój wypadków – np. świetny numer z
rekrutacją do armii dzieci senatorów. Dodaje celny i dowcipny komentarz
uzupełniając go równie dowcipnymi wstawkami montażowymi. Może nie każdy widz
zauważa różne drobne niuanse (np. przejęzyczenia typu inwazja na Irak zamiast
wyzwalanie itp.). Myślący widz umie się zdystansować do komentarza, który jest
tu głównie po to by rozładowywać atmosferę, zdając sobie jednak sprawę z tego,
że to co widzi TO NIE JAKIEŚ EFEKTY SPECJALNE TYLKO WSTRZĄSAJĄCA, PRZERAŻAJĄCA
RZECZYWISTOŚĆ. Mimo, że to nie jest film fabularny, ogląda się go z zapartym
tchem. Potrafi rozśmieszyć widownię i wzruszyć. Nie można tak po prostu
zagłuszyć w sobie sumienia stwierdzając, że Moore nie lubi Bush’a. To co widać
działo i dzieje się naprawdę. I potrzebny był ktoś inteligentny, żeby te fakty
ludziom zestawić, uświadomić jakiemu przywódcy zaufali i jak się dają wpuszczać
w maliny. Szkoda, że u nas nie ma takiego Moore’a, co by i naszą służalczą
władzę podsumował.

[Gość: Łysy]

I niech mi kto powie ze to nie jest wojna Cywilizacji Chrzescijanskiej z
islamskim scierwem !
I po co qurwa glupi Clinton i NATO pomagalo tym mahmutom w Bosni ?
Trzeba bylo pozwolic Serbom i Chorwatom wciac tego islamskiego raka do czysta.
No ale cala ta yebana polityczna poprawnosc...
Mahmut to takie bydle ktore nie potrafi zyc spokojnie z nie-mahmutem, nie da
sie go ucywilizowac, mozna najwyzej wykopac na pustynie albo nakarmic olowiem !

[Gość: xxx]

Łysy, nie wychodź na słońce bez czapeczki. Słoneczko bardzo łysym szkodzi na
główkę.

Lysy ma racja, Arabie: ta informacja sie, niestety

[kropekuk]

potwierdza: zamach jest planowany z udzialem tych "nieszczesnych ofiar
serbskiej przemocy".

[Gość: wszystkojednokto]

a jak tam z twoimi proroctwami nt zamachu na Jasna Gore w dn.15.08
Jaka date teraz sugerujesz?
Przypominasz tych Swiadkow Jehowy straszacych mnie koncem swiata juz od 30
lat.Rowniez z podaniem dokladnej daty.
PS.Co znaczy,ze Lysy ma racje,przeciez to zapluty faszystowski post wywajacy do
masowych morderstw

Ze mamy zderzenie cywilizacji.

[kropekuk]

A Lysy do masowych mordow nie nawoluje - zaluje tylko, ze Balkanow nie
pozostawiono samym sobie. I nie wiem, czy nie ma tu takze racji...

[Gość: janspruce]

Lysy ma poglady radykalne. Zgadzam sie z toba Lysolu . Ameryka wali ich w morde
i jej sie boja. Europa mysli ze jak bedzie im ustepowac zostawia ich w spokoju.
Jedyna i prosta metoda walki z islamistami jest ich deportacja do krajow skad
pochodza.

ADMIN-to jest wredny faszystowski post n/t

[Gość: wszystkojednokto]

Faszystowski nie jest, ale jest rasistowski.

[kropekuk]

Sekta zwalcza sekte! Fajna zabawa szykuje sie

[Gość: arahat]

na swieta!

nareszcie!

[Gość: pea]

wreszcie jakiś rozsądny cel! trochę żartuję - bo nie życzę takiej śmierci
nikomu, ale papa mógłby juz wreszcie zejść "naturalnie"...

[Gość: Łysy]

Ty jestes popierdolonym lewackim scierwem i SZCZERZE zycze tobie zeby mahmudy
ojebaly ci twoj glupi leb tepym nozem a wczesniej wielokrotnie uprawiali z toba
doodbytnicza milosc.

Chuju pierdolony !

[Gość: Tom]

Wrecz cudowny przyklad chrzescijanskiej milosci blizniego.. Czyzby twoj
proboszcz takich slow w niedziele uzywal? a moze po prostu jestes na tyle
prymitywny, ze nie masz wiekszego zasobu slow i do kazdego i o wszystkim sie
tak wypowiadasz?

PLANOWALI TEZ ZAMACH NA HAGE PO WYROKU...

[Gość: michnik]

przeciwko Izraelowi w sprawie Muru. Wszytsko to przypadki. Ci terrorysci zawsze sa
tam gdzie Sharon ich potrzebuje.

Wiecej i Michniku.
tajnedokumenty.com/kawecki.html

[Gość: Manuela]

Ileż to razy islamiści według dziennikerzy planowali taki czy inny zamach i
jakoś nic specjalnego się nie działo. Ale wystarczy puścić taką kaczkę, a już
armia katolickich kamikadze chce się w Mekce wysadzać.

Masz racje

[Gość: Marek_33]

Jaka korzysc zostalaby osiagnieta z rozwalenia starego papy? I bez zamachow
papa sam niebawem wykituje. A takie informacje sluza jedynie sianiu atmosfery
zagrozenia w interesie pewnych struktur polityzcnych.

[Gość: Gerwazy]

Moze to nawet i dobrze.
Bylby to najlepszy pretekst aby to towarzystwo wylapac w calej Europie i
wywiezdz tam skad przyszli. Jakby ktos zapomial skad przyjechal to na Antarktyde

[Gość: Kmicic19]

> Sam sie wysadze w srodku Mekki podczas ich corocznej pielgrzymki.

Pomyśl nad tym: to może być dokładnie to, czego terroryści/fundamentaliści od
Ciebie chcą. Wojna dwóch wiar? Świat bardzo szybko zamieni się wtedy w jeden
wielki Irak.

Kmicic19

[Gość: Crocod]

Chciałeś chyba napisać "wojna dwóch religii"? Bo z wiarą to nie ma zbyt wiele
wspólnego.
Prawdziwa wiara religii nie potrzebuje, bo Kościół jest tylko jeden i na dodatek
niewidzialny, nie jest zbudowany ręką ludzką.
Poza tym wiarę że jest Bóg to ma i diabeł, ale wierzyć Bogu odnośnie własnego
życia - to już tylko garstka, bynajmniej nie mylić z żadną religią.

[Gość: Kmicic19]

> Bo z wiarą to nie ma zbyt wiele wspólnego.

Jak najbardziej się zgodzę że to bardzo ważna rożnica, ale, jak sam napisałeś -
rozumie to tylko garstka. W praktyce, w chwili globalnego konfliktu, nikt nie
będzie zadawał takich pytań. Religia = wiara... "i koniec". Pomyślmy przez
chwilę nad faktem, że jedno zdanie jakiegoś kleryka z Iraku potrafiło
wystartować małą, lokalna wojnę, nawet wbrew irackiej "opinii publicznej".
Pomyślmy też przez chwilę nad tym, co by się zaczeło dziać, gdyby (tylko
teoretycznie!) np. o. Rydzyk doszedł do podobnego wniosku. A jest wielu, wielu
ludzi z wpływami al-Sadr, oraz wielu, wielu ludzi z wpływami Rydzyka, na
świecie. Jak się nad tym zastanowić, Watykan jest po prostu na wagę złota...

Kmicic19

NIE UDA SIĘ ŻYDOM NAPUŚCIĆ NA SIEBIE dwóch religii

[Gość: KreciaRobotaŻydów]

Obserwuję na forum śmieszne wysiłki gości robiących rejwach zmierzający do
napuszczenie na siebie dwóch wielkich religii.
Panowie Żydowie, uspokójcie się. Trzymajcie się z daleka od Watykanu, bo
poparzycie sobie łapy na tej intrydze.

To Bin Ladden jest Zydem?A wahabici to talmudusci?

[kropekuk]

Widze, ze podbil twe serce Chomeini, mizdrzacy sie do katolikow w plakatach z
Papiezem i odwolaniem sie do "wspolnoty wszystkich wierzacych" (w czasie wojny
z Irakiem).

Byłbym bardzo zdziwiony, gdyby islamiści naprawdę

[Gość: wqrwiony2]

planowali taki atak; gdyby do niego jednak doszło, pamiętaj, że aby dotrzeć do
Mekki, musisz uchodzić za muzułmanina, a to pociąga za sobą pewne bolesne
konsekwencje, których w wieku dorosłym nie ponoszą jedynie bracia-semici

Deklaracja

[Gość: Piotr z Daleka]

Jesli tak sie stanie to w ramach "odpowiedzialnosci zbiorowej" Pacyfiscie (temu
palantowi ze Szwajcarii)osobiscie oberwe jaja

Przeniesc Stolica Apostolska do Krakowa!

[Gość: Ja, Polak]

Ostatni nam sie nie bardzo udal,

[Gość: bchsia.telus.net]

ale tym razem to sie lepiej przygotujemy....w Bosni mamy swietne osrodki
szkoleniowe.

Wszyscy fanatycy to glupie cwoki

[Gość: Inkayon]

Niezaleznie od tego czy chca zeby swiat zalala cywilizacja islamu, czy
cywilizacja judeochrzescijanska. Jak to jest, ze czasem wyskakuje taki tuman
jeden z drugim, wielce Oswiecony, plumkajacy o "chujach pierdolonych"
i "niewidzialnym kosciele"? Jak minimalna trzeba miec inteligencje, zeby z
czyms takim do ludzi wychodzic? Kazda kultura ma przeciez cos wartosciowego. I
w kazdej niestety znajduja sie debile. Ale wiecie co? Wole swiat taki, jaki
jest. Pelen brudu, zla i cierpienia. Pelen idiotow. Bo wtedy moge sobie
powiedziec: mogles byc taki glupi, ale nie jestes. Mogles cierpiec stokroc
gorzej, ale nie cierpisz. Jestes szczesliwy.

Dobro nie moze istniec bez zla;] Wiec w sumie panom pokroju Crocoda i Lysego
trzeba podziekowac za wystepy ze szczerego serca. Oni maja swoja prawde, mala
glupia i ksenofobiczna. Ale swoja. I ja im za to dziekuje, ale jeszcze bardziej
jestem wdzieczny, ze ja mam otwarty umysl. I moge z usmiechem spojrzec w oczy
kazdemu zydowi, afrykaninowi, muzulmaninowi. I nie musze nienawidzic.

Trzymajcie sie;]

Inkayon

Jasna Gora

[Gość: Kanadol]

Do Broni!!!Juz niedlugo muzulmanie beda oblegac Jasna Gore!!!!
Ha, ha, ha.....

CZYJA KORZYŚĆ PŁYNĄCA Z ZAMACHU NA WATYKAN ?

[Gość: OdpowiedźOczywista]

Katolicy z ewentualnego zamachu, nie wyciągną korzyści, tylko poniosą stratę.
Islamiści z takiego zamachu nie mieliby żadnego pożytku. Watykan im nie zagraża.
Jest jeden wróg, który chciałby zniszczyć zarówno Islam, jak i Watykan.

[Gość: ZZ]

Wskazanie na Moskwę.

[Gość: wszystkojednokto]

a ile Papiez ma dywizji,ze mialby byc dla Moskwy grozny?

To Zyd strzelal do Papieza czy tez TUREK? Masz

[kropekuk]

dobra pamiec, tyle ze diablo krotka...

Usunac mode Ungera ze strony bo dzieci sie boja

[Gość: bazyl]

to Arab zabil Jezusa czy Wloch?

[Gość: wszystkojednokto]

Nie badz anachroniczny: ja mowie Janie Pawle II

[kropekuk]

[Gość: wszystkojednokto]

w ten sposob nic nie zdzialasz.Jan Pawel wybaczyl swojemu przesladowcy
Chrystus tez wybaczyl,ale ty tego nigdy nie pojmiesz
-bo nienawisc zzera ci mozg
Dla mnie to dowod sily,dla ciebie glupoty

[Gość: ciekawy]

Fakt, ze gazeta podaje taka informacje oficjalnie i na caly glos dowodzi, ze
jest to malo wiarygodna, a moze nawet klamliwa informacja!

Powaga takiego ataku jest tak wielka, ze wszystkie sluzby ochrony i wywiadu
najpowazniejszych poteg swiatowych, nie mowiac o samym Watykanie ktory ma ich
rowniez sporo, polaczylyby sily przeciwko takiemu zagrozeniu.

Jest rowniez bardzo prawdopodobne, ze zachowanoby scisla tajemnice, wlasnie w
celu ZAPOBIEGNIECIU WZBURZANIA NIENAWISCI, I AGRESYWNYCH ZACHOWAN.

Tylko takie podle szczury polityczne jakich ta gazeta reprezentuje moga miec
wlasnie w tym interes.

Tak wiec wszyscy powinni po prostu isc spac, albo zjesc spokojnie sniadanie i do
pracy!

NIE DAJCIE SIE PROPAGANDZIE NIENAWISCI!

e: Islamiści planują atak

[Gość: Ibrahim wyjasnia]

Polecam lektore strony: islam.own.pl/

ISLAMSKA INWAZJA

Konfrontacja najbardziej
rozprzestrzeniającej się religii świata

Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również
drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie.

Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na
zachód w poszukiwaniu lepszego życia.

Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą
największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska
liczy się obecnie w milionach.

Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej
arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż
ewangeliczni chrześcijanie.

Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie nabywają
opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie takim, że
jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim krajem w
Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski zmuszony
został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa Powszechnego w
kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego.

Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000
wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie.
Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów.

W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze
utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów.
Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach
Zjednoczonych i Kanadzie.

Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych.
Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas
gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w
Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian.

Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych
muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów
muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel
Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2
miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA.
Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej
przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami
statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które
zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że
wszystkie one są w błędzie!

Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki
muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych
ambicji.

Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce Północnej
było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie.

Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z roku
1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów.

Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że
w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia
wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku.

Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu
pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować
ich.

Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy
z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli
Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że
żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu
niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych
żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest
godne pożałowania ale prawdziwe.

Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do
destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest
wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym
sumieniem.

Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się
nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów.

6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki
sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA
odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki
sondażu były zaskakujące.
Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw
Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie.
Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi.

Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62%
powiedziało -nie.
W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów nie
poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim.

Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich
muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal
są oni bardziej arabami niż amerykanami.

Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich interesów
politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa wielu
niepokojem.

Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim
narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal
jedynie arabskim krajom?"

Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i
roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę
bliskowschodnią odrzucają te roszczenia.

Musimy także przypomnieć, że muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć
podstawowym doktrynom innych religii, jak na przykład chrześcijaństwu.

Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem
wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej
Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa, Jego śmierci na krzyżu, Jego
zmartwychwstaniu w ciele oraz Jego wstawiennictwa po prawicy Boga Ojca.

Skoro muzułmanie nie mają najmniejszych skrupułów krytykować inne religie, skąd
u nich obawa przed uczciwą, naukową krytyką Islamu?

W końcu te same prawa wolności, jakie pozwalają im krytykować inne religie dają
innym również prawo poddawać krytyce Islam. Miecz wolności religijnej zawsze
tnie na obie strony.

Ciężar dowodu powołania Mahometa na proroka jak i natchnienia Koranu spoczywa
na muzułmanach. Tak więc rozpatrzymy argumenty przytaczane przez muzułmanów i
przekonamy się czy ostoją się one w świetle naukowej analizy.

reszta szczegulow na stronie islam.own.pl/
dla osob wladajacych angielskim ponadto polecam:
www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp
www.chick.com/reading/tracts/1000/1000_01.asp
www.chick.com/reading/tracts/1004/1004_01.asp
www.chick.com/reading/tracts/5004/5004_01.asp
www.chick.com/information/religions/islam/
jest tez ciekawa prezentacja multimedialna [ok. 6,3 MB]:
islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip

[Gość: ciekawy]

Fakt, ze gazeta podaje taka informacje oficjalnie i na caly glos dowodzi, ze
jest ona malo wiarygodna, a moze nawet klamliwa!

Powaga takiego ataku jest tak wielka, ze wszystkie sluzby ochrony i wywiadu
najpowazniejszych poteg swiatowych, nie mowiac o samym Watykanie ktory ma ich
rowniez sporo, wspolnie pracowalyby przeciwko takiemu zagrozeniu.

Jest rowniez bardzo prawdopodobne, ze zachowanoby SCISLA TAJEMNICE, wlasnie w
celu ZAPOBIEZENIA WYBUCHU NIENAWISCI, I AGRESYWNYCH ZACHOWAN.

Tylko takie podle szczury polityczne jakich ta gazeta reprezentuje moga miec
wlasnie taki cel.

Tak wiec wszyscy powinni po prostu isc spac, albo zjesc spokojnie sniadanie i do
pracy!

NIE DAJCIE SIE PROPAGANDZIE NIENAWISCI!

Wielbladami z przyczepionymi z tylu Arabami.

[Gość: Jarek-Zyd ne telus]

[Gość: WROG WATYKANU]

I bardzo dobrze. Niech nastrasza klamliwy kler, od setek lat rzadzacy umyslami
ludzi, zyjacy wygodnie w zlocie i na poduszkach. Tylko niech nie tykaja
zabytkow. Zabytkom i dzelom sztuki nie ma prawa sie nic stac.

[jersey_gay]

Gość portalu: yelonek napisał(a):

> Niech tylko sprobuja!!!
>
>
> Sam sie wysadze w srodku Mekki podczas ich corocznej pielgrzymki.