Kto spreparował materiały obciążające Busha?

[Gość: ja]

bush to oszust - do wora go i kijami!

[Gość: Tom]

"Tonacy brzydko sie chwyta". Sondaze wykazuja, ze Bush idzie do gory, to
kazdy chwyt dobry. Nalezy czekac na tak zwane "October shit", czyli
kompromitujacy material, tradycyjnie publikowany przez "demokratyczne" media
w pazdzierniku, tuz przed wyborami, tak, by efekt byl swiezy, a na
sprostowania nie bylo czasu.

Michael Moore tez chyba nie powiedzial jeszcze ostatniego slowa- zgodnie z
zasada Goebbelsa: "rzucajcie blotem , rzucajcie, zawsze cos przylgnie".

Karry ma doradcow od Clintona: od razu widac-dobra

[Gość: fritz]

stara, szkola... demokratyczna :-). To byl zart. Z partia demokratyczna nie to
nic wspolnego, ale z wieloma zwolennikami Karrego jak Chirac, Schröder .....

Tak spreparowane jak detektory LIGO, VIRGO, TAMA

[Gość: Mgr Paweł Tatrocki]

i inne, które udają, że mierzą. Tak naprawdę to jest się 10000 razy powyżej
progu wykrywalności fali grawitacyjnej w każdym zakresie częstotliwości.

Bush jr wymigal sie od sluzby w wojsku - to fakt,

[Gość: JoeT]

a sluzba Busha jr w Gwardii miala znaczne przerwy. Zaden rzetelny dowodca nie
jest zadowolony z podwladnego, ktory pojawia sie na sluzbie tylko wtedy gdy nie
ma nic ciekawszego do roboty. Natomiast ze wzgledu na stanowisko zajmowane
przez Busha sr. zbyt energiczne postepowanie dyscyplinarne wzgledem Busha jr.
mogloby sie skonczyc fatalnie dla kariery przelozonego - plk. Jerry'ego
Killiana.

Bush sr popiera swego syna ze wzgledow na rodzinna solidarnosc. Jakis czas temu
mowil, ze Bush jr jest dobrym prezydentem. Z drugiej strony Bush sr jest
przeciwnikiem obecnej wojny w Irakiem. Ale ze wzgledow rodzinnych nigdy
publicznie nie krytykowal syna w tym wzgledzie. Bush jr zapytany dlaczego
zaczal wojne z Irakiem mimo negatywnego stanowiska swego ojca, odpowiedzial, ze
ma drugiego ojca w niebie. Sugerowal, ze to Bog mu kazal prowadzic te wojne.
Chrzescijanie powinni znac stanowisko Boga w sprawie zabijania, wojen i
przemocy.

Michael Moore; ogladalem jego film F9/11...

[Gość: Janek]

Jako documentarny dobry, ale w zasadzie nic nadzwyczajnego. Nie wiem skad ta
Zlota Palm. Facet ma obsesje z Arabia Saudyjska i to wszystko. F9/11 jest o
wiele ciekawszy 'ogladajac' w nim to czego Michael Moore nie pokazal.

[Gość: Kalifornijczyk]

Nawet dla amerykanskiej mentalnosci Moore to wyjatkowa swinia!

[Gość: supahG]

dlatego, ze wyciaga brudy z zycia Busha i jego kolezkow?

[Gość: Wątek]

Nie dlatego że zrobił film o Bushu, ale że zrobił to metodami wyjątkowo
chamskimi, po prostu wykorzystał to, że ludzie uwierzą w każdy fragment wycięty
z kontekstu, a przecież o sensie podawanej informacji decyduje jej otoczenie, a
nie tylko ona sama. Nie chodzi o Busha, tylko o prawdę, a tej w filmie Moore'a
nie ma wcale.

[Gość: supahG]

to znaczy, ze Bush nie powiedzial, ze atakuje Irak w zwiazku z tym,ze ma
dokumenty mowiace o posiadaniu przez nich broni masowego razenia?
Jakie otoczenie tej informacji zmienia jej sens?
Czy to nie jest jedna z prawd powiedzianych w filmie Moore'a ?(nie przez niego
samego oczywiscie tylko przez zlotouste bozyszcze .

"I know what I believe. I will continue to articulate what I believe and what I
believe - I believe what I believe is right."
G.W.Bush

[Gość: Pawel]

Moore szrobil stronniczy film swiadomie

[Gość: esawin]

He is an IDIOT

[Gość: Zibby - New York]

To prawda.Nie jestem zdecydowanym republikaninem ale demokraci rzeczywiscie
przeginaja i to w sposob haniebny.

[Gość: DonJose]

To jest robota fachowcow z partii republikanskiej obliczona na zdyskredytowanie
krytykow Busha.

[Gość: Symcha]

DonJose przegina i szuka trzeciego dna. Gdyby to była robota Republikanów, to
musieliby sie liczyć z tym, że taka prowokacja sie nie uda, za śliski grunt,
zbyt grubymi nićmi szyte. Republikanie nie są takimi durniami, jak myślisz,
nikt nie gra tak niepewnymi metodami. Wyobraź sobie: żeby poniżyć mojego wroga
powiem, że jestem bandytą, a potem wykażę, że nim nie jestem, żeby mój wróg się
skompromitował. Puknij sie w głowe, co wygadujesz!

[Gość: Pawel]

To ciekawe: w Stanach kwesita wiarygodnosci tych dokumentow jest podwazana przez republikanskich "chicken hawks" a w Polsce to juz fakt ze mamy do czynienia z falszywkami... Im dalej tuym wyrazniej sie czyta takie dokumenty.

Podstawa "podejrzenia" jest trzcionka ktora niby nie istniala w tamtych latach

[Gość: Wieslaw]

Wy psie ujadacze chcielibyscie miec takiego prezydenta jakim jest Bush ale wy
macie godnego siebie prymitywne osilki

[Gość: Leszek]

Powyzsze posty przypominaja mi polska prawice zwiazana z o. Rydzykie, ktora po
kazdorazowych przegranych wyborach twierdzi, ze byly sfalszowane. Lewacy sa
podobni: skrajnosci sie spotykaja

[Gość: J2]

Przegladalem prase w USA i jakos nie zauwazylem sformulowania ze z o s t a l y
sfalszowane ale ze m o g a byc sfalszowane. Marcin Gadziński jakos tego nie
zauwazyl albo nie chcial zauwazyc. Zanim zaczniesz powiewac na wietrze
propagandy Gazety Wyborczej to zapytaj sie go najpierw komu chcial sie
przypodobac przyjmujac gdybanie za pewnik. Z drugiej strony przeciez to Bialy
Dom udostepnil te documenty!...? Zakladajac ze te dokumenty sa sfalszowane
(miesiac czasu wystarczy aby to udowodnic) to oczywiste jest ze ucierpi na tym
tylko Kerry i to on nie bedzie mial czasu na wyjasnienie podlozonej swini.
Jesli do tej pory nie zauwazyles kto stosuje metody Goebbelsa (liczac od
propagandy usprawiedliwiajaca wojne z Irakiem) to albo jestes slepy albo jestes
idiota.

[Gość: reinhard]

Cytowana przez Ciebie zasada jest nieco starsza od Goebbelsa, pochodzi juz ze
swiatu starozytnego. Kto sie uczyl Lacini, zna je pt. "calumniare audacter,
semper aliquid haeret".
Zreszta: im wiecej brudu sie leje, tym mniej miedzy kandydatami jest roznic
merytorycznych. Wzajemne oskarzenie sie kandydatow o uchylenie od sluzby
wojskowej itp. skuteczne jest tylko na tle wspolnego militarizmu, ktory w USA
panuje.

Osobiscie jestem za zwyciestwem Busha, bo to tylko taki idiota jak on moze
doprowaczic do prawdziwego kryzysu tego panstwa. 30 lat temu miele porazke w
Wietnamu, chyba potrzebuja kolejna, aby sie od swojej pychy nie leczyc, lecz
powycofac sie na chwile by lizac swoje rany. Oby tak sie stalo!

[Gość: jacek2]

Byl to z pewnoscia ten oblesny grubas Moore !!

[Gość: zib]

Ketchup zaczął kampanię w stylu clintona,teraz synonimem "demokrata" staje
się "fałszerz".

[Gość: kinio]

Pewnie wkrótce się okaże, że Bush nie ma też nic wspólnego ze Skull and Bones.

Kto spreparował materiały obciążające Busha?

[Gość: Juras]

Mnejsza juz, kto mial racje i jak wygladaly rzeczywiscie wojskowa "kariera"
Busha. Moim zdaniem godna podkreslenia jest PROCEDURA tego typu sytuacji; w
demokratycznym panstwie kazdy ma prawo wyrazic jakas tam hipoteze czy
domniemanie, zawsze jednak ryzykuje w takim wypadku ewentualne SPRAWDZENIE
argumentow lub "dowodow" przez tzw. szeroka opinie publiczna, a w wypadku
przylapania na klamstwie, moze go to jednak drogo kosztowac...
No i teraz wyobrazmy sobie naszego kochanego "marszalka" Leppera w tej
ciekawej amerykanskiej rzeczywistosci...

[Gość: jak]

Albo tow. mgr Prezydenta Kwasniewskiego - zresztą zawsze możemy zapytac tow.
Waniek.

[Gość: Juras]

Dokladnie!

O co ten halas?

[Gość: Piotr z Daleka]

Tchorz, dezerter, studencik - slugus sowietow i pozyteczny idiota Clinton dwa
razy zostal prezydentem mimo, ze jego rywalami byli ludzie ktorzy na polu bitwy
przelali krew i dostali za to wysokie ozdnaczenia (George Bush - Senior i Bob
Dole). I jakos to nikomu nie przeszkadzalo...

Niech wiec teraz lawica zamknie ryj.

Jeszcze jeden falszerz na tym poscie

[Gość: Gerry]

Nie widzie roznicy miedzy falszerzami dokumentow a "Piotrem z Daleka" ktory
wypisuje falsze na tym poscie.

Sporo lewakow i pacyfistow to KLAMCY I FALSZERZE.

Konkrety, kolego, konkrety

[Gość: Piotr z Daleka]

Co ja tu niby sfalszowalem? Moze Clinton nie uchylal sie od sluzby wojskowej
(draft dodger)? Moze nie bywal w Moskwie na specjalnych zasadach w latach
60tych? Moze nie przewodzil idiotycznym studentom amerykanskim na uniwersytecie
w Oksfordzie w ich "antywojennych wysilkach"? Moze nie jest skonczonym idiota?

Moze Bush Senior nie byl pilotem mysliwskim i moze nie zostal zestrzelony przez
Japoncow? Moze Bob Dole nie zostal ciezko ranny podczas walk we Wloszech?

Hmm.. O kazdym mozna tak pisac ...

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Piotr z Daleka napisał(a):
> Tchorz, dezerter, studencik - slugus sowietow i pozyteczny idiota Clinton dwa
razy zostal prezydentem ...

Tchorz, dezerter, studencik - slugus przemyslu naftowego i pozyteczny idiota
George W. Bush raz zostal prezydentem mimo ...

Bush moze na tym zyskac. Dla Amerykanow to swoj

[Gość: Gieniek]

chlop. Kazdy grzeszyl jak byl mlody i glupi. Clinton mial wiecej na sumieniu
jak byl w tym wieku a dwa razy go wybrano.

[Gość: michigan]

kolejny niewypal demokratow ktory napewno nie pomorze Kerremu a wrecz
przeciwnie.jest to tak jak chwytanie sie brzytwy przez topielsa.10% przewagi
Bush-a moze sie dzieki temu tylko powiekrzyc.pozatym samemu Clintonowi tez jest
to nareke ,w 2008 kandydatem na prezydenta napewno bedzie Clintonowai nowy
republikanin byc moze brat Bush-a z Florydy

[Gość: ja]

ale glupi ci amerykanie. kto kogo lepszym blotem obrzuci.

Co za nonsens. Następny po Węglarczyku buszołom.

[watto]

Facet pisze, jakby pracował dla komitetu wyborczego Busha.


Jeszcze nie wiadomo dokumenty czy były sfałszowane, atenm już wyskakuje z takimi tekstami, bo na drugereport.com sie pojawiło.
Różni eksperci różnie mówią.

Ale to nawet nie ma znaczenia. Bo głównym zarzutem i Demokratów i CBS było to, że Bush uciekł od Wietnamu używając oligarchicznych koneksji.
I jest na to swiadek, który sam Bushowi to załatwiał.

CBS zaprzecza

[watto]

www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=40376

"As is standard practice at CBS News, each of the documents broadcast on '60 Minutes' was thoroughly investigated by independent experts, and we are convinced of their authenticity,"
...
"CBS verified the authenticity of the documents by talking to individuals who had seen the documents at the time they were written. These individuals were close associates of [Bush commander] Colonel Jerry Killian and confirm that the documents reflect his opinions at the time the documents were written."

---

A tu komentarz z whatreallyhappened.com/
Chodzi czcionkę (th) pisaną powyżej głównej linii.
Bushołomy twierdzą, że nie było takiej maszyny do pisania wtedy.


"The IBM selectric typwriter, intriduced in 1961 and in common use on the 70s, had available symbol type balls for technical writing with superscripts. Daisy Wheel spinwriters also had optional type wheels with special symbols."

Głupki z Wyborczej to pieski Głupka z Teksasu

[watto]

Rzeczony Drudge wypisywał już różne rzeczy. O botoksie Kerry'ego, jego kochance (jakby to miało jakies znaczenie), albo różne inne bzdurki.
Wszystko pochodzi z Republikanskich szczekaczek.
A Wyborcza przepisuje posłusznie.

www.bluelemur.com/index.php?p=291

Internet ?journalist? Matt Drudge has posted an claim which suggests that the new documents that indict President Bush?s failures in the National Guard are actually fakes.

The source of his story, Cybercast News Service, is a well-known conservative ?news? machine headed by L. Brent Bozell III, who also serves as the head of the Conservative Victory Committee. CNS News was founded in 1988 to combat the ?[clear] liberal bias in many news outlets?.

Unlike Rupert Murdoch, whose empire includes the conservative television outlet Fox News, Bozell is not simply to be the leader of a conservative media company (the Media Research Center is also under his control); he has campaigned aggressively for conservative candidates, including Pat Buchanan. He is the nephew of conservative columnist William Buckley, and the son of Brent Bozell, Jr., who assisted Barry Goldwater with the writing of Conscience of a Conservative.

USA: zagłuszarki w TV jak w komunie

[watto]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=15627995&a=15665237

CBS: dowody nie do obalenia

[watto]

Są różne dowody z różnych źródeł.
I Drudge kłamie po prostu bezczelnie.
Opowiadał o jakims wydumanym wewnetrznym sledztwie w CBS.
Tak działają republikanscy politrucy. Identycznie jak bolszewicy i nazisci.Oskarżą o fałszerwtswo i skłamią, że sama CBS w to wierzy.


www.cbsnews.com/stories/2004/09/06/politics/main641481.shtml

The network is adamantly defending the authenticity of the memos, which were obtained by CBS News' "60 Minutes," saying experts who examined the memos concluded they were authentic documents produced by Mr. Bush's former commander, Lt. Col. Jerry Killian.

"This report was not based solely on recovered documents, but rather on a preponderance of evidence, including documents that were provided by unimpeachable sources, interviews with former Texas National Guard officials and individuals who worked closely back in the early 1970s with Colonel Jerry Killian and were well acquainted with his procedures, his character and his thinking," the statement read.

"In addition, the documents are backed up not only by independent handwriting and forensic document experts but by sources familiar with their content," the statement continued. "Contrary to some rumors, no internal investigation is underway at CBS News nor is one planned."

CBS idzie w zaparte BO CO MA ROBIC? ;-)))))))))

[Gość: meerkat]

To znaczy zona i dzieci plka Kiliana Nie wiedz a na czym maz i ojciec zwykl byl
pisac, ale jacys anonimowi "wspolpracownicy" (ktorych nazwisk CBC nis potrafi
podac-wiedz?! ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

I jeszcze jedno... Tak, w latach 72-73 wspomniana czcionka zaczala sie masowo
pojawiac w IBM-owskich maszynach dopisania.

Tyle tylko,ze -drobiazg!- Wojna Wietnamska byla juz wtedy praktycznie
ZAKONCZONA!!!!

Ooops, to cos jak te 114% frekwencji w poprzednich wyborach prezydenckich w
CZECZENII, ktore "wygral" sp. Kadyrow!
Obecny zwyciezca zreszta TEZ bedzie wkrotce "swietej pamieci"! ;-)))

MEERKATY i inne SZMATY !!!Po ostatnim 'cyrku' ...

[yurek11111]

...wyborczym w USA, gdzie w wyniku WIELKIEGO PRZEKRETU do wladzy sie dorwal
milosciwie nam panujacy PRZYGLUP,rozweselajacy swiat niezliczona iloscia
lapsusow jezykowych, powolywanie sie na jakiekolwiek wybory jest po prostu
OSMIESZANIEM SIE!!!
Jeszcze jedno ,znam odpowiedz na tytulowe pytanie artykulu :)))
• Kto spreparował materiały obciążające Busha?
odp. GEORGE DEBIL BUSH
Gość portalu: meerkat napisał(a):

> To znaczy zona i dzieci plka Kiliana Nie wiedz a na czym maz i ojciec zwykl
byl
>
> pisac, ale jacys anonimowi "wspolpracownicy" (ktorych nazwisk CBC nis potrafi
> podac-wiedz?! ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> I jeszcze jedno... Tak, w latach 72-73 wspomniana czcionka zaczala sie masowo
> pojawiac w IBM-owskich maszynach dopisania.
>
> Tyle tylko,ze -drobiazg!- Wojna Wietnamska byla juz wtedy praktycznie
> ZAKONCZONA!!!!
>
> Ooops, to cos jak te 114% frekwencji w poprzednich wyborach prezydenckich w
> CZECZENII, ktore "wygral" sp. Kadyrow!
> Obecny zwyciezca zreszta TEZ bedzie wkrotce "swietej pamieci"! ;-)))

Oj Yurku, Yurku...

[Gość: Piotr z Daleka]

Jesli miara wielkosci polityka dla ciebie sa zdolnosci oratorskie to pewnie
bliscy tobie sa wybitni przywodcy socjalistyuczni w rodzaju Adolfa Hitlera,
benito Mussoliniego czy Wlodzimierza Lenina. Istonie slyneli z wybornego
wyslawiania sie.

Jesli natomiast wielkosc polityka mierzyc jego zdecydowaniem, konsekwecja,
prawdziwym (a nie na pokaz) przywodztwem w czasach wyzwania i kryzysu to nie da
sie ukryc, ze George W. Bush mierzy sie smialo z Winstonem Churchillem.

Pomysl sam (jesli potrafisz) jakie to szczscie, ze Prezydentem USA jest G.W
Bush an nie taki tepak nieudacznik (Czytales "Earth in Balance" - to dopiero
belkot) Al Gore.

Oj Piotrusiu z bliska czy z daleka , niewazne...

[yurek11111]

>>>Masz racje, plynnosc i "gladkosc"wymowy nie jest miara wielkosci
polityka.Niemniej od prezydenta najwiekszego mocarstwa swiata jakim
niewatpliwie jest USA,wymaga sie co najmniej poprawnego wypowiadania sie i
logicznych tresci w wypowiedziach.
Co do tej czesci Twojego postu "Jesli natomiast wielkosc polityka mierzyc jego
zdecydowaniem, konsekwecja,
> prawdziwym (a nie na pokaz) przywodztwem w czasach wyzwania i kryzysu to nie
da
>
> sie ukryc, ze George W. Bush mierzy sie smialo z Winstonem Churchillem tresci
w wypowiedziach." to musze Ci powiedziec ze Bush w mojej ocenie Zawiodl w 100
%.Napadajac na Afganistan i Irak wprowadzil w tych panstwach chaos na
niespotykana skale.Ja okreslam sytuacje w tych panstwach jako "niekontrolowany
BURDEL DOKUMENTNY". Ico najgorsze nie ma zielonego pojecia , ani on , ani jego
ekipa jak wybrnac z sytuacji.Okupowac te kraje niedobrze , a wyjsc z nich
jeszcze gorzej . :)))) Tak ze teze o zdecydowaniu, konsekwencji,prawdziym
przywodztwie BUSHA mozesz miedzy bajki wlozyc.
>>> Jezeli chodzi o koncowke "> Pomysl sam (jesli potrafisz) jakie to
szczscie, ze Prezydentem USA jest G.W
> Bush an nie taki tepak nieudacznik (Czytales "Earth in Balance" - to dopiero
> belkot) Al Gore", to wierz mi myslec LOGICZNIE potrafie i czarno widze
przyszlosc spoleczenstwa ktore musialo dokonac wyboru na PREZYDENTA pomiedzy
tepakiem i nieudacznikiem/wierze Ci na slowo/ AL Gorem a tepakiem i
nieudacznikiem/ uwierz mi na slowo/ G.W Bushem. :)))
Gość portalu: Piotr z Daleka napisał(a):

> Jesli miara wielkosci polityka dla ciebie sa zdolnosci oratorskie to pewnie
> bliscy tobie sa wybitni przywodcy socjalistyuczni w rodzaju Adolfa Hitlera,
> benito Mussoliniego czy Wlodzimierza Lenina. Istonie slyneli z wybornego
> wyslawiania sie.
>
> Jesli natomiast wielkosc polityka mierzyc jego zdecydowaniem, konsekwecja,
> prawdziwym (a nie na pokaz) przywodztwem w czasach wyzwania i kryzysu to nie
da
>
> sie ukryc, ze George W. Bush mierzy sie smialo z Winstonem Churchillem.
>
> Pomysl sam (jesli potrafisz) jakie to szczscie, ze Prezydentem USA jest G.W
> Bush an nie taki tepak nieudacznik (Czytales "Earth in Balance" - to dopiero
> belkot) Al Gore.

yurek to typowy podwojny agent...

[Gość: ur]

wszedzie widzi kospiracje, a czytac umie tylko miedzy wierszami, bo to, co jest
zawarte we wierszach, przekracza juz jego mozliwosci percepcyjne.

ur to od urka? Nie ,predzej od BURKA :))))))

[yurek11111]

Gość portalu: ur napisał(a):

> wszedzie widzi kospiracje, a czytac umie tylko miedzy wierszami, bo to, co
jest
>
> zawarte we wierszach, przekracza juz jego mozliwosci percepcyjne.

Meerkat idzie w zaparte ...

[Gość: JoeT]

Gość portalu: meerkat napisał(a):
> To znaczy zona i dzieci plka Kiliana Nie wiedz a na czym maz i ojciec zwykl
> byl pisac, ale jacys anonimowi "wspolpracownicy"

Moze zona i dzieci plka Kiliana nie byly razem z nim w wojsku w jego biurze.
Natomiast koledzy plka Kiliana, ktorzy opiniowali ujawnione dokumenty, byli i
wiedza na jakich maszynach do pisania wtedy pisano. Moja zona, ktora pracuje w
tej samej firmie, byla w moim biurze tylko raz. Z pewnoscia nie wie jakiej
czcionki uzywam w dokumentach, ktore publikuje. Natomiast moi koledzy, ktorzy
je czytaja wiedza.

Dobrze, ze mamy forum i na nim Watto podal oryginalne teksty angielskie. W
przeciwnym razie GW wzorujac sie na "swift boat veterans" przekonalaby
czytelnikow, ze wszystko co niekorzystne dla Busha do z definicji falsz.

[Gość: mitffoch]

> Dobrze, ze mamy forum i na nim Watto podal oryginalne teksty angielskie. W
> przeciwnym razie GW wzorujac sie na "swift boat veterans" przekonalaby
> czytelnikow, ze wszystko co niekorzystne dla Busha do z definicji falsz.

To by bylo w przeciwienstwie do Twoich wypowiedzi gdzie wszysytko co
niekorzystne dla Busha to prawda lub prawdopodobne.

W rzeczywistosci syn Kiliana sluzyl razem ze swoim ojcem w wojsku, a jego
przelozony wyrazil podobne watpliwosci co do autentycznosci dokumentow. Nie
wiadomo czy sa prawdziwe czy ale wyglada ze nie byly.

www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/09/10/bush.guard.ap/index.html

Czy jest to wazne? Uwazam ze nie za bardzo. Wiekszosc ludzi wie ze Bush sie
troche wymigal od sluzby wojskowej. Tak samo jak heroizmy Johna Kerry zostaly
nieco wyolbrzymione. Dodatkowe dokumenty pokazujace to co juz kazdy wie (albo
ordzuca) nie zmienia pogladow ludzi.

Roznica miedzy dyskutantem a dziennikarzem

[Gość: JoeT]

Gość portalu: mitffoch napisał(a): Meerkat idzie w zaparte ...JoeT podobnie
>> Dobrze, ze mamy forum i na nim Watto podal oryginalne teksty angielskie.
>> W przeciwnym razie GW wzorujac sie na "swift boat veterans" przekonalaby
>> czytelnikow, ze wszystko co niekorzystne dla Busha to z definicji falsz.
> To by bylo w przeciwienstwie do Twoich wypowiedzi gdzie wszystko co
> niekorzystne dla Busha to prawda lub prawdopodobne.

Zgadzam sie z mitffoch, ze ja pisze niemal wylacznie o faktach niekorzystnych
dla Busha. Ale pisze to zwykle dla rownowagi gdy wiekszosc dyskutantow wpada w
zachwyt nad Bushem i chce jego wygranej w nadchodzacych wyborach. Uwazam, ze
wybory wygrane przez Busha bylyby niekorzystne i dla znacznej wiekszosci ludzi
w Stanach i dla swiata.

Uczciwy dziennikarz powinien przedstawiac fakty obiektywnie. Moze wyrazic swoja
opinie lub zyczenie ale zwykle jest to robione jako editorial lub powinno byc
wyraznie napisane, ze jest to opinia autora, a nie fakt.

Tytul "Kto spreparowal materialy obciazajace Busha?" sugeruje, ze te materialy
sa falszywe. W rzeczywistosci opinie w USA sa podzielone mniej wiecej 50:50.
Obiektywny sedzia bedzie potrzebowal opinii niezaleznego bieglego aby podjac
decyzje czy sa one prawdziwe czy falszywe. Twoja (mitffocha) opinia wydaje mi
sie zblizona do obiektywnej. Niestety tytul GW to czysta propaganda pro-
bushowska. Shame on Marcin Gadzinski & GW (Marcin Gadzinski i GW powinni sie
wstydzic nie etycznego dziennikarstwa).

[Gość: mitffoch]

Zgadzam sie ze tytul byl zle sformulowany. Jesli nie ma dowodow ze dokument byl
falszywy to tytul nie powinen pytac kto to zrobil. Nie sadze jednak zeby to
bylo celowo zrobione aby szerzyc propagande Busha, raczej taki tytul bardziej
przyciaga uwage. Jednak powazna gazeta powinna unikac takich chwytow.
Nie zauwazylem zeby GW byla specjalnie tendencyjna, choc pojedyncze artykuly
moga dawac takie wrazenie.

Fakty są bezsporne.

[watto]

Już podałem linki do źródeł.
Meritum w programie "60 Minutes" jest udowodnione dzieki wielu niezależnym dowodom.
Jest żywy swiadek!!!

A dane materiały nie wyglądają na sfałszowane.
Absurdalne zarzuty probuszowców polegają na tym, że "th" nie mogło być użyte w danym czasie.
A mogło. Były takie mszyny do pisania. A dodatkowo inne dokumetny oficjalne mają takie samo "th".

[Gość: mitffoch]

Wlasnie ze nie sa bezsporne. O to mi wlasnie chodzi. Oskarzasz "probushowcow" o
manipulowanie, klamanie i inne tego typu rzeczy, a robisz dokladnie to samo.
Jak juz mowilem ja nie wiem czy dokumenty byly prawdziwe czy nie (i pewnie
wkrotce sie to okaze), ale Ty tez tego nie mozesz wiedziec - wiec nie mow ze
cokolwiek zostalo udowodnione. Oto link do artukulu z San Franciso Chronicle:
www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/news/archive/2004/09/11/national0530EDT0444.DTL
1.

Retired Col. Maurice Udell, the unit's instructor pilot who helped train Bush,
said Friday he thought the documents were fake.

"I completely am disgusted with this (report) I saw on '60 Minutes,"' Udell
said. "That's not true. I was there. I knew Jerry Killian. I went to Vietnam
with Jerry Killian in 1968."

2.
That superscript[that was seen on other Bush's documents], however, is in a
different typeface than the one used for the CBS memos. Document examiner
Sandra Ramsey Lines of Paradise Valley, Ariz., who examined the documents for
the AP, said she was "virtually certain" they were generated by computer

3.
Casting further doubt on the memos, The Dallas Morning News said in a report
for its Saturday editions that the officer named in a memo as exerting pressure
to "sugar coat" Bush's record had left the Texas Air National Guard 11/2 years
before the memo was dated.

I co te informacje nie maja dla Ciebie zadnego znaczenia? Czy ktokolwiek
logicznie myslacy moze powiedziec ze wszystko juz zostalo udowodnione. Prawda
jest taka ze widzisz to co chcesz widziec. A chcesz widziec Busha w jak
najgorszym swietle.

Desperacja Dmokratow

[Gość: homofob i rasista]

Demokraci sa w kompletnej panice i desperacji...
Kerry jest zupelnym niewypalem, sam jego wyglad sugeruje ze najlepszym zawodem
dla niego bylby kierowca karawanu pogrzebowego ! No i dodac do tego jego
ciagle 'ze bylem za zanim bylem przeciw, bylem przeciw zanim bylem za'
kompletny sztywny kretyn, a do tego zdrajca ! Kompletne fiasko amerykanskich
lewakow ?

Islamodupolizacze i zwolennicy mordow w nataeciu !

[Gość: Wybic to bydlo !!!]

[Gość: Z boku]

Widac SKAD piszsz. Ktos TAM tez TAK mowil.
Nie wiesz kto? Mial wasik i byl z zawodu malarzem pokojowym.

Kerry jest smieszny nad podziw. Przeciw bogatym

[Gość: Gerard]

a sam najbogatszy w Kongresie. Krytykuje Bush'a za brak serca a dal na
charities 10 razy mniej. Mowil, ze byl bohateremw w Wietnamie, a teraz weterani
mowia, ze zwiewal z pola walki. Mowil, ze katolik, a potem "nagle" odkryl, ze
jest pochodzenia zydowskiego.

lewicowa frustracja

[Gość: id199]

Kampania powoli wygląda na przegraną więc drewniak z Masachusetts i jego nieudolny sztab chwytają się kłamstwa i fałszerstwa. Bush wygra a wtedy lewaki i pacyfy na całym świecie zapłaczą się na śmierć.

[Gość: .]

Gość portalu: id199 napisał(a):

> Kampania powoli wygląda na przegraną więc drewniak z Masachusetts i jego
nieudo
> lny sztab chwytają się kłamstwa i fałszerstwa. Bush wygra a wtedy lewaki i
pacy
> fy na całym świecie zapłaczą się na śmierć.

Mylisz sie. Lewaki beda sie cieszyc, bo Big Brother dalej legitymowac bedzie
wladze ex-PZPRowcow.
A poza tym przyjemnie bedzie patrzec, jak Bush musi zrec gnoj, ktorego
nagotowal. Ten prymityw zdolny jest tylko do emocjonalnych eksplozji, a para mu
juz wyszla. Teraz ogarnia go wiesniacka sennosc i letarg, gdyz do
konstruktywnych dzialan nie jest zdolny.

Kto w istocie pisze posty <Goscia>? PROSTE!

[Gość: meerkat]

Na zmiane James Carville i Paul Begala! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Kto spreparował ? Ludzie Busha. Proste.

[Gość: .]

Ten lgarz i klamca jest do wszystkiego zdolny.

Ciemnota i obluda pacyfow jest nieuleczalna,zaraza

[Gość: Islamodupolizacze.]

Islamodupolizacze i ich popatcie dla mordercow i glupoludow(moslemow)powinno
byc scigane i karalne.W kazdym kraju podjudzanie do mordow i pomaganie
mordercom jest karalne,dlaczego wiec pacyfy zasmradzaja nam swiat ???

[Gość: MM]

Podejrzewam, ze to nie pacyfy ci zasmradzaja swiat tylko twoja bielizna.

A swoja droga, jezeli to jest podroba, to tak nedzna ze chyba tylko neoconow
bylo stac na podlozenie takiej swini.

nie odwracaj kota ogonem skarpeto lewakow :-))

[Gość: tensam]

Kerry to szmata zmieniajaca zdanie trzy razy na dzien.Poparl wyprawe do Iraku,
pozniej powiedzial,ze nalezy wydawac na wojne tyle pieniedzy ile trzeba..a teraz
twierdzi,ze wszystko zrobilby inaczeji i probuje wywindowac swoje notowania na
deficycie budzetowym..to taka sama wszawa qurwa lewacka jak ty..MM.Dobrze,ze
obaj jestescie na wymarciu:-)))

Pocaluj mnie w dupe :o)

[Gość: MM]

PLACZ M& M-ie PLACZ I ZGRZYTAJ ZEBAMI!! :-)))))))

[Gość: meerkat]

FOUR MORE YEARS!
FOUR MORE YEARS!
FOUR MORE YEARS!
FOUR MORE YEARS!
Nic tylko emigrowac do "wyzwolonego " WIETNAMU!!!! :-)))))))))))))))))))))))))

The liberation is near:

[jersey_guy]

FOUR MORE MONTHS!
FOUR MORE MONTHS!
FOUR MORE MONTHS!
FOUR MORE MONTHS!

Buszysci emigrowac do Texasu! :))))))))))

Ty juz wyemigrowales? Do "swoich"?

[Gość: MM]

[Gość: Z boku]

"Pacyfy" to do "pace" = pokoj. Wiec o CO CHODZI.
Wytrzezwiej z niemieckiego piwa (a moze z czego innego, a juz NA PEWNO z
NIENAWISCI).

nieudolne lewactwo

[Gość: kondorek]

Lewactwo jest wyjątkowo nieudolne, tak że aż to jest dziwne. Czyżby krecia
robota Hillary Clinton?

Demokraci jak....LPR !

[Gość: homofob i rasista]

Wlasnie slyszalem ostatnia linie obrony Demokratow, i myslalem ze sie posikam
ze smiechu !
Jeden kretyn stwierdzil, ze 'podrobione materialy obciazajace Busha, podrobili
republikanie by zrobic prowokacje i wystawic dupa do wiatru demokratow'
Spiskowa teoria godna Giertycha, Maciorewicza i Hatki !!! Czyzby LPR
wspolpracowal z demokratami

NIewykluczone, ze to ROBOTA CLINTONA! :-))))))))

[Gość: meerkat]

To on przeciez, ze szpitalnego loza, przekonal Kerry'ego, ze jego kampanie
uratuja jego (Oralnego BIlla) eksperci od szkalowania i opluwania: James
Carville i Paul Begala!!!!
Clinton, nie glupek przciez, MUSIAL wiedziec czym udzial tych dwoch panow sie
skonczy.
Coz, gdyby Kerry wygral, to ubiegalby sie o reelekcje w 2008, a jesli wygra
Bush, to kandydatka Demokratow za cztery lata bedzie prawie na pewno Hillary
Clinton!
A Bill teskni za Bialym Domem i zyciem w swiatlach rampy, nie mowiac o
swiezych stazystach, do ktorych mialby nieskrepowany juz dostep jako Pierwszy
Malzonek! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Hillary'2008

[Gość: homofob i rasista]

To oczywiste ze Clinton ostatniej rzeczy co chce (oprocz nieudanej operacji) to
wygranej Kerry'ego ! Jego wygrana oznacza koniec mokrych snow Hillary !
Za cztery lata bedzie otwarty wyscig do Bialego Domu a Hillary to pewniak
Demoratow, malym problemem moze tylko byc ze zmiecie ja Giuliani (lub Mc'Cain)!
ale teoretycznie ma szanse !

Uwazaj pajacu bo Giuliani/McCain dostana nominacje

[jersey_guy]

McCain juz w 2000 dostal po ryju w prawyborach, a Giuliani to, jak to sie wsrod
buszolomow mowi, "lewak" ktory popiera aborcje.

Giuliani is my MAN in 2008 !!!

[Gość: homofob i rasista]

...Giuliani to, jak to sie wsrod
buszolomow mowi, "lewak" ktory popiera aborcje...

Giuliani to najskuteczniejszy polityk jakieego mozna sobie wyobrazic !
Posprzatanie NYC to wyczyn mitologiczny rowny posprzataniu stajni Augiasza !
Dodac do tego rozbicie mafii i pare roznych rzeczy, ...i kto mu dorowna ?
Hillary ? A co ona zrobila, czym moze sie pochwalic oprocz 'Hillarycare' i
przekretu 'Whitewater' ?
Aborcja ? , zachecal kogos do tego ?

[Gość: MM]

> To on przeciez, ze szpitalnego loza, przekonal Kerry'ego, ze jego kampanie
> uratuja jego (Oralnego BIlla) eksperci od szkalowania i opluwania: James
> Carville i Paul Begala!!!!

Pewnie dlatego James Carville wysyla prosby o dotacje dla Busha, co? Nawet moj
starszy syn taka dostal, ze zdjeciem Dubyi i Cheneya, chociaz jeszcze nie jest
w wieku wyborczym. Zdaje sie ze oszolomy staja sie zdesperowani.

A co do ewentualnego falszerstwa, to nic nie jest wykluczone. Zwlaszcza to, ze
mogli to zrobic ludzie Busha aby podlozyc swinie. W koncu falszowanie "dowodow"
to ich specjalnosc.

Haha! Busha ucieczka do przodu :-))))

[spacerowicz]

Spacerowicz po manowcach logiki.

[Gość: Gieniek]

Kerry wygrywa z Bushem 307-231

[jersey_guy]

online.wsj.com/public/resources/documents/info-battleground04.html
Trzeba dobic tego republikanskiego sukinsyna jak najszybciej.

[Gość: homofob i rasista]

..wygrywa chyba w robieniu strasznych min ! Jest tak sztywny i beznadziejny ze
wybrac go mozna tylko lapaczem bezdomnych psow ?
Dream on pal !

www.georgewbush.com

w Missouri np. Bush prowadzi 9 punktami...

[Gość: ..]

Kerry przez to wycofal swoje fundusze z reklam telewizyjnych w tym stanie-bo
juz wie,ze nie ma tam szans i stara sie przerzucic fundusze np. do Pensylwamnii
gdzie przegrywa 1 punktem -przez takie roszady chce sie ratowac...
czas go tylko pograza i jest coraz gorzej.

Kerry nie musi wygrac w Missouri

[jersey_guy]

Wystarczy ze wygra Pensylwanie, New Hampshire (gdzie prowadzi 5 punktami) oraz
jeszcze jeden stan wygrany przez Busha w 2000 i bedzie prezydentem.

Na przyklad Floryde (gdzie jest remis 49-49, a Nader zostal wczoraj skreslony z
listy kandydatow) albo Kolorado (gdzie Kerry prowadzi 46-45).

Teresa kupi mu korone !

[Gość: homofob i rasista]

Oczywiscie ze Kerry nic nie musi wygrac ! JEMU SIE NALEZY !!! Bo byl w
Wietnamie ! A co najwyzej to Teresa fundnie mu korone i koronuje go na krola
ketchup'u

ludzie clintonow

[Gość: jth]

to takie banalne. osoba, ktorej najbardziej zalezy na porazce kerrego jest -
hilary clinton. jesli kerry przegra to za 4 lata ona bedzie kandydowac. a jesli
wygra (w co nie absolutnie nie wierze), to hilary moze sie pozegnac ze swymi
planami na zawsze! jak to sie mowi - swinia podlozyla swinie...

;-)

jth. To samo twierdzil Cal Thomas dwa lata temu.

[Gość: Gerard]

Wygrana Kerry'ego moza oznaczac 8 lub 4 lata Kerry, a potem prawdopodobny
Edwards. Hilary zostalaby odcieta od swojej szansy zyciowej. Ja jednak
twierdze, ze Demokraci nigdy by jej nie wybrali na kandydata poniewaz to
Clinton byl lubiany ale nie Hilary.

[Gość: jacek]

Po wyborze Kerrego Schröder i Chirac zabojad maja przerypane. Mowila o tym
telewizja niemiecka, i nie byl to polityk tylko czlowiek ktoremo mozna ufac.
Schröder robi juz w portki a zabojad juz ma strach bo lepszy od niego juz sie czai.
Trzeba tylko Kwacha usunac, no i Jolke nie wybrac , ale to juz wasza sprawa
"Polacy", a moze "Polactwo".

I MADE IT!

[Gość: Michale Moore]

I KNEW IT! Only you Mike,could make up such SHIT!

[Gość: meerkat]

meerkat. That's Michale not our dear Michael. Must

[Gość: Gerard]

be some Romanian boy.

'YOU SURE IT AIN'T MICHAIL GLASNOV? N/T

[Gość: meerkat]

Forget Bush, POPE IS E.T. FROM ROSWELL!!!!

[Gość: Letterman]

... and I have Army documents to prove it!!!

Letterman

LIES AGAIN! Bush did not fly jetfighters but UFOs!

[Gość: meerkat]

I have MARS-AF documents to prove it typed in 1 Gigabit code known to us,
Martians, even BEFORE 1970!

gen.Jack T. RIPPER,Ret.

KERRY IS AN ORIGINAL BODY SNATCHER!

[Gość: meerkat]

Wielu Amerykanow uwaza, ze Bush jest prezydentem NIE TEJ ZIEMI,

zas Lt.Kerry przybyl na nasza planete w ramach INVASION OF BODY SNATCHERS!!!!!

Michale Moore made it!

[Gość: MICHAEL MOORE]

[Gość: ANTEK]

Według znanych od lat oskarżeń Bush nie odbył kilku ostatnich miesięcy swojej
służby, lecz zajął się pracą i nauką.

KOCHANI WYMYSLCIE COS BARDZIEJ WIARYGODNEGO, BO KTO UWIERZY ZE BUSH ZAJAL SIE
NAUKA JAK ZLE MOWI PO ANGIELSKU ALBO PRACA JAK NIKT NIE PAMIETA BY GDZIES BYL
LEGALNIE ZATRUDNIONY.FACET CHLAL, BRAL PROCHY (DLATEGO NIE STAWIAL SIE NA
BADANIA LEKARSKIE)I UZYWAL ZYCIA JAKO SYN BUSHA SENIORA, WIETNAM OLAL BO TAM
BYLO ZBYT GORACO A DO WOJACZKI TO SA FRAJERZY, WPRAWDZIE NIEKTORZY NAZYWAJA TO
DEZERCJA ALE SYN BUSZA NIE MOZE BYC DEZERTEREM ,PRAWDA?
P.S.GW WYPRZEDZILA INNE AGENCJE PISZAC ZE DEKUMENTY SA FALSZYWE, INNI MOWIA O
TYM ZE TRUDNO USTALIC ICH AUTENTYCZNOSC;I PRZY OKAZJI DZIELNY WOJAK GEORGE W
NIE PAMIETA KOLEGOW Z WOJSKA I KOLEDZY NIE PAMIETAJA JEGO , NIESAMOWITE, CO?,
MUSIALA TO BYC DOBRZE ZAKONSPIROWANA JEDNOSTKA!

[Gość: Gerry]

Antek,

jak oskarzasz Busha, napisz tez o Kerry'm ktory "zdezertowal" z Wietnamu po
czterech miesiacach. Sam zrobil sobie rany, by zwolniono go jako rannego. A
pozniej, bedac jeszcze wojskowym kontaktowal sie z generalami Wietnamu
Polnocnego. Wyglada na to ze Kerry jest nie tylko dezerterem, ale rowniez i
zdrajca.

[domix]

Gość portalu: ANTEK napisał(a):

> KOCHANI WYMYSLCIE COS BARDZIEJ WIARYGODNEGO, BO KTO UWIERZY ZE BUSH ZAJAL SIE
> NAUKA JAK ZLE MOWI PO ANGIELSKU ALBO PRACA JAK NIKT NIE PAMIETA BY GDZIES BYL
> LEGALNIE ZATRUDNIONY.FACET CHLAL, BRAL PROCHY (DLATEGO NIE STAWIAL SIE NA
> BADANIA LEKARSKIE)I UZYWAL ZYCIA JAKO SYN BUSHA SENIORA, WIETNAM OLAL BO TAM
> BYLO ZBYT GORACO A DO WOJACZKI TO SA FRAJERZY, WPRAWDZIE NIEKTORZY NAZYWAJA
TO
> DEZERCJA ALE SYN BUSZA NIE MOZE BYC DEZERTEREM ,PRAWDA?
> P.S.GW WYPRZEDZILA INNE AGENCJE PISZAC ZE DEKUMENTY SA FALSZYWE, INNI MOWIA O
> TYM ZE TRUDNO USTALIC ICH AUTENTYCZNOSC;I PRZY OKAZJI DZIELNY WOJAK GEORGE W
> NIE PAMIETA KOLEGOW Z WOJSKA I KOLEDZY NIE PAMIETAJA JEGO , NIESAMOWITE, CO?,
> MUSIALA TO BYC DOBRZE ZAKONSPIROWANA JEDNOSTKA!

I to jest facet, który naprawdę nadaje się na Prezydenta USA. Odpowiednio
cwany, sprytny i zaradny. Zaś palant Kerry musiał się ożenić z keczupem żeby do
czegość dojść...

4-MORE-YEARS

[Gość: George W Bush]

CO Z TEGO ZEM NIEUK.I TAK BEDEM PREZYDENTEM.
PRZEMOWIEN SAM NIE PISZE, NIE CZYTAM TYZ DOBRZE( DYSLEKCJA--CZY JAK JEJ TAM)ALE
PREZYDENTEM I TAK ZOSTANE.NA 4-MORE-YEARS

Bush przy Kerrym to geniusz!

[wojna_o_kase]

Tamten nalykal sie Amerykanskiej ideologii i pojechal do wietnamu taplac sie w
bagnach w pogoni za zdesperowanymi wiesniakami broniacymi swojej ziemi a ten
sobie za panstwowe pieniadze leczyl zeby w Alabamie!

wniosek: Kerry - kiep
Bush - leb na karku!



Go Bush!

[Gość: steve]

Oto wlasnie typowa sylwetka glupiego Polaka. Kogo Bush oszukal, ciebie. Obiecal Narodowi Amerykanskiemu, ze bedzie scigal terrorystow, i to robi. Jesli ciebie ktos
oszukal to wlasny rzad i Unia Europejska obiecujac swietlana perspektywe pracy w "unii" itd. itp. Tymszasem ta zbiurokratyzowana, bezwladna machina pcha
Polske w przepasc. To tez wina Busha. A moze wiza do USA CIE INTERESUJE. bUSH WIZ WAM NIE OBIECAL. Polityka wizowa sie nie zmieni z wielu wzgledow, to
inny temat. Nazywaj wiec oszustami Kwasa, Schroedera, Chiracka. To oni sa winni ze Polska wyglada jak wyglada nie Bush.

Prezydencie Bush 3m się! i nie daj się lewactwu!

[Gość: polak]

nie jest pan moim bohaterem romantycznyn i ma Pan swoje za uszami ale w
porównaniu do tego dupka Kereego... szkoda gadać....

[Gość: antek]

Pytanie:Kto spreparował materiały obciążające Busha?
Odp:On sam sobie napisal zyciorys ktorego sie teraz wypiera.

ANTEK BEKNAL-SATISFACTON! (The Rolling Stones)

[Gość: LOGIK]

"Pytanie:Kto spreparował materiały obciążające Busha?
> Odp:On sam sobie napisal zyciorys ktorego sie teraz wypiera."

Jak to "sam sobie napisal"?!

Przeciez twierdziles nieco wczesniej ze "W" jest NIEPISMIENNY! :-)))))))))))))

[Gość: swiss]

Bush to Wielki człowiek!