Siergiej Kowaliow: Nie dajcie się zastraszyć!

[danillko]

- Putin to nie tylko problem rosyjski. To przecież was putinowska Rosja straszy i upokarza. Nie wstyd wam za bezczynność wobec aneksji Krymu i wojny na wschodniej Ukrainie? - mówi "Gazecie Wyborczej" Siergiej Kowaliow.

I jeszcze:

Czyli konfrontację z Rosją przegraliśmy na starcie.

- Tak źle nie jest. Trzeba szukać wyjścia, które nie prowadzi do wojny jądrowej, ale pozwoli pokonać agresora. Putin i jego otoczenie to tchórze, nie będą ryzykować życia. Nauczyli się kraść wielkie sumy. Po co je tracić. Musicie im pokazać, że na militarny szantaż się nie zgadzacie. I że to Putinowi nie ujdzie bezkarnie. Wtedy zaczną się bać. I prędzej czy później w Rosji pojawi się nowy Gorbaczow.

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75477,17584969,Nie_dajcie_sie_zastraszyc_.html#ixzz3UjVAFcxp

jakiego wyjscia ?

[j-k]

danillko napisał(a):
Trzeba szukać wyjścia...

Rosja zagarnela Krym i pozostanie on rosyjski
i zagarnela polowe Donbassu
i rosyjski pozostanie on prawdopodobnie tez.

trzeba szukac wyjscia - co zrobic - by uniemozliwic Rosji dalsza ekspanske
- tyle , ze nikt nie ma jakiegos pomyslu.

[danillko]

Najlepsze wyjście, to trzepnąć Rosję po kieszeni. Pełne sankcje ekonomiczne (zakaz importu wszelkich towarów z Rosji do UE i USA) i po sprawie. Niestety Zachód jeszcze się łudzi i gra na zwłokę.

[szwampuch58]

klejnot dzisiejszej propagandy antyrosyjskiej,no nie?
Gdy cos wspomnisz o tych "geniuszach" lecisz w niebyt:
forum.gazeta.pl/forum/w,396,157006850,157006850,codzienna_porcja_nienawisci_.html

[szwampuch58]

Rotfeld Adam Daniel zreszta: "Rosja musi wiedzieć, że nie wejdzie w Polskę jak w masło" zameldowal,nie wiadomo czy lezac plackiem czy tylko na kolanach, pani Nuland,Victori zreszta, wczoraj w Waszyngtonie
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,17585898,Rotfeld__Rosja_musi_wiedziec__ze_nie_wejdzie_w_Polske.html#MT

Siergiej Karaganow:Kurs na konfrontację będzie dro

[danillko]

...go kosztować.

Dla odmiany opinia rosyjskiego politologa, Siergieja Karaganowa

Siergiej Karaganow: Rosja zadała wyprzedzający cios
"Wkra­cza­my w nową fazę, sto­jąc na kra­wę­dzi wojny" - pisze na ła­mach pisma "Rosja w glo­bal­nej po­li­ty­ce" Sier­giej Ka­ra­ga­now, jeden z naj­bar­dziej zna­nych ro­syj­skich ana­li­ty­ków sto­sun­ków mię­dzy­na­ro­do­wych. Eks­pert, który w prze­szło­ści do­ra­dzał Wła­di­mi­ro­wi Pu­ti­no­wi, a jego głos wciąż jest uważ­nie słu­cha­ny na Krem­lu, ko­men­tu­jąc na­pię­cia mię­dzy Rosją a Za­cho­dem, pod­kre­śla, że Mo­skwa na Ukra­inie "za­da­ła wy­prze­dza­ją­cy cios". Czy­ta­my też, że Rosja pod ko­niec XX wieku sta­nę­ła na kra­wę­dzi upad­ku i gdyby wów­czas do­szło do maj­da­nu w Mo­skwie, to kraj by się "osta­tecz­nie po­sy­pał".

Politolog przekonuje, że w Rosji rozszerzenie NATO postrzegano jako otwarte naruszenie jawnych i niejawnych umów wypracowanych w czasach, gdy ZSRR zaprzestał polityki konfrontacji, wycofał wojska z krajów Układu Warszawskiego i zgodził się na zjednoczenie Niemiec. "Dwie fale rozszerzenia NATO Rosja przełknęła (być może to był błąd), ale rozprzestrzenianie tego paktu na Ukrainę, które stworzyłoby niezabezpieczoną granicę z blokiem o długości 2 tys. km, było nie do przyjęcia, (...) było postrzegane jako potencjalna przyczyna dla wielkiej wojny" – zaznacza analityk, dodając, że Kijów próbowano wciągnąć do NATO już w latach 2007-2008 i wielokrotnie później.

wiadomosci.onet.pl/swiat/siergiej-karaganow-rosja-zadala-wyprzedzajacy-cios/466h6l

Siergiej Karaganow - analiza jest trafna.

[j-k]

tyle tylko, ze dzisiejszej Rosji nie stac na nic wiecej - niz zagarniecie Donbassu.

takie sa polityczne i ekonomiczne REALIA.

z przystapieniem (oslabionej) Ukrainy do NATO
- chyba jednak bedzie musiala sie pogodzic.

[szwampuch58]

nasz minister Siemoniak podkreślił, że Polacy nie powinni się bać ,gacie mozna zmienic

Rosjanie szanuja Siergieja Kowaliowa

[frompiter]

danillko napisał(a):
Siergiej Kowaliow: Nie dajcie się zastraszyć!

To znaczy szanuja Siergieja Aleksandrowicza Kowalowa
www.youtube.com/watch?v=mzDO6_Sm_n4

Natomiast Siergieja Adamowicza Kowalewa
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Strategy31_2010-01-31-5_Kovalev.jpg
uwazaja za smiecia i zdrajce.
Jakies dziwne dla Rosjanina imie mial jego tatus, czyzby byl Polakiem?:-)


O ktorego Kowalewa cie chodzilo?

[danillko]

pl.wikipedia.org/wiki/Siergiej_Kowalow_%28polityk%29
Rosjanie uważają go za zdrajcę? A to dlaczego, wynosił cichaczem tajne plany mobilizacyjne z Kremla czy krytykował władzę?
"Prawdziwa cnota krytyk się nie boi"

PS.
Co do imion - jeden z szefów CZEKA też miał jakieś dziwne polskie imię, coś jakby Feliks, i widzę, że nikomu to na Łubiance do dzisiaj nie wadzi...

Ahahaha:-)

[frompiter]

danillko napisał(a):
> Rosjanie uważają go za zdrajcę? A to dlaczego, wynosił cichaczem tajne plany mobilizacyjne z Kremla czy krytykował władzę?


Teraz opowiedz, skad margynalny polytyk-emeryta w wieku 85 lat moze wiedziec jakikolweik "plany Kremla"?


mamzdrowie.pl/demencja-starcza-objawy/

Wylacznie polska prasa moze sie opierac na takich "bohaterow":-)

[danillko]

frompiter napisał(a):

> Teraz opowiedz, skad margynalny polytyk-emeryta w wieku 85 lat moze wiedziec ja
> kikolweik "plany Kremla"?

Ponieważ twierdzisz, że Rosjanie powszechnie nim gardzą i uważają za zdrajcę (post wyżej), to zapytałem Ciebie dlaczego? Czy dlatego, że Kowalow na przykład coś wynosił z Kremla, czy dlatego, że krytykował władzę?
Wytłumacz mi z jakiego powodu Kowalow powszechnie uważany jest w Rosji za zdrajcę? Z jakiego powodu?
Tym bardziej, że jak sam napisałeś ma demencję i jest emerytem.

[frompiter]

danillko napisał(a):
> Ponieważ twierdzisz, że Rosjanie powszechnie nim gardzą i uważają za zdrajcę (post wyżej), to zapytałem Ciebie dlaczego? Czy dlatego, że Kowalow na przykład coś wynosił z Kremla, czy dlatego, że krytykował władzę?

Kowalow nigdy nie mogl niczego z Kremla "wyniesc", bo nigdy nie mial dostepu do zadnych tajemnic.
Byl rzecznikiem praw czlowieka za Jelcyna.
Uczciwie odrabial granty z jankieskich funduszy i tyle.

> Wytłumacz mi z jakiego powodu Kowalow powszechnie uważany jest w Rosji za zdrajcę? Z jakiego powodu?


1.Za postawe w czasach wojny w Czeczenii, jako przyklad:
Kowalow: "Terrorystów trzeba zrozumieć, oni są zmuszeni działać brutalnie".

2. Za wielu innych rzeczy, w tym:
Kowalow: "Sad w Norymbergie byl naruczeniem prawa miedzynarodowego, nie wolno wygranym sadzic przegranych"

[danillko]

frompiter napisał(a):


> 1.Za postawe w czasach wojny w Czeczenii, jako przyklad:
> Kowalow: "Terrorystów trzeba zrozumieć, oni są zmuszeni działać brutalnie".
>
> 2. Za wielu innych rzeczy, w tym:
> Kowalow: "Sad w Norymbergie byl naruczeniem prawa miedzynarodowego, nie wolno w
> ygranym sadzic przegranych"

No, i to mi właśnie chodziło, Romrus.
Czyli nie mógł być zdrajcą, bo nie miał dostępu do tajemnic wojskowych czy państwowych. Zgodzisz się, że ten zarzut odpada?
Co do pkt.1)
Można się spierać czy miał rację, ale jeśli chodzi o wojnę w Czeczeni, to chyba nie napisałeś tu wszystkiego, gdyby był zdrajcą to rząd rosyjski nie wysyłałby go na negocjacje z Basajewem.
Co do ad.2)
W tym przypadku miał rację. Nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie. Dzięki temu, że Trybunał w Norymberdze prowadzili prokuratorzy i sędziowie zwycięskich mocarstw, zostały osądzone tylko zbrodnie niemieckie. Sowieckie zbrodnie wojenne pominięto milczeniem. Tak jak zbrodnie ustaszy, szaulisów czy banderowców.
I w tym przypadku nie widzę tu zdrady Kowalowa.

To dobrze:-)

[frompiter]

danillko napisał(a):
> ten zarzut odpada?
>gdyby był zdrajcą to rząd rosyjski nie wysyłałby go na negocjacje z Basajewem.

Berezowsko-gusinski kagal, ktory wtedy rzadzil Rosja, mogla go wyslac jeszcze gdzies indiej:-)

> Co do ad.2)
> W tym przypadku miał rację.


Nie wiem czy ty to rozumiesz:-)
Im wiecej Zachod wspiera takich ludzi jak Kowalow, Niemcow, Kasparow, Nawalny, Szenderowicz, etc, tym mniej ma szansow na sukces w Rosji.

Ja sie cieszze, ze Zachod marnuje kase.
Rosja to nie Chochlostan i nie Arabstwo.
Pejsbookiem i twitterem u nas rewolucji sie nie robi:-)

Koniec diskusji, pocaluj Kowalowa w tylek:-)

Nerwy Ci Romrus puściły?

[danillko]

Zachód jest wzorem dla Rosji od czasów Piotra I. Jak myślisz, z jakiego powodu?
Gdy znajdziesz odpowiedź na to pytanie, to zrozumiesz dlaczego Rosjanie sami pogonią Putina z Kremla.
Cześć.

Nie mam nerwow

[frompiter]

danillko napisał(a):
: Nerwy Ci Romrus puściły?
> Zachód jest wzorem dla Rosji od czasów Piotra I. Jak myślisz, z jakiego powodu?

Zachod nie jest wzorem i nie byl.
Piotr wzywal brac to, co jest dobre i uzytecznie, a nie wszystko.


> Gdy znajdziesz odpowiedź na to pytanie, to zrozumiesz dlaczego Rosjanie sami pogonią Putina z Kremla.
> Cześć.


No to bedziesz musial troche poczekac, a jesli jednak sie doczekasz, to bedziesz jeszcze mniej zadowolony wyborem Rosjan:-)
Czesc.

Ty w RU nigdy nie bylesz, a ja w PL mieszkalem,.

[frompiter]

pijatyka napisała:
> ...to, towarzyszu, podbijacie słuszny wątek... ;->

..wiec, nie p@rdol, chamie.

Co do podbicia, to mi goowno obchodzi.
To ty po nocach zasmiecach forum watkami z przed 10 lat.
Rozumiem, ze cie placa za to, ale robisz to w wyjatkowo tepy sposob:-)

[pijatyka]

...(mimo, że wasze słownictwo prosto z kacapiego chlewa)

Nudzisz

[frompiter]

pijatyka napisała:
> ...uczy kacapskiej kultury !

Ciebie, PGR-owski chamie, nie da sie nauczyc nawet kacapskiej, ze o europejskiej nie wspominam.
Nie jestem walnetym, zeby tracic na to czas.
Wypad.

[pijatyka]

Nie ty jesteś tylko - jak twój nabotoksowany wodzuś - zdrowo ебнyтый ;-P

Nie stac cie...

[frompiter]

pijatyka napisała:
twój nabotoksowany wodzuś

...na botoks, cioto? Frustracja? Idz do psychiatry.
Nie stac na psychiatre? No to masz problem.