Rewolta w Islandii

[felusiak1]

Prezydentem został wybrany profesor historii, polityczny nowicjusz, przeciwnik wejścia Islandii do Unii Europejskiej. Pokonał inną nowicjuszkę i rasowego polityka, który uzyskał jedynie 13% głosów.
Nowy prezydent ciepło odniosl sie do Brexitu stwierdzajac, ze Economic Free Trade Agreement
zostanie wzmocniony po dołączeniu Wielkiej Brytanii.
Wyglada na to, ze zaczyna się europejska wiosna. Elity polityczne są całkowicie wyalienowane i zaprowadziły państwa którymi rzadzą w ślepy zaułek. Stagnacja, marazm, długi i niekontrolowany napływ imigrantów.

[wojciech.2349]

felusiak1 napisał:
> Wyglada na to, ze zaczyna się europejska wiosna.
----------------
Polecam pomidorową z makaronem lub ryżem.
Z kartoflami też można ją zjeść.

[felusiak1]

Pomidorówka z kartoflami jest niejadalna.

[czuk1]

felusiak1 napisał:
Wyglada na to, ze zaczyna się europejska wiosna. Elity polityczne są całkowicie
> wyalienowane i zaprowadziły państwa którymi rzadzą w ślepy zaułek. Stagnacja,
> marazm, długi i niekontrolowany napływ imigrantów.

Krótko. Nieprawdy, nietrafne wnioski i prognozy.
Mrzonka .... o europejskiej wiośnie. Za silne są partie europejskie by oddać władzę a za słabe społeczeństwa obywatelskie by zmienić klasę polityczną i obowiązujące prawo.
Nie widać europejskiej wiosny. Nadal trwa zamiana rządów państwa w ramach istniejącego
systemu partyjnego, między partiami.

prof. Andrzej Nowak o europejskich imperiach

[mara571]

Junckerze i Schulzu:
"Prof. Andrzej Nowak: Australijski filozof Kenneth Minogue przedstawił relacje zachodzące między ideą zjednoczonej Europy, a ideą państw narodowych jako swoiste pulsowanie, w którym przewagę ma idea imperialna. Jedyna walka z jaką mamy do czynienia to właśnie walka państw narodowych z imperium, które zawsze ma jakieś centrum. Europa na przestrzeni wieków była świadkiem niejednego imperium, które zawsze miało gdzieś swoją stolicę i swojego cesarza.

Przypomnę tutaj centrum karolińskie czyli państwo Franków. Następnie idea imperium realizowana była przez dominację ośrodka niemieckiego w Cesarstwie Rzymskim odnowionym przez dynastię Ludolfingów w połowie X wieku. To również była idea opierająca się na określonym centrum, która rozbiła się jednak o dążenia odśrodkowe, które tworzyły krzepnące narody m.in. Polski czy Węgier. Tej idei przeciwstawiały się również interesy włoskich miast, a także idea papiestwa stanowiąca przeciwstawny biegun idei imperialnej. Dzięki temu, że istniały dwa stojące naprzeciw siebie bieguny duchowej i materialnej siły, czyli papiestwo i cesarstwo, rodzące się w średniowieczu państwa mogły okrzepnąć i przeciwstawić się kolejnym próbom odrodzenia europejskiego snu, który przyszedł pod postacią Habsburgów. Następnie idea imperializmu europejskiego z wielką siłą odrodzi się w epoce oświecenia, która nadała tej idei pozór uzasadnienia najpierw rewolucyjnego a potem napoleońskiego. W imię oświecenia można było więc podbijać inne narody, podporządkowywać je ośrodkowi kulturowemu, który mówi po francusku i wie wszystko lepiej od innych. Reakcją na to był romantyzm wspierający indywidualne korzenie narodów, nie tylko tych co w historii już trwały, ale także tych które dopiero szukały swojej drogi do historii tzw. narodów chłopskich, które w tradycji ludowej odnalazły jądro swojej tożsamości. Następnie idea zjednoczenia Europy odradziła się podczas I wojny światowej jako niemiecka Mitteleuropa. Jednak najbardziej przerażający kształt idea zjednoczonej Europy przybrała podczas II wojny światowej. To właśnie z hasłami o ?zjednoczonej Europie? na sztandarach szedł przez kontynent Adolf Hitler.

I niezależnie jak bardzo od tych korzeni będzie się odżegnywać pan Martin Schulz, nie da się uniknąć skojarzeń między ideą zjednoczonej Europy sterowanej z Brukseli, a tą, którą próbował stworzyć Adolf Hitler. Każdy więc, kto głosi z taką arogancją i pogardą dla suwerenności innych państw idee zjednoczonej Europy, a wywodzi się z kraju, który przeprowadził najtragiczniejszą w skutkach próbę zjednoczenia Europy powinien mieć świadomość, że igra z czymś bardzo niebezpiecznym. Taka postawa w konsekwencji musi prowadzić do takich reakcji jak obawa i w końcu secesja z takich projektów jak zjednoczona Europa pod mniej lub bardziej dyskretną kontrolą Berlina. Oczywiście wszystko to się dzieje pod oświeceniowymi hasłami, które znane były już w XVIII wieku: uniwersalizm praw człowieka; przezwyciężenie partykularyzmu poszczególnych kultur, które szkodą wzajemnemu porozumieniu czy przezwyciężenie różnorodności etnicznych. Niestety zawsze alternatywą ostatecznie okazuje się imperium ze swoją stolicą i cesarzem. Nie może się jednak ono ostać w zderzeniu z nieodłączną od ludzkiej natury wolą wolności i suwerenności.
Wydaje się jednak, że panowie Schulz czy Juncker nie słyszą lub nie chcą słyszeć głosu rozsądku, który mówi, że idea integracji europejskiej się nie sprawdza?

Tutaj w grę wchodzą prawdopodobnie jedynie prymitywne interesy, ale możemy się także odnieść do niemieckiego filozofa Fryderyka Nietzschego, który mówił o ?woli mocy?. Niektórzy ludzie mają w sobie bardzo dużą wolę panowania nad innymi ludźmi czego przykładem jest m.in. pan Juncker czy pan Schulz, którzy niezliczone ilości razy pokazywali jaką wielką arogancją, lekceważeniem i chęcią panowania nad innymi się charakteryzują. Przejawiało się to często w stosunku do ich słabszych ?niedorozwiniętych? partnerów z Europy Wschodniej. Widzimy, że ci panowie mają olbrzymie poczucie, że im się po prostu należy władza i ta władza jest dzisiaj zagrożona, bo jedno z państw wymyka się spod ich kontroli. Muszą więc teraz zacisnąć cugle nad resztą państw, które są w zasięgu ich władzy, pokazując im kto rzeczywiście rządzi. Towarzystwo pana Schulza chce utrzymać system władzy, tylko, że on się sypie. Ludzie ci czerpią olbrzymie korzyści materialne, ale także o wiele większe, wręcz niepoliczalne korzyści płynące z zaspokajania swojej woli mocy. Ludzie, którzy wywodzą się z takich krajów jak Luksemburg, Belgia czy Holandia, którzy nie mogą marzyć o zdominowaniu całej Europy, zyskują w oparciu o takie osoby jak pan Schulz, mając szanse na odgrywanie roli zbiorowego imperatora Europy, której nie chcą stracić. Tacy ludzie będą robili wszystko, aby tymi łańcuchami, którymi chcą skuć Europę jeszcze mocniej, pokazać kto tutaj naprawdę rządzi, aby nikt nie ośmielił się wyjść przed szereg. Mamy tutaj do czynienia ze wstrząsającym popisem arogancji i głupoty jednocześnie, który jest niebezpieczny, ponieważ ci ludzie czują, że władza im się wymyka.

Ciag dalszy rownie ciekawy:
wpolityce.pl/polityka/298300-co-dalej-z-ue-nasz-wywiad-prof-nowak-towarzystwo-pana-schulza-chce-utrzymac-wladze-wstrzasajacy-popis-arogancji-i-glupoty?strona=1

Prof. A. Nowak od lat szuka spisków

[czizus]

zarówno wśród Żydów, Niemców jak i w Brukseli.
Te jego wywody są karkołomne i niczego nie dowodzą. Świat nigdy nie był doskonały i nie będzie a narody jak np. Czesi które były poddanymi Cesarstwa Niemieckiego a potem Habsburgów tylko na tych związkach zyskały. Dla Czechów Austria jest bardzo bliskim pod każdym względem krajem bo Czechy tylko zyskały na tych związkach. Polska która w czasie swojej historii nieustannie broniła suwerenności w końcu uległa rozbiorom ale jeszcze na długo przed rozbiorami a po zwycięstwie kontrreformacji była krajem mocno zacofanym i w końcu zniknęła z mapy Europy. Była krajem(bardziej obszarem) gdzie pózno dotarło oświecenia a rewolucja przemysłowa w ogóle nie dotarła. Czyżby to ta cena za suwerenność? Oczywiście suwerenność jest ważna ale jak historia i życie pokazuje nie zawsze jest najważniejsza.

Więc analizy pana Profesora nie są zbyt rzetelne. Polska powinna starać się uzyskać status zbliżony do tego jaki mają: Holandia, Belgia, Austria czy Dania. To dość małe kraje graniczące z Niemcami ale współpracujące z nimi i nie bojące się Niemiec. Czas państw narodowych przeminął, jakaś integracja musi być i będzie a Niemcy są niekwestionowanym liderem. Z kolei Polska nie może pozwolić sobie na kolejne wykluczenie(jak kiedyś po kontrreformacji) bo to zawsze zle się kończy. Dobrze byłoby gdyby Pan prof. przestał żyć spiskami czy fobiami a spojrzał rzetelnie na historię i rzeczywistość..

[felusiak1]

To kwestia interpretacji. Nie ulega watpliwości, ze elitami wstrzasa tu i tam.
Przecież nie chciały Brexitu, nie chciały też tego islandzkiego prezydenta.
Wstrzasnęło dwukrotnie w Polsce, raz z Dudą a potem z PiSem.
To że dzieje się to w ramach istniejacego systemu partyjnego jest drugorzędne.
Piszac "Wyglada na to, ze zaczyna się europejska wiosna." nie miałem na mysli rewolucji, obalania rzadu itd. Miałem na myśli tendencje nacjonalistyczne, anty multikulti i szeroko pojetą suwerenność.

[mara571]

dodalabym jeszcze wybory prezydenta Austrii.

[monalisa2016]

Wynik wyborów można sobie już wyobrazić skoro nie będą tak liczone glosy jak były w Austrii.
Jaką konkluzję można z tego wyciągnąć? Ano że wielkie partie się wysłużyły w Europie ale nie w sense jak pisze założyciel wątka tylko z braku zaufania społeczeństw do nich. Skoro pozwolą Szkocji na przystąpienie do EU muszą pozwolić na drobnicę w Europie: Basków, Flamów, Tyrolczyków, Bawarczyków, Slazaków, Wenezjanów, ... itd.

Ej tam rewolta. Islandia zawsze była na uboczu.

[kylax1]

Wystarczy spojrzeć na mapę

[mara571]

felusiak1 napisał:
> Wyglada na to, ze zaczyna się europejska wiosna. Elity polityczne są całkowicie
> wyalienowane i zaprowadziły państwa którymi rzadzą w ślepy zaułek. Stagnacja,
> marazm, długi i niekontrolowany napływ imigrantów.

Wedlug tych panow to uchodzcy wojenni, wobec ktorych Europa ma humanitarne zobowiazania.
W rzeczywistosci chodzi o to glosi Timmermas (wizytowka).

[boavista4]

Europa odrzuca dyktat banksterow I USA, ale Europa bez strategi jest na straconej pozycji , zwycieza ci co beda zerowac na malych panstwach, czyli EU musi znalezc nowy balans.

[monalisa2016]

boavista4
Europa musi znaleźć swoją właściwą, europejska drogę bez zaoceanicznych wpływów, musi także zastanowić się w jakiej formie chce istnieć, luźnej konfederacji państw czy monolitu bez kontroli.
Dzis są w Hiszpanii parlamentarne wybory, one będą miały najprawdopodobniej duży wpływ na kształt unii.

nie beda mialy zadnego wplywu

[mara571]

moze byc jeszcze troche krzyku o niepodleglosc Katalonii, ale juz raz Bruksela powiedzala, ze po separacji beda musieli na nowo aplikowac do Uni.
Szkotom pewnie takich warunkow nikt nie bedzie stawial.

[entefuhrer]

Olgino klepie swoją mantrę.

[felusiak1]

Timmermans to bardzo niebezpieczny czlowiek. Polacy, portugalczycy w Uk to nie jest diversity.
Diversity to są dla niego muzułmanie w Europie.
Wygłasza też kuriozalne zdanie: Europe will be diverse like other parts of the world.
Moje pytanie: What other parts of the world?

[boavista4]

Felus . to oczywiste, bedzie tak roznorodna jak Izrael, bo Izrael jest mantra dla swiata

Ośmieszacie się, felusiak - Islandia politycznie

[pijatyka]

...dla Europy to nawet nie margines - to margines marginesu.

[5magna]

Zima nuklearna ekonomiczna zima.....

gainspainscapital.com/2016/06/21/forget-brexit-much-bigger-issue/