Kerry kontra Bush - zdjęcia z debaty telewizyjnej

[Gość: Gosia]

Obawiam sie jednak, ze to tylko zwycieska "bitwa"... Poczekajmy do
konca "wojny".
Bush nie da tak latwo za wygrana
Jakkolwiek nie jestem absolutnie zwolenniczka Busha, to obawiam sie, ze Kerry
jest za miekki aby sprostac zadaniu zakonczenia tej potwornej i nikomu
niepotrzebnej wojny. Zwlaszcza, ze notuje sie wciaz eskalacje zbrojnego oporu
w Iraku..

Wydaje mi się, że obydwaj mają zbyt wąskie

[Gość: /.,]

podbródki jak na prezydenta.

LEWACKA PRASA WYCHODZI Z SIEBIE ABY PCHAC DRUGIEGO

[Gość: INSTITUTE OF CULTU]

Nic nie wskazuje aby opinia publiczna sie zmienila. Washingtonpost : BUSH
TWARDO PRZEWODZI (ta gazeta to oaza lewakow). Lewacy robia wszystko aby wysunac
slabego przed Prezydenta Busha. Z tym tlusciochem, knotem Moorem i ta palma
francusa to byl fatalny pomysl. Dzis wydaje sie, ze wynik wyborow jest
przesadzny miazdzaca iloscia glosow na rzecz Prezydenta Busza. Ameryka jest
jednak w wyborach do ostatniego momentu nieobliczalna. Dzis to ponad 80 % dla
Prezydenta a czas pokaze.

Niesympatyczny Kanadolu

[jersey_guy]

Przestan wachac klej bo pieprzysz jeszcze bardziej bez sensu niz Bush.

[Gość: Pawel]

Ja tez glosuje na Kerrego. Moze w Kanadzie faszyzujace Stany mogltby byc jakas perwersyjna atrakcja...
Moore nalezy do mniejszosci w mediach

[Gość: BB]

Stany faszystujace??????!!!!!! Nie masz w ogole pojecia o czym piszesz. A moze
kiedy Polska stala sie niepodlegla, to tez "faszystowskie stany" maczaly w tym
paluchy. Nie wiesz co to byli faszysci, wiec nie porownoj nikogo do nich, nie
bylo i nie ma im rownych. Idz i glosuj sobie na kogo chcesz, tylko pamietaj, ze
zanim Kerry nauczy sie wojennego rzemiosla (bo z Iraku i tak ma sie nie
wycofac), to po stronie ludzi cywilizacyjnych (vs terrorysci) zginie duzo, duzo
wiecej niewinnych ludzi, jak zgineloby bez tych zabaw o wladze. Jak ktos cos
zaczyna, to trzeba mu pozwolic skonczyc. Nie powiesz mi, ze Kerry lub
jakikolwiek inny polityk zabralby sie za terrorystow lepiej jak zrobil to Bush.
Wojna to ciezka sprawa i latwo krytykowac, ale nikt nie zrobilby tego lepiej
jak czlowiek z zasadami. Nie przeszkadza mi to, ze zasady te wyplywaja z
chrzescijanskich dogmatow, choc nie jestem chrzescijanka to nie mam nic
przeciwko temu aby 10 przykazan bylo droga do sukcesu w walce z terrorem
islamskim.

[Gość: no comment]

Bush w ogole sie za terrorysm nie "zabral".
Nie "zabral" sie tez za terrorystow.
"Zabral" sie zas, i na dodatek zle, o wlasna popularnosc zbudowana w opraciu
o wydarzenia 11 sierpnia, "zabral" sie za napelnianie wlasnej kieszeni kradzona
ropa, kradziona kosztem zycia wlasnych rzolnierzy,"zabral" sie o podtrzymanie
zagrozenia "terrorystycznego" potrzebnego mu do wprowadzenia ograniczen w
prawach demokratycznych. Iraq zaognil konflikty religijne na calym swiecie,
zjednoczyl przeciwko "demokracjom" wszystkich zdesperowanych.Zasady tego pana
polegaja na skladaniu rak do modlitwy rano i rzucaniu bomb w kraju odleglym o 5
tysiecy kilomerow na miastaOne nie wyplywaja z zadnych dogmatow tylko z glupoty
albo chciwosci tego pana.

[Gość: Joanna]

80% dla Busha???? wg. czyich sondazy przepraszam bardzo?

[Gość: no_comments]

To nasza stara wada: brac zyczenia (skadinad pozbawione jakiegokolwiek
racjonalnego uzasadnienia) ze rzeczywistosc.
Bush to niebezpieczny, nieobliczalny przywodca ktory jest odpowiedzialny za
smierc tysiacy ludzi (w tym swoich zolnierzy)w Iraku, za sprowokowanie i
wyzwolenie nienawisci na tle religijnym na calym swiecie.Poparcie amerykanow
dla Busha bedzie tylko swiadectwem miernoty amerykanskiego spoleczenstwa.

[Gość: 1001]

czy w tej ameryce naprawde nie mozna znalesc kogos kto moglby zostac
prezydentem z prawdziwego zdarzenia.

[Gość: you-know-who]

Kerry wygra debaty, ciemny elektorat wybierze Busha. Przewaga paru procent
glosow, ale bedzie sie mowilo ze wybierze.
Ten scenariusz, wbrew pozorom, nie nazywa sie dom wariatow, tylko
"demokracja".

Jesli chodzi o wojne - niezaleznie od tego kto zostanie WYBRANY prezydentem
(bo na razie bush z pewnoscia nim nie jest; zostal mianowany dzieki
machinacjom, a nie wybrany w 2000r.) wojna jest od dawna przegrana i
beda musieli uciekac pozorujac wygrana.

Nowe szokujace wiadomosci z Iraku

BUSH TWARDO PRZEWODZI

[Gość: WASHINGTONPOST]

Wydaje sie, tej opinii publicznej nic juz nie zmieni. Lewacka prasa dokonuje
manipulacji z cale sila. To ostatnia szansa na otrzymanie odszkodowan dla
lewackich biznesow fakturowych. Niedlugo czas potwierdzi, ze nic nie zmieni
faktow rzeczywistego przywodztwa Prezydenta Busha. Juz dzis aby oslodzic
porazke Kerrego mowi sie, ze jest slaby, malo wyrazisty ect. Zreszta to jest
prawda.

[Gość: Tysprowda]

Tak trzymac buszolomie.

Jeszcze 4 lata Bushkriegu Busha Nostra i panantyamerykanizm zwyciezy na swiecie.

Amerykansyny w Europie juz sie boja przyznac ze sa z kraju wolnych, domu
odwaznych, bo jak sie przyznaja, to beda opluci od gory do dolu - w najlepszym
razie.

Ku chwale buszczyzny, ktorej widmo krazy po swiecie.

[Gość: Andrue]

Taka jest amerika, jaki jest jej obecny przywodca.
Boze uchron Ameryke przed kleska zadow BUSZA

Tu cos lepszego niz zdjecia

[babusz]

Brakujace ogniwo w akcji :-)

mfile.akamai.com/8082/wmv/democratic1.download.akamai.com/8082/video/faces/faces.asx

Czy Irak stał się grobem dla Busha?

[Gość: John Czekoladow]

Cóż, nie da się ukryć: Bush już właściwie jest przegranym w tej grze. Jego
popularność leci na łeb, na szyję, a brak jakichkolwiek oznak poprawy sytuacji
czy to w Iraku, czy to w samych Stanach tylko ją pogarsza. Warto jest się
poważnie zastanowić nad słowami ministra propagandy Saddama Huseina:"Irak
stanie sę waszym grobem". Jeśli chodzi o polityczne istnienie Busha, to
właściwie prorocze slowa.