Joe Biden 46th POTUS

[kylax4]

Stało się, Joe Biden zdobył ponad 270 głosów elektorskich. Chaos prezydentury Trumpa zmierza ku końcowi. To doskonała wiadomość także dla Polski, gdzie władze trzęsą się ze strachu, bo straciły poparcie z Waszyngtonu. PiS nie ma żadnych kontaktów w nowej administracji, obrażali Bidena, Harris i demokratów, wyśmiewali się z nich. Nowa administracja nie będzie tak przychylna pisowskiemu działaniu polegającemu na niszczeniu praworządności, dyskryminacji kobiet i osób LGBT+, prób kneblowania mediów.

Brawo Joe Biden, brawo Kamala Harris !

[boomerang]

Wstrzymałbym się z gratulacjami dla Bideta i nie skreślał jeszcze Trumpa.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Wstrzymałbym się z gratulacjami dla Bideta i nie skreślał jeszcze Trumpa.
>


On twierdził już kilka miesięcy temu, że wygrał tą elekcję.

[engine8]

Demokraci to mowia ze wygrali od Stycznia 2016

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Demokraci to mowia ze wygrali od Stycznia 2016


Kłamiesz jak wzorcowy trumpista. jestes ideałem trumpistuy, jak z obrazka. Trumpista i kłamca to synonimy.

[engine8]

Skazal szt znal

[szwampuch58]

USA ma w doooopie PiS

[bmc3i]

szwampuch58 napisał:

> USA ma w doooopie PiS
>


Tymczasem Mr. Siemoniak popisał się takim wpisem pod gratulacjami Dudy dla Bidena

Niestety, przykro to napisać. Prezydent Duda takim wpisem działa wbrew interesom Polski. Lepiej niech już milczy. Niech z panem Szczerskim czekają na II i III turę tych wyborów.

[amunicyjny1]

szwampuch58 napisał:

> USA ma w doooopie PiS
>
A my USA...i Pis

[szwampuch58]

trudno sie nie zgodzic z tym,chociaz PiS wypelnia calosc i nie ma miejsca dla USA

[amunicyjny1]

Upchamy

[szwampuch58]

Bez mojej osoby

[herr7]

Wygląda na to, że nawet Melanie "skreśliła" Trumpa. Podobno chce rozwodu. Donald może skończyć jako najbardziej przegrany człowiek w Ameryce. W jego zwycięstwo nie wierzy już nawet jego rodzina. Zięć sugeruje mu przyznanie się do porażki. I chyba ma rację.

[kylax4]

Nie warto cytować portale plotkarskie....

[engine8]

No, takich komentarzy to nawet pospolite brukowce nie robia.... Co ma do rzeczy to co mysli albo rodzina prezydenta robi?

Clintonowa malo obledy nie dostala i na dlugi okres wyniosla sie do lasu...

[engine8]

Gratulacje sobie zostaw na wlasciwy moment.
Jak ci ktos oznajmi ze ma zone w ciazy i ze to bedzi echlopak to mu gratuluesz urodzenie dziecka?
Raczje nie..? A dlaczego nie ? Przeciez zwykle to sie tak konczy?

[wtop.ek]

Z dedykacją :)

wyborcza.pl/7,75410,26476184,dlaczego-slowo-dziaders-zrobilo-tak-gwaltowna-kariere-sprawdz.html#s=BoxWyboImg4

[yurek_1111]

A kto oficjalnie w USA oglasza kto wygral wybory na Prezydenta?

Kylax, bmc i CNN...:)

[amunicyjny1]

yurek_1111 napisał:

> A kto oficjalnie w USA oglasza kto wygral wybory na Prezydenta?
>
> Kylax, bmc i CNN...:)
>

Влади́мир Влади́мирович Пу́тин

[engine8]

Kongres -
Stany maja do 12 Grudnia czas aby zatwierdzic i przeslac oficjalne wyniki glosowaania w ich Stanach
14 Grudnia elektorzy glosuja
6 stycznia po glosowaniu elektorow i zatwierdzenieu ich przez Kongresu zostaj oficjalnie ogloszne wyniki.

Taak ze obecnie jednynie media oglsily wyniki
- nikt praktycznie nie skanczyl liczenie glsow
- ani jeden stan nie oglsil oficjalnych wynikow

Nie wiem skad ta panika aby Trump oglosil porazke?
Ma czas na sprawdznie czy wszytko jest praawidlowe - jest zobowiazny przez 60 M ludzi ktorzy na niego glosowali aby wszytko sprawdzic... i teraz jest wlasni ena to czas...

Lewacy sikaja po nogach nie wiadomo dlaczego?

[monalisa2016]

Engine8 poprawnie brawo, chociaz jeden piszacy tu na forum mieszkaniec Stanow wie jak to funkcjonuja wybory w Stanach. Jeszcze moze sie duzo, duzo zmienic ale niektorzy szefowie panstw sla juz gratulacje Bidenowi, co myslec o nich? :-)

[engine8]

www.archives.gov/electoral-college/key-dates

Mkzna sie spodziewaz ze do 8 grudnia wszytkie problemy zostan wyjasnione a jak ne to to moze opoznic proces....
Ale dopiero 6 Stycznia jest w 100% wiadomo jak glsowali elektorzy

[engine8]

Poddawanie sie teraz znaczyloby mniej wiecej to ze Trump olal 60 M tych co na niego glosowali i nie wykorzystuje czasu jaki prawnie ma na sprawdznie wszytkiego co mozliwe...

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Poddawanie sie teraz znaczyloby mniej wiecej to ze Trump olal 60 M tych co na n
> iego glosowali i nie wykorzystuje czasu jaki prawnie ma na sprawdznie wszytkieg
> o co mozliwe...


Póki co pozew Trumpa po pozwie po kolei sa odrzucane przez sądy.

[engine8]

No i co z tego..... Ale proces przebiega prawidlowo.
Trump ma prawo i obowiazek zweryfikowac a Sady dzialaja tak jak uwazja za sluszne.
To jest czas na to wlasnie

[kylax4]

Oczywiście, że ma prawo, ale szanse na powodzenie są nikłe.

[engine8]

Nikle to nie znaczy ze zerowe i nie nalezy tego czasu zmarnowac - zwlaszcza kiedy to nie ma najmnijeszego wplywu na przebiec procesu a wrecz jest jego integralna czescia i prawem.
W koncu ponad 70 milionow ludzi na niego glosowalo.

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> Oczywiście, że ma prawo, ale szanse na powodzenie są nikłe.
>


W amerykańskim prawie tak średnio ma prawo. Kandydat w wyborach któremu nie podoba sie wynik wyborów, może skarżyć je do sądu. Bezsprzecznie. Jednak zgodnie z tym samym amerykanskim prawem, prawnik który składa pozew do sądu bez jakichkolwiek dowodów, naraza sie na postepowanie dyscyplinarne, a nawet zawieszenie prawa wykonywania zawodu. Nie można składać pozwów, nie dysponując i nie przedstawiając jakichkolwiek dowodów na swoje twierdzenia. Odbyło się już kilka postepoiwań przed sadami w sprawie wyborów w rożnych stanach w żadnym adwokaci Trumpa nie przedstawili jakichkolwiek dowodów, i każdy dotąd przegrali.

[kylax4]

To działa na zasadzie, zasypujemy sądy pozwami, a nuż jakiś zostanie przyjęty i użyjemy tego jako potwierdzenia naszych teorii o "masowych oszustwach wyborczych".

[bmc3i]

monalisa2016 napisał(a):

> Engine8 poprawnie brawo, chociaz jeden piszacy tu na forum mieszkaniec Stanow w
> ie jak to funkcjonuja wybory w Stanach. Jeszcze moze sie duzo, duzo zmienic ale
> niektorzy szefowie panstw sla juz gratulacje Bidenowi, co myslec o nich? :-)
>


Nawet najbliżsi sojusznicy Trumpa, jak Boris Johnson

[monalisa2016]

bmc3i napisał:

>
> Nawet najbliżsi sojusznicy Trumpa, jak Boris Johnson


BoJo nie jest sojusznikiem Trumpa, gdybys wymienil Nigel Farage zrozumialabym.

[bmc3i]

monalisa2016 napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
> >
> > Nawet najbliżsi sojusznicy Trumpa, jak Boris Johnson
>
>
> BoJo nie jest sojusznikiem Trumpa, gdybys wymienil Nigel Farage zrozumialabym.
>


Well, Trump określał go jako swojego przyjaciela. Podobnie jak Kim Young-Una. I pierwszy dzwonił do niego aby pogratulowac mu Brexitu

[engine8]

Bo oni tez nie orzzumiej widocznie naszrgo systemu wyborczego i sluchaj co media mowia...
A jak sie okaze ze Trump przjedzie - bo nie ma pewnosci ze nie - to ciekawe jakie beda miec miny :)

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Bo oni tez nie orzzumiej widocznie naszrgo systemu wyborczego i sluchaj co medi
> a mowia...
> A jak sie okaze ze Trump przjedzie - bo nie ma pewnosci ze nie - to ciekawe ja
> kie beda miec miny :)


W tej chwili Trump moze usilowac pozostac na stanowisku juz tylko w drodze zamachu stanu. Matematycznych mozliwości już nie ma.

[engine8]

Matematycznych moze nie jesli sie anlizuje obecne cyfry a le legalnie i prawne to ciagle sa...
Bo jak system zostal oszukany to matematyka oparta na fikcji jest G warta

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Matematycznych moze nie jesli sie anlizuje obecne cyfry a le legalnie i prawne
> to ciagle sa...
> Bo jak system zostal oszukany to matematyka oparta na fikcji jest G warta


Jaka musiałaby być skala oszustwa, aby zmienić matematykę tak, aby zmienic wynik wyborów?

[bmc3i]

engine8 napisał(a):


> Lewacy sikaja po nogach nie wiadomo dlaczego?

Nie lewacy tylko przyzwoici ludzie. Wiadomo dlaczego. Dlatego ze setki razy o to pytany, Trump nigdy nie powiedział że uzna wynik wyborów w razie swojej porażki. Nigdy, Nigdy nie powiedział tez że uzna wynik wyborów, gdy będą przeprowadzone uczciwie. Przeciwnie, wielokrotnie mówił że jedynym możliwym scenariuszem w którym może przegrać, jest sytuacja gdy wybory zostaną sfałszowane. Jedynym możliwym. Przegrana w uczciwych wyborach jest jego zdaniem po prostu niemożliwa.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> Naigdy, Nigdy nie powiedział tez że uzna wynik wyborów, gdy będą przeprowadz
> one uczciwie.

Czego ty ciagle zmyslasz I klamiesz I rzucasz oszczerstwa, siejesz ppropaganda.
Tak wlasnie mowil.
Wszyscy wiedza , ze trupy glosowaly .

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Naigdy, Nigdy nie powiedział tez że uzna wynik wyborów, gdy będą przeprow
> adz
> > one uczciwie.
>
> Czego ty ciagle zmyslasz I klamiesz I rzucasz oszczerstwa, siejesz ppropaganda.
> Tak wlasnie mowil.
> Wszyscy wiedza , ze trupy glosowaly .


Przeciwnie, niigdy nie powiedział. Nigdy nie powiedzial, ze uzna porązkę, ani że unz jesli wybory zostan a przeprowadzone uczciwie. Ale jesli powiedział, to łatwo bedzie Ci to udowodnić. Na pewno na youtubie pelno jest wideo z tą wypowiedzią....

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > > Naigdy, Nigdy nie powiedział tez że uzna wynik wyborów, gdy będą pr
> zeprow
> > adz
> > > one uczciwie.
> >
> > Czego ty ciagle zmyslasz I klamiesz I rzucasz oszczerstwa, siejesz ppropa
> ganda.
> > Tak wlasnie mowil.
> > Wszyscy wiedza , ze trupy glosowaly .
>
>
> Przeciwnie, niigdy nie powiedział. Nigdy nie powiedzial, ze uzna porązkę, ani ż
> e unz jesli wybory zostan a przeprowadzone uczciwie. Ale jesli powiedział, to ł
> atwo bedzie Ci to udowodnić. Na pewno na youtubie pelno jest wideo z tą wypowie
> dzią....

Roznica jest taka, ze ty idziesz w zaparte, ze nie mowil, a przeciez trumpa nie sluchasz, ja natomiast jestem bardzo czula na oszczerstwa i go slucham , byl posadzany wlasnie o to przez was i wyjasmil ta kwestie, jesli beda przeprowadzone wybory uczciwie, to oczywiscie odejdzie, nie ma sprawy, a wszyscy przeciez wiedza, ze trupy glosowaly, wiec nie miej teraz zludzen i zyczen. Ja nie latam po youtubach, szukaj sobie sam.
Stajesz sie juz zalosny w swoich posadzeniach.
Pamietaj. 22 stycznia 2021 r. Amnestia dla nielegalnych, wszystkich. Rozbieranie muru na granicy itp. dziwactwa.
Gratuluje wyboru.
---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:


> Roznica jest taka, ze ty idziesz w zaparte, ze nie mowil, a przeciez trumpa nie
> sluchasz, ja natomiast jestem bardzo czula na oszczerstwa i go slucham , byl p
> osadzany wlasnie o to przez was i wyjasmil ta kwestie, jesli beda przeprowadzon
> e wybory uczciwie, to oczywiscie odejdzie, nie ma sprawy, a wszyscy przeciez wi
> edza, ze trupy glosowaly, wiec nie miej teraz zludzen i zyczen.



Był o to 100 razy pytany przed kamerami, na własnych konferencjach prasowych, a nawet przez dziennikarzy FOx News w studiu Fox News. Nikt nigdy nie widział takiej odpowiedzi, tylko Ty jedna. Przyznał Ci się do tego skrycie w sypialni?


> Pamietaj. 22 stycznia 2021 r. Amnestia dla nielegalnych, wszystkich.

To Twój idol Trump wprowadzał drogą executive order w zycie prawa które mogły byc wprowadzone w zycie wyłącznie droga ustawy Kongresu. I własnie dlatego przegrał wybory. Bo takie postępowanie nie robi Ameryki great again.

Rozbierani
> e muru na granicy itp. dziwactwa.



Nie ma czego rozbierać. Mur ani nie zbudowany, ani Meksyk za niego nie zapłacił. A to co Trump zbudował, to drzwi, przez które Meksykanie przechodzą za pomocą narzedzi z Home Depot. Ale jak powiedział Trump, jak oni robią dziury, to my je zamykamy. Słowem zbudował drzwi.

[kylax4]

No tak, demokraci oszukują, a republikanie nigdy tego nie robią. Co Ty palisz?

[engine8]

Przyzwoici ludzi czekaj cierpliwie i pozwlaja aby proces jak nakazuje konstytucja mogl isc swoim torem.
Dopuki Trum sie ni epodda i nie ofcjalnego ogloszenia to gratulacje od glow panstw to nic innego jak zaczynanie lizania dupy prawdopodobnie nowemu Prezydentowi.

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Przyzwoici ludzi czekaj cierpliwie i pozwlaja aby proces jak nakazuje konstytuc
> ja mogl isc swoim torem.
> Dopuki Trum sie ni epodda i nie ofcjalnego ogloszenia to gratulacje od glow pan
> stw to nic innego jak zaczynanie lizania dupy prawdopodobnie nowemu Prezydentow
> i.


Poddanie sie Trumpa ma znaczenie jedynie symboliczne. Tranzycja pójdzie swoim torem, niezależnie czy trump wygłosi concession speech czy nie. A jak nie wygłosi, to 20 stycznia Secret Service wyprowadzi go z White House, a tragarze wystawią mu walizki na dwór.

[senioryta13]

bmc3i
>
> Poddanie sie Trumpa ma znaczenie jedynie symboliczne. Tranzycja pójdzie swoim t
> orem, niezależnie czy trump wygłosi concession speech czy nie. A jak nie wygłos
> i, to 20 stycznia Secret Service wyprowadzi go z White House, a tragarze wystaw
> ią mu walizki na dwór.

No popatrz, skad wiedzieliscie, ze Biden wygra, od dawna byla juz o taczce mowa . Jasnowidze czy co ?

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:


> No popatrz, skad wiedzieliscie, ze Biden wygra, od dawna byla juz o taczce mowa

Policz osoby które oprócz Ciebie mówiły o taczce

[kylax4]

Mogą znaleźć maksymalnie kilka tysięcy głosów w kontestowanych stanach. To nie zmieni ogólnego wyniku wyborów.
Elektorzy raczej nie zagłosują wbrew wynikowi wyborów w danym stanie.
Ergo, Trump odchodzi w styczniu.

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> Mogą znaleźć maksymalnie kilka tysięcy głosów w kontestowanych stanach. To nie
> zmieni ogólnego wyniku wyborów.
> Elektorzy raczej nie zagłosują wbrew wynikowi wyborów w danym stanie.
> Ergo, Trump odchodzi w styczniu.
>


Niczego nie mogą znaleźć. Kazdy glos musi pasować do kilku rzeczy na raz. Imie/nazwisko, social security number, podpis, rejestracja.

[kylax4]

Chodzi mi o to, że nawet gdyby były jakieś nieprawidłowości, to góra kilka tysięcy głosów. Zatem i tak nie miałoby to wpływu na wynik. Trump odchodzi. Biden prezydentem !

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> Chodzi mi o to, że nawet gdyby były jakieś nieprawidłowości, to góra kilka tysi
> ęcy głosów. Zatem i tak nie miałoby to wpływu na wynik. Trump odchodzi. Biden p
> rezydentem !
>


Wiem o co Ci chodzi. Przy tak gigantycznej skali operacji na 100-kilkadziesiat milionow ludzi, nie jest mozliwe aby nie wystąpily jakieś nieprawidlowosci, a nawet jakieś prxestępstwa. Ale to co innego niż jskieś masowe osxustwo wyborcze. Nawet w sksli jednego malego county, zaangażowanych musiałoby zostac tysiac moze tysiace ludzi, z ktoryvh kazdy mudialby byc sklonny ryzykowac federalny criminal record do konca zycia, kazdy musialby uffac kazdemu, tylko po to aby roznymi sposobami zlozyc kilka kart do glosowania zamiast jednej.

Przy wszystkich zabezpieczeniach cybersecurity, juz latwiej byloby przeprowadzic takie oszustwo wyborcze na poziomie liczenia głosów i ich raportowania, przez podmiane danych komputerowych. Nie wiem jak w innych stanach, ale w takiej Georgii komputery skanujace glosy i liczace nie misly polaczenua z internetem.

[engine8]

Nie podejrzewasz chyba ze jak demokraci zrobili przekret to zrobil to durak i nieuk?
Zrobili tak aby w zadnym jednym ani w kilku razem miejascach nei znaleziono wystarczojaco duzgo problemu . Ale znoleziono miejsca gdzi byly bledy SW i glsy republikanskie zaliczono demokratom......
A wiec wystarczylo ze to rozsiano po calym kraju czy wiekszosci i to sie pieknie doda a nigdzie nie bedzie "silver bullet" ?
Albo wymieszali wszytkie opcje po troszeczce, Troche oprogramowanie , troch dorzuconych , troche nieleglanych, troche zabranych... itp
Nie twierdze ze tak bylo ale jesli ktos to robil to mial na to 4 lata...

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Nie podejrzewasz chyba ze jak demokraci zrobili przekret to zrobil to durak i n
> ieuk?
> Zrobili tak aby w zadnym jednym ani w kilku razem miejascach nei znaleziono wys
> tarczojaco duzgo problemu . Ale znoleziono miejsca gdzi byly bledy SW i glsy re
> publikanskie zaliczono demokratom......
> A wiec wystarczylo ze to rozsiano po calym kraju czy wiekszosci i to sie piekni
> e doda a nigdzie nie bedzie "silver bullet" ?
> Albo wymieszali wszytkie opcje po troszeczce, Troche oprogramowanie , troch do
> rzuconych , troche nieleglanych, troche zabranych... itp
> Nie twierdze ze tak bylo ale jesli ktos to robil to mial na to 4 lata...


I wszystko bez śladów, nawet w stanach rządzonych "od wieków" przez Republikanów, w ktorych zarówno legislatura jak i egzekutywa opanowana jest w całości przez przez Republikanów.

[kylax4]

Zaraz, zaraz, sugerujesz, że jedna partia oszukuje, a druga (równie potężna) jest czysta?

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> Zaraz, zaraz, sugerujesz, że jedna partia oszukuje, a druga (równie potężna) je
> st czysta?
>


To jest relatywizacja. Republikanie od początku kampanii wyborczej stosowali voters suppression, w trakcie głosowania utrudniali wyborcom głosowanie jak tylko mogli - na każdym możliwym poziomie, łącznie z fizycznym zastraszaniem wyborców pod lokalami wyborczymi. Teraz twierdzą że to Demokraci naruszyli uczciwość wyborów.

[kylax4]

Banana republic. :(((

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> Banana republic. :(((
>

Raczej zryty beret red necków. W Vigrginii gdy zaczrly sie wybory uzbrojone bandy podchodxily pod lokalami wyborczymi do latynosów wysiadajacych z samochodów aby glosować i kazali im udowadniac amerykanskie obywatelstwo. Itp.

[kylax4]

To są redneckowe losery. Czy ktoś faktycznie bawił się w jakieś "udowodnianie obywatelstwa"? Takiemu trzeba powiedzieć "get the fuck outta here" i tyle.
Nawet taki kretyn wie, że jak kogoś zastrzeli, to dostanie life albo krzesło.

[kylax4]

Biden zostanie prezydentem. I tak będzie, czy Ci się to podoba, czy nie. Amerykanie zdecydowali.

[engine8]

I tu masz potwierdzenie...

"Roma (Jerusalem ) locuta....."

thehill.com/policy/international/525006-netanyahu-notes-long-warm-personal-relationship-with-biden-in

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> I tu masz potwierdzenie...
>
> "Roma (Jerusalem ) locuta....."
>
> thehill.com/policy/international/525006-netanyahu-notes-long-warm-personal-relationship-with-biden-in


I przyapdkiem tylko to własnie Natanjachu przed wyborami, jako jedyny przywodca innego kraju, życzył Trumpowi zwyciestwa.

[caesar_pl]

Moze Putin maczal w tym paluchy?Zalatwil Trupowi prezydenture ale gdy ten sprzeciwil sie Nordstream2 Putin go usunal?

[amunicyjny1]

Co to dla niego...

Entuzjazm korporacji

[felusiak1]

W 2016 Trump i Sanders przyciagali tlumy. W końcówce Hillary przyciagala tlumy.
W tym roku tlumy przyciagali Trump i Sanders. Na Bidena przychodzilo 8 osob.
Zatem wyborcy nie glosowali na Bidena. On byl bez znaczenia. Glosowali na demokrate, jakiegokolwiek demokratę, przeciwko Trumpowi. Mamy stronnicze media urabiajace publikę. Korporacyjne pieniadze plyną do demokratow szerokim strumieniem. Wydali 400 milionów na wybor 4 senatorow. Wszystkie przegrali.
Jeszcze niedawno narzekali zbyt duzo korporacyjnych pieniedzy w polityce. Wtedy te pieniadze plyneły do republikanow. Teraz przestali narzekać. Plywają w korporacyjnej gotowce. I już nie chca zmieniać Citizens United v. FEC. Teraz im pasuje.

[kylax4]

Rozumiem, że republikanie nie są finansowani przez korporację i miliarderów. :DDDDDD

[kylax4]

korporacje (liczba mnoga miała być)

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> Rozumiem, że republikanie nie są finansowani przez korporację i miliarderów. :D
> DDDDD
>


Tylko za nominacja Amy Barret stała cała siec powiązań finansowych i finansowania. Podczas przesłuchań przed komisją senacką, przedstawiona została cała hierarchiczna struktura finansowania jej nominacji i zatwierdzenia.

[kylax4]

Przecież o tym piszę. I jedna i druga partia jest finansowane przez biznes i miliarderów (co najwyżej część popiera demokratów, a część republikanów, a jeszcze inna część płaci i na jednych i na drugich)

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> W 2016 Trump i Sanders przyciagali tlumy. W końcówce Hillary przyciagala tlumy.
> W tym roku tlumy przyciagali Trump i Sanders. Na Bidena przychodzilo 8 osob.


Biden celowo nie organizował spędów, nie chcąc robić ognisk rozprzestrzeniania pandemii.
"przyciąganie tłumów" widziałes kiedykolwiek wczesniej, aby na wiecach wyborczych kandydatów na urząd prezydenta nie było tłumów? Widziałes na wiecach Obamy w 2008 i 2012 aby nie było tłumów? Tymczasem na wiecach prowadzonych przez Obame w tym roku - jako surogata Bidena, tez było "8 osób".



> Zatem wyborcy nie glosowali na Bidena. On byl bez znaczenia. Glosowali na demok
> rate, jakiegokolwiek demokratę, przeciwko Trumpowi.

Czesciowa prawda. Owszem, Biden zorganizował szeroką koalicję, ludzi o róznych zapatrywaniach i poglądach. Także tych którzy głosowaliby nawet na krowę, byleby tylko wyrzucić Trumpa z Białego Domu. Tym niemniej, Biden wygrał demokratyczne prawybory i to zdecydowanie.

[amunicyjny1]

Długo pociągnie?

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> Długo pociągnie?
>


Nie wiadomo czy Trump da radę go przeżyć.

[amunicyjny1]

bmc3i napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > Długo pociągnie?
> >
>
>
> Nie wiadomo czy Trump da radę go przeżyć.


Obojętne,może żyć,może umrzeć.Mowa jest o Bindenie

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
> > amunicyjny1 napisał(a):
> >
> > > Długo pociągnie?
> > >
> >
> >
> > Nie wiadomo czy Trump da radę go przeżyć.
>
>
> Obojętne,może żyć,może umrzeć.Mowa jest o Bindenie

Cztery lata starszy od Trumpa, za to wyglądający o wiele lepiej od tego ostatniego. Wyprostowana sylwetka, brak nadwagi, tylko siwizna go optycznie postarza.

[amunicyjny1]

Nie dociągnie do końca kadencji,teraz go pilnują czy zapiął rozporek

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> Nie dociągnie do końca kadencji,teraz go pilnują czy zapiął rozporek
>

Nie wiem dlaczego miałbym brać udział we wróżeniu z fusów.

[amunicyjny1]

bmc3i napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > Nie dociągnie do końca kadencji,teraz go pilnują czy zapiął rozporek
> >
>
> Nie wiem dlaczego miałbym brać udział we wróżeniu z fusów.


Nigdy ci to nie przeszkadzało. Poza tym, jego śmierć pociągnie konkretne następstwa

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
> > amunicyjny1 napisał(a):
> >
> > > Nie dociągnie do końca kadencji,teraz go pilnują czy zapiął rozpore
> k
> > >
> >
> > Nie wiem dlaczego miałbym brać udział we wróżeniu z fusów.
>
>
> Nigdy ci to nie przeszkadzało.


Zmyślasz (uwaga eufemizm)



Poza tym, jego śmierć pociągnie konkretne następ
> stwa
>

Niedobre dla wszystkich.

[pijatyka]

Niewątpliwe osiągnięcie Trumpa ;->

[boomerang]

Łukaszenka triumfuje.

[wtop.ek]

Dynastia Łukaszenków.

[bmc3i]

monalisa2016 napisał(a):

> Bardzo dobrze ze sa odrzucane, gdzie powedruja? Kto ma tam wiekszosc bmc3i, Tru
> mp o to sie postaral jeszcze przed wyborami mimo protestow demokratow. Ale co t
> y mozesz o tym wiedziec? NIC.:-)
>


Nie ośmieszaj się.
A tak naprawdę o co Ci chodzi? O sprawiedliwość? O demokratyczny i uczciwy wybór, czy o wybór za wszelką cenę, przez usłużny sąd?

[engine8]

Tzn dlaczego piszesz "usluzny sad" ?
Jaki usluzny sad?
Sad jest niezalezna jednostka i nie decyduje dopuki rzad sobie radzi.

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Tzn dlaczego piszesz "usluzny sad" ?
> Jaki usluzny sad?
> Sad jest niezalezna jednostka i nie decyduje dopuki rzad sobie radzi.


I dlatego po śmierci Ginzberg tak cieszyłes się że Republikanie obsadzaja SC swoimi?

[amunicyjny1]

Pomakutku

[engine8]

Ty jakis ostatnio niekumaty.
Kazdy rzad obsadz SC "swoimi" jesli tylko maja ku temu szanse, wiec nie wiem czemu sie dziwisz?
Dla demokratow "swoi" znaczy o skrajnie lewicowych pogladach i promujace wlasna interperetacje Konstutucji a dla republikanow to znaczy trzymanie sie i tekstu i "ducha" konstyttycji tak jak ona zostala napisana..
A to kto z SC umiera i jaki rzad ma szanse mianowania kogos na to miejsce to juz w rekach "Sily Wyzszej"
Widocznie tym razem "Sila Wyzsza" preferowala Katolikow - i wybrano nie tylko katoliczka na pozycje SC ale i katolickiego Prezydenta - wiec chyba to nie weszysz tu nic niesprawiedliwego?

[felusiak1]

Usłużny sąd? A jak jest obsadzony nominatami demokratów to nie jest uslużny?
Jeśli demokraci chcą dodać 4 sedziów do sadu najwyzszego żeby mieć uslużny sad to dlaczego nie protastujesz?
Bo usłuzny dla was to dobry sąd a uslużny dla wrogow, rasistów, homofobów itd to zly sad.
Bardziej dziecinneię sie nie da.

[bmc3i]

monalisa2016 napisał(a):

> Bmc3i za ciemny jestes by cos zrozumiec. Dobranoc.
>


Na pewno, z całą pewnoscią nie potrafię zrozumieć logiki trampowców prezentowanej na Trump Rallys, wg ktorych Obama powinien być 9/11 w Oval office, a nie był, i bardzo chcieliby dowiedziec sie dlaczego.

bzdety piszesz.

[j-k]

kylax4 napisał:
To doskonała wiadomość także dla Polski, gdzie władze trzęsą się ze strachu, bo straciły poparcie z Waszyngtonu.


bzdety piszesz. Trump nikogo nie popieral (poza soba)

PiSich ledwie tolerowal.

[kylax4]

Biden będzie ich tolerował jeszcze mniej :)

[felusiak1]

Jeśli tak myślisz to znaczy, że Biden nie dorósl do prezydentury. On ma mieć na uwadze interesy Ameryki a nie dąsać się, że nie uśmiechali się do niego.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Jeśli tak myślisz to znaczy, że Biden nie dorósl do prezydentury. On ma mieć na
> uwadze interesy Ameryki a nie dąsać się, że nie uśmiechali się do niego.


A co to jest interes Ameryki, kto i jak go zdefiniował?

[kylax4]

I właśnie to jest interesem USA, aby nie popierać kieszonkowych dyktatorków w Europie.

[...]

[jorl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kylax4]

Polska popełnia te same błędy, co w przeszłości. Staje się kolonią watykańską, kler zawsze współpracował z Rosją i doprowadzał do upadku Polski.

[felusiak1]

kajlaks napiso: kler zawsze współpracował z Rosją i doprowadzał do upadku Polski.

Nie wstyd ci wypacać takie farmazony?

[kylax4]

Masz dowody, że nie wspołpracował?

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> Masz dowody, że nie wspołpracował?
>


Kazdy musi udowadniac sam swoje twierdzenia, a nie wymagac od innych aby udowadniali ich nieprawdziwość.

[kylax4]

menway.interia.pl/historia/news-targowica-zdrada-magnatow-i-kosciola,nId,2579050

[kylax4]

Otton Beiersdorf w swej książce "Papiestwo a sprawa polska" pisał: "Zaskoczony uchwaleniem dnia 3 maja 1791 roku konstytucji, nuncjusz papieski, Saluzzo, natychmiast donosił do Rzymu, że ustawa majowa była zamachem stanu dokonanym przy udziale aprobującego tłumu, a więc miała pozór rewolucji." Hugona Kołłątaja, nota bene księdza i Stanisława Staszica nazwał "jakobinami i złymi duchami króla". Namawiał papieża Piusa VI na interwencję, gdyż obawiał się, że wzorem porewolucyjnej Francji, Polska zlikwiduje przywileje Kościoła. Podobne obawy mieli magnaci, którzy rządzili niepodzielnie na swoich włościach. Obie frakcje obawiały się utraty pozycji i dochodów na rzecz państwa i króla. Do tego dopuścić nie mogły.

Choć podpisy złożyło trzynaście osób, to głównymi działaczami konfederacji byli Franciszek Ksawery Branicki, Szczęsny Potocki i Seweryn Rzewuski oraz biskupi: Józef Kossakowski, Ignacy Massalski, Wojciech Skarszewski i Michał Roman Sierakowski, który pełnił funkcję naczelnego kapelana konfederacji. Znany historyk i literat przełomu wieków, Aleksander Świętochowski, pisał, że "nigdy i nigdzie nie było tylu przedajnych biskupów".

Jednak im wyżej w hierarchii, tym było gorzej. Potwierdziły to dokumenty znalezione w rosyjskiej ambasadzie przez kościuszkowców podczas insurekcji. Znaleziono tam, m.in. list biskupa Sierakowskiego, który skarżył się, że pomijany jest w awansach i podziale dóbr, a także listę płac, na której znalazł się m.in. biskup Kossakowski i... król Stanisław August Poniatowski. Tymczasem papież stwierdził, że "stworzenie konfederacji stało się początkiem niewzruszonej spokojności i szczęścia Rzeczypospolitej".

Kiedy Kościuszko planował manewr oskrzydlający pod Lublinem, na Zamku Królewskim w Warszawie odbyło się spotkanie, na którym, pod wpływem nuncjusza papieskiego i polskich hierarchów kościelnych, król zdecydował przystąpić do konfederacji.

Konfederaci szybko wprowadzili swoje zasady: przywrócono liberum veto, wprowadzono cenzurę prasy, książek i spektakli teatralnych, utworzono indeks ksiąg zakazanych, a następnie wprowadzono zapis, który miał chronić religię katolicką przed jakimkolwiek znieważeniem. Wprowadzono reformę sądów, dając je pod kontrolę konfederacji. Wymieniono nieprawomyślnych sędziów i urzędników, zastępując ich wiernymi partii. Od razu zapowiedziano też pozwy i aresztowania posłów Sejmu Czteroletniego.

Konfederaci zniweczyli wszystkie reformy przeprowadzone w ostatnich latach, wprowadzając w państwie warcholstwo i nepotyzm. Spowodowali paraliż prawny sądów i wojewodów. Spowodowali ogromny wzrost cen i krach bankowy. W ciągu roku oddali państwo pod władzę Kościoła i Rosji. Konfederaci zapłacili za zdradę niespełna dwa lata później, podczas Insurekcji Kościuszkowskiej - większość z nich zawisła na szubienicach

[kylax4]

I jeszcze:

Po klęsce wojny polsko-rosyjskiej w 1792 roku terytorium Rzeczypospolitej było okupowane przez wojska rosyjskie. Władze konfederacji targowickiej pod dyktando posła rosyjskiego przeprowadziły likwidację dzieła Konstytucji 3 maja. Wojska rosyjskie dokonywały wielu grabieży połączonych z represjami politycznymi. Nastąpiło załamanie gospodarcze i finansowe państwa. Upadło siedem największych banków warszawskich, łącznie z domem bankowym Piotra Fergussona Teppera. Potęgowała się drożyzna żywności. Targowiczanie wprowadzili cenzurę, zakazując wyrażania opinii krytycznych wobec rządów konfederacji targowickiej i Katarzyny II (tytułowanej oficjalnie „Najjaśniejszą Imperatorową”) oraz jej czeladzi wojskowej i cywilnej. Zlikwidowano proreformatorskie tytuły prasowe. W księgarniach przeprowadzano spisy książek zakazanych. Nastąpiło przerwanie kontaktów kulturalnych z Europą Zachodnią. Zmuszono do wyjazdu ze stolicy posła francuskiego Marie Louisa Descorchesa. Policja represjonowała najmniejszy objaw sympatii dla rewolucji francuskiej. Społeczeństwo polskie przeprowadziło bojkot towarzyski Rosjan – np. dowódca wojsk rosyjskich w Warszawie gen. Michaił Kachowski nie mógł zorganizować balu, ponieważ damy polskie odmówiły przyjęcia zaproszeń.

[kylax4]

Inne szaleństwa kleru i katolików:

W pamięci polskich dysydentów barszczanie zapisali się bardzo negatywnie. Dobra polskich ewangelików były przez barszczan systematycznie łupione (np. Pawła Grabowskiego), zniszczono wiele kościołów, zdarzały się także przypadki zabójstw duchownych (np. pastor Joachim Samuel Majewski w Żychlinie w 1769)[27] czy innowierców. Wielu dysydentów uciekło albo do Warszawy[28] albo za granicę w obawie przed prześladowaniami. Jeszcze w połowie XIX wieku wśród nich zachowała się pamięć o antyprotestanckich nastrojach[29].

[bmc3i]

I co z tego? Podałes jeden przykład, który ma zniweczyć 1000 lat działań Kościoła w Polsce, dziesiatek czy setek tysiecy ksiezy ktorzy którzy wspierali Polskę i oddali zycie za Polskę? W czasie PRL-u Kościół tez wspierał Rosję?

[kylax4]

W czasie PRL-u KK wspierał własne interesy, przejawiające się m.in. masowymi gwałtami ministrantów, o których "papież nie wiedział".
Dziwnym trafem zamordysta Wojtyła, bardzo szybko reagował, gdy jakiś duchowny na drugim końcu świata opublikował coś niezgodnego z jego konserwatywną polityką.

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> W czasie PRL-u KK wspierał własne interesy, przejawiające się m.in. masowymi gw
> ałtami ministrantów, o których "papież nie wiedział".
> Dziwnym trafem zamordysta Wojtyła, bardzo szybko reagował, gdy jakiś duchowny n
> a drugim końcu świata opublikował coś niezgodnego z jego konserwatywną polityką
> .
>

Ta, czyli Wyszyński siedzial w wiezieniu aby moc gwałcić ministrantów. A Popiełuszko dał sie zamordować za tą wolność gwałtu.

[kylax4]

Wojtyła miał być święty, a teraz okazało się, że był zamordystą i doskonale wiedział o masowych gwałtach i nic z tym nie robił, a nawet chronił winnych.
Ale niechby ktoś śmiał tylko wspomnieć o teologii niezgodnej z jego linią. Wtedy działał błyskawicznie.

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> Wojtyła miał być święty, a teraz okazało się, że był zamordystą i doskonale wie
> dział o masowych gwałtach i nic z tym nie robił, a nawet chronił winnych.
> Ale niechby ktoś śmiał tylko wspomnieć o teologii niezgodnej z jego linią. Wted
> y działał błyskawicznie.
>


Co to ma wspolnego z Rosjanami, wiexieniem Wyszynskiego i Popiełuszką?

[kylax4]

A co ma jeden Popiełuszko do reszty bandyckiego kleru?

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> A co ma jeden Popiełuszko do reszty bandyckiego kleru?
>


Popiełuszko to nie kler? Wyszynski to nie kler?
Może ksiadz Ignacy Skorupko to nie kler?

[kylax4]

Nie zmienia to faktu, że jako całość to bandycka instytucja.

[boomerang]

On nie jest jeszcze POTUS.

[kylax4]

Putin też już długo nie będzie POTRF

[kylax4]

Stoją za USA, ale wewnątrz kraju tworzą jakąś teokrację, nie mającą nic wspólnego z poglądami społeczeństwa amerykańskiego.

[kylax4]

USA potrzebują Polski, ale pod Bidenem pisowski nierząd zostanie zmarginalizowany. Do chwili obecnej nawet nie pogratulowali Bidenowi zwycięstwa. Duda wysłał tylko jakieś zdawkowe gratulacje "udanych wyborów".
Już nawet Erdogan (który za USA nie przepada) pogratulował Bidenowi zwycięstwa.

[felusiak1]

Ale Biden jeszcze wyborow nie wygrał. Czy nie lepiej poczekać z gratulacjami do czasu kiedy amerykanie sami uporaja sie rezultatem?

[kylax4]

Zatem dlaczego nikt nie czekał po wyborze Trumpa w 2016?

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Ale Biden jeszcze wyborow nie wygrał. Czy nie lepiej poczekać z gratulacjami do
> czasu kiedy amerykanie sami uporaja sie rezultatem?


Do wczoraj stany certyfikowały już 279 elektorów, wiec wygrał.

[kylax4]

Felusiak czeka, aż Putin uzna wybory. Wtedy grzecznie napisze, że Biden został wybrany.

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> Felusiak czeka, aż Putin uzna wybory. Wtedy grzecznie napisze, że Biden został
> wybrany.
>


Nie sądzę. Dla niego wybory będą uczciwe, demokratyczne i republikańskie, gdy jakimś cudem wybór większości Amerykanów zostanie zignorowany i Republikanie sami wybiorą prezydenta. Czytaj, biali ewangelicy, stanowiący 17% społeczeństwa.

[boomerang]

Szanse Bidena maleją z każdym dniem.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Szanse Bidena maleją z każdym dniem.

Do wczoraj Trump przegral 26 z 27 wytocxonych przez siebie spraw sądowych zwiazanych z wyborami.

[boomerang]

Dowodów na oszustwa wyborcze uzbierało się już tyle, że czas najwyższy aby wkroczyło FBI.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Dowodów na oszustwa wyborcze uzbierało się już tyle, że czas najwyższy aby wkro
> czyło FBI.

Tyle i takich "dowodów", że dysponujac nimi Trump przegrywa sprawe za sprawą.

[felusiak1]

Really. 26 z 27. A może 32 z 33 albo 66 z 67? Kit sprzedajesz.

[pijatyka]

And still counting ;->

[pijatyka]

Wężykiem ;)

[bmc3i]

Pennsylvania Republican Sen. Pat Toomey issued a statement Saturday night declaring that Donald Trump has “exhausted all plausible legal” challenges to the presidential election, and that it’s time for him to concede and “facilitate” the transition process.

Toomey also congratulated President-elect Joe Biden and Vice President-elect Kamala Harris


www.huffpost.com/entry/pat-toomey-trump-concede-transition-cooperation_n_5fb9cbd9c5b6e4b1ea4305d8

[felusiak1]

jorel zajmij sie swoim koniem bo pisanie wyraźnie ci nie wychodzi. Mozesz poprosić Hankę, zeby ci pomogla.

[pijatyka]

Z twittera


Kamala Harris @KamalaHarris

46 days until @JoeBiden becomes our 46th president.

[bmc3i]

jorl napisał:


> ral Polske. Po Brexicie Polska jest jedynym krajem w Unii do powstrzymywania Un
> ii stania sie jednym krajem. USA jest tego przeciwnym napewno i zawsze.
> Dlatego Unia musi Polske usunac z wplywu na swoja polityke, cos sie ostatnio dz
> ieje z tym bo subwencje dla Polski maja byc wstrzymane.


Jesteś pewnym że Twoi koledzy wykrzykujący na ulicach Niemcy dla Niemców chcą być jednym krajem razem w Włochami, Grecy z Cypryjczykami, a Portugalczycy z Hiszpanami?

[jorl]

bmc3i napisał:

> jorl napisał:
>
>
> > ral Polske. Po Brexicie Polska jest jedynym krajem w Unii do powstrzymywa
> nia Un
> > ii stania sie jednym krajem. USA jest tego przeciwnym napewno i zawsze.
> > Dlatego Unia musi Polske usunac z wplywu na swoja polityke, cos sie ostat
> nio dz
> > ieje z tym bo subwencje dla Polski maja byc wstrzymane.
>
>
> Jesteś pewnym że Twoi koledzy wykrzykujący na ulicach Niemcy dla Niemców chcą b
> yć jednym krajem razem w Włochami, Grecy z Cypryjczykami, a Portugalczycy z His
> zpanami?

Jestem pewien ze wiekszosc jest gotowa na coraz glebsza integracje w ramach Unii az do federalnego panstwa.
Nawet AfD jak sie poslucha ich szefow tez tego chca, ja sluchalem ich dokladnie. Niemcy dla Niemcow to jak zwykle przekrecasz. Nawet AfD inaczej jak co mowi,raczej Niemcy dla Europejczykow.

Nawet jak sporo Niemcow sobie nie zdaje sprawy z tego. Ale ja chce, moje elity polityczne, elity polityczne w innych krajach zachodniej Europy tez a wiec psy szczekaja karawana idzie dalej.

Ja wiem ze sie Tobie drogi bmc t nie podoba, zawsze jankesowo bylo za aby Europa byla podzielona, jeszcze lepiej jakby byly w Europie wojny, ale z tym tu konczymy.
Jak wyzej, Brexit (prawie) zalatwiony, teraz tylko Polska zostala. Ale i Polske sie albo sprowadzi na sluszna europejska sciezke albo bedziemy Polska omijac. Bedziecie mogli z USA w Polsce ogromne bazy wojskowe pozakladac, nikt na Polske nie napadnie, tylko trzeba sie od Polski oddzielic. Po to jest tez NS2 i dlatego i Polska i USA sa przeciw NS2. A 24 kraje Unii sa za NS2, 4 przeciw. Jakie 4? Polska, Baltowie. Dodam ze Polska czy PO czy PiS sa przeciw NS2 dlatego widze czarno co do integracji Polski z Unia.

[bmc3i]

Kilka lat temu sluchalem w lokalknym nowojorskim radiu jakiegos wywiadu z jakims artysta-malarzem, czy tam innym rzeźbiarzem, ktry prxyjechsl tu z Polski i osiedlil sie. Spedxil wczesniej jakis czas w Berlinie, Paryżu i Londynie. Mowil ze Nowy Jork jest wyjątkwy, bo jak twierdxił, w Berlinie zdarzy Ci sie uslyszeć Niemcy dla Niemcôw, w Paryżu bedziesz słyszał ze "nigdy nie bedziesz Francuzem", a w Londynie nawet pracy nie dostaniesz w niektórych firmach jesli nie mówisz z właściwym akcentem. Tymczasem w Nowym Jorku to ze jesteś z zewnatrz jest Twoja zaletą, bo ubogacasz w ten sposób lokalną kultirę, coś do niej wnosisz ze sobą. Dlatego jak mówił, NYC jest wspanialym, wyjatkowym i jedynym takim miejscem na świecie.

Mylisz sie co do USA i Unii Europejskiej. US Congres silnie wspiera UE i NATO, obie partie uwazaja eu i nato za dwa najwazniejsze sojusze w amerykanskiej historii. Zaś silna UE jrst w amerykanskim interesie z wielu wzgledõw. Zarowno z powodu rywalixacji z Chinami, jak i z tego poeodu ze UE zapewnia USA wzgledny spokoj na tym kontyncie.

[bmc3i]

Oststnia czesc nie dotyczy oczywiscie Trumpa, bo to idiota ktory niszczy wszystkie amerykańskie sojusze, w imie swojego wyimaginowanego America First, ktorego sam nie potrafi wyjaśnić.

[jorl]

Moze jeszcze do tego Twojego drogi bmc ze uwazasz ze uslyszysz w Niemczech Niemcy dla Niemcow. A wiec to absolutnie nie stoi na przeszkodzie aby Unia stawala sie panstwem federalnym, coraz glebszy integracja. Przeciez to nie znaczy ze jak bedzie panstwem federalnym to do Niemiec sie przeprowadza wszyscy. Jak co juz na tym stadium mamy w duzej mierze wolnosc osiedlania sie w calej Unii. I jak bedziemy sie coraz bardziej jednoczyc to tez przez subwencje ale i przez dostep do wielkiego rynku dla wszystkich nastapi zblizanie sie poziomow zycia w krajach. I wtedy, tez w panstwie federalnym wcale nie musza tabuny sie przenosic do innego kraju. Bo przeciwz lepiej zyc w swoim kraju, w swojej chalupie zamiast sie przenoscic z walizka do bogatszego kraju. A wiec Twoj argumnent Niemcy dla Niemcow tu nie ma zastosowania.


bmc3i napisał:

> Kilka lat temu sluchalem w lokalknym nowojorskim radiu jakiegos wywiadu z jakim
> s artysta-malarzem, czy tam innym rzeźbiarzem, ktry prxyjechsl tu z Polski i os
> iedlil sie. Spedxil wczesniej jakis czas w Berlinie, Paryżu i Londynie. Mowil z
> e Nowy Jork jest wyjątkwy, bo jak twierdxił, w Berlinie zdarzy Ci sie uslyszeć
> Niemcy dla Niemcôw, w Paryżu bedziesz słyszał ze "nigdy nie bedziesz Francuzem"
> , a w Londynie nawet pracy nie dostaniesz w niektórych firmach jesli nie mówisz
> z właściwym akcentem.

Zgadzam sie ale i u nas w Niemczech sie posuwamy we wlasciwym kierunku. Ja obserwuje w moim fitnesstudio, zmienilem, bo sie przeprowadzilem, na bliskie tu gdzie mieszkam. I widze mlodych chlopakow np. 18 lat, jak np. w trojke przychodza, jeden z nich czarny dwaj blondyni, Niemcy. Razem cwicza, widac ze kompletnie siebie uwazaja za rownych. Tez mam szkole obok siebie, widuje tez taka mlodziesz, sporo kolorowych, wiadomo 2015r, i znowu, chodza razem smieja sie ze soba, kompletnie kumple.
O sobie tez moglbym powiedziec, fakt, ja mialem specjalne warunki bo fachowo bardzo mnie szanowali, trudno zeby przelozonemu ktos powiedzial "Pole". Ale wlasciciel firmy powiedzial zaraz na poczatku o mnie, slabo po niemiecku umialem: "Niewazne jak mowi, wazne co mowi". Fakt, technika, czysty kapitalizm tu licza sie wiedza i umiejetnosci.
To jest proces ktory zmienia spoleczenstwo, to zaczyna sie napewno od mlodziezy najlatwiej ale czas leci.
Ale tez mamy roznice pomiedzy USA a np. Niemcami, czy Europa. U was taki co przybyl do USaA to raczej nie za bardzo moze sie podwiesic na socjale, u nas, w Niemczech tak. I wtedy tubylcy u mnie uwazaja czesto, maja i racje, ze taki zyje na ich koszt. U was taki zdechnie pod mostem a wiec jak zyje i oddycha to znaczy ze nie wisi na podatkach u tubylcow. To tez powoduje inne podejscia do naplywych. Ale u mnie w Nemczech, jak wiadomo ze naplywowy sam na siebie pracuje i do tego duzo zarabia w kapitalizmie, w uczciwej pracy a nie ze gdzies kradnie jest akzeptowany napewno. I ma szacunek. W Niemczech wysoka wartosc ma zawod, praca w nim, mniej czy ma pieniadze. A dobra praca nobiltuje w Niemczech, nie trzeba mercedesem jezdzic.


>Tymczasem w Nowym Jorku to ze jesteś z zewnatrz jest Two
> ja zaletą, bo ubogacasz w ten sposób lokalną kultirę, coś do niej wnosisz ze so
> bą. Dlatego jak mówił, NYC jest wspanialym, wyjatkowym i jedynym takim miejscem
> na świecie.

Ja tak mam w Niemczech, USA nie potrzebuje do tego.


> Mylisz sie co do USA i Unii Europejskiej. US Congres silnie wspiera UE i NATO,
> obie partie uwazaja eu i nato za dwa najwazniejsze sojusze w amerykanskiej hist
> orii. Zaś silna UE jrst w amerykanskim interesie z wielu wzgledõw. Zarowno z po
> wodu rywalixacji z Chinami, jak i z tego poeodu ze UE zapewnia USA wzgledny spo
> koj na tym kontyncie.

NATO oczywiscie USA kocha ale Armie Europejska bez USA juz nie. A mamy propozycje francuskie aby wlasnie Armia Europejska powstala, przeciez dlatego jest dobrze ze jest Brexit bo z UK nigdy by Armii Europejskiej nie bylo.
To naturalnie potrwa, Niemcy musza tez miec bron jadrowa i srodki przenoszenia, Francuzi maja juz, to jest rozlozone na dziesieciolecia ale taki jest kierunek.

Co do EU to mam przyklad NS2. 24 kraje Unii chca go 4 nie. I USA aby go zatrzymac naklada najbardziej parszywe sankcje. I co, myslicie ze jestescie madrzejsi i wiecie lepiej co potrzebujemy? Wlasnei NS2 pokazuje wasza "przyjazn" do EU. Nie chcecie NS2 bo potrzebna jest wam rura przez Polske do Niemiec ktora jak sie uruchomi NS2 bedzie przeciez zamknieta. A na rurze siedzi wasz osliol trojanski ktory raz za tranzyt dostaje duza kase a dwa moze nam zamknac na wasze zadanie gaz do Niemiec.
I wlasnie NS2 jest tym papierkiem lakmusowym waszej "przyjazni" do Unii. Odpieprzcie sie od NS2 to troche zmienie zdanie. Ale Biden obie partie w Kongresie sa za sankcjami na NS2. A wiec musimy w Unii wam tez przywalic. I ja twierdze ze przywalimy Polsce tez za NS2. Wy sankcje na NS2 my sankcje na waszego sojusznika w Europie. Zobaczymy ktoremu najpierw popusci.

Ja bywam praktycznie co tydzien w Polsce, zdaza mi sie obejrzec TV w Polsce. To co widze co sie wylewa z tej propagandy to wiem ze Polacy sa zatruci nia juz na calego. I to nie tylko PiS a i wszyscy inni. Widac na forum tez, czuzis pijaczyna wszyscy przeciw NS2. I ciagla historyczna polityka. Fakt od czasu PiS sie to nasililo ale jest tak i bez PiSu. Ja widzialem przed PiSem Merkel z hitlerowskim wasikiem w polskiej prasie. Takie nastawienie ludzi jak sie dzieje w Polsce kompletnie uniemozliwia przejscie z Polska do federalnego kraju w Europie. I ja wcale nie zartuje i to nie jest antypolskie jak tu sie czesto mowi o mnie, nie dorosli Polacy, a teraz sie nawet cofaja, do projektu europejskiego. A projekt europejski jest cholernie wazny dla Europy, musimy miec wielkie panstwo, mozemy je miec, ci co nie chca, musza za burte. Brexit juz praktycznie jest, teraz Polska w kolejce.
Wystarczy teraz moj wieczorny marsz bo mi fitnesstudio zamkneli wiec mam je domowe i to wchodzi do prgramu.

[bmc3i]

W Europie istnieją dwa nurty, dwie idee integracyjne - pierwsza to Stany Zjednoczone Europy, czyli idea ścisłej federacji na wzór amerykański, druga to jak ją niektórzy nazywają "Europa Ojczyzn" - nie wiadomo właściwie co to takiego. Ale obie mają swoich zwolenników i przeciwników we wszystkich krajach. Także w Niemczech. Stąd do tej pory nie zdecydowano jeszcze w która strone pójść. Stąd tak trudno było przegłosować Traktat Lizboński, który musiał byc zaakceptowany przez każde z państw członkowskich, a w niektórych - w Holandii, i chyba w jeszcze jakimś - trzeba było nawet powtarzac referendum, po przy pierwszym nie przeszedł.A przeciez Traktat Lizboński to konstytucja Unii Europejskiej w takim kształcie w jakim istnieje obecnie, bez jeszcze dalej idacej integracji.

Ja osobiście jestem zwolennikiem USE, ale UE ma 500 mln obywateli, a co obywatel to inne zdanie.

[jorl]

bmc3i napisał:

> W Europie istnieją dwa nurty, dwie idee integracyjne - pierwsza to Stany Zjedno
> czone Europy, czyli idea ścisłej federacji na wzór amerykański, druga to jak ją
> niektórzy nazywają "Europa Ojczyzn" - nie wiadomo właściwie co to takiego. Ale
> obie mają swoich zwolenników i przeciwników we wszystkich krajach. Także w Nie
> mczech. Stąd do tej pory nie zdecydowano jeszcze w która strone pójść.

Bzdura, zdecydowano w ktora strone pojsc. Oczywiscie w strone jednego panstwa. A ze sa przeciwnicy? Olewamy.
A zwolennikami tzw Europy Ojczyzn sa glownie Ostblokowcy. A z nich Polska.
Wracajac do przeszlosci, 100 lat temu, gdyby nie 1 wojna Swiatowa, Europa juz bylaby zjednoczona, zjednoczenie jest naturalnym biegiem historii. Panstwa o wyzszym PKB/leb przylaczaja te o nizszym i ludzie z tych gorszych krajow podnosza swoj PKB/leb dzieki temu szubciej jakby w swoim grajdolku dlalej siedzieli.
Wlasnie rozbiory Polski byly tego efektem, Polska w ich czasie byla zacofanym gospodarczo krajem, z wlasnej winy oczywiscie, PKB/leb w Prusach byl ca. 2 razy wyzszy jak w Polsce.
Ale anglosasom sie taka Europa nie podobala wiec mielismy 1 Wojne Swiatowa a potem jej dogrywka czyli Druga.
Teraz, po 100 latach podejmowane jest to co anglosasi, USA glownie, spowodowala czyli powstanie znowu plemion Siuxow, Komanczow i Apaczow i to bylo celowe. Wilson widzial co robi.
Teraz mamy dalej to samo, USA popiera Siuxow czyli Polakow aby Europa byla podzielona dalej ale jak widac wbrew USA sie zjednoczenie Europy, po tych 100 latych, przeprowadzi.
Jest jasne ze Siuxy w Warszawie tego nie chca, lepiej wg nich jest byc wodzem w wiosce Siuxow jak jednym z wielu w panstwie Indian. I to tak samo chce PiS i PO i kazde praktycznie inne sily polityczne w Polsce. A ze jest sytuacja dla Siuxow doskonala bo kase sie bierze ale Siuxem mozna byc dalej wiec Siuxy to robia. Wiec jak dalej? Zabrac Siuxom kase, wiem wrzszczya jak opetani ale trudno.



> Ja osobiście jestem zwolennikiem USE,

Klamiesz, nie jestes zwolennikiem Zjednoczonej Europy. Jestes zwolennikiem Siuxow Apaczow i innych komanczow w Europie i to wynika z tego ze Twoi byli i terazniejsi wspolplemiency wlasnie tego chca.


>ale UE ma 500 mln obywateli, a co obywate
> l to inne zdanie.

Nie zaslaniaj sie drogi bmc zdaniami obywateli, nie udawaj ze dlatego chcesz aby Europa miala Siuxow i innych Apaczy.

[kylax4]

Tu masz rację. Państwa europejskie, w pojedynkę są za słabe, aby cokolwiek znaczyć w świecie zdominowanym przez USA i Chiny.
Oczywiście państwa europejskie powinny się różnić, ale zwiększenie integracji jest jedynym rozwiązaniem. W przeciwnym wypadku Stary Kontynent będzie skazany na bycie podmiotem, popychanym z lewa i prawa.

[bmc3i]

Polska sama sie usuwa Jorl, nic nie musisz robić. Do 2016 roku Polska byla normslnym duzym krajem w UE. Od poczatku natomiast wstawania z kolan, polscy politycy i urzednicy wchodzacy w relacje z Unią, są ignorowani, bo nikt nie traktuje ich poważnie. Nawet wiele pism z prosba o opinie nie jest nawet kierowanych do Warszawy, "bo oni i tak beda przeciw", z góry to wiadomo. Od poczatku dobrej zmiany, Polska jest żenadą w Europie.

[jorl]

bmc3i napisał:

> Polska sama sie usuwa Jorl, nic nie musisz robić.

Wcale sie Polska nie usuwa, Polska kase bierze i czerpie poza tym inne ogromne korzysci z Unii. Jak by sie miala usuwac niech rezygnuje z kasy od Unii. Wiec nie klam bmc ze sie usuwa.

>Do 2016 roku Polska byla norm
> slnym duzym krajem w UE.

Nieprawda, wtedy tez Polska kase brac brala ale obowiazkow juz nie. W 2015r jak Niemcy sie na Wegrami zlitowali i wzely te setk tysiecy immigrantw ktorych Orban mial u siebie, uczciwie byloby aby nastapil rozdzial tych imigrantowe na wszystkie kraje Unii. A co PO w Polsce wtedy? To nie Kaczynski byl wtedy przy wladzy, powiedzieli wala, wzieliscie, macie, ha..ha.. No to teraz ten sie dobrze smieje kto sie ostatni smieje. Po kasie, to dotrze.


>Od poczatku natomiast wstawania z kolan, polscy polit
> cy i urzednicy wchodzacy w relacje z Unią, są ignorowani, bo nikt nie traktuje
> ich poważnie. Nawet wiele pism z prosba o opinie nie jest nawet kierowanych do
> Warszawy, "bo oni i tak beda przeciw", z góry to wiadomo. Od poczatku dobrej zm
> iany, Polska jest żenadą w Europie.

Oczywiscie ze Polska olewa Europe bo kase i tak dostaje. Dopiero jak przestanie kase dostawac to zaboli. I to wszystko jedno czy PiS czy PO, Wystarczy poczytac czuzsa, pijaczyne, tak naprawde sa jak PiS. A ze boja sie ze kase ne dostana? I tak warunki jakie Polska musi spelnic aby kase dostawac tak naprawde czyli aby sie laczyla w jedno europejskie panstwo zaden polityk Polski nie chce spelnic. Czy Kaczynski czy Tusk czy jacys tam inni.
OK, moze byc tak ze Tusk, bo siedzie w Brukseli zrozumial teraz z kulisow tamtejczych ze powaznie zaczyna byc i ze kase zabiora i az do Polexitu dojdzie. Ale 2 lata temu byl w tych sprawach jak Kaczynski czy Ziobro.

[bmc3i]

> boomerang napisał:
>
> > Dowodów na oszustwa wyborcze uzbierało się już tyle, że czas najwyższy ab
> y wkro
> > czyło FBI.
>
> ale komunofaszyści mają zapędy stalinowskie jak widać po tobie 🤣


A co w nim z komuny? To zwykli faszyści. Proud Boys, stand back and stand by!