A co z Pegasusem?

15.06.22, 19:34
Taka afera i zgasła? Nikt sie tym już nie interesuje. Osiagnieto efekt propagandowy. Przedstawiono profesorow na potwierdzenie prawdy i zgasło? Pewnie utracilo użyteczność. Czekam na nową aferę. Giertych Roman Jacek już nad tym myśli. Byłoby fajnie gdyby wymyslił aferę jajeczną albo jogurtową albo kiszoną ale nie malosolną. Te nie sa smaczne.
    • szwampuch58 Re: A co z Pegasusem? 15.06.22, 19:47
      Cierpliwosci pisior
      • felusiak1 Re: A co z Pegasusem? 15.06.22, 20:14
        No własnie. Dlaczego jesteś tak niecierpliwy. Nie potrafisz poczekać, żeby nie być pierwszym?
    • stefan4 Re: A co z Pegasusem? 15.06.22, 20:17
      felusiak1:
      > Taka afera i zgasła? Nikt sie tym już nie interesuje.

      Świat taki jest, że jak siepacze dyktatora rozwalą Ci łeb i zgwałcą żonę, a zaraz potem wybuchnie wojna, to już nie masz jak dochodzić sprawiedliwości. Wszyscy zajmą się wojną, a nie Twoją krzywdą.

      Wojna spadła Jaśnie Nieoświeconym Władcom jak z nieba.

      - Stefan
      • felusiak1 Re: A co z Pegasusem? 15.06.22, 20:48
        W Polsce nie ma wojny. Jakie krzywdy? Kto zostal skrzywdzony?
        • tapatik Re: A co z Pegasusem? 15.06.22, 20:54
          No to co, że nie ma, jest za miedzą, a u nas jest ponad 3 miliony uchodźców, a w mediach ciągle o tym mówią.
          • j-k ale za to: 16.06.22, 17:50
            tapatik napisał:
            Każde dobro zostanie ukarane.


            ale za to nie kazde ZLO bedzie nagrodzone - a tylko niektore.
    • felusiak1 Re: A co z Pegasusem? 24.06.22, 01:45
      Właśnie wyczytałem, ze porażony Pegasusem senator Brejza zlożyl pozew w sadzie przeciwno Naczlnikowi i ten pozew został tajnie odrzucony. Pewnie Pegasus napadl na sad albo coś takiego.
      • pijatyka Re: pozew został tajnie odrzucony 06.11.22, 12:10

        Radość cokolwiek przedwczesna

        Brejza kontra Kaczyński.
        Sąd miażdży wyrok korzystny dla prezesa PiS



        Z samym Pegasusem sprawa ma luźny związek - a jej źródłem jest klasyczny oszczerczy wysryw Gnoma


        Sąd pierwszej instancji rozstrzygnął sprawę na posiedzeniu niejawnym, powołując się na specustawę COVID-ową

        "Zastosowana przez Sąd Okręgowy podstawa prawna skierowania sprawy na posiedzenie niejawne nie tylko nie istnieje, ale — co najważniejsze — wprowadza w błąd nawet pełnomocników profesjonalnych" — czytamy w uzasadnieniu decyzji sądu [apelacyjnego]

        Początkiem całej historii jest wywiad w tygodniku "Sieci". W styczniu Jarosław Kaczyński zasugerował, że Krzysztof Brejza jest zamieszany w tzw. aferę fakturową w Inowrocławiu
        • felusiak1 Re: pozew został tajnie odrzucony 06.11.22, 18:17
          Sąd odrzucil pozew na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 191(1) par. 3 k.p.c "Sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, nie doręczając pozwu osobie wskazanej jako pozwany ani nie rozpoznając wniosków złożonych wraz z pozwem." Art. 191(1) Oczywista bezzasadność powództwa.
          Od odrzucenia pozwu nie przysługuje apelacja gdyż sąd nie wydal wyroku. Można wnieść nową sprawę.
          Jak widać sąd w Gdańsku zmiażdżył prawo podporzadkowując je politycznej modzie twierdząc, ze art. 191(1) Kodeksu Postepowania Cywilnego nie istnieje.

          I ty to pijesz jak eliksir. Powinieneś bać się takich sędziow i takich sądow.
          • pijatyka Re: Powinieneś bać się takich sędziów 07.11.22, 08:29


            Sam lepiej wiem jakich sędziów mam się obawiać - kucharek Prezesa, koleżanek Ziobry i całej reszty tej rozgrzanej zgrai.

            • felusiak1 Re: Powinieneś bać się takich sędziów 07.11.22, 09:24
              Widzę, że emocja nie pozwala ci na racjonalne myślenie.
              Polityczny sąd rozpatrzyl odwolanie z naruszeniem prawa tylko dlatego, ze pan sedzia nie lubi Kaczyńskiego. I to ma być praworzadność o którą tak walczycie?
      • pijatyka Re: porażony Pegasusem senator Brejza 20.01.23, 17:28


        ...już wie na czyj (imienny) wniosek był inwigilowany; tak że spokojnie - sprawy swoim rytmem, ale się dalej toczą ;->


        Gazeta Wyborcza dotarła do wniosku, który umożliwił inwigilację Krzysztofa Brejzy. Został on złożony przez ówczesnego szefa CBA Grzegorza Ocieczka - w 2019 roku wiceszefa CBA, a dziś prokuratora w stanie spoczynku i członka stowarzyszenia Ad vocem. Do tego samego stowarzyszenia należą ludzie bliscy ministrowi sprawiedliwości i prokuratorowi generalnemu Zbigniewowi Ziobrze.

        Wniosek Ocieczka został zatwierdzony przez Bogdana Święczkowskiego, wtedy prokuratora krajowego i zastępcę Ziobry, dziś sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Zarówno Ocieczek, jak i Święczkowski w przeszłości byli kandydatami Prawa i Sprawiedliwości w wyborach parlamentarnych.
        • felusiak1 Re: porażony Pegasusem senator Brejza 20.01.23, 17:57
          Kłamstwo na kłamstwie. Na potwierdzenie link do innego artykułu a tam na potwierdzenie następny link do innego artykułu.
    • de_oakville Re: A co z Pegasusem? 24.06.22, 02:36
      Posluchaj do konca najnowszego sprawozdania Radosława Sikorskiego z posiedzenia Parlamentu Europejskiego, to sie dowiesz rowniez i na temat Pegasusa. A przy okazji, na poczatku sprawoszdania o zmianach klimatu na ziemskiem globie.

      ms-my.facebook.com/radeksikorski/videos/rados%C5%82aw-sikorski-podsumowanie-sesji-plenarnej-bruksela-22-23062022/361610722724549/
      • felusiak1 Re: A co z Pegasusem? 24.06.22, 02:47
        Nie zamierzam suchać. Ja to już znam na pamięć. Na temat Pegasusa wiem wszystko. WWiem, że nie bylo wlamania do telefonu Brejzy. Wiem, ze CitizenLab nic nie wykrył. Do dzisiaj nie ma o tym "wykryciu" wzmianki na portalu Citizen:Lab. Wiem, że zadyma została zrobiona przez bylego korespondenta AP w Warszawie na prośbę kogoś takiego jak Sikorski. Mamy do czynienia z tzw circular proof.
        • de_oakville Re: A co z Pegasusem? 24.06.22, 12:28
          Mozna zawsze posluchac zdania dwoch przeciwnych stron. Ocena zalezy od doswiadczenia zyciowego sluchacza, jego intuicji oraz przenikliwosci. Niektorzy niezwykle latwo wyczuja ktora ze stron klamie i kreci, a ktora uczciwie mowi prawde. Inni jakos nie sa w stanie. Zreszta gdyby byli to Polska bylaby blizej Szwajcarii niz Bialorusi.
          • felusiak1 Re: A co z Pegasusem? 24.06.22, 18:20
            Faktycznie tych, którzy są odporni na fakty jest zawsze więcej chyba, że odczuwają te fakty portfelem.

            CitizenLab nic nie odkrył. To jest czysty falasz wyprodukowany przez Franka Bajaka i zamieszczony w Associated Press w sekcji Technologia.
            Na artykul pierwszy zareagowal John Scott-Railton, badacz z CitizenLab, pisząc że odkrycia dokonal ktoś z firmy.
            Nastepnie na wpis Scott-Railtona zareagowal Bill Marczak pisząc "MY odkryliśmy" i zamiescil artykul AP na potwierdzenie odkrycia.
            Na stronach CitizenLab nie ma śladu o odkryciu. Jest pelno innych odkryć z dokumentacja a to odkrycie nie może sie przebić. Nie może bo faktycznie nie istnieje. Frank Bajak napisal artykuł majacy w zamysle spowodować skandal w Polsce i pomalować PiS w jak najgorszym swietle. Frank Bajak byl korespondentem AP w Warszawie i z calą pewnościa zna Tuska i Sikorskiego. Może Tusk albo Sikorski zamowili ten artykul?
            Reasumując sprawa wyglada metnie. Brak faktów, sama narracja. Czy przedstawiono jakikolwiek dowód na hakowanie Brejzy, Giertycha i Wrzosek? NIE. Przedstawiono kwiecista narracje ale nie dowody.
            Jesli CitizenLab znalazl coś w telefonach to musial mieć do nich dostep czyli Brejza, Giertych i Wrzosek musieli je udostepnić. Wydają sie dziwnie zaskoczeni. Nie mowia kiedy udostepnili telefony. Bo nie udostepnili.

            To jest znany i ograny scenariusz. Najpierw ukazuje sie artykul powolujacy sie na CitizenLab a potem osoby-badacze z CitizenLab powoluja sie na artykul jako dowod odkrycia. Tylko naiwne stworzenia boże przyjmuja taka propagande z entuzjazmem.
          • pijatyka Re: ktora ze stron klamie i kreci 24.09.22, 12:06

            ...i chowa głowę w piasek
            • felusiak1 Re: ktora ze stron klamie i kreci 24.09.22, 20:09
              Przestań bić pianę. Nie ma żadnej afery. Jest medialna sieczka.
        • stasi1 Re: A co z Pegasusem? 24.06.22, 17:06
          Może ty wiesz ale nie wszyscy to wiedzą
    • buldog2 Re: A co z Pegasusem? 24.09.22, 18:20
      Nic nie zgasło, po prostu mniej się o tym mówi w mediach. Ale właśnie ostatnio mówiło się znów, w związku z tym że Kaminski i Ziobro chowają się przed składaniem zeznań.
      Nic się teraz nie da zrobić, bo przestępcy są u władzy i panują nad aparatem ścigania. Trzeba poczekać na zmianę władzy, dopiero wtedy będzie można ścigać i rozliczać przestępców winnych fałszerstw głosowania w Sali Kolumnowej, bicia kobiet, nielegalnego używania Pegasusa, bicia kobiet, morderstw politycznych takich jak za Kuczmy na Ukrainie itd.
      • felusiak1 Re: A co z Pegasusem? 24.09.22, 20:12
        Idź śledzie łapać.
        buldog napisał: będzie można ścigać i rozliczać przestępców winnych fałszerstw głosowania w Sali Kolumnowej, bicia kobiet, nielegalnego używania Pegasusa, bicia kobiet,
        Bicie kobiet 2 razy jest karygodne. Wystarczy raz.
        • stasi1 Re: A co z Pegasusem? 24.09.22, 20:32
          niekonieczni. PiS chciało wprowadzić prawo że raz uderzenie żony to nie bicie, chwilowo przestali to ciągnąć
          • buldog2 Re: A co z Pegasusem? 24.09.22, 22:06
            Wzorowali się na prawodawstwie rosyjskim (tradycja ściany wschodniej).
            • felusiak1 Re: A co z Pegasusem? 24.09.22, 23:48
              Moją odpowiedź stasi1 szanowny dozorca uznał za nieodpowiadajacą jego gusowi. Taki gust.

              Obaj piździcie banialuki. Racjonalnie myślący ludzie nie wypisuja tego typu bzdetow.
              Ludzie dotknieci choroba antypisizmu nie mogą powstrzymać się od wygłaszania farmazonów.
              Ale to nie ich wymysl. Tuby totalnej opozycji, tak zwane niezależne media wciskają im szorstki kit a oni polykają bezkrytycznie.
            • stasi1 Re: A co z Pegasusem? 29.09.22, 17:22
              Zero chciał zrobić ustawę deputinizacyjną wzorowaną na takiej samej ustawie Putina. Te same cele chciał osiągnąć . W końcu Putinowi się to udało
              • felusiak1 Re: A co z Pegasusem? 29.09.22, 18:44
                Aha. Zero chcial zdeputinizować Putina, ktory się sam zdeputinizowal. Znam ja jego?
                • stasi1 Re: A co z Pegasusem? 02.10.22, 14:38
                  Co w tym dziwnego? W końcu sprawdzone metody są zawsze skuteczne. A że stosuje je Putin?
Pełna wersja